Lenovo ThinkPad T14 im Test: Bester Business-Laptop auf dem Markt?
Lenovo bietet sein beliebtes Business-Notebook ThinkPad T14 sowohl mit Intel- als auch AMD-Prozessoren an. Anders als in der Vergangenheit werden beide Varianten nun unter derselben Bezeichnung geführt. Die Intel-Version des T14 haben wir bereits getestet, jetzt ist auch das T14 AMD an der Reihe. Unser Testgerät ist ein Campus-Modell mit der Bezeichnung 20UES00H00 für rund 1.100 Euro; die entsprechende Version für reguläre Kunden ist für etwa 1.300 Euro in Lenovos Online-Shop erhältlich.
Das Testgerät ist mit dem AMD Ryzen 5 Pro 4650U, der integrierten RX Vega 6, 16 GB RAM (Single-Channel) und dem matten LowPower-1080p-Display ausgestattet. Da sich das Testgerät in vielen Bereichen nicht von dem ThinkPad T14 mit dem Intel-Prozessor unterscheidet, werden wir vor allem auf die Unterschiede und die Leistung der Komponenten eingehen. Für alle weiteren Informationen zum Gehäuse, den Eingabegeräten und den Lautsprechern verweisen wir auf unseren ausführlichen Test des ThinkPad T14 Intel:
Wir erweitern unser Team und suchen Gaming-Enthusiasten sowie Unterstützung für unsere Video-Produktion im Raum Hamburg.
Details
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.9 % v7 (old) | 11 / 2020 | Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 R5 PRO 4650U, Vega 6 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
88 % v7 (old) | 07 / 2020 | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
87.8 % v7 (old) | 11 / 2020 | HP EliteBook 845 G7-23Y60EA R5 PRO 4650U, Vega 6 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
85.3 % v7 (old) | 10 / 2020 | Dell Latitude 14 5410-RJ80D i5-10310U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 20.7 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
90.5 % v7 (old) | 08 / 2020 | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7 | 1.3 kg | 16.1 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
88.7 % v7 (old) | 09 / 2019 | Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 R5 PRO 3500U, Vega 8 | 1.5 kg | 18.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Gehäuse - AMD- und Intel-T14 sind identisch
Ausstattung - T14 AMD ohne TB3, dafür mit HDMI 2.0
Das AMD-basierte T14 unterstützt kein Thunderbolt 3. Die beiden USB-C-Anschlüsse (USB 3.1 Gen.2, 10 Gbit/s) können aber dennoch zum Laden und zum Anschluss von externen Monitoren (DisplayPort 1.4 Alt-Mode) verwendet werden. Ein Vorteil gegenüber dem Intel-Modell ist der HDMI-2.0-Ausgang, 4K-Monitore können also mit 60 Hz angesteuert werden.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Durchschnitt der Klasse Office (22.7 - 198.5, n=33, der letzten 2 Jahre) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Durchschnitt der Klasse Office (25 - 249, n=30, der letzten 2 Jahre) |
Display - Bekannter 1080p-Screen
Das matte LowPower-Display mit der Full-HD-Auflösung (1.920 x 1.080 Pixel) haben wir bereits in den verschiedensten ThinkPad-Modellen getestet. Insgesamt verbaut Lenovo Panels von vier verschiedenen Zulieferern, die wir auch schon gegenübergestellt haben. Als Käufer hat man keinen Einfluss darauf, welches Panel man bekommt. Genau dieses Panel haben wir auch schon bei der Intel-Version des ThinkPad T14 unter die Lupe genommen, weshalb wir uns an dieser Stelle kurz fassen wollen.
Der subjektive Bildeindruck ist sehr gut und auch helle Flächen wirken nicht zu körnig. Die Werte für die Helligkeit, den Schwarzwert und den Kontrast sind allesamt sehr gut für einen Business-Laptop und übertreffen auch die Konkurrenten von HP und Dell, die wir getestet haben. PWM ist nicht vorhanden, allerdings leidet dieses Panel ein wenig unter den langsamen Reaktionszeiten, was zu Nachzieheffekten (Ghosting) führt. Die Farbgenauigkeit ist bereits ab Werk in Ordnung, lediglich für die Bildbearbeitung empfiehlt es sich, den Bildschirm zu kalibrieren. Im Freien schlägt sich das matte Panel mit der hohen Helligkeit ebenfalls sehr gut.
Prinzipiell ist die Bildschirmauswahl bei den beiden ThinkPad-Versionen (Intel/AMD) identisch, allerdings ist das spiegelnde 4K-Panel dem Intel-Modell vorbehalten. Bei einem Business-Notebook ist das unserer Meinung nach aber sowieso nicht das Panel der Wahl.
|
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 409 cd/m²
Kontrast: 2030:1 (Schwarzwert: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
95.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 B140HAN05.7, IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 845 G7-23Y60EA LG Philips LGD064E, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 5410-RJ80D BOE NV14N4F, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 N140HCG-GQ2, IPS , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 B140HAN05.7, LTPS IPS LED, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -43% | -40% | 2% | 0% | |
Display P3 Coverage | 66.1 | 36.76 -44% | 39.02 -41% | 66.8 1% | 66 0% |
sRGB Coverage | 95.8 | 55.3 -42% | 58 -39% | 97.9 2% | 96.8 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 67.2 | 37.98 -43% | 40.32 -40% | 69 3% | 67.1 0% |
Response Times | 32% | 10% | 49% | 10% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 64 ? | 37 ? 42% | 46 ? 28% | 32.4 ? 49% | 58.4 ? 9% |
Response Time Black / White * | 29.6 ? | 23 ? 22% | 32 ? -8% | 15.2 ? 49% | 26.4 ? 11% |
PWM Frequency | 1000 ? | 26040 ? | |||
Bildschirm | -37% | -61% | 7% | -2% | |
Helligkeit Bildmitte | 406 | 227 -44% | 235 -42% | 404 0% | 397 -2% |
Brightness | 403 | 220 -45% | 219 -46% | 371 -8% | 394 -2% |
Brightness Distribution | 88 | 82 -7% | 81 -8% | 88 0% | 90 2% |
Schwarzwert * | 0.2 | 0.18 10% | 0.21 -5% | 0.34 -70% | 0.2 -0% |
Kontrast | 2030 | 1261 -38% | 1119 -45% | 1188 -41% | 1985 -2% |
Delta E Colorchecker * | 3.3 | 4.1 -24% | 6.11 -85% | 1.4 58% | 3.6 -9% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.8 | 7.06 -47% | 16.6 -246% | 3.2 33% | 5.9 -23% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 4.04 -169% | 0.8 47% | 1.2 20% | |
Delta E Graustufen * | 3.6 | 1.99 45% | 5.52 -53% | 1.6 56% | 3.9 -8% |
Gamma | 2.43 91% | 2.48 89% | 2.33 94% | 2.13 103% | 2.48 89% |
CCT | 6893 94% | 6607 98% | 6680 97% | 6480 100% | 7090 92% |
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 61.5 | 35 -43% | 37 -40% | 63 2% | 61.4 0% |
Color Space (Percent of sRGB) | 95.5 | 55 -42% | 58 -39% | 97.9 3% | 96.6 1% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -16% /
-29% | -30% /
-47% | 19% /
12% | 3% /
-0% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
29.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 13.2 ms steigend | |
↘ 16.4 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 77 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
64 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 30.8 ms steigend | |
↘ 33.2 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 97 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Leistung - ThinkPad mit 6-Kern AMD Ryzen Pro
Standardmäßig werden die meisten Konfigurationen des ThinkPad T14 mit Single-Channel-RAM ausgeliefert. Durch den zusätzlichen SODIMM-Slot lässt sich der Arbeitsspeicher aber vergleichsweise leicht aufrüsten. Gerade bei der Leistung der integrierten GPU kann das zu einem spürbaren Leistungsvorteil führen. Für unsere Benchmarks und die Bewertung haben wir die Single-Channel-Konfiguration verwendet, in einzelnen Bereichen werden wir uns aber zusätzlich ansehen, welchen Einfluss ein zweites RAM-Modul (in diesem Fall 16 GB DDR4-3200 von Crucial) hat.
Prozessor - T14 mit Ryzen 5 Pro
Im Vergleich zu den günstigeren ThinkPad-Modellen der L- oder E-Baureihe verwendet Lenovo Ryzen-Pro-CPUs für die teurere T-Serie. Diese Pro-CPUs bieten zusätzliche Sicherheitsfunktionen, die mit Intels vPro-Technologie vergleichbar sind. Maximal gibt es den Ryzen 7 Pro 4750U mit 8 Kernen, in unserem Testgerät kommt jedoch der etwas langsamere Ryzen 5 Pro 4650U mit 6 Rechenkernen zum Einsatz (12 Threads, maximal 4,0 GHz).
Lenovo ist bei der TDP-Konfiguration des T14 recht konservativ und erlaubt kurzzeitig 25 Watt (6x 3,1-3,2 GHz) und dann auf 23 Watt (6x 3,0 GHz). Das Intel-Modell darf zunächst deutlich mehr Strom verbrauchen, pendelt sich bei längerer Belastung dann aber nur bei ~17 Watt ein. Das dünnere T14s AMD ist ebenfalls etwas schlechter aufgestellt (25/18 Watt).
Die CPU-Leistung ist praktisch gleichauf mit dem HP EliteBook 845 G7, welches von einer etwas höheren TDP-Konfiguration profitiert (30/23 Watt). Das ThinkPad T14s mit dem schnelleren Ryzen Pro 7 liegt vor allem in den Multi-Tests noch etwas vorne, das T14 mit dem Ryzen 7 Pro dürfte aber auch hier noch etwas besser abschneiden. Die Intel-Konkurrenz wird hingegen ganz klar geschlagen. Hier muss man auf die ersten Business-Laptops mit Tiger-Lake-CPUs warten, derzeit sind die AMD-CPUs aber ganz klar vorne, wenn es um die Leistung geht.
Insgesamt kann man hier ganz klar sagen, dass auch der "kleine" Ryzen 5 Pro einen hervorragenden Eindruck hinterlässt und für einen mobilen Business-Laptop enorm viel Leistung bietet. Im Akkubetrieb ist die Leistung nicht reduziert.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Durchschnitt der Klasse Office (229 - 764, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 4650U (453 - 454, n=4) | |
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Durchschnitt der Klasse Office (590 - 5980, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 4650U (2561 - 2692, n=4) | |
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Durchschnitt der Klasse Office (98 - 284, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 4650U (175 - 177, n=4) | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Durchschnitt der Klasse Office (246 - 2642, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 4650U (1123 - 1168, n=4) | |
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 4650U (415 - 448, n=4) | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
Durchschnitt der Klasse Office (208 - 1956, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Durchschnitt der Klasse Office (2972 - 6687, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 4650U (4202 - 4359, n=4) | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Durchschnitt der Klasse Office (7532 - 65460, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 4650U (30895 - 32454, n=4) | |
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Durchschnitt der Klasse Office (510 - 1989, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 4650U (1065 - 1102, n=4) | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Durchschnitt der Klasse Office (1018 - 11980, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 4650U (4581 - 4705, n=4) | |
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Durchschnitt der Klasse Office (1.72 - 18.7, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 4650U (7.82 - 8.14, n=4) | |
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 4650U (61.5 - 88.8, n=4) | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Durchschnitt der Klasse Office (31.3 - 129.6, n=91, der letzten 2 Jahre) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 4650U (0.643 - 0.663, n=4) | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Durchschnitt der Klasse Office (0.4244 - 1.135, n=90, der letzten 2 Jahre) |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Bei der Systemleistung konnten wir keine Einschränkungen erkennen und wie erwartet handelt es sich beim T14 um ein sehr reaktionsschnelles System. Mit einem zweiten RAM-Modul steigert sich das Ergebnis im PCMark 10 um etwa 6 % (4.740 vs. 4.473 Punkte).
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4111 Punkte | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5214 Punkte | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5383 Punkte | |
PCMark 10 Score | 4473 Punkte | |
Hilfe |
DPC-Latenzen
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher - T14 mit schneller PCIe-SSD von Samsung
Das ThinkPad T14 bietet einen Steckplatz für eine normale M.2-2280-SSD. In unserem Testgerät stammt das Laufwerk von Samsung (PM981a) mit einer Kapazität von 512 GB, von denen nach der ersten Inbetriebnahme noch 445 GB frei sind. Die Leistung der PCIe-NVMe-SSD ist sehr gut. Der freie M.2-2242-Steckplatz, der eigentlich für das optionale WWAN-Modul vorgesehen ist, kann ebenfalls mit einer PCIe-SSD ausgestattet werden.
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | Dell Latitude 14 5410-RJ80D Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Lite-On CA5-8D512 | Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Durchschnittliche Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -34% | -20% | 5% | 1% | 10% | 15% | |
Write 4K | 88.1 | 80.6 -9% | 95.5 8% | 108 23% | 114.1 30% | 137.7 56% | 140.8 ? 60% |
Read 4K | 38.28 | 31.2 -18% | 47.14 23% | 39.82 4% | 53.6 40% | 44.11 15% | 48.6 ? 27% |
Write Seq | 2002 | 883 -56% | 1251 -38% | 2028 1% | 1743 -13% | 2714 36% | 2106 ? 5% |
Read Seq | 2153 | 1352 -37% | 1624 -25% | 1826 -15% | 2092 -3% | 2665 24% | 2099 ? -3% |
Write 4K Q32T1 | 423.7 | 361 -15% | 333.5 -21% | 570 35% | 394.8 -7% | 251.2 -41% | 451 ? 6% |
Read 4K Q32T1 | 393.2 | 272 -31% | 335.2 -15% | 401.5 2% | 372.6 -5% | 336.6 -14% | 482 ? 23% |
Write Seq Q32T1 | 2889 | 979 -66% | 1234 -57% | 3091 7% | 2176 -25% | 2994 4% | 2903 ? 0% |
Read Seq Q32T1 | 3566 | 2286 -36% | 2247 -37% | 2872 -19% | 3204 -10% | 3547 -1% | 3511 ? -2% |
AS SSD | -65% | -99% | 9% | 19% | 13% | 9% | |
Seq Read | 2138 | 1649 -23% | 1837 -14% | 2291 7% | 2125 -1% | 2661 24% | 2412 ? 13% |
Seq Write | 1226 | 615 -50% | 700 -43% | 1343 10% | 1087 -11% | 2330 90% | 1983 ? 62% |
4K Read | 55 | 42.8 -22% | 44.5 -19% | 42.56 -23% | 49.34 -10% | 48.28 -12% | 53.1 ? -3% |
4K Write | 123.5 | 110.5 -11% | 90.1 -27% | 132.2 7% | 119 -4% | 94.7 -23% | 131.1 ? 6% |
4K-64 Read | 850 | 450 -47% | 905 6% | 850 0% | 859 1% | 1475 74% | 1201 ? 41% |
4K-64 Write | 1852 | 780 -58% | 447.8 -76% | 2262 22% | 1125 -39% | 1494 -19% | 1726 ? -7% |
Access Time Read * | 0.04 | 0.154 -285% | 0.16 -300% | 0.05 -25% | 0.058 -45% | 0.046 -15% | 0.05525 ? -38% |
Access Time Write * | 0.029 | 0.035 -21% | 0.175 -503% | 0.028 3% | 0.032 -10% | 0.041 -41% | 0.05394 ? -86% |
Score Read | 1119 | 658 -41% | 1133 1% | 1121 0% | 1121 0% | 1790 60% | 1495 ? 34% |
Score Write | 2098 | 953 -55% | 608 -71% | 2529 21% | 1353 -36% | 1822 -13% | 2055 ? -2% |
Score Total | 3758 | 1910 -49% | 2273 -40% | 4185 11% | 3007 -20% | 4514 20% | 4303 ? 15% |
Copy ISO MB/s | 1386 | 236 -83% | 2546 84% | 1265 -9% | 1894 ? 37% | ||
Copy Program MB/s | 417.7 | 60.6 -85% | 428.6 3% | 1353 224% | 539 ? 29% | ||
Copy Game MB/s | 916 | 126.6 -86% | 943 3% | 3007 228% | 1193 ? 30% | ||
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -50% /
-54% | -60% /
-66% | 7% /
7% | 10% /
13% | 12% /
12% | 12% /
11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte - Radeon RX Vega 6
Der AMD Ryzen 5 Pro 4650U kommt mit der integrierten Grafikkarte Radeon RX Vega 6. Im Vergleich zu früheren Versionen der Vega 6 ist der Kerntakt nun deutlich höher (1.500 vs. 1.100 MHz), doch die Leistung wird bei unserem Testgerät durch die Single-Channel-Konfiguration des Arbeitsspeichers ausgebremst. Sobald wir den zweiten Riegel einsetzen, sehen wir je nach Benchmark ein Leistungsplus von 30-44 % (siehe Tabelle). Die Intel-iGPUs der Comet-Lake-Prozessoren (die aktuell immer noch für Business-Laptops verwendet werden) sind deutlich langsamer.
Die Leistung der iGPU bleibt auch bei längerer Belastung stabil, denn der Fire-Strike-Stresstest wird mit 99,4 % problemlos bestanden. Auch im Akkubetrieb gibt es keine Leistungsreduzierung.
Benchmark | Single-Channel-RAM | Dual-Channel-RAM | Differenz |
---|---|---|---|
3DMark 11 Graphics | 3.608 | 4.711 | +30 % |
3DMark Fire Strike Graphics | 2.228 | 3.217 | +44 % |
3DMark Time Spy Graphics | 661 | 884 | +33 % |
3DMark 11 Performance | 3754 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 2018 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 758 Punkte | |
Hilfe |
Gaming Performance
Einen Office-Laptop wie das T14 wird man natürlich nicht primär zum Spielen nutzen, doch einfache Titel sind mit niedrigen Settings durchaus möglich. In diesem Fall bringt ein zweites RAM-Modul einen deutlichen Leistungsschub, was man auch anhand der folgenden Tabelle gut erkennen kann.
Benchmark | Single-Channel-RAM | Dual-Channel-RAM | Differenz |
---|---|---|---|
Witcher 3 Low | 39 FPS | 60 FPS | +54 % |
Far Cry 5 Low | 27 FPS | 42 FPS | +56 % |
F1 2020 Low | 50 FPS | 74 FPS | +48 % |
min. | mittel | hoch | max. | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 39 | 12.5 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 88.5 | 67.1 | 33.7 | 31.3 |
X-Plane 11.11 (2018) | 36.1 | 26.8 | 24.5 | |
Far Cry 5 (2018) | 27 | 13 | 12 | |
F1 2020 (2020) | 50 | 25 |
Emissionen - Leiser Lüfter und hohe Temperaturen
Geräuschemissionen
Wie schon beim Intel-Modell des ThinkPad T14 und auch dem ThinkPad T14s bleibt der Lüfter unseres AMD-basierten Testgerätes sehr zurückhaltend und bleibt auch unter Last angenehm ruhig. Insgesamt gibt es zwischen den drei Modellen kaum Unterschiede bei den Messungen, Lenovo setzt den Fokus bei seinen Business-Laptops also weiterhin auf eine geringe Lautstärke. Sonstige elektronische Geräusche konnten wir während der Testperiode nicht hören.
Lautstärkediagramm
Idle |
| 29.3 / 29.3 / 30.3 dB(A) |
Last |
| 31.3 / 33 dB(A) |
| ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: , med: , max: Audix TM-1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 29.3 dB(A) |
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | Dell Latitude 14 5410-RJ80D UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512 | |
---|---|---|---|---|---|
Geräuschentwicklung | 12% | 3% | 1% | -2% | |
aus / Umgebung * | 29.3 | 25.4 13% | 24.9 15% | 29.2 -0% | 29.6 -1% |
Idle min * | 29.3 | 25.4 13% | 24.9 15% | 29.2 -0% | 29.6 -1% |
Idle avg * | 29.3 | 25.4 13% | 24.9 15% | 29.2 -0% | 29.6 -1% |
Idle max * | 30.3 | 25.4 16% | 24.9 18% | 29.6 2% | 29.6 2% |
Last avg * | 31.3 | 29.6 5% | 38.7 -24% | 30.2 4% | 33.5 -7% |
Witcher 3 ultra * | 33 | 32.3 2% | |||
Last max * | 33 | 29.5 11% | 39.2 -19% | 32.3 2% | 33.5 -2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die geringe Lüfterlautstärke wird unter Last allerdings mit hohen Oberflächentemperaturen erkauft, allerdings bleiben die Werte ein wenig unter dem T14 mit dem Intel-Prozessor. In unserem Stresstest messen wir an der Unterseite aber dennoch knapp 60 °C und fast 50 °C auf der Oberseite der Baseunit. Diese Temperaturen sind zu hoch für einen Office-Rechner und unter Last sollte man das Gerät auch nicht auf den Oberschenkeln abstellen.
Wie schon bei der reinen CPU-Last pendelt sich der Stromverbrauch der APU sehr schnell bei 23 Watt ein und bleibt auch auf diesem Niveau. Das reicht für einen Prozessortakt von 6x ~2,4 GHz und die iGPU mit knapp 700 MHz.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 49.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 59.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 33.5 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.7 °C (-5.8 °C).
Lautsprecher
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (70.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.5% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 70% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 22% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 72% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 22% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (67.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 37% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 59% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 23% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 15% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 22% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 73% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - AMD-ThinkPad mit erhöhtem Stromverbrauch
Energieaufnahme
Vor allem unsere Idle-Messungen zeigen, dass Lenovo den Stromverbrauch der AMD-ThinkPads noch optimieren muss. Wie auch schon beim T14s sind die Werte höher als bei vergleichbaren Intel-Modellen. Zudem zeigt HP mit dem EliteBook 845 G7, wie es besser geht. Hier ist der Idle-Min-Wert (bei dem die maximale Helligkeit des Displays keine Rolle spielt) fast 2 Watt geringer. Das mitgelieferte 65-Watt-Netzteil ist auch unter Last vollkommen ausreichend.
Aus / Standby | 0.4 / 0.95 Watt |
Idle | 5.8 / 8.3 / 11 Watt |
Last |
39.5 / 40.8 Watt |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 R5 PRO 4650U, Vega 6, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 845 G7-23Y60EA R5 PRO 4650U, Vega 6, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 5410-RJ80D i5-10310U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 i5-10210U, UHD Graphics 620, Lite-On CA5-8D512, LTPS IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 R5 PRO 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | Durchschnitt der Klasse Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Stromverbrauch | 29% | 19% | -0% | -1% | 5% | 12% | -2% | |
Idle min * | 5.8 | 3.1 47% | 2.9 50% | 5.7 2% | 3.2 45% | 5.1 12% | 3.98 ? 31% | 4.54 ? 22% |
Idle avg * | 8.3 | 5.6 33% | 4.5 46% | 8.9 -7% | 6.1 27% | 7.7 7% | 6.53 ? 21% | 7.49 ? 10% |
Idle max * | 11 | 8.6 22% | 7.4 33% | 11 -0% | 10.4 5% | 10.7 3% | 8.65 ? 21% | 9.14 ? 17% |
Last avg * | 39.5 | 28.4 28% | 34.6 12% | 38.2 3% | 45.6 -15% | 35.8 9% | 35 ? 11% | 42.8 ? -8% |
Last max * | 40.8 | 35.4 13% | 60 -47% | 40.2 1% | 68.6 -68% | 43.2 -6% | 51.5 ? -26% | 61.3 ? -50% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
An der Akkukapazität (50 Wh) hat sich im Vergleich zum Intel-Modell nichts verändert, durch den höheren Stromverbrauch fallen die Akkulaufzeiten dementsprechend geringer aus. Knapp 8,5 Stunden im WLAN-Test (bzw. 7,5 Stunden bei voller Helligkeit) für das AMD T14 sind nicht schlecht, doch das Intel T14 erreicht hier mit 11 bzw. 8:13 Stunden spürbar bessere Laufzeiten. Im Videotest ist das AMD-Modell hingegen vorne, hier scheint die iGPU effizienter zu arbeiten als das Pendant von Intel. Unter Last ist bei beiden Versionen nach rund 70 Minuten Schluss.
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 R5 PRO 4650U, Vega 6, 50 Wh | HP EliteBook 845 G7-23Y60EA R5 PRO 4650U, Vega 6, 56 Wh | Dell Latitude 14 5410-RJ80D i5-10310U, UHD Graphics 620, 68 Wh | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 i5-10210U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 R5 PRO 3500U, Vega 8, 50 Wh | Durchschnitt der Klasse Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Akkulaufzeit | 40% | 57% | 38% | 10% | 17% | 29% | |
H.264 | 697 | 571 -18% | 910 31% | 792 14% | 624 -10% | 708 2% | 704 ? 1% |
WLAN | 502 | 734 46% | 823 64% | 612 22% | 661 32% | 544 8% | 600 ? 20% |
Last | 71 | 137 93% | 125 76% | 127 79% | 76 7% | 100 41% | 118.1 ? 66% |
Idle | 972 | 1300 ? |
Pro
Contra
Fazit - Auch das T14 ist als AMD-Version die bessere Wahl
Wie schon bei vielen anderen ThinkPads hat auch das T14 mit dem AMD-Prozessor in unserem Test einen besseren Eindruck hinterlassen als das Intel-Modell. Die Akkulaufzeit ist zwar etwas schlechter und auch Thunderbolt 3 fehlt, im Gegenzug gibt es aber einen HDMI-2.0-Anschluss und vor allem deutlich mehr CPU- und auch GPU-Leistung. Wäre unser Testgerät mit Dual-Channel-RAM oder sogar dem schnelleren Ryzen-7-Pro-Prozessor ausgestattet, wäre der Leistungsvorsprung noch größer. Die Tatsache, dass es den optionalen 4K-Bildschirm (spiegelnd) nicht für das AMD-basierte T14 gibt, stört uns bei einem Office-Rechner ehrlich gesagt wenig.
Auch das ThinkPad T14 mit der AMD-Ryzen-Pro-CPU kann im Test überzeugen und bietet für weniger Geld deutlich mehr CPU- und GPU-Leistung. Insgesamt ist es der bessere Allrounder im Büro.
Das AMD-Modell bietet noch zwei weitere Vorteile. Da Lenovo hier die Pro-Versionen der AMD-CPUs verwendet, gibt es automatisch erweiterte Sicherheitsfunktionen. Diese gibt es auch bei Intel, dort muss man aber spezielle (und nochmals teurere) Prozessoren mit vPro-Unterstützung kaufen. Dann wäre noch der Preis, denn ein vergleichbares Intel-Modell des T14 ist rund 300 Euro teurer.
Damit bekommt das T14 AMD auf jeden Fall unsere Empfehlung, auch wenn das teurere T14s AMD insgesamt noch besser abgeschnitten hat und aktuell das beste Office-Notebook von Lenovo bleibt.
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
- 16.11.2020 v7 (old)
Andreas Osthoff