Lenovo ThinkBook 15 im Test: Preiswertes Officegerät mit Comet-Lake-SoC
Mit der ThinkPad-L-Serie hat Lenovo bereits günstige Officegeräte im Portfolio. Für Heimanwender hingegen bietet Lenovo allerdings die IdeaPad-Serie an. Die ThinkBook-Modelle sind sozusagen das Bindeglied zwischen einem reinen Officegerät für zu Hause und einem Business-Notebook, welches auf Produktivität ausgelegt ist.
Unser Testgerät ist mit einem Intel Core i5-10210U ausgestattet. Außerdem gibt es 16 GB RAM und eine 512 GB große NVME-SSD. Beim Display bietet unser Testsample ein mattes 15,6-Zoll-Panel mit einer FullHD-Auflösung. Für knapp 810 Euro wechselt das Gerät den Besitzer. Günstigere Geräte gibt es bereits ab 639 Euro. Dafür müssen die Anwender aber auch mit einem Intel Core i3-10110U und weniger Arbeitsspeicher zurechtkommen. Der Massenspeicher ist mit 256 GB dann auch nur noch halb so groß. Wer 900 Euro investiert, kann das ThinkBook 15 auch mit einem etwas schnelleren Intel Core i7-10510U bekommen. Laut dem Datenblatt soll es auch eine Version mit dem Intel Core i7-10710U geben. Zur Verfügbarkeit oder Preisen können wir zum jetzigen Zeitpunkt allerdings noch nichts sagen.
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.8 % v7 (old) | 02 / 2020 | Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 88.4 % v6 (old) | 07 / 2019 | Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE R7 3700U, Vega 10 | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | 10 / 2019 | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE i5-8265U, UHD Graphics 620 | 2 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | 12 / 2019 | SCHENKER Slim 15 L19 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.6 % v6 (old) | 03 / 2019 | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA i7-8565U, GeForce MX130 | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.6 % v6 (old) | 06 / 2019 | Dell Latitude 15 3590 i5-8250U, UHD Graphics 620 | 2.1 kg | 22 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse
Anders als bei den teureren ThinkPad-Modellen verwendet Lenovo hier beim ThinkBook überwiegend Kunststoff. Die Oberseite der Base sowie die Rückseite des Displaydeckels werden aus Aluminium gefertigt. Die graue Farbgestaltung wirkt eher zurückhaltend und nicht aufdringlich. Alternative Farben bietet Lenovo für dieses Gerät nicht an.
Insgesamt bieten das Chassis und auch der Displaydeckel eine gute Stabilität. Verwindungsversuche quittiert das Gerät mit einem leisen Knarzen. Beim Drucktest ist ein leichtes Nachgeben mittig der Base zu erkennen. Im normalen Alltagsbetrieb fällt dies nicht sonderlich auf. Bei Druck auf die Rückseite des Displaydeckels kann dieser eine Wellenbildung auf dem Panel sehr gut verhindern. Hier zeigt sich, dass die Konstruktion aus Aluminium und Kunststoff durchaus positiv gelungen ist.
Die verbauten Scharniere bieten ebenso eine gute Stabilität und halten das Display gut in Position. Ein Nachwippen können sie allerdings nicht ganz verhindern. Die Verarbeitung ist gut und man merkt nicht, dass man ein preiswertes Gerät vor sich stehen hat.
Das Lenovo ThinkBook 15 ist ein 15-Zoll-Notebook und benötigt dennoch relativ wenig Stellfläche. Das Schenker Slim 15 und unser Testgerät liegen hier auf Augenhöhe. Mit nur 19 Millimetern Gehäusedicke wirkt das Lenovo ThinkBook 15 erstaunlich schlank. Die Konkurrenz kann hier aber gut mithalten. Mit einem Gewicht von 1,9 Kilogramm ist das ThinkBook 15 auch nicht zu schwer. Allerdings ist das Schenker Slim 15 deutlich leichter.
Ausstattung - alles was man braucht
Die Anschlussausstattung des Lenovo ThinkBook 15 ist gut. So bietet das Gerät fünfmal USB, was für die meisten Anwender ausreichend sein sollte. Zweimal verbaut Lenovo den Typ-C-Anschluss. Einer der beiden bietet zudem auch die Möglichkeit einen DisplayPort-Adapter zu verwenden. Auch das Laden des Akkus ist möglich und die Power-Delivery-Funktion wird ebenfalls unterstützt. Wer nicht unbedingt DisplayPort benötigt kann externe Bildschirme auch via HDMI (1.4b) verbinden. Ein USB-2.0-Anschluss versteckt sich hinter einer Klappe. Kurze USB-Geräte, welche nicht länger 16 Millimeter sind, finden hier Platz. Als Beispiel lässt sich hier ein Bluetooth-Empfänger für eine kabellose Maus unterbringen.
Die Verteilung der externen Anschlüsse ist aus unserer Sicht nicht optimal gelungen. Zu wenig Zwischenraum sorgt dafür, dass sich angrenzende breite Stecker stören. Das Anbringen eines Kensington-Lock-Sicherheitsschlosses verlief auch nicht problemlos. Der angrenzende Netzteilanschluss wird dadurch unbrauchbar. Glücklicherweise kann das ThinkBook 15 aber auch über USB-C geladen werden.
SDCardreader
Lenovo verbaut auch beim ThinkBook 15 einen vollwertigen Kartenleser. Dieser befindet sich auf der rechten Seite und arbeitet mit USB-3-Geschwindigkeit. Das ergibt sich aus den ermittelten Datenraten, welche wir mit unserer Referenzspeicherkarte (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) ermittelt haben. Bis auf das Dell Latitude 3590 bieten alle Geräte hier im Test eine ähnliche Performance.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkBook 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER Slim 15 L19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (22.7 - 198.5, n=35, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 15 3590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkBook 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER Slim 15 L19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (25 - 249, n=31, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 15 3590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Kommunikation
Für die Netzwerkverbindungen bietet das 15 Zoll große Notebook ein Intel-Wireless-AC-9560-Modul. Dieses bringt auch Bluetooth in der Version 5 mit. Im Test sorgt das WLAN-Modul für eine schnelle und stabile Datenübertragung. Gegen das sehr schnelle Intel-WiFi-6-Modul im Schenker Slim 15 muss sich unser Testgerät aber geschlagen geben. Immerhin reicht es hier für einen soliden zweiten Platz. Der Testzeitraum verlief zudem ohne nennenswerte Probleme.
Wer aber lieber auf eine drahtgebundene Verbindung zurückgreift, kann das ThinkBook 15 auch via Ethernet mit dem Netzwerk verbinden.
Sicherheit
Bei den Sicherheitsfeatures merkt man, dass es sich hier nicht um einen reinen Business-Laptop handelt. Ein Fingerprintscanner, welcher mit in den Power-On-Knopf integriert wurde, bietet das Testgerät. Mit dem ThinkShutter bietet das Gerät eine weitere kleine Sicherheitsoption, womit die Webcam mit einem Schiebemechanismus verdeckt werden kann.
Zubehör
Das Zubehör fällt sehr spartanisch aus. So finden wir im Lieferumfang neben dem Gerät nur das 65-Watt-Netzteil sowie diverse Servicebroschüren.
Wartung
Wer das Gerät öffnen möchte, muss zunächst 10 kleine Schrauben entfernen, um die Bodenplatte zu demontieren. Nach dem Entfernen sollte man dennoch vorsichtig sein, denn viele kleine Halteklammern fixieren die Abdeckung weiterhin. Mit geeignetem Werkzeug lässt sich diese aber mit etwas Geschick entfernen. Danach gelangt man mehr oder weniger gut an die verbauten Komponenten. SSD und RAM sind nochmals separat gekapselt und auch das WiFi-Modul ist zusätzlich mit einer Klebefolie bedeckt.
Garantie
Beim Kauf eines ThinkBook 15 beträgt die Standardgarantie des Herstellers 12 Monate.
Eingabegeräte - angenehmes Schreibgefühl, aber leider ohne Beleuchtung
Tastatur
Tastaturen gehören seit Jahren zu Lenovos Lieblingsdisziplin. Allerdings unterscheidet sich die verbaute Chiclet-Tastatur deutlich von den hochwertigen Eingabegeräten der ThinkPad-Modelle. Vielmehr erinnert das verbaute Modell an die IdeaPad-Serie. Grundsätzlich ist das Schreibgefühl sehr angenehm. Der Tastenhub ist kurz und wird von einem leicht gedämpften Anschlag begleitet. Dabei ist der Druckpunkt als solcher deutlich zu spüren. Jedoch lässt sich dieser aufgrund des geringen Hubes nur schwer dosieren. Die Tastengröße ist ebenfalls gelungen und Lenovo bringt trotz der kompakten Abmaße eine Tastatur inklusive Ziffernblock unter. Diese sind jedoch etwas kleiner gestaltet und müssen etwas zusammenrücken. Gleiches gilt auch für die Pfeiltasten hoch und runter. Nach kurzer Eingewöhnung sind aber auch längere Schreibarbeiten an dem Laptop kein Problem. Etwas schade finden wir den Verzicht auf eine Hintergrundbeleuchtung. Diese hätte das Gesamtpaket sehr gut abgerundet.
Touchpad
Das Touchpad, oder in diesem Fall eher das Clickpad, passt farblich sehr gut zur Base. Die Eingabefläche misst 10,5 x 7,1 Zentimeter. Das sollte für die meisten Anwender ausreichen. Im Test gab es keine Probleme und auch für Multi-Touch-Gesten ist der Platz ausreichend. Die glatt gestaltete Oberfläche lässt den Finger sehr gut darübergleiten. Damit lässt sich zielgerichtet mit dem Mauszeiger navigieren.
Am unteren Ende befinden sich die zwei Eingabetasten. Beim Betätigen ist ein leises Klicken auszumachen. Dadurch bekommt der Nutzer ein gutes Feedback. Als laut würden wir das Klickgeräusch bei unserem Testgerät jedoch nicht bezeichnen.
Display - nichts für den professionellen Einsatz
Unser Testgerät ist mit einem matten 15-Zoll-IPS-Display ausgestattet. Die native Displayauflösung beträgt 1.920 x 1.080 Pixel, was einer Pixeldichte von 141 ppi entspricht. Laut Datenblatt gibt es das ThinkBook 15 auch mit einem TN-Panel, welches ebenfalls über eine FullHD-Auflösung verfügt. Allerdings sind die Helligkeit und auch das Kontrastverhältnis schlechter.
Im Test erreichte unser Testsample eine durchschnittliche Displayhelligkeit von 239 cd/m². Das ist weniger als die beworbenen 250 cd/m². Beim Kontrast übertrifft unser ThinkBook 15 allerdings die Werksangaben von 800:1. Wir notieren nämlich 980:1, was aus dem Schwarzwert und der Displayhelligkeit resultiert.
Erfreulicherweise wird bei unserem verbauten Panel kein PWM zur Regulierung der Displayhelligkeit genutzt. Clouding ist bei unserem Testgerät nur ein kleines Thema. Das haben wir in der Vergangenheit schon deutlich ausgeprägter gesehen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 82 %
Helligkeit Akku: 245 cd/m²
Kontrast: 980:1 (Schwarzwert: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.8
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
57.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.67% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.38% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| Lenovo ThinkBook 15 LP156WFC-SPD1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE NV156FHM-N49, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE N156HCE-EAA, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER Slim 15 L19 BOE CQ NV156FHM-N61, , 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA Chi Mei CMN15FE, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 15 3590 BOE0802 / NT15N41 / Dell: M9P74, TN LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 13% | 62% | 12% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 38.38 | 39.88 4% | 43.3 13% | 66.8 74% | 42.83 12% | 39.67 3% |
| sRGB Coverage | 57.7 | 58.6 2% | 64.4 12% | 87.1 51% | 64.2 11% | 59.7 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.67 | 41.2 4% | 44.81 13% | 63.7 61% | 44.29 12% | 40.99 3% |
| Response Times | -14% | -12% | -16% | 11% | 24% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.6 ? | 41.2 ? -10% | 42.8 ? -14% | 45 ? -20% | 34.4 ? 9% | 41 ? -9% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 32.8 ? -17% | 30.8 ? -10% | 31 ? -11% | 24.4 ? 13% | 12 ? 57% |
| PWM Frequency | 1220 ? | 24510 ? | 250 ? | 26040 ? | 250 ? | |
| Bildschirm | 18% | -1% | 13% | 8% | -40% | |
| Helligkeit Bildmitte | 245 | 318 30% | 247 1% | 315 29% | 242 -1% | 215 -12% |
| Brightness | 239 | 297 24% | 228 -5% | 294 23% | 226 -5% | 214 -10% |
| Brightness Distribution | 82 | 89 9% | 81 -1% | 83 1% | 88 7% | 91 11% |
| Schwarzwert * | 0.25 | 0.17 32% | 0.18 28% | 0.29 -16% | 0.21 16% | 0.385 -54% |
| Kontrast | 980 | 1871 91% | 1372 40% | 1086 11% | 1152 18% | 558 -43% |
| Delta E Colorchecker * | 5.6 | 5.5 2% | 5.9 -5% | 6 -7% | 4.7 16% | 10.31 -84% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.6 | 21 -35% | 22.9 -47% | 10.2 35% | 18.5 -19% | 20.44 -31% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.8 | 5.1 -6% | 4.7 2% | 3.1 35% | 4 17% | 3.88 19% |
| Delta E Graustufen * | 3.4 | 1.8 47% | 5.1 -50% | 6 -76% | 2.7 21% | 11.84 -248% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.12 104% | 2.21 100% | 2.16 102% | 2.26 97% | 2.67 82% |
| CCT | 7156 91% | 6257 104% | 6398 102% | 8038 81% | 6442 101% | 13398 49% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 36.5 | 37.6 3% | 41.2 13% | 57 56% | 40.8 12% | 39 7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57.5 | 58.2 1% | 64.1 11% | 87 51% | 64 11% | 61 6% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 2% /
11% | 0% /
0% | 20% /
19% | 10% /
9% | -4% /
-24% |
* ... kleinere Werte sind besser
Im Werkszustand lieferte das ThinkBook 15 leicht erhöhte Delta-E-2000-Werte. Nach unserer Kalibrierung konnten die Graustufen deutlich verbessert werden. Bei den Farben gab es leider nur eine leichte Verbesserung. Hier kommt das verbaute Display schnell an seine Grenzen, was sich auch bei den Farbraumabdeckungen zeigt. Der sRGB-Farbraum kann nur zu 57,5 Prozent abgedeckt werden. Gleichwohl reicht es für den erweiterten AdobeRGB-Farbraum nur noch zu 36,5 Prozent. Wer oft Fotos und Videos bearbeiten möchte, sollte sich also lieber nach einem Gerät mit einem besseren Display umschauen.
Für den Außeneinsatz ist das ThinkBook 15 nur bedingt geeignet. Die geringe Leuchtkraft des Displays erfordert mindestens einen Platz im Schatten.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16.4 ms steigend |  |
| ↘ 11.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 68 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 37.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 19.6 ms steigend |  |
| ↘ 18 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 51 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8706 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Das verbaute IPS-Display kann seine Stärken bei diesem Test voll und ganz ausspielen. Das Testbild lässt sich aus nahezu allen Positionen gut bis sehr gut erkennen. Bei den unteren Eckbildern erkennen wir eine leichte Schleierbildung, was aber im Alltag nicht stört, da ein schräger und gleichzeitig sehr flacher Betrachtungswinkel zu diesem Phänomen führen.
Leistung - 4 Kerne bieten ausreichend Leistung
Für den Büroalltag bietet das ThinkBook 15 in der von uns getesteten Ausstattung ausreichend Leistung. Gleichwohl sollte man sich vom Core i5-10210U nicht zu viel erwarten. Mit 16 GB Arbeitsspeicher und einer 512 GB fassenden NVMe-SSD lässt es sich aber gut arbeiten. Dass der Intel Core i5-10210U hier nicht eine Topleistung abliefert, liegt vielmehr an der verbauten Kühlung. Das ThinkBook 15 gibt es auch mit einem Core i7 mit 6 Kernen. Ob dieser aber mit einer deutlich besseren Leistung überzeugen kann, können wir zum jetzigen Zeitpunkt nicht sagen. Der Arbeitsspeicher des ThinkBook 15 lässt sich bei Bedarf auf bis zu 24 GB erweitern. 8 GB sind bereits immer fest verbaut.
Prozessor
Im Inneren werkelt ein Intel Core i5-10210U mit einer TDP von 15 Watt. Unter Last darf sich das SoC kurzzeitig bis zu 38 Watt genehmigen. Der Vergleich mit dem Schenker Slim 15 zeigt jedoch, dass nicht die volle Leistung aus dem SoC abgerufen werden kann. Beim Cinebench-R15-Multi-Test muss das ThinkBook 15 einen Abstand von 8 Prozent hinnehmen. Gegenüber den Kontrahenten auf Kaby-Lake-Basis kann sich das neue Comet-Lake-SoC aber durchaus behaupten. Weitere technische Informationen zu dem verbauten Intel Core i5-10210U finden Sie hier.
Die Leistungsentfaltung des Core i5-102010U ist beim ThinkBook 15 nur kurz sehr gut. Bei unserer Cinebench-R15-Multi-Schleife pendelt sich die Leistung nach dem vierten Durchlauf bei ca. 530 Punkten ein.
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Obwohl die Leistung des Core i5-10210U bei kurzer Belastung hinter den Erwartungen geblieben ist, performt unser ThinkBook 15 bei den synthetischen Systemtests erstaunlich gut. Fast immer krallt sich unser Testsample den ersten Platz. Nur einmal wird das ThinkBook 15 vom Schenker Slim 15 verdrängt. Der Rückstand ist aber mit 4 Prozent verschwindend gering. Alle anderen Vergleichsgeräte müssen sich teilweise mit deutlichem Abstand auf den hinteren Plätzen einsortieren.
Das gute Resultat hier im Test spiegelte sich auch in der Systemleistung im Alltag wider. Während der Testphase gab es keinerlei Probleme und das ThinkBook 15 arbeitete immer schnell und zuverlässig.
PCMark 8: Home Score Accelerated v2 | Work Score Accelerated v2
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620 | |
| SCHENKER Slim 15 L19 -2! | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| Dell Latitude 15 3590 | |
| Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
| PCMark 8 / Home Score Accelerated v2 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (4252 - 4830, n=7, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620 (3182 - 4284, n=21) | |
| Dell Latitude 15 3590 | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
| PCMark 8 / Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620 (4286 - 5114, n=21) | |
| Dell Latitude 15 3590 | |
| Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2900 - 5526, n=7, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2463 - 7344, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| SCHENKER Slim 15 L19 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620 (3448 - 4353, n=28) | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE | |
| Dell Latitude 15 3590 | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Durchschnitt der Klasse Office (5575 - 20841, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| SCHENKER Slim 15 L19 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620 (7172 - 10000, n=28) | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| Dell Latitude 15 3590 | |
| Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Office (3041 - 10415, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Slim 15 L19 | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620 (5980 - 7317, n=28) | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| Dell Latitude 15 3590 | |
| Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2049 - 9773, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE | |
| SCHENKER Slim 15 L19 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620 (2289 - 4463, n=28) | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| Dell Latitude 15 3590 | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4227 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5312 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5102 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 4248 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Der Massenspeicher in Form einer schnellen NVMe-SSD bietet 512 GB Speicherplatz und stammt von Samsung. Die M.2-SSD konnte im Test mit sehr guten Leistungen überzeugen. Positiv hervorzuheben ist der sehr gute 4K-Lesewert mit 57 MB/s. Insgesamt kann das ThinkBook 15 mit zwei Massenspeichern bestückt werden. Ein freier 2,5-Zoll-Einbauschacht ist noch vorhanden.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir hier auf unsere Vergleichstabelle.
| Lenovo ThinkBook 15 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE Toshiba XG6 KXG6AZNV512G | SCHENKER Slim 15 L19 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 15 3590 Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ | Durchschnittliche Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -38% | -27% | 1% | -12% | -60% | -12% | |
| Write 4K | 176.3 | 129.5 -27% | 115.3 -35% | 188.7 7% | 126.1 -28% | 79.5 -55% | 126.7 ? -28% |
| Read 4K | 48.98 | 41.23 -16% | 43.34 -12% | 51.9 6% | 43.92 -10% | 32.72 -33% | 44 ? -10% |
| Write Seq | 1789 | 811 -55% | 1014 -43% | 1566 -12% | 1669 -7% | 472.5 -74% | 1617 ? -10% |
| Read Seq | 1671 | 1145 -31% | 1481 -11% | 1452 -13% | 2224 33% | 504 -70% | 1716 ? 3% |
| Write 4K Q32T1 | 433.5 | 314.1 -28% | 495.4 14% | 444 2% | 410.4 -5% | 322.6 -26% | 413 ? -5% |
| Read 4K Q32T1 | 526 | 356.2 -32% | 332.6 -37% | 566 8% | 338.1 -36% | 249.9 -52% | 420 ? -20% |
| Write Seq Q32T1 | 2983 | 839 -72% | 1654 -45% | 3279 10% | 1979 -34% | 531 -82% | 2076 ? -30% |
| Read Seq Q32T1 | 3555 | 2042 -43% | 1746 -51% | 3558 0% | 3368 -5% | 544 -85% | 3130 ? -12% |
| Write 4K Q8T8 | 1688 | 1033 -39% | 1264 ? -25% | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1036 | 892 -14% | 1193 ? 15% | ||||
| AS SSD | -43% | -33% | -66% | -71% | -31% | ||
| Seq Read | 2564 | 1698 -34% | 1383 -46% | 2063 -20% | 498.7 -81% | 1976 ? -23% | |
| Seq Write | 2268 | 740 -67% | 852 -62% | 1163 -49% | 361.7 -84% | 1637 ? -28% | |
| 4K Read | 57 | 39.18 -31% | 45.72 -20% | 50.6 -11% | 34.65 -39% | 50.5 ? -11% | |
| 4K Write | 141.4 | 87.7 -38% | 120.2 -15% | 125.4 -11% | 79.8 -44% | 112 ? -21% | |
| 4K-64 Read | 1175 | 764 -35% | 1344 14% | 1352 15% | 372.5 -68% | 1203 ? 2% | |
| 4K-64 Write | 1665 | 669 -60% | 926 -44% | 1023 -39% | 247.7 -85% | 1504 ? -10% | |
| Access Time Read * | 0.032 | 0.04 -25% | 0.063 -97% | 0.044 -38% | 0.06 -88% | 0.05092 ? -59% | |
| Access Time Write * | 0.025 | 0.036 -44% | 0.036 -44% | 0.182 -628% | 0.042 -68% | 0.08337 ? -233% | |
| Score Read | 1488 | 973 -35% | 1528 3% | 1608 8% | 457 -69% | 1451 ? -2% | |
| Score Write | 2033 | 831 -59% | 1132 -44% | 1265 -38% | 364 -82% | 1780 ? -12% | |
| Score Total | 4279 | 2261 -47% | 3420 -20% | 3658 -15% | 1060 -75% | 3966 ? -7% | |
| Copy ISO MB/s | 2118 | 1147 -46% | 1382 -35% | 1755 ? -17% | |||
| Copy Program MB/s | 495.6 | 419.8 -15% | 414.3 -16% | 454 ? -8% | |||
| Copy Game MB/s | 1174 | 928 -21% | 660 -44% | 1057 ? -10% | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -41% /
-41% | -30% /
-30% | 1% /
1% | -39% /
-46% | -66% /
-66% | -22% /
-23% |
* ... kleinere Werte sind besser
Grafikkarte
Auch die Comet-Lake-Prozessoren verfügen über die bekannte Intel UHD Graphics 620. Diese übernimmt allein die Bildausgabe. Unterstützung in Form einer dedizierten Grafikeinheit bietet unser ThinkBook 15 indes nicht. Alternativ gibt es das ThinkBook 15 auch mit einer AMD Radeon 620. Das geht aus den technischen Daten des ThinkBook 15 hervor. Sehr viel schneller sollte dieses Modell gegenüber der iGPU des Core i5-10210U aber nicht sein. Außerdem unterstützt die iGPU die Wiedergabe von hochauflösenden Videos, was den Prozessor entlastet. Zum Spielen ist die iGPU aber nur bedingt geeignet, vorausgesetzt man konzentriert sich auf ältere oder wenig anspruchsvolle Titel. Moderne 3D-Spiele lassen sich mit der Intel UHD Graphics 620 nicht wiedergeben.
| 3DMark 11 Performance | 2165 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 68444 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8887 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1182 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 528 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 484 Punkte | |
Hilfe | ||
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 81.9 | 40.3 | 33.2 | 10.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 84.6 | 53.7 | 21.9 | 19.6 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 23.6 | 15.6 | 8.03 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 11.5 | 13.4 | 12.4 |
Emissionen - leise, aber auch heiß unter Last
Geräuschemissionen
Das ThinkBook 15 arbeitet im Alltag überwiegend lautlos. Bei maximaler Belastung (CPU-Beanspruchung) ist das Notebook mit 33,8 dB(A) noch immer relativ leise. Leiser ist unter Last hier im Vergleich kein anderes Gerät. Nur das Lenovo ThinkPad L590 kann ebenfalls mit 33,8 dB(A) mithalten.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 29.2 / 29.2 / 29.9 dB(A) |
| Last |
| 30.6 / 33.8 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 29.2 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE UHD Graphics 620, i5-8265U, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G | SCHENKER Slim 15 L19 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA GeForce MX130, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 15 3590 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -1% | 2% | -13% | -3% | -12% | |
| aus / Umgebung * | 29.2 | 29.3 -0% | 29 1% | 30.6 -5% | 29 1% | 30.6 -5% |
| Idle min * | 29.2 | 29.3 -0% | 29 1% | 30.6 -5% | 29 1% | 30.6 -5% |
| Idle avg * | 29.2 | 29.3 -0% | 29 1% | 30.6 -5% | 29 1% | 31.9 -9% |
| Idle max * | 29.9 | 30.1 -1% | 29 3% | 30.6 -2% | 29 3% | 31.9 -7% |
| Last avg * | 30.6 | 30.9 -1% | 29 5% | 40.5 -32% | 34.2 -12% | 39 -27% |
| Last max * | 33.8 | 35.2 -4% | 33.8 -0% | 42.7 -26% | 38.4 -14% | 39.1 -16% |
| Witcher 3 ultra * | 34.2 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Bei den Gehäusetemperaturen gleichen sich das ThinkBook 15 und das Schenker Slim 15 sehr. Mit maximal 43,9 °C wird das Gerät unter Last nicht sonderlich heiß. Das hatten wir aufgrund der geringen Lüfterdrehzahlen anders erwartet.
Beim Stresstest zeigt sich dann aber doch, dass die Kühleinheit schnell an ihre Grenzen stößt. Maximal 97 °C beim Prime95-Lasttest sorgen für Thermal-Throttling, um das Überhitzen zu verhindern. Im Durchschnitt sind es dann aber nur etwas über 70 °C, was in Ordnung ist. Die thermische Spitze erreichte das SoC direkt nach dem Start. Hier durfte sich der Core i5-10210U ja bis zu 38 Watt genehmigen. Mit 2 GHz taktet das SoC auch durchweg über dem Basistakt, welcher bei 1,6 GHz liegt.
Einen nachhaltigen Einfluss hatte diese Dauerbelastung auf die 3D-Performance nicht.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27.8 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (-0.2 °C).
| Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE UHD Graphics 620, i5-8265U, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G | SCHENKER Slim 15 L19 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA GeForce MX130, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 15 3590 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -20% | -11% | 1% | -2% | 1% | |
| Last oben max * | 38 | 48.8 -28% | 42.7 -12% | 37 3% | 39.4 -4% | 40.6 -7% |
| Last unten max * | 43.9 | 48.4 -10% | 51 -16% | 43.1 2% | 50.2 -14% | 37.5 15% |
| Idle oben max * | 24.5 | 29.1 -19% | 25.9 -6% | 25.1 -2% | 22.9 7% | 26.3 -7% |
| Idle unten max * | 25.4 | 31 -22% | 28.3 -11% | 25.1 1% | 24.1 5% | 25.2 1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Von den beiden Stereolautsprechern sollte man nicht zu viel erwarten. Es handelt sich hierbei um eine einfache Ausführung. In puncto Sprachwiedergabe überzeugen die beiden Membrane mit klarer und verständlicher Wiedergabe. Gleichwohl fehlt es bei Musik und Filmen aufgrund der Höhenlastigkeit an Tiefen. Empfehlenswert ist an dieser Stelle der Einsatz von externen Lautsprechern oder Kopfhörern. Diese lassen sich über einen 3,5-mm-Klinkenstecker mit dem ThinkBook 15 verbinden. Natürlich besteht auch die Möglichkeit Lautsprecher über USB zu betreiben. Die verbauten Mikrofone zeichnen Stimmen gut auf und machen ein externes Mikro in der Regel überflüssig.
Lenovo ThinkBook 15 Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (68.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.1% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (12.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.1% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (13.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (38.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 98% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 1% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 94% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 5% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
SCHENKER Slim 15 L19 Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (70.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 30.1% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (11.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (32.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 94% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 4% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 90% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 8% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Bei den Verbrauchsmessungen ist das Lenovo ThinkBook 15 im Leerlauf sehr genügsam. Unter Last klettert der Energiehunger kurzfristig bis auf 65,4 Watt. Nach rund 30 Sekunden pendelt sich dieser aber bei 46 Watt ein. Bei durchschnittlicher Belastung messen wir noch 38,9 Watt, was im Vergleich zum ähnlich ausgestatteten Schenker Slim 15 deutlich weniger ist. Die kurze Lastspitze kann das Netzteil kompensieren, auch wenn dieses nur auf höchstens 65 Watt ausgelegt ist. Übrigens kann das ThinkBook 15 auch über einen USB-C-Anschluss geladen werden. Somit ist man nicht unbedingt auf die proprietäre Anschlussbuchse angewiesen.
| Aus / Standby | 0.38 / 0.68 Watt |
| Idle | 3.5 / 7.1 / 7.8 Watt |
| Last |
38.9 / 65.4 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE R7 3700U, Vega 10, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE i5-8265U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER Slim 15 L19 i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, , 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA i7-8565U, GeForce MX130, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 15 3590 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 5% | 3% | -23% | -11% | 3% | 4% | -10% | |
| Idle min * | 3.5 | 4.2 -20% | 3.96 -13% | 5.5 -57% | 3.12 11% | 4.3 -23% | 3.81 ? -9% | 4.47 ? -28% |
| Idle avg * | 7.1 | 7.92 -12% | 6.9 3% | 8.9 -25% | 6.3 11% | 7.2 -1% | 6.94 ? 2% | 7.42 ? -5% |
| Idle max * | 7.8 | 8.16 -5% | 9.8 -26% | 9.1 -17% | 9.78 -25% | 9.8 -26% | 8.75 ? -12% | 8.9 ? -14% |
| Last avg * | 38.9 | 29 25% | 31.4 19% | 47 -21% | 57.6 -48% | 38 2% | 35 ? 10% | 42.1 ? -8% |
| Last max * | 65.4 | 42.2 35% | 45.4 31% | 61.2 6% | 67.3 -3% | 24 63% | 47.5 ? 27% | 61.8 ? 6% |
| Witcher 3 ultra * | 42 |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Ein fest verbauter 45-Wh-Akku befindet sich im Lenovo ThinkBook 15. Andere Vergleichsgeräte hier im Test bieten die gleiche Kapazität, liefern aber eine längere Laufzeit. Gleichwohl sind die gemessenen Akkulaufzeiten noch über dem Klassendurchschnitt.
Bei unserem WLAN-Test musste das Testgerät nach 6:46 Stunden wieder an das Stromnetz. Die Displayhelligkeit wurde für diesen Test auf 88 Prozent reduziert, um die Rahmenbedingungen einzuhalten.
Erfreulich ist die kurze Aufladezeit. Schon nach 45 Minuten ist der Akku zu 80 Prozent gefüllt und nach gut 90 Minuten sind 100 Prozent erreicht. Außerdem wird die Leistung des SoC im Akkubetrieb nicht gedrosselt.
| Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE R7 3700U, Vega 10, 45 Wh | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh | SCHENKER Slim 15 L19 i5-10210U, UHD Graphics 620, Wh | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA i7-8565U, GeForce MX130, 45 Wh | Dell Latitude 15 3590 i5-8250U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 8% | 32% | -9% | 22% | 36% | 43% | |
| Idle | 1074 | 941 -12% | 1044 -3% | 876 -18% | 1209 13% | 1234 ? 15% | |
| H.264 | 418 | 514 23% | 542 30% | 462 11% | 618 48% | 716 ? 71% | |
| WLAN | 406 | 460 13% | 429 6% | 370 -9% | 583 44% | 544 34% | 611 ? 50% |
| Last | 87 | 92 6% | 168 93% | 131 51% | 129 48% | 116.7 ? 34% |
Pro
Contra
Fazit - solides Arbeitsgerät im modernen Gewand
Das Lenovo ThinkBook 15 ist ein einfaches Office-Notebook, welches vor allem mit einem modernen Design und guten Eingabegeräten punkten kann. Der moderne Comet-Lake-SoC sorgt im Vergleich zu seinem Vorgänger für einen kleinen Leistungsschub. Für den Büroalltag oder als Officegerät für daheim reicht die Leistung des Intel Core i5-10210U allemal. Mit dem üppigen 16 GB großen Arbeitsspeicher und der sehr schnellen NVMe-SSD macht das Arbeiten mit dem Laptop richtig Spaß.
Beim verbauten Display kann man allerdings geteilter Meinung sein. Positiv bewerten wir die matte Oberfläche und die gute Blickwinkelstabilität des IPS-Panels. Die geringe Farbraumabdeckung macht das Gerät für die Bildbearbeitung allerdings unattraktiv.
Das Lenovo ThinkBook 15 ist ein preiswertes Office-Notebook, welche keine gravierenden Schwächen aufweist.
Für 810 Euro bekommen die Kunden ein tolles Arbeitsgerät. Aufgrund der zu knappen Akkulaufzeiten ist eine autarke Nutzung über einen Arbeitstag hinweg leider nicht möglich. Hier hätten es mindestens 8 Stunden oder mehr sein sollen.
Lenovo ThinkBook 15
- 06.02.2020 v7 (old)
Sebastian Bade
Preisvergleich
