Landwirtschafts-Simulator 22 im Test: Notebook und Desktop Benchmarks

Es kann wieder gegrubbert werden.

Nach 3 Jahren Abstinenz kehrt die erfolgreiche Farming-Simulator-Serie endlich auf den PC zurück. Wir haben uns angeschaut, was aus der Technik und den Hardware-Anforderungen geworden ist.

Florian Glaser 👁, Veröffentlicht am 01.12.2021 🇺🇸 🇳🇱 ...

Technik

Das Positive gleich vorweg: Entwickler Giants Software hat die etwas längere Pause genutzt, um die Grafik des Landwirtschafts-Simulators auf ein neues Level zu heben. Ja, auch die 22er-Version bietet zugegebenermaßen keine Triple-AAA-Optik (was man von einem recht kleinen Studio auch nicht erwarten kann), die technischen Neuerungen sind aber definitiv willkommen und an allen Ecken und Enden sichtbar.

Neben der generellen Texturschärfe haben sich zum Beispiel auch die Sichtweite bzw. Distanzdarstellung und diverse Effekte verbessert. Hinzu kommen eine üppigere Vegetationsdichte und nette Details wie Fahrzeugspuren. Apropos Details: Die Landmaschinen sind wieder mit viel Liebe gestaltet worden.

Lob gibt es auch für das überraschend umfangreiche Grafikmenü, das mit diversen modernen Features aufwartet, die wir vom Farming Simulator nicht unbedingt erwartet hätten (z. B. DLSS & FidelityFX). Im erweiterten Grafikmenü tummeln sich über 20 Einzeloptionen, die mal mehr und mal weniger Einfluss auf die Optik respektive Performance haben.

Wer keine Lust auf den „Kleinkram“ hat, kann das Grafiklevel auf einfach komfortabel per Hardware Profile, sprich mittels eines Presets anpassen. Es stehen dabei vier verschiedene Stufen zur Auswahl, die sich optisch teils sehr stark unterscheiden. Wirklich zur Geltung kommt die Grafik nur mit maximalen Settings. In mancher Hinsicht sollten die Entwickler noch etwas an der Engine arbeiten. Die relativ hohen Ladezeiten haben uns im Test ebenso gestört wie nicht nachvollziehbare Zwischenruckler.

Benchmark

Der Farming Simulator 22 erbt leider das standardmäßig aktivierte FPS-Cap des Vorgängers. Auch wenn V-Sync ausgeschaltet ist, wird die Framerate des Spiels auf 60 FPS begrenzt. Analog zur 19er-Version hilft in diesem Fall aber eine Modifizierung der game.xml-Datei, welche sich im Dokumente-Ordner von Windows unter My Games befindet. Wer die Datei per Editor öffnet und die Zeile nach <developement> von false auf true ändert, kann im Spiel F3 drücken, um mehr als 60 FPS zu erhalten. Per F2 wird dann auch die Framerate eingeblendet, so dass sich die korrekte Deaktivierung des FPS-Limits überprüfen lässt.

Für unsere Benchmark starten wir ein neues Spiel auf dem leichten Schwierigkeitsgrad und laufen einmal – wie Sie im folgenden Video sehen können – im Kreis um das eigene Getreidefeld herum. Die Performance wird dabei mit dem Tool CapFrameX aufgezeichnet. Ab ca. 40 FPS würden wir von einer ordentlichen Spielbarkeit sprechen. Wirklich flüssig fühlt sich der Titel jedoch erst mit 60 FPS+ an.

▶ load Youtube video

Resultate

Für die Benchmarks kommen hauptsächlich Leihgeräte unserer Partner von XMG (Schenker Technologies) und MSI zum Einsatz.

FHD (1.920 x 1.080)

Trotz der optischen Verbesserungen ist der Hardware-Hunger immer noch ziemlich gering. Bei stärkeren Grafikkarten limitiert schnell die CPU, was man sehr gut anhand des GPU-Rankings in Full-HD erkennt. Beliebte Midrange-Modelle wie die GeForce GTX 1650 (Ti) befeuern den Landwirtschafts-Simulator beim Einsatz von 1.920 x 1.080 Pixeln selbst auf der Stufe Very High mit über 60 FPS im Schnitt.

Farming Simulator 22
1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	173 (7.01^min, 22^P0.1, 125^P1) fps ∼35% 156 (72.5^min, 102^P0.1, 129^P1) fps ∼37% 139 (18.7^min, 67.4^P0.1, 102^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	166 (7.08^min, 21.9^P0.1, 125^P1) fps ∼33% 154 (17.8^min, 73.8^P0.1, 114^P1) fps ∼37% 138 (62^min, 75.6^P0.1, 92.3^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	178 (23^min, 88.5^P0.1, 134^P1) fps ∼36% 153 (54.2^min, 79.9^P0.1, 114^P1) fps ∼36% 137 (56.6^min, 77^P0.1, 94.2^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	188 (7.15^min, 23.7^P0.1, 136^P1) fps ∼38% 165 (19.3^min, 72.6^P0.1, 123^P1) fps ∼39% 142 (48.5^min, 77.5^P0.1, 99.7^P1) fps ∼39%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	189 (7.29^min, 23.6^P0.1, 75.6^P1) fps ∼38% 163 (19^min, 70.9^P0.1, 123^P1) fps ∼39% 141 (19.8^min, 68.2^P0.1, 98.6^P1) fps ∼39%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	174 (7.41^min, 21.5^P0.1, 123^P1) fps ∼35% 153 (19.4^min, 68.7^P0.1, 115^P1) fps ∼36% 128 (17.3^min, 69.1^P0.1, 88.4^P1) fps ∼35%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	148 (5.86^min, 17.4^P0.1, 32.2^P1) fps ∼30% 121 (14^min, 24.6^P0.1, 59^P1) fps ∼29% 98.9 (18.3^min, 24.4^P0.1, 48.4^P1) fps ∼27%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	134 (7.33^min, 22.4^P0.1, 33.7^P1) fps ∼27% 115 (17.2^min, 32.4^P0.1, 87.7^P1) fps ∼27% 95.6 (17.8^min, 49.2^P0.1, 73.6^P1) fps ∼26%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	148 (7.3^min, 20.5^P0.1, 95.7^P1) fps ∼30% 116 (15.3^min, 50.1^P0.1, 78.5^P1) fps ∼28% 93.4 (12.2^min, 50.1^P0.1, 62.6^P1) fps ∼26%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	115 (6.49^min, 19.4^P0.1, 24.3^P1) fps ∼23% 84.6 (15.3^min, 38.5^P0.1, 62.2^P1) fps ∼20% 67.6 (14.1^min, 40.9^P0.1, 52.4^P1) fps ∼19%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	104 (6.48^min, 16.3^P0.1, 22.9^P1) fps ∼21% 77 (14.7^min, 32.2^P0.1, 57.6^P1) fps ∼18% 61.9 (11.8^min, 35.4^P0.1, 47.4^P1) fps ∼17%

QHD (2.560 x 1.440)

Besitzer eines QHD-Displays benötigen ebenfalls nicht unbedingt ein High-End-Gerät. Grafikbeschleuniger aus der oberen Mittelklasse wie die GeForce GTX 1660 Ti bzw. RTX 3050 Ti oder die Radeon RX 5600M liefern für das höchste Preset genug Power.

Farming Simulator 22
2560x1440 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	137 (20^min, 68.1^P0.1, 97^P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	136 (20.9^min, 70.2^P0.1, 101^P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	135 (57.2^min, 74.1^P0.1, 96.8^P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	134 (18.3^min, 63.7^P0.1, 97.2^P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	127 (12.2^min, 67.4^P0.1, 89.8^P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	107 (18.7^min, 58.2^P0.1, 79.5^P1) fps ∼27%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	74.2 (12.9^min, 30.7^P0.1, 54.7^P1) fps ∼19%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	72.6 (15.5^min, 18.2^P0.1, 39.4^P1) fps ∼18%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	69.7 (11.8^min, 15.4^P0.1, 48.5^P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	49.3 (16.2^min, 23.2^P0.1, 38.7^P1) fps ∼12%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	45 (16.2^min, 23.7^P0.1, 35.7^P1) fps ∼11%

UHD (3.840 x 2.160)

Erst ab 3.840 x 2.160 Pixeln verlangt der Titel ein gewisses Rechenniveau, sofern es das maximale Preset sein soll. Hier empfehlen wir eine RTX 3060 oder besser.

Farming Simulator 22
3840x2160 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	132 (17.1^min, 18.8^P0.1, 101^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	128 (13.6^min, 17.7^P0.1, 105^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	106 (42.7^min, 56.2^P0.1, 76.8^P1) fps ∼30%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	88.5 (11.8^min, 15.4^P0.1, 23.6^P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	79.9 (10.1^min, 13^P0.1, 18.1^P1) fps ∼23%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	65.9 (10.6^min, 15.2^P0.1, 20.1^P1) fps ∼19%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	45.2 (9.07^min, 9.34^P0.1, 11^P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	42.4 (9.05^min, 11.4^P0.1, 15.3^P1) fps ∼12%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	41.9 (7.4^min, 11^P0.1, 13.6^P1) fps ∼12%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	28.6 (8.87^min, 9.57^P0.1, 13.6^P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	26.1 (7.19^min, 7.87^P0.1, 12.1^P1) fps ∼7%

Hinweis

Da Gaming-Tests sehr zeitaufwändig sind und oft durch Installations- bzw. Aktivierungslimits behindert werden, können wir Ihnen zur Veröffentlichung der Artikel nur einen Teil der Benchmarks liefern. Weitere Grafikkarten werden jeweils in den kommenden Tagen und Wochen eingebaut.

Übersicht

Testsysteme

XMG Neo 15 (RTX 3080) - Zum Öffnen des Konfigurators (bestware.com) auf Foto klicken

XMG Neo 17 (RTX 3070) - Zum Öffnen des Konfigurators (bestware.com) auf Foto klicken

XMG Core 15 (RTX 3060) - Zum Öffnen des Konfigurators (bestware.com) auf Foto klicken

XMG Focus 17 (RTX 3050 Ti) - Zum Öffnen des Konfigurators (bestware.com) auf Foto klicken

Gerät	Grafikkarte	Prozessor	Arbeitsspeicher	Betriebssystem
XMG Neo 15	Nvidia GeForce RTX 3080 @165 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Neo 17	Nvidia GeForce RTX 3070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Core 15	Nvidia GeForce RTX 3060 @130 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Focus 17	Nvidia GeForce RTX 3050 Ti @75 W TGP (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP65	Nvidia GeForce GTX 1660 Ti (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-9750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP75	Nvidia GeForce GTX 1650 Ti (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GL75	Nvidia GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Dell G5 15 SE	AMD Radeon RX 5600M (6 GB GDDR6)	AMD Ryzen 7 4800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI Prestige 14 Evo	Intel Iris Xe (96 CUs)	Intel Core i7-1185G7	1 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Asus ROG Strix G15	AMD Radeon RX 6800M (12 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Desktop-PC I	MSI GeForce RTX 3090 (24 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-9900K	4 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Desktop-PC II	Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 (12 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR5) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6600 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900X	2 x 32 GB DDR4	Windows 10 64 Bit

4K Monitore	Nvidia Treiber	AMD Treiber
Asus PB287Q, Philips Brilliance 329P9H, Acer Predator XB321HK	ForceWare 496.76	Adrenalin 21.11.3

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 636 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen, entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Landwirtschafts-Simulator 22 im Test: Notebook und Desktop Benchmarks

Autor: Florian Glaser, 1.12.2021 (Update: 15.08.2024)

Pos	Modell	< Prev Next > Farming Simulator 22 (2021)
Pos	Modell	low 1280x720 Low Preset	med. 1920x1080 Medium Preset	high 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Very High Preset	QHD 2560x1440 Very High Preset	4K 3840x2160 Very High Preset
4	AMD Radeon RX 7900 XTX	460	397	311	301	296	269
16	AMD Radeon RX 6950 XT	290	237	201	195.6	189.5	181.8
20	NVIDIA GeForce RTX 3090	360.5ⁿ²	219ⁿ³	190ⁿ³	168ⁿ³	169ⁿ³	145ⁿ³
21	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti	349	270	226	203	201	157
22	AMD Radeon RX 7800 XT	418.5ⁿ²	343ⁿ²	302ⁿ²	282ⁿ²	261ⁿ²	166.9ⁿ²
28	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		263	217	194.4	191.6	145.2
31	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB	277	230	197	181.5	179.4	133.4
34	NVIDIA GeForce RTX 3080		166	154	138	136	128
39	AMD Radeon RX 6800	281	224	188	164	162	126
41	NVIDIA Titan RTX	279	221	186	164	163	122
44	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G	411	329	271	237	185.4	110.3
46	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		205	183	158	143	93.3
48	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		203	148.2	138.9	137	94.1
51	NVIDIA GeForce RTX 3070		178	153	137	135	106
52	AMD Radeon RX 6750 XT	294	225	204	186.3	177.5	113.1
54	AMD Radeon RX 6700 XT	292	225	189	170	157	99.2
55	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	263	200ⁿ²	172.3ⁿ²	152.95ⁿ²	132ⁿ²	84.9ⁿ²
56	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	295	240	193.8	174.2	141.3	87.6
58	Intel Arc A770	362	246	185.9	168.6	143.3	92.3
Pos	Modell	< Prev Next >Farming Simulator 22
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	QHD	4K
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		183.35ⁿ²	159.65ⁿ²	140.95ⁿ²	115.3ⁿ²	69.7
69	AMD Radeon RX 6800M	182	142	122	112
70	AMD Radeon RX 6650 XT	280	211	174.4	156.6	147.4	87
71	AMD Radeon RX 6600 XT	295	229	186	158	128	78.8
74	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	205	175.05ⁿ²	150.9ⁿ²	136.9ⁿ²	125.9ⁿ²	79.55ⁿ²
76	AMD Radeon RX 6800S		156	137	129	124	76.8
78*	AMD Radeon RX 7600M XT	393ⁿ³	232ⁿ³	196.8ⁿ³	167.1ⁿ³	130.1ⁿ³	82.3ⁿ³
79	Intel Arc A750	356	219	192.4	165.8	128.2	80.7
80	NVIDIA GeForce RTX 3060	269	199	151	125	97.7	61.5
89	NVIDIA Titan X Pascal	281	223	178	154	124	78.6
93	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	284	228	191	158	132	80.6
97	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	291	213	159	135	105	68.5
103	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU		174	136.5ⁿ²	117ⁿ²	107	65.9
105	AMD Radeon RX 7600S		163.8	139.5	125.5	110.3	68.6
111	Intel Arc A580	398	241	180.3	151.3	120.9	73.9
112	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	277	222	171	147	112	68.3
114	AMD Radeon RX 6600	284	218	172	146	107	63
118	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	293	188	141	119	92	60.1
120	AMD Radeon RX 6600M	170.1ⁿ³	134.5ⁿ³	119ⁿ³	112.8ⁿ³	110.9	65.4
121	AMD Radeon RX 6700S		155.9	134.2	119.8	104.5
Pos	Modell	< Prev Next >Farming Simulator 22
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	QHD	4K
148	NVIDIA GeForce RTX 3050	271	159	95.4	95.5	73.3	44.5
150	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	299	190	133	107	86	55.4
157	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)	292	176.1	129.9	111.3	84	50.2
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	296	164	123	101	75.7	44.9
160	AMD Radeon RX 6500 XT	291	162	112	92.3	70.5	37.9
161	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	241	109	82.3	65.9	50.4	36.2
165*	Intel Arc A730M		136.6	110.8	107.2	80.5
167	AMD Radeon RX 5600M		134	115	95.6	74.2	45.2
170	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile		148	121	98.9	72.6	42.4
171	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU		139ⁿ²	110.4ⁿ²	92.85ⁿ²	69.7	41.9
176	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	288	154	114	92	68.3	40.9
179	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	294	136	102	79.4	58.6	34.8
187	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU		123.1	105.3	90.1
193	AMD Radeon RX 6500M			96.6	86
206	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	143	111	86.4	69.8
208	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	187	115	84.6	67.6	49.3	28.6
210	AMD Radeon RX 5500M	91.8	72.1	61.3	60.8
220	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	138.2	89.3	63.1	52.6
226	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	163	104	77	61.9	45	26.1
227	Intel Arc A380	261	108.7	78.9	64.5
Pos	Modell	< Prev Next >Farming Simulator 22
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	QHD	4K
247*	NVIDIA T1200 Laptop GPU	171.9	96.6	70.1	61.2
250*	Intel Arc A350M	121	63	47	43
251*	NVIDIA T600 Laptop GPU	175.4	87.5	63.5	53.9
269*	AMD Radeon 780M	133.4	94.3	73.8	60.4
274	NVIDIA GeForce MX550	169	80	60	42
275	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	118	62.7	46.4	28.3
277	AMD Radeon 680M	122ⁿ⁴	61.5ⁿ⁴	48.5ⁿ⁴	43.5ⁿ⁴
283*	NVIDIA GeForce MX450		79	55	24.2	19.2
298	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	121	60.6	43.9	32.5
312	AMD Radeon 660M	102	57.1	38.9
323	AMD Radeon RX 560X (Laptop)		59.8	45.5	36.7
345	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	103ⁿ¹¹	45ⁿ¹⁰	33ⁿ⁹	29ⁿ⁸	25
346	NVIDIA GeForce MX350	114.1	45.7	32.4	20.5
361	NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)	35.5	25.7	11.4
363	NVIDIA GeForce MX250	87.4	33	23.4
365	NVIDIA GeForce MX150		31.6			7.79	1.86
366	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	51ⁿ⁵	30.4ⁿ⁴	23ⁿ³	22
368	NVIDIA GeForce GT 710	18	7.67
390*	AMD Radeon 540X	74.3	26.5	13.6
412*	AMD Radeon RX Vega 10	67.9	24.3	17.4	14.5
Pos	Modell	< Prev Next >Farming Simulator 22
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	QHD	4K
449*	Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	62.5	20.3	14.7
451*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	58.1ⁿ²	24.4ⁿ²	17.3
462*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	136ⁿ⁴	49.25ⁿ⁴	32.8ⁿ⁴	27.35ⁿ⁴	22.45ⁿ²	12.55ⁿ²
471	AMD Radeon RX Vega 7	107.45ⁿ²	42.9ⁿ²	31ⁿ²	24.45ⁿ²
488	NVIDIA GeForce MX130	59.1	24.7	10.5
493	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	56.9	27.6
496	NVIDIA GeForce 930MX	46.2	17.7
544	Intel Iris Graphics 550	44.5
547*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	69.6	25.3	18	14.4
618*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)	37.5	18.4
619*	AMD Radeon RX Vega 5	69.6	25.2	17.8
620	Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	38.4	15.3
621	Intel UHD Graphics 630	40.5
623*	Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)	34.7	14
631	Intel UHD Graphics 620	33
704	AMD Radeon R5 M255		24.6
705*	AMD Radeon RX Vega 3	41.8	13.5
760*	Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)	20.5
812	Intel HD Graphics 610	19.3

Legende
5	ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
	könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
	könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?	unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
	unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.