Notebookcheck Logo

Intel Processor N95

Intel N95

Der Intel Processor N95 (fälschlich auch Celeron N95) ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit bis zu 3,4 GHz. Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Ähnlich zum Processor N100, jedoch mit höherem TDP und dadurch bei längerer Last wahrscheinlich leicht schneller.

Performance

Die Performance des N95 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305 und etwas unterhalb des N200 (durch die geringere Taktraten). Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Davon sind im N95 nur 16 aktiviert und takten mit 1200 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N95 ist mit 12Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher für dünne und leichte Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

CodenameAlder Lake-N
SerieIntel Alder Lake-N

Serie: Alder Lake-N Alder Lake-N

Intel Core i3-N305 compare1.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 compare - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 compare1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 compare - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 « - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N100 compare1 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N50 compare1 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Taktung <=3400 MHz
Level 3 Cache6 MB
Anzahl von Kernen / Threads4 / 4
4 x 3.4 GHz Intel Crestmont E-Core
Stromverbrauch (TDP = Thermal Design Power)15 Watt
Herstellungstechnologie10 nm
Max. Temperatur105 °C
SocketBGA1264
FeaturesDDR4-3200/DDR5-4800/LPDDR5-4800 RAM (sin. chan.), PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
GPUIntel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ( - 1200 MHz)
64 Bit64 Bit wird unterstützt
Architecturex86
Vorgestellt am03.01.2023
Produktinformationen beim Herstellerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
24.8 pt (41%)
AMD E1-2100
2.31 -91%
...
Intel Core i3-8109U
24.1 -3%
Intel Core i5-6287U
24.3 -2%
AMD Ryzen 5 2500U
24.4 -2%
Intel Processor N100
24.4 -2%
Intel Core i7-6567U
24.5 -1%
AMD Ryzen 7 3700U
24.6 -1%
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
24.7 0%
AMD Ryzen 5 3580U
24.8 0%
Intel Core i5-8250U
24.8 0%
Intel Processor N95
24.8
AMD Ryzen 7 2700U
25 1%
AMD Ryzen 5 3500U
25 1%
AMD Ryzen 5 3550H
25.1 1%
AMD Ryzen 7 3750H
25.4 2%
Intel Core i3-1110G4
25.7 4%
Intel Core i3-1005G1
25.7 4%
Intel Processor N97
25.8 4%
Intel Core i5-8259U
25.9 4%
Intel Core i3-10110U
26 5%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 91%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 142%
0%
100%
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
60 Points (34%)
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 181     avg: 182.3     median: 182 (3%)     max: 184 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 2528     avg: 2711     median: 2769 (3%)     max: 2786 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 618     avg: 820     median: 914 (39%)     max: 935 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 229     avg: 306.8     median: 350 (39%)     max: 357 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 976     avg: 1030     median: 1030 (3%)     max: 1067 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 408     avg: 437     median: 445 (3%)     max: 452 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
0255075100125150175200225250275300325350375400425Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 98     avg: 136.2     median: 151 (42%)     max: 155 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 5.18     avg: 5.5     median: 5.6 (7%)     max: 5.62 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 1.3     avg: 1.7     median: 1.8 (43%)     max: 1.86 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 3562     avg: 4529     median: 4783 (29%)     max: 5141 Punkte
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 12582     avg: 13741     median: 13854 (10%)     max: 14545 Punkte
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 20429     avg: 21521     median: 22075 (14%)     max: 22275 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 5904     avg: 7259     median: 7574 (9%)     max: 8177 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 519.662     avg: 541     median: 537.3 (6%)     max: 568.939 s
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 16.449     avg: 17.2     median: 17 (3%)     max: 18.213 s
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 2181     avg: 2303     median: 2319.5 (4%)     max: 2391 Punkte
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 11654     avg: 12003     median: 12177 (7%)     max: 12224 MIPS
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 2972     avg: 3521     median: 3803 (45%)     max: 3866 MIPS
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 29.65     avg: 31.7     median: 32.4 (11%)     max: 32.45 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 145.25     avg: 158.2     median: 162.2 (37%)     max: 163.3 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 3.03     avg: 3.2     median: 3.2 (6%)     max: 3.29 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0123456Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.236     avg: 0.2     median: 0.2 (7%)     max: 0.244 GB/s
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.492     avg: 0.5     median: 0.5 (9%)     max: 0.501 GB/s
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 2.4     avg: 2.7     median: 2.7 (7%)     max: 2.8 GB/s
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 2161     avg: 2202     median: 2186.5 (28%)     max: 2275 Seconds
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 1103     avg: 1120     median: 1113 (8%)     max: 1152 Seconds
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.83     avg: 0.9     median: 0.8 (18%)     max: 1.135 sec
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 5612     avg: 5863     median: 5952 (13%)     max: 6017 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.058     avg: 18.8     median: 19.4 (4%)     max: 24.428 s
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 17.513     avg: 39.7     median: 40.5 (2%)     max: 50.772 s
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 532.8     avg: 845     median: 824.7 (4%)     max: 1025.92 s
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 13896     avg: 14556     median: 14595 (11%)     max: 14929 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 5084     avg: 5571     median: 5661 (14%)     max: 5806 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 36089     avg: 44673     median: 46477 (38%)     max: 47272 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 36329     avg: 44756     median: 46489 (38%)     max: 47322 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 47145     avg: 48606     median: 49062 (41%)     max: 49955 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 4105     avg: 4214     median: 4217 (11%)     max: 4345 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 5701     avg: 5923     median: 5952 (11%)     max: 6062 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 2081     avg: 2301     median: 2346 (10%)     max: 2386 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 934     avg: 1132     median: 1227 (31%)     max: 1234 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 2800     avg: 2958     median: 2961 (12%)     max: 3114 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Intel Celeron N4500
662 -78%
Intel Pentium B970
668 -77%
Intel Pentium Gold 4425Y
763 -74%
Intel Pentium Silver N6005
1332 -55%
Intel Processor N200
1660 -44%
Intel Processor N50
2024 -32%
Qualcomm Snapdragon 7c+ Gen 3
2244 -24%
Intel Core i3-N300
2803 -5%
Intel Processor N100
2937 -1%
Intel Processor N95
2958
Intel Core i3-1005G1
3165 7%
Intel Processor N97
3181 8%
AMD Ryzen 5 3500U
3324 12%
Intel Core i7-10810U
4090 38%
AMD Steam Deck OLED APU
4587 55%
Intel Core i3-N305
4798 62%
Intel Core i5-8400H
4963 68%
Intel Core i3-1215U
5213 76%
Intel Core i5-10300H
5340 81%
...
Apple M4 Pro (14 cores)
22527 662%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
25365 758%
0%
100%
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 761     avg: 917     median: 999 (39%)     max: 1013 Punkte
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 2391     avg: 2577     median: 2566 (5%)     max: 2793 Punkte
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 749     avg: 910     median: 993 (4%)     max: 1005 Punkte
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 2382     avg: 2537     median: 2531 (8%)     max: 2737 Punkte
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 3411     avg: 4100     median: 4450 (44%)     max: 4553 Punkte
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 9662     avg: 10169     median: 10228 (10%)     max: 10798 Punkte
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1026     avg: 1186     median: 1056 (1%)     max: 1577 ms
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 93.2     avg: 121.3     median: 126.8 (36%)     max: 138.3 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 121.3     avg: 163.5     median: 178.3 (33%)     max: 183.4 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrossMark - CrossMark Overall
min: 555     avg: 716     median: 764 (29%)     max: 820 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 20.3     avg: 25.3     median: 24.4 (4%)     max: 31.5 Watt
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
051015202530Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 18.9     avg: 21.4     median: 20.8 (4%)     max: 25.5 Watt
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0510152025Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 6.24     avg: 8.4     median: 7.3 (5%)     max: 12.6 Watt
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
01234567891011121314Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
21.1 Points per Watt (16%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 21. 01:46:55

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:31:10 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.012s ... 0.013s

#5 did output specs +0s ... 0.013s

#6 getting avg benchmarks for device 14981 +0.017s ... 0.03s

#7 got single benchmarks 14981 +0.02s ... 0.05s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.05s

#9 min, max, avg, median took s +1.091s ... 1.141s

#10 return log +0.04s ... 1.181s

Testberichte für den Intel Processor N95 Prozessor

Acemagic S1

Acemagic S1 Mini-PC im Test - Kleiner und sparsamer Office-PC mit Intel N95, 1 TB Speicherplatz und einem Display

Mit dem S1 hat Acemagic einen kompakten PC im Programm, welcher für den einfachen Office-Alltag taugt. Der Intel N95 bietet eine gute Grundlage. Mit einfallsrei...
Intel Processor N95 | Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) | 440 g
Blackview MP80 Mini-PC im Test: Super kleiner Office-PC mit Intel N95 im 0,285-L-Gehäuse

Blackview MP80 Mini-PC im Test: Super kleiner Office-PC mit Intel N95 im 0,285-L-Gehäuse

Als bekannter Hersteller im Bereich der Smartphones und Tablet probiert sich Blackview auch im Bereich der Mini-PCs. Mit dem MP80 hat der Hersteller einen extre...
Intel Processor N95 | Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) | 214 g
Bosgame Mini PC Intel 12th Gen N95

Bosgame Mini PC im Test: Preiswerter Kleinst-PC mit Intel N95 für den Office-Alltag

Der Systemhersteller Bosgame vertreibt eine Vielzahl an modernen Mini-PCs. In diesem Review widmen wir uns dem kompakten Bosgame Mini PC Intel 12th Gen N95, wel...
Intel Processor N95 | Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) | 392 g
ACEMAGIC Ace ‎AX15 Laptop im Test: Preiswertes Office-Notebook mit Intel N95 Prozessor

ACEMAGIC Ace ‎AX15 Laptop im Test: Preiswertes Office-Notebook mit Intel N95 Prozessor

ACEMagician, bekannt als Mini-PC-Hersteller, hat nun mit dem ACEMAGIC Ace AX15 einen Office-Laptop im Portfolio, welcher auf Basis des Intel N95 mit Alder-Lake-...
Intel Processor N95 | Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) | 15.60" | 1.7 kg
NiPoGi GK3 Plus N95

NiPoGi GK3 Plus N95 im Test: Kompakter Mini-PC mit Intel N95 für den Office-Einsatz

Unter dem Namen NiPoGi GK3 Plus N95 vermarktet der chinesische System-Hersteller einen Mini-PC für Office-Arbeiten. Mit dem Intel Pentium N95 basiert der NiPoGi...
Intel Processor N95 | Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) | 381 g

Acemagic AX15: Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), 15.60", 1.7 kg
  Externer Test » Acemagic AX15

BOSGAME N95: Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), 0.4 kg
   » Bosgame Mini-PC mit sparsamen Intel N95 getestet

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie Alder Lake-N

» Intel Core i3-N305
   8x 1.8 GHz - 3.8 GHz
» Intel Core i3-N300
   8x - 3.8 GHz
» Intel Processor N200
   4x 1 GHz - 3.7 GHz
» Intel Processor N97
   4x - 3.6 GHz
» Intel Processor N95
   4x - 3.4 GHz
» Intel Processor N100
   4x 1 GHz - 3.4 GHz
» Intel Processor N50
   2x 1 GHz - 3.4 GHz

Ähnlich schnelle CPUs

+ AMD Ryzen 3 3300U
   4x 2.1 GHz - 3.5 GHz
+ AMD Ryzen 3 PRO 3300U
   4x 2.1 GHz - 3.5 GHz
+ AMD Ryzen 3 2300U
   4x 2 GHz - 3.4 GHz
+ AMD Ryzen 3 PRO 2300U
   4x 2 GHz - 3.4 GHz
+ Intel Processor N97
   4x - 3.6 GHz
» Intel Processor N95
   4x - 3.4 GHz
- Intel Processor N100
   4x 1 GHz - 3.4 GHz
- Intel Core i7-7500U
   2x 2.7 GHz - 3.5 GHz
- Intel Core i5-5350H
   2x 3 GHz - 3.5 GHz
- Intel Core i5-7300U
   2x 2.6 GHz - 3.5 GHz
- Intel Core i3-8130U
   2x 2.2 GHz - 3.4 GHz
Autor: Klaus Hinum (Update:  7.02.2023)