Notebookcheck Logo

Intel Processor N95 vs Intel Processor N200

Intel Processor N95

► remove from comparison Intel N95

Der Intel Processor N95 (fälschlich auch Celeron N95) ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit bis zu 3,4 GHz. Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Ähnlich zum Processor N100, jedoch mit höherem TDP und dadurch bei längerer Last wahrscheinlich leicht schneller.

Performance

Die Performance des N95 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305 und etwas unterhalb des N200 (durch die geringere Taktraten). Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Davon sind im N95 nur 16 aktiviert und takten mit 1200 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N95 ist mit 12Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher für dünne und leichte Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Processor N200

► remove from comparison Intel N200

Der Intel Processor N200 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit 1 GHz bis zu 3,7 GHz (3,2 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des N200 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt. Theoretisch sollte sich die Performance etwas unterhalb eines alten Core i5-8250U befinden (4 Kerne mit Hyperthreading, max 3,4 GHz, 15W).

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im N200 aktiviert und takten von 450 - 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N200 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

ModelIntel Processor N95Intel Processor N200
CodenameAlder Lake-NAlder Lake-N
SeriesIntel Alder Lake-NIntel Alder Lake-N
Serie: Alder Lake-N Alder Lake-N
Intel Core i3-N305 compare1.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 compare - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N2001 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 compare - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 « - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N100 compare1 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N50 compare1 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Intel Core i3-N305 compare1.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 compare - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 « 1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 compare - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N100 compare1 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N50 compare1 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Clock <=3400 MHz1000 - 3700 MHz
L3 Cache6 MB6 MB
Cores / Threads4 / 4
4 x 3.4 GHz Intel Crestmont E-Core
4 / 4
4 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core
TDP15 Watt6 Watt
Technology10 nm10 nm
max. Temp.105 °C105 °C
SocketBGA1264
FeaturesDDR4-3200/DDR5-4800/LPDDR5-4800 RAM (sin. chan.), PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ( - 1200 MHz)Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N95
24.8 pt (41%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N200
20.7 pt (34%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
N95 +
60 Points (34%)
45 Points (25%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
N95 +
min: 181     avg: 182.3     median: 182 (3%)     max: 184 Points
91 Points (2%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
N95 +
min: 2528     avg: 2711     median: 2769 (3%)     max: 2786 Points
1406 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
N95 +
min: 618     avg: 820     median: 914 (39%)     max: 935 Points
690 Points (29%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
N95 +
min: 229     avg: 306.8     median: 350 (39%)     max: 357 Points
265 Points (29%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
N95 +
min: 976     avg: 1030     median: 1030 (3%)     max: 1067 Points
542 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
N95 +
min: 408     avg: 437     median: 445 (3%)     max: 452 Points
219 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
N95 +
min: 98     avg: 136.2     median: 151 (42%)     max: 155 Points
113 Points (32%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
N95 +
min: 5.18     avg: 5.5     median: 5.6 (7%)     max: 5.62 Points
2.7 Points (4%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
N95 +
min: 1.3     avg: 1.7     median: 1.8 (43%)     max: 1.86 Points
1.4 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
N95 +
min: 3562     avg: 4529     median: 4783 (29%)     max: 5141 Points
3937 Points (24%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
N95 +
min: 12582     avg: 13741     median: 13854 (10%)     max: 14545 Points
7549 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
N95 +
min: 20429     avg: 21521     median: 22075 (14%)     max: 22275 Points
11030 Points (7%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
N95 +
min: 5904     avg: 7259     median: 7574 (9%)     max: 8177 Points
5971 Points (7%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
N95 +
min: 519.662     avg: 541     median: 537.3 (6%)     max: 568.939 s
875 s (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
N95 +
min: 16.449     avg: 17.2     median: 17 (3%)     max: 18.213 s
26 s (5%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
N95 +
min: 2181     avg: 2303     median: 2319.5 (4%)     max: 2391 Points
2115 Points (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
100%
N95 +
min: 11654     avg: 12003     median: 12177 (7%)     max: 12224 MIPS
7146 MIPS (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
N95 +
min: 2972     avg: 3521     median: 3803 (45%)     max: 3866 MIPS
3230 MIPS (38%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
N95 +
min: 29.65     avg: 31.7     median: 32.4 (11%)     max: 32.45 fps
16.3 fps (5%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
N95 +
min: 145.25     avg: 158.2     median: 162.2 (37%)     max: 163.3 fps
80 fps (18%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
N95 +
min: 3.03     avg: 3.2     median: 3.2 (6%)     max: 3.29 fps
1.5 fps (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
N95 +
min: 0.236     avg: 0.2     median: 0.2 (7%)     max: 0.244 GB/s
119%
N200 +
0.3 GB/s (8%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
N95 +
min: 0.492     avg: 0.5     median: 0.5 (9%)     max: 0.501 GB/s
117%
N200 +
0.6 GB/s (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
N95 +
min: 2.4     avg: 2.7     median: 2.7 (7%)     max: 2.8 GB/s
119%
N200 +
3.2 GB/s (8%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
N95 +
min: 2161     avg: 2202     median: 2186.5 (28%)     max: 2275 Seconds
4297 Seconds (55%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
N95 +
min: 1103     avg: 1120     median: 1113 (8%)     max: 1152 Seconds
2150 Seconds (15%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
N95 +
min: 0.83     avg: 0.9     median: 0.8 (18%)     max: 1.135 sec
1.1 sec (25%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
N95 +
min: 5612     avg: 5863     median: 5952 (13%)     max: 6017 Points
3902 Points (8%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
N95 +
min: 7.058     avg: 18.8     median: 19.4 (4%)     max: 24.428 s
103%
N200 +
18.8 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
N95 +
min: 17.513     avg: 39.7     median: 40.5 (2%)     max: 50.772 s
42.7 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
N95 +
min: 532.8     avg: 845     median: 824.7 (4%)     max: 1025.92 s
1011 s (4%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
N95 +
min: 13896     avg: 14556     median: 14595 (11%)     max: 14929 Points
9491 Points (7%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
N95 +
min: 5084     avg: 5571     median: 5661 (14%)     max: 5806 Points
2765 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
N95 +
min: 36089     avg: 44673     median: 46477 (38%)     max: 47272 Points
27649 Points (22%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
N95 +
min: 36329     avg: 44756     median: 46489 (38%)     max: 47322 Points
28655 Points (23%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
N95 +
min: 47145     avg: 48606     median: 49062 (41%)     max: 49955 Points
34749 Points (29%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
N95 +
min: 4105     avg: 4214     median: 4217 (11%)     max: 4345 Points
2848 Points (7%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
N95 +
min: 5701     avg: 5923     median: 5952 (11%)     max: 6062 Points
4135 Points (7%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
100%
N95 +
min: 2081     avg: 2301     median: 2346 (10%)     max: 2386 Points
1251 Points (5%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
100%
N95 +
min: 934     avg: 1132     median: 1227 (31%)     max: 1234 Points
956 Points (24%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
100%
N95 +
min: 2800     avg: 2958     median: 2961 (12%)     max: 3114 Points
1660 Points (7%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
N95 +
min: 761     avg: 917     median: 999 (39%)     max: 1013 Points
928 Points (36%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
N95 +
min: 2391     avg: 2577     median: 2566 (5%)     max: 2793 Points
1540 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
N95 +
min: 749     avg: 910     median: 993 (4%)     max: 1005 Points
891 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
N95 +
min: 2382     avg: 2537     median: 2531 (8%)     max: 2737 Points
1518 Points (5%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
N95 +
min: 3411     avg: 4100     median: 4450 (44%)     max: 4553 Points
102%
N200 +
4552 Points (45%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
N95 +
min: 9662     avg: 10169     median: 10228 (10%)     max: 10798 Points
9989 Points (10%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
N95 +
min: 1026     avg: 1186     median: 1056 (1%)     max: 1577 ms
1460 ms (2%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
100%
1 N95 +
min: 93.2     avg: 121.3     median: 126.8 (36%)     max: 138.3 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
N95 +
min: 121.3     avg: 163.5     median: 178.3 (33%)     max: 183.4 Points
171.3 Points (31%)
CrossMark - CrossMark Overall
100%
N95 +
min: 555     avg: 716     median: 764 (29%)     max: 820 Points
614 Points (24%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N95 +
min: 20.3     avg: 25.3     median: 24.4 (4%)     max: 31.5 Watt
173%
1 N200 +
14.1 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N95 +
min: 18.9     avg: 21.4     median: 20.8 (4%)     max: 25.5 Watt
153%
1 N200 +
13.6 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N95 +
min: 6.24     avg: 8.4     median: 7.3 (5%)     max: 12.6 Watt
121%
1 N200 +
6.1 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 N95 +
21.1 Points per Watt (16%)
76%
1 N200 +
16.1 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks Intel Processor N95 → 100% n=51

Average Benchmarks Intel Processor N200 → 72% n=51

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 21. 13:21:29

#0 ran 1s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14981 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14930 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732191689s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:18 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 14981 +0.004s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 14981 +0.01s ... 0.019s

#9 getting avg benchmarks for device 14930 +0.004s ... 0.023s

#10 got single benchmarks 14930 +0.005s ... 0.028s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.028s

#12 min, max, avg, median took s +0.053s ... 0.081s

#13 return log +0.002s ... 0.083s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)