Intel NUC 12 Pro Kit (Core i5-1240P) Mini-PC-Test: Flott mit großartigen Anschlussmöglichkeiten
Intels NUC Reihe ist nach wie vor führend auf dem Mini-PC-Markt, und die neuesten Wall-Street-Canyon-NUCs sind keine Ausnahme. Mit leistungsstarken und effizienten Alder-Lake-CPUs der 12. Generation und Intels Iris-Xe-Grafik sollten sie mit den meisten Aufgaben zu Hause und im Büro kurzen Prozess machen. Wir haben den NUC 12 kürzlich getestet mit einem Intel Core i7-1260P und fanden viel Gutes an dem winzigen Desktop. Heute schauen wir uns seinen kleinen Bruder an, den NUC 12 mit einem Intel Core i5-1240P. Genauer gesagt, sehen wir uns ein NUC 12 Pro Kit an, das 16 GB RAM und eine 512-GB-NVMe-SSD enthält.
Da unser NUC-12-Test in einem ähnlichen Gehäuse aufgebaut ist wie der NUC 12 in unserem vorherigen Test, werden wir uns nur auf die Unterschiede in der Leistung konzentrieren. Der wichtigste Unterschied in der Bauweise ist, dass unser Testgerät heute etwas höher ist als der Core i7-1260P Wall Street Canyon NUC (45,6 vs.37 mm), um ein 2,5-Zoll-SATA-Laufwerk im Gehäuseboden unterzubringen. Ansonsten sind die Auswahl der Anschlüsse, die Verarbeitungsqualität und alle anderen physischen Faktoren der beiden Geräte identisch. Details zu diesen Punkten finden Sie in unserem Test des Intel Core i7-1260P Wall Street Canyon NUC.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
v (old) | 03 / 2023 | Intel NUC 12 Pro Kit NUC12WSBi5 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 549 g | 45.6 mm | x | Modellvarianten
USD 388.72
| |
v (old) | 02 / 2023 | Geekom Mini IT11-GM11i7T i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs | 565 g | 45.6 mm | x | Modellvarianten
USD 479.99
| |
v (old) | 09 / 2022 | Beelink U59 N5105 Celeron N5105, UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) | 320 g | 42 mm | x | Modellvarianten
USD 175.20
| |
v (old) | 07 / 2022 | Newsmay Neosmay S2-B560TPM i5-11400T, UHD Graphics 730 | 1.3 kg | 40 mm | x | ab EUR 569 | |
v (old) | 07 / 2022 | Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 i7-1260P, GeForce MX550 | 6.8 kg | 434 mm | 23.80" | 1920x1080 | |
v (old) | 05 / 2022 | Minisforum EliteMini B550 R7 5700G, Vega 8 | 1.1 kg | 67 mm | x | Modellvarianten
USD 399.92
| |
v (old) | Geekom Mini IT8-GM08i5T i5-8259U, Iris Plus Graphics 655 | 586 g | 45.5 mm | x | Modellvarianten
USD 239.99
| ||
| 78.9 % v7 (old) | 11 / 2022 | Intel NUC 12 Pro Kit NUC12WSKi7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 511 g | 37 mm | x | Modellvarianten
USD 335.62
|
Performance
Unser NUC 12 Pro Kit ist ausgestattet mit Intels Mittelklasse Core i5-1240P Alder Lake CPU. Zusammen mit den mitgelieferten 16 GB DDR4-RAM und 512 GB NVMe-SSD ist der Mini-PC recht flott und gut für den Einsatz zu Hause und im Büro gerüstet. Dank der mitgelieferten Intel Iris Xe Grafik (80 EUs) kann er sogar leichte bis mittlere Foto- und Videobearbeitung sowie einige Spiele bewältigen, wenn auch mit niedrigeren Auflösungen.
Prozessor
Der Intel Core i5-1240P ist eine solide Mittelklasse-CPU. Der 12-Kern-Chip (4 Leistung, 8 Effizienz) wird in einem 10-nm-FinFET-Prozess gefertigt. Als solcher bietet er ein gutes Gleichgewicht zwischen Leistung und Energieeffizienz (obwohl es 7-nm-Chips von AMD gibt, die eine ähnliche oder bessere Leistung bei geringerer Leistungsaufnahme bieten). Die Leistungskerne des 1240P sind hyperthreaded und ermöglichen bis zu 16 Threads.
Bei der realen Leistung platziert sich der Core i5-1240P knapp hinter Intels Core i7-1260P. In den meisten Benchmarks liegt der Alder Lake i5 etwa 5-10 % hinter seinem größeren Bruder. Der 1240P konkurriert gut mit AMDs Ryzen 7 5700G, obwohl Intels Angebot bei längeren Workloads etwas hinter AMDs Chip zurückbleibt.
In unserem Cinebench-R15-Schleifentest bleibt der Core i5-1240P hinter dem Core i7-1260P zurück und ahmt sogar den Leistungsabfall des i7 nach dem ersten Durchlauf nach. Die erweiterte Leistung bleibt konstant, auch wenn sie bei 85 % der Leistung des ersten Durchgangs liegt.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Desktop (451 - 902, n=13, der letzten 2 Jahre) | |
| Intel NUC 12 Pro Kit NUC12WSKi7 | |
| Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 | |
| Intel NUC 12 Pro Kit NUC12WSBi5 | |
| Geekom Mini IT11-GM11i7T | |
| Minisforum EliteMini B550 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (251 - 653, n=16) | |
| Newsmay Neosmay S2-B560TPM | |
| Geekom Mini IT8-GM08i5T | |
| Beelink U59 N5105 | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Die Systemleistung ist insgesamt flott und reaktionsschnell. Der 1240P-basierte NUC 12 kann in den meisten PCMark-10-Benchmarks mit der Konkurrenz mithalten. Bei der Erstellung digitaler Inhalte fällt er jedoch etwas hinter AMD basierte Geräte zurück, was wahrscheinlich auf die leistungsstärkeren Vega-iGPUs von AMD zurückzuführen ist. Dennoch sollte der NUC 12 keine Probleme haben, Heim- und Büroarbeiten sowie leichte Video- und Fotobearbeitung zu bewältigen.
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Desktop (6558 - 10843, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 | |
| Minisforum EliteMini B550 | |
| Intel NUC 12 Pro Kit NUC12WSKi7 | |
| Intel NUC 12 Pro Kit NUC12WSBi5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4881 - 5345, n=11) | |
| Geekom Mini IT11-GM11i7T | |
| Geekom Mini IT8-GM08i5T | |
| Newsmay Neosmay S2-B560TPM | |
| Beelink U59 N5105 | |
| PCMark 10 Score | 5331 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzzeit
Laut LatencyMon ist der NUC 12 für die Echtzeit-Audioverarbeitung geeignet. Auch das Video-Streaming läuft flüssig. Beim Streamen von 4K-YouTube-Videos hat der NUC nur 1-2 Frames verloren.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Minisforum EliteMini B550 | |
| Beelink U59 N5105 | |
| Newsmay Neosmay S2-B560TPM | |
| Intel NUC 12 Pro Kit NUC12WSBi5 | |
| Intel NUC 12 Pro Kit NUC12WSKi7 | |
| Geekom Mini IT8-GM08i5T | |
| Geekom Mini IT11-GM11i7T | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
Die mitgelieferte Lexar-NVMe-SSD ist blitzschnell und übertrifft die meisten Mitbewerber. Der NUC 12 unterstützt PCIe-x4-Gen-4-SSDs über einen M.2-2280-Steckplatz. Diese Leistung sollte jedoch nicht überbewertet werden, da der NUC 12 in der Regel als Barebone-Kit verkauft wird und Benutzer ihr eigenes Laufwerk installieren müssen. Dennoch ist das Laufwerk in dieser speziellen Konfiguration beeindruckend schnell.
Es gibt einen zweiten M.2-Laufwerksschacht, der jedoch nur 42-mm-Laufwerke aufnimmt und mit SATA-3-Geschwindigkeit arbeitet. Außerdem findet sich ein 2,5-Zoll-Laufwerksschacht im Boden des Geräts für SATA-Laufwerke.
| Intel NUC 12 Pro Kit NUC12WSBi5 Lexar 512GB NM6A1 LNM6A1X512G-HNNG | Geekom Mini IT11-GM11i7T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Beelink U59 N5105 Silicon Motion AZW 512G NV428 | Newsmay Neosmay S2-B560TPM Lexar NM610 500GB | Minisforum EliteMini B550 Kingston OM8PDP3512B-AI1 | Geekom Mini IT8-GM08i5T Kingston OM8PDP3512B-AI1 | Intel NUC 12 Pro Kit NUC12WSKi7 Transcend M.2 SSD 2200S TS512GMTE220S | Durchschnittliche Lexar 512GB NM6A1 LNM6A1X512G-HNNG | Durchschnitt der Klasse Desktop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -8% | -70% | -8% | 5% | -40% | -13% | 0% | 142% | |
| Write 4K | 177.8 | 216.5 22% | 86.45 -51% | 124.7 -30% | 161.5 -9% | 114.2 -36% | 193.2 9% | 177.8 ? 0% | 343 ? 93% |
| Read 4K | 67.6 | 65.73 -3% | 25.9 -62% | 45.41 -33% | 51.29 -24% | 46.92 -31% | 63.23 -6% | 67.6 ? 0% | 280 ? 314% |
| Write 4K Q32T1 | 426.2 | 573.6 35% | 165.1 -61% | 383 -10% | 437 3% | 220.3 -48% | 405.9 -5% | 426 ? 0% | 492 ? 15% |
| Read 4K Q32T1 | 500.9 | 338.9 -32% | 146.6 -71% | 451.4 -10% | 602.1 20% | 316.2 -37% | 560.6 12% | 501 ? 0% | 643 ? 28% |
| Write Seq Q32T1 | 2705.3 | 958.2 -65% | 359.5 -87% | 2382.1 -12% | 1210 -55% | 1227.2 -55% | 1145.6 -58% | 2705 ? 0% | 4884 ? 81% |
| Read Seq Q32T1 | 3566.7 | 1653.5 -54% | 528.3 -85% | 995.1 -72% | 2554.3 -28% | 2510.5 -30% | 2608.6 -27% | 3567 ? 0% | 5473 ? 53% |
| Write 4K Q8T8 | 428.5 | 832.5 94% | 1084.4 153% | 1045.2 144% | 408.6 -5% | 429 ? 0% | 2128 ? 397% | ||
| Read 4K Q8T8 | 937.5 | 340.2 -64% | 481.7 -49% | 857.4 -9% | 741.3 -21% | 938 ? 0% | 2419 ? 158% | ||
| AS SSD | -40% | -74% | -2% | -22% | -42% | -38% | 0% | 130% | |
| Seq Read | 2902.75 | 1356.17 -53% | 503.32 -83% | 2203.6 -24% | 2303.9 -21% | 1907.57 -34% | 2723 -6% | 2903 ? 0% | 5891 ? 103% |
| Seq Write | 1486.78 | 854.29 -43% | 443.45 -70% | 2189.3 47% | 1145 -23% | 1039.43 -30% | 1405 -6% | 1487 ? 0% | 5181 ? 248% |
| 4K Read | 59.71 | 61.08 2% | 18.93 -68% | 56.28 -6% | 57.87 -3% | 43.19 -28% | 34.41 -42% | 59.7 ? 0% | 85.4 ? 43% |
| 4K Write | 216.44 | 191.79 -11% | 72.63 -66% | 119.31 -45% | 152.35 -30% | 57.24 -74% | 100.35 -54% | 216 ? 0% | 220 ? 2% |
| 4K-64 Read | 883.18 | 325.14 -63% | 146.3 -83% | 791.75 -10% | 711.88 -19% | 772.77 -13% | 348.68 -61% | 883 ? 0% | 2430 ? 175% |
| 4K-64 Write | 1418.48 | 532.6 -62% | 181.26 -87% | 1378.5 -3% | 984.11 -31% | 385.27 -73% | 164.61 -88% | 1418 ? 0% | 3513 ? 148% |
| Access Time Read * | 0.045 | 0.091 -102% | 0.085 -89% | 0.035 22% | 0.105 -133% | 0.131 -191% | 0.084 -87% | 0.045 ? -0% | 0.05 ? -11% |
| Access Time Write * | 0.129 | 0.045 65% | 0.188 -46% | 0.1 22% | 0.029 78% | 0.03 77% | 0.035 73% | 0.129 ? -0% | 0.028 ? 78% |
| Score Read | 1233 | 522 -58% | 216 -82% | 1068 -13% | 1000 -19% | 1007 -18% | 655 -47% | 1233 ? 0% | 3105 ? 152% |
| Score Write | 1784 | 810 -55% | 298 -83% | 1717 -4% | 1251 -30% | 546 -69% | 406 -77% | 1784 ? 0% | 4251 ? 138% |
| Score Total | 3592 | 1598 -56% | 628 -83% | 3347 -7% | 2722 -24% | 2035 -43% | 1340 -63% | 3592 ? 0% | 8915 ? 148% |
| Copy ISO MB/s | 1499.91 | 652.4 -57% | 1744.99 16% | 1635.71 9% | 1018.16 -32% | 612.15 -59% | 1500 ? 0% | 4115 ? 174% | |
| Copy Program MB/s | 360.32 | 77.24 -79% | 314.25 -13% | 361.36 0% | 378.31 5% | 334.59 -7% | 360 ? 0% | 1230 ? 241% | |
| Copy Game MB/s | 1008.89 | 445.98 -56% | 895.29 -11% | 414.46 -59% | 322.02 -68% | 882.35 -13% | 1009 ? 0% | 2892 ? 187% | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -24% /
-26% | -72% /
-72% | -5% /
-4% | -9% /
-12% | -41% /
-41% | -26% /
-29% | 0% /
0% | 136% /
135% |
* ... kleinere Werte sind besser
GPU Performance
Die Grafikleistung ist die Achillesferse des NUC 12, da er nur über eine integrierte Grafik verfügt. Die 80 EU-Version von Intels Iris-Xe-Grafik-iGPU ist ausreichend für das Streaming von UHD-Medien, leichte Video- und Fotoarbeiten und einige leichtere Spiele, aber sie hat mit anspruchsvollen 3D-Aufgaben zu kämpfen. Nichtsdestotrotz bietet diese iGPU eine deutliche Steigerung gegenüber der älteren Intel-Iris-Plus-Grafik, die vor den Chips der 11. Generation Tiger Lake verwendet wurde. Die 3DMark-Leistung des NUC 12 ist doppelt so hoch wie die des Geekom Mini IT8, der die ältere Intel Iris Plus Grafikkarte 655 enthält.
Die Einbeziehung von zwei Thunderbolt-4-Ports auf der Rückseite des Geräts eröffnet die Möglichkeit, externe GPUs anzuschließen. Wie Sebastian Bade in seinem Test über die Intel-Core-i7-1260P-Variante hingewiesen hat, kann selbst eine Mittelklasse-GPU zu einer erstaunlichen Verbesserung der Grafikleistung führen.
| 3DMark 11 Performance | 6191 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 85587 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21793 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3941 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 1882 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Aufgrund der schwachen Grafikleistung sind die Spielmöglichkeiten auf dem NUC 12 begrenzt. Der Mini-PC kann die meisten aktuellen Spiele nur bei 1.280x720 und niedrigen Einstellungen spielen. Ältere Titel oder leichtere Spiele wie DOTA können mit 1.920x1.080/mittel gespielt werden, aber das überfordert die iGPU immer noch und kommt nur auf etwa 30 fps. Mini-PCs mit AMDs Vega iGPU schneiden bei Spielen deutlich besser ab, wahrscheinlich aufgrund der besseren Treiberunterstützung.
Die langfristige Leistung ist ziemlich instabil. Beim Versuch, unseren einstündigen Leistungstest auf Witcher 3 durchzuführen, stürzte das Spiel regelmäßig nach 5-10 Minuten ab. Daher kann die Langzeitleistung beim Gaming je nach Spiel unregelmäßig sein.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 | |
| Intel NUC 12 Pro Kit NUC12WSKi7 | |
| Minisforum EliteMini B550 | |
| Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (30.2 - 97.4, n=101) | |
| Intel NUC 12 Pro Kit NUC12WSBi5 | |
| Beelink U59 N5105 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 | |
| Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (21.8 - 56.9, n=103) | |
| Minisforum EliteMini B550 | |
| Intel NUC 12 Pro Kit NUC12WSBi5 | |
| Beelink U59 N5105 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 | |
| Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9.3 - 33.5, n=101) | |
| Minisforum EliteMini B550 | |
| Intel NUC 12 Pro Kit NUC12WSKi7 | |
| Intel NUC 12 Pro Kit NUC12WSBi5 | |
| Beelink U59 N5105 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 | |
| Minisforum EliteMini B550 | |
| Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6.26 - 28, n=91) | |
| Beelink U59 N5105 | |
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 42 | 31 | 15 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 35.9 | 35.7 | 34.6 | 34 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 38.3 | 19.6 | ||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 45 | 16 | 15 | |
| F1 2021 (2021) | 73 | 34 | 28 | |
| Farming Simulator 22 (2021) | 50 | 32 | 23 | 22 |
Stresstest und Stromverbrauch
Der Intel Core i5-1240P erzeugt unter Last ziemlich viel Wärme. Während unseres einstündigen Prime95-Stresstests, bei dem er mit 2,5 GHz getaktet wurde, erreichte der Chip eine durchschnittliche Temperatur von 83 °C. Das ist ein bisschen heißer als der Core i7-1260P im gleichen Test. Der 1240P scheint nicht unter thermischer Drosselung zu leiden; er springt zu Beginn des Tests an seine PL2-TDP-Grenze, bevor er sich bei seiner PL1-Grenze von 40 Watt einpendelt. Das Hinzufügen von FurMark zu dem Mix führt zu etwas niedrigeren Taktraten (1,8 GHz), aber auch zu niedrigeren Temperaturen (79º C).
Pros
+ gute Leistung
+ blitzschnelle SSD im Kit enthalten
+ kompakte Größe
+ hervorragende Anschlussauswahl, einschließlich 2x Thunderbolt 4
Nachteile
- CPU läuft heiß unter Stress
- schlechte Grafik-/Gaming-Performance
- teuer im Vergleich zur Konkurrenz
Fazit
Das Core i5-1240P NUC 12 Pro Kit ist ein solider Mini-PC für den privaten und geschäftlichen Einsatz. Sein kompaktes Gehäuse täuscht über seine hervorragende Leistung hinweg. Er bewältigt fast jede Art von Heim- oder Büroarbeit, ohne dabei ins Schwitzen zu geraten, obwohl Gaming Performance dem Benutzer einiges abverlangt. Diese Schwäche kann durch eine externe GPU behoben werden, die über eine der beiden Thunderbolt-4-Schnittstellen des Geräts angeschlossen werden kann. Allerdings ist dies eine teure Lösung.
Apropos Kosten: Hier liegt ein wesentlicher Knackpunkt der NUC Desktops von Intel. Sie sind ziemlich teuer für das, was sie bieten. Dieses spezielle Gerät kann als Barebone-Gerät für etwa 500-550 US-Dollar erworben werden, verfügt aber weder über RAM noch über ein Speicherlaufwerk oder eine Windows Lizenz. Dies sind alles zusätzliche Kosten, die den Gesamtpreis des NUC leicht auf 800 US-Dollar ansteigen lassen können. Für diesen Preis können Verbraucher ein günstiges Gaming-Notebook kaufen, das eine ähnliche CPU-Leistung und eine deutlich bessere Gaming Performance bietet und mit einer integrierten Tastatur und einem Bildschirm ausgestattet ist.
Wenn Thunderbolt 4 ein Muss ist und Sie etwas RAM und ein NVMe-Laufwerk herumliegen haben, könnte der NUC 12 genau das Richtige für Sie sein.
Wenn Sie auf der Suche nach einem Mini-PC sind, gibt es keinen Mangel an Geräten der Konkurrenz. Geekom, Beelink und Minisforum bieten jeweils Mini-PCs mit ähnlichen CPUs zu einem möglicherweise niedrigeren Gesamtpreis an, da diese Geräte RAM, Speicher und eine Kopie von Windows enthalten. Allerdings fehlt diesen Konkurrenten die duale Thunderbolt-4-Einrichtung des NUC 12, die Intels Mini-PC recht vielseitig macht.
Preis und Verfügbarkeit
Das NUC 12 Pro Kit, das wir uns in diesem Test angesehen haben, ist bei Amazon für ca. 985 Euro erhältlich.
Weitere Artikel zur Serie
Intel NUC 12 Pro Kit NUC12WSBi5 (NUC 12 Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
