Intel Lunar Lake: Benchmarks enthüllen Performance der Xe2-iGPU sowie Stromverbrauch
Nachdem Lunar Lake kürzlich bereits einen Geekbench-Durchlauf absolviert hat, konnte der Leaker @jaykihn0 eine ganze Reihe von Benchmark-Resultaten veröffentlichen. Dabei handelt es sich um denselben Leaker, der bereits die Spezifikationen aller neun Lunar-Lake-Chips verraten hat, wie üblich sollten derartige Informationen aber dennoch mit Vorsicht betrachtet werden.
Den Anfang machen neue CPU-Benchmarks sowie Tests, welche die Performance unter realitätsnahen Bedingungen ermitteln sollen. Dabei zeigt nur Cinebench einen größeren Performance-Unterschied abhängig davon, ob der Chip mit einer Verlustleistung von 17 Watt oder 30 Watt betrieben wird. Mangels Versions-Angabe sind Vergleiche mit anderen Chips kaum sinnvoll. Die Geekbench 5-Resultate entsprechen in etwa jenen eines AMD Ryzen 7 8840U.
Intel Lunar Lake (17W) | Intel Lunar Lake (30W) | |
---|---|---|
Cinebench Multi-Thread | 8.182 | 10.212 |
Geekbench 5 Single-Thread | 2.020 | 1.988 |
Geekbench 5 Multi-Thread | 8.805 | 8.653 |
CrossMark | 1.801 | 1.801 |
Speedometer 2.1 | 455 | 436 |
Sysmark 25 | 1.575 | N/A |
WebXPRT 4 | 315 | 315 |
Bei CrossMark kann sich Intel 19,8 Prozent vor den Ryzen-Chip setzen, bei WebXPRT 4 liegt Intel 27 Prozent in Führung. Noch spannender sind aber die GPU-Benchmarks, denn diese gewähren erstmals einen Einblick in die Performance der brandneuen Xe2-iGPU, die laut Intel 50 Prozent schneller als die iGPU von Meteor Lake-H sein soll.
In diesen Benchmark-Resultaten kann die iGPU von Lunar Lake bei einer Verlustleistung von 17 Watt bereits die Performance von Meteor Lake-H erreichen, bei 30 Watt liegt die Xe2-iGPU bis zu 23,4 Prozent in Führung. Die AMD Radeon 780M kann schon bei 17 Watt übertroffen werden, bei 30 Watt liegt Intel beinahe gleichauf mit der neuen AMD Radeon 890M, die mit einer Verlustleistung von 54 Watt allerdings weitaus mehr Strom verbraucht.
3DMark Time Spy | 3DMark Wild Life Extreme Unlimited | |
---|---|---|
Intel Lunar Lake (17W) | 3.438 | 6.185 |
Intel Lunar Lake (30W) | 4.151 | 7.561 |
AMD Radeon 890M (54W) | 4.221 | N/A |
AMD Radeon 780M | 3.126 | 4.968 |
Intel Arc (8 Xe-Kerne) | 3.569 | 6.116 |
Nvidia GeForce RTX 2050 Laptop | 3.439 | 8.135 |
Ob Intel diese Leistung auch in Spielen abrufen kann, bleibt abzuwarten – schon die iGPU von Meteor Lake hat in synthetischen Benchmarks sehr starke Ergebnisse erzielt, konnte diese aufgrund Intels mäßiger Treiber-Optimierung in vielen Spielen aber nicht annähernd erreichen. Abschließend nennt der Leaker erste Daten zum Stromverbrauch.
Demnach arbeitet Lunar Lake in allen Szenarien weitaus sparsamer als Meteor Lake-U, und das, obwohl der Arbeitsspeicher direkt am Chip integriert ist, und Teil der Verbrauchsdaten von Lunar Lake sein dürfte. Bei Microsoft Teams und YouTube 4K-Streaming sinkt der Verbrauch fast um 40 Prozent, bei einem Netflix-Stream sogar um 44 Prozent.
Intel Lunar Lake (17W / Balanced) | Intel Lunar Lake (17W / Power Efficiency) | Intel Core Ultra 7 165U | |
---|---|---|---|
Modern Standby | N/A | 84 mW | 50 mW |
Web-Browsing (4 Tabs) | N/A | 777 mW | 1.238 mW |
Idle (max) | N/A | 279 mW | 491 mW |
MobileMark 25 | 1.031 mW | 965 mW | 1.564 mW |
Teams 2.1 | 2.024 mW | 2.045 mW | 3.302 mW |
Netflix 1.080p | 690 mW | 692 mW | 1.230 mW |
YouTube 4K | 1.448 mW | 1.401 mW | 2.302 mW |