Notebookcheck Logo

Intel Core i9-14900K

Intel i9-14900K

Der Intel Core i9-14900K ist ein High-End-Prozessor auf Basis der Raptor-Lake-Architektur, welche bereits beim Intel Core i9-13900K im letzten Jahr auf Alder-Lake folgte. Der Basistakt beträgt 3,2 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 6 GHz erreichen. Die insgesamt 32 Threads unterteilen sich weiterhin in 8 P- und 16 E-Kerne. Die 8 Performance-Kerne (P-Cores) bieten zudem Hyperthreading, womit im Zusammenspiel mit den 16 energieeffizienten E-Cores in Summe 32 Threads gleichzeitig verarbeitet werden können. Wie bislang bieten die K-Modelle weiterhin einen frei wählbaren Multiplikator, was das Übertakten vereinfacht. Der Intel Core i9-14900K nutzt den gleichen CPU-Sockel (LGA 1700) wie der Intel Core i9-13900K. Somit muss man nicht zwangsläufig ein neues Mainboard herhalten, denn die 600er-Chipsätze unterstützen die neuen Prozessoren nach einem BIOS-Update. Auch beim Arbeitsspeicher gibt es nach wie vor die Option, auf DDR4 zu setzen.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-13900K bietet der Core i9-14900K weiterhin 8 P-Kerne, welche durch 16 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden und somit für eine sehr hohe Multi-Thread-Performance sorgen. Im Vergleich kann sich der Intel Core i9-14900K aber nur einen geringen Vorsprung erarbeiten. Die E-Cores kümmern sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Die IPC konnte unterdessen nur leicht gesteigert werden. Als Neuerung beim Intel Core i9-14900K setzt der Hersteller verstärkt auf AI, welches auch beim Übertakten zum Einsatz kommt. Mit einem Klick im Intel Extreme Utility prüft das Tool das gesamte System und nimmt die nötigen Einstellungen vor.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-13900K bietet der Intel Core i9-14900K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der Intel UHD Graphics 770 aber nichts verändert.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-14900K ist mit einer TDP von 125 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 253 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine sehr gute Kühlung. Gegenüber dem Intel Core i9-13900K steigt die angegebene Leistungsaufnahme bei Einhaltung der Limits nicht. Anders sieht es aus, wenn die Limits deaktiviert werden. Da dieser Wert abhängig vom Gesamtsystem ist, können wir hierzu keine genaue Aussage treffen. 

CodenameRaptor Lake
SerieIntel Raptor Lake-R

Serie: Raptor Lake-R Raptor Lake

Intel Core i9-14900K « 3.2 - 6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-14700K compare2.5 - 5.6 GHz20 / 28 cores33 MB L3
Intel Core i9-14900 compare2 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-14700 compare1.5 - 5.4 GHz20 / 28 cores33 MB L3
Intel Core i5-14600K compare3.5 - 5.3 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-14500 compare2.6 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-14500T compare1.7 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Taktung3200 - 6000 MHz
Level 2 Cache32 MB
Level 3 Cache36 MB
Anzahl von Kernen / Threads24 / 32
8 x 6.0 GHz Intel Raptor Cove P-Core
16 x 4.4 GHz Intel Gracemont E-Core
Stromverbrauch (TDP = Thermal Design Power)125 Watt
Herstellungstechnologie10 nm
Die Größe257 mm2
Max. Temperatur100 °C
SocketLGA 1700
FeaturesIntel UHD Graphics 770, DDR5 5600 MT/s, DDR4 3200 MT/s
GPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1650 MHz)
64 Bit64 Bit wird unterstützt
Architecturex86
Anfangspreis$589 U.S.
Vorgestellt am17.10.2023
Produktinformationen beim Herstellerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
51.2 pt (85%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 134     avg: 136.5     median: 137 (77%)     max: 138 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 2112     avg: 2189     median: 2146.5 (40%)     max: 2352 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 37606     avg: 39400     median: 39399.5 (37%)     max: 41193 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 2174     avg: 2263     median: 2262.5 (96%)     max: 2351 Points
74.4 -97%
...
2172 -4%
2184 -3%
2202 -3%
Apple M4 Max (16 cores)
2209 -2%
2211 -2%
2212 -2%
2221 -2%
2238 -1%
2253 0%
Intel Core i9-14900K
2263
2270 0%
2348 4%
0%
100%
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 5924     avg: 6103     median: 6103 (39%)     max: 6282 Points
03106209301240155018602170248027903100341037204030434046504960527055805890Tooltip
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 4.02     avg: 4     median: 4 (95%)     max: 4.21 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
144156 Points (92%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 145144     avg: 146282     median: 145207 (83%)     max: 149570 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 7772     avg: 7893     median: 7932 (93%)     max: 7934 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 75.9     avg: 181.2     median: 181.2 (61%)     max: 286.5 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 257.5     avg: 345.5     median: 345.5 (80%)     max: 433.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 40.8     avg: 41.4     median: 41.1 (72%)     max: 42.8 fps
0510152025303540455055Tooltip
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 135     avg: 143     median: 144.5 (2%)     max: 147 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 80     avg: 84.6     median: 85 (1%)     max: 87 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3425     avg: 0.3     median: 0.3 (7%)     max: 0.3504 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 20532     avg: 22268     median: 22735 (48%)     max: 22928 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
5.5 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
280.3 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 11403     avg: 98335     median: 112312 (86%)     max: 114209 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 28497     avg: 31385     median: 31486 (79%)     max: 32853 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 89084     avg: 105131     median: 106002 (86%)     max: 111347 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 88682     avg: 105215     median: 105530 (86%)     max: 110989 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 90865     avg: 105465     median: 106512 (88%)     max: 110670 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 27678     avg: 29087     median: 29261 (74%)     max: 30462 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 48193     avg: 53690     median: 53846.5 (96%)     max: 56087 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 19418     avg: 22345     median: 22703.5 (96%)     max: 23721 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 3108     avg: 3214     median: 3243 (83%)     max: 3294 Punkte
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 20435     avg: 21326     median: 21397 (83%)     max: 21790 Punkte
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2243     avg: 2347     median: 2369 (93%)     max: 2370 Punkte
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 24552     avg: 25148     median: 25199 (45%)     max: 25867 Punkte
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 2177     avg: 2237     median: 2247 (10%)     max: 2280 Punkte
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 23151     avg: 24582     median: 24467 (77%)     max: 25496 Punkte
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 9620     avg: 9873     median: 9872.5 (99%)     max: 10009 Punkte
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 82660     avg: 87853     median: 88108.5 (88%)     max: 91119 Punkte
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 413     avg: 415     median: 414 (0%)     max: 418 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 332     avg: 334.7     median: 334 (94%)     max: 338 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 371     avg: 388.3     median: 386 (71%)     max: 410 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2490     avg: 2566     median: 2584 (99%)     max: 2611 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
537 Watt (93%)
03570105140175210245280315350385420455490525560595Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
548 Watt (100%)
0306090120150180210240270300330360390420450480510540Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 67.4     avg: 83.6     median: 77.9 (51%)     max: 151.2 Watt
0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 23. 12:00:36

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:31:06 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.012s ... 0.013s

#5 did output specs +0s ... 0.013s

#6 getting avg benchmarks for device 15092 +0.018s ... 0.031s

#7 got single benchmarks 15092 +0.077s ... 0.109s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.109s

#9 min, max, avg, median took s +1.135s ... 1.243s

#10 return log +0.004s ... 1.247s

Testberichte für den Intel Core i9-14900K Prozessor

MSI MAG 274QRF QD E2 im Test

MSI MAG 274QRF QD E2 im Test: Preiswerter QHD-180-HZ-Gaming-Monitor hinterlässt Eindruck

Der MSI MAG 274QRF QD E2 zielt darauf ab, preisbewussten Gamern ein brauchbares QHD-180-Hz-Gaming-Erlebnis zu bieten. Der MAG 274QRF QD E2 kommt mit einer exzel...
Intel Core i9-14900K | NVIDIA GeForce RTX 4090 | 27.00" | 4 kg
Thermaltake TH420 V2 Ultra EX ARGB AiO Kühler im Test

Thermaltake TH420 V2 Ultra EX ARGB AiO Testbericht: Drosselungsfreie Kühlleistung für High-End-PCs, ohne das Budget zu sprengen

Der Thermaltake TH420 V2 Ultra EX ARGB zielt darauf ab, hervorragende Kühlleistung zu einem angemessenen Preis zu bieten. Der AiO-Flüssigkeitskühler beeindruckt...
Intel Core i9-14900K | NVIDIA GeForce RTX 4090 | 28.00"
Alienware AW2725DF QHD 360 Hz QD-OLED Gaming-Monitor im Test

Test des Alienware AW2725DF QD-OLED Gaming-Monitors: rasend schnelle QHD-360-Hz-Qualität als Wettbewerbsvorteil

Das Alienware AW2725DF beeindruckt mit seinem QHD-360-Hz-Gen-3-Samsung QD-OLED-Panel mit extrem schnellen Reaktionszeiten, die wettbewerbsorientierten Spielern ...
Intel Core i9-14900K | NVIDIA GeForce RTX 4090 | 27.00" | 10 kg
Asus TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC Test: ernstzunehmender Herausforderer der Nvidia GeForce RTX 4070 Super für unter 600 Euro?

Asus TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC Test: ernstzunehmender Herausforderer der Nvidia GeForce RTX 4070 Super für unter 600 Euro?

Die mit RDNA-3-Genen ausgestattete AMD Radeon RX 7800 XT liefert sich aktuell einen Schlagabtausch mit Nvidias RTX-4070-Modellen. In puncto VRAM hat AMD mit 16 ...
Intel Core i9-14900K | AMD Radeon RX 7800 XT
Test: Sparkle Intel Arc A380 Elf Desktop-Grafikkarte - Was kann man von Intels 129-Euro-Budget-GPU erwarten?

Test: Sparkle Intel Arc A380 Elf Desktop-Grafikkarte - Was kann man von Intels 129-Euro-Budget-GPU erwarten?

Wer den Schritt wagen möchte und Intel als Desktop-GPU-Hersteller eine Chance geben will, kann sich die Intel Arc A380 genauer anschauen. Für einen relativ geri...
Intel Core i9-14900K | Intel Arc A380 | 415 g

ASRock Arc A580 Challenger OC: Intel Arc A580, 0.00", 0.8 kg
  Test » Test: ASRock Arc A580 Challenger OC Desktop-Grafikkarte - Intels Budget-GPU für 1.080p-Gaming kostet weniger als 200 Euro

  Test » Test: AMD Radeon RX 7900 XTX mit 24 GB VRAM bereits unter 1.000 Euro erhältlich

  Test » KFA2 GeForce RTX 4080 Super SG im Test: extrem große Nvidia Desktop-Grafikkarte kann mit vier Lüftern gekühlt werden

  Test » Nvidia GeForce RTX 4080 Super 16 GB im Test: Mehr Leistung für das gleiche Geld - verspricht der Hersteller ...

  Test » Test: Intel Core i9-14900K und Intel Core i5-14600K - Mit 6 GHz out of the Box gegen AMDs X3D Prozessoren

   » Intel Arc B580 vs. Arc A770 Gaming-Test zeigt bessere Raytracing-Leistung der Battlemage-GPU

   » Intel Arc B580 vs. Arc A770 Gaming-Test zeigt bessere Raytracing-Leistung der Battlemage-GPU

   » Asus TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC im Duell mit der Nvidia GeForce RTX 4070 Super

   » Intel Arc A580 stemmt viele Spiele in 1.080p und kostet weniger als 200 Euro

   » AMD Radeon RX 7900 XTX im aktuellen Test - AMDs Topmodell kann mit einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis überzeugen

   » KFA2 GeForce RTX 4080 Super SG im Leistungsvergleich mit zahlreichen Benchmarks

   » Nvidia GeForce RTX 4080 Super 16 GB ausführlich getestet

   » Letztes Update für den Sockel 1700 - Intel Core i9-14900K und Intel Core i5-14600K getestet

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie Raptor Lake-R

» Intel Core i9-14900K
   24x 3.2 GHz - 6 GHz
» Intel Core i7-14700K
   20x 2.5 GHz - 5.6 GHz
» Intel Core i9-14900
   24x 2 GHz - 5.8 GHz
» Intel Core i7-14700
   20x 1.5 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core i5-14600K
   14x 3.5 GHz - 5.3 GHz
» Intel Core i5-14500
   14x 2.6 GHz - 5 GHz
» Intel Core i5-14500T
   14x 1.7 GHz - 4.8 GHz

Ähnlich schnelle CPUs

+ AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
   96x 2.5 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
   64x 2.7 GHz - 4.2 GHz
+ AMD Ryzen 9 9950X
   16x 4.3 GHz - 5.7 GHz
+ Intel Core Ultra 9 285K
   24x 3.2 GHz - 5.7 GHz
» Intel Core i9-14900K
   24x 3.2 GHz - 6 GHz
- AMD Ryzen 9 7950X
   16x 4.5 GHz - 5.7 GHz
- Intel Core i9-13900K
   24x 3 GHz - 5.8 GHz
- AMD Ryzen 9 7950X3D
   16x 4.2 GHz - 5.7 GHz
- AMD Ryzen 9 9900X
   12x 4.4 GHz - 5.6 GHz
- Intel Core i7-14700K
   20x 2.5 GHz - 5.6 GHz
Autor: Sebastian Bade (Update: 17.10.2023)