Intel Core i5-13400F Desktop CPU im Test: Sparsamer und preiswerter 10-Kern-Prozessor zum Spielen und Arbeiten
Mit der Alder-Lake-Serie hat Intel die hybride CPU-Architektur ins Leben gerufen, welche die sogenannten P- und E-Kerne unter einem Heatspreader vereint. Bei den Einsteiger-CPUs wurde bisher auf die E-Kerne verzichtet, was sich vor allem bei der Multi-Thread-Performance äußerte. Mit der 13. Core-Generation spendiert Intel nun endlich auch dem Core i5-13400F neben den 6 P-Kernen noch 4 weitere E-Kerne. Somit liegt dieser nun gleichauf mit einem Intel Core i5-12600K der Alder-Lake-Serie. Dennoch unterscheiden sich diese beiden Modelle stark in ihrer Leistungsaufnahme. Rein von der Leistung aber trennen die beiden Modelle nur wenige Prozentpunkte, das können wir an dieser Stelle schon einmal verraten.
Intel Alder-Lake und Intel Raptor-Lake teilen sich beide den Sockel 1.700 als Unterbau. Somit lassen sich auch alle neuen Prozessoren auf den älteren 600er-Chipsätzen betreiben. Dennoch sollte vorher ein BIOS-Update durchgeführt werden, damit die aktuellsten Prozessoren erkannt und richtig unterstützt werden. Apropos Alder-Lake und Raptor-Lake: Der Intel Core i5-13400F kann wahlweise im B0- oder C0-Stepping vorliegen. Dabei bezieht sich das B0-Stepping auf einen Raptor-Lake-DIE, während beim C0-Stepping ein Alder-Lake-DIE unter dem Heatspreader steckt.
In der folgenden Tabelle haben wir die wichtigsten Vertreter der neuen Raptor-Lake-S-Familie für Sie zusammengetragen. Weitere Details zu dem Intel Core i5-13400F finden Sie hier.
Intels Core-Prozessoren im Vergleich
| Modell | Kerne / Threads |
Takt P-Core / Turbo | Takt E-Core / Turbo | Cache L2 + L3 | Grafik | PBP | MTB | Preis (UVP) |
| Core i9-13900K | 24 (8P + 16E) /32 | 3,0 GHz / 5,8 GHz | 2,2 GHz / 4,3 GHz | 32 + 36 MB | UHD 770 | 125 Watt | 253 Watt | $ 589 |
| Core i9-13900KF | 16 (8P + 16E) /32 | 3,0 GHz / 5,8 GHz | 2,2 GHz / 4,3 GHz | 32 + 36 MB | - | 125 Watt | 253 Watt | $ 564 |
| Core i9-12900K | 16 (8P + 8E) /24 | 3,2 GHz / 5,1 GHz | 2,4 GHz / 3,9 GHz | 14 + 30 MB | UHD 770 | 125 Watt | 241 Watt | $ 589 |
| Core i9-12900KF | 16 (8P + 8E) /24 | 3,2 GHz / 5,1 GHz | 2,4 GHz / 3,9 GHz | 14 + 30 MB | - | 125 Watt | 241 Watt | $ 564 |
| Core i7-13700K | 16 (8P + 8E) /24 | 3,4 GHz / 5,4 GHz | 2,5 GHz / 4,2 GHz | 24 + 30 MB | UHD 770 | 125 Watt | 253 Watt | $ 409 |
| Core i7-13700KF | 16 (8P + 8E) /24 | 3,4 GHz / 5,4 GHz | 2,5 GHz / 4,2 GHz | 24 + 30 MB | - | 125 Watt | 253 Watt | $ 384 |
| Core i7-12700K | 12 (8P + 4E) /20 | 3,6 GHz / 4,9 GHz | 2,7 GHz / 3,8 GHz | 12 + 25 MB | UHD 770 | 125 Watt | 190 Watt | $ 409 |
| Core i7-12700KF | 12 (8P + 4E) /20 | 3,6 GHz / 4,9 GHz | 2,7 GHz / 3,8 GHz | 12 + 25 MB | - | 125 Watt | 190 Watt | $ 384 |
| Core i5-13600K | 14 (6P + 8E) /20 | 3,5 GHz / 5,1 GHz | 2,6 GHz / 3,9 GHz | 20 + 24 MB | UHD 770 | 125 Watt | 181 Watt | $ 319 |
| Core i5-13600KF | 14 (6P + 8E) /20 | 3,5 GHz / 5,1 GHz | 2,6 GHz / 3,9 GHz | 20 + 24 MB | - | 125 Wat | 181 Watt | $ 294 |
| Core i5-12600K | 10 (6P + 4E) /16 | 3,7 GHz / 4,9 GHz | 2,8 GHz / 3,6 GHz | 9,5 + 20 MB | UHD 770 | 125 Watt | 150 Watt | $ 289 |
| Core i5-12600KF | 10 (6P + 4E) /16 | 3,7 GHz / 4,9 GHz | 2,8 GHz / 3,6 GHz | 9,5 + 20 MB | - | 125 Watt | 150 Watt | $ 264 |
| Core i5-13400F | 10 (6P + 4E) /16 | 2,5 GHz / 4,6 GHz | 1,8 GHz / 3,3 GHz | 9,5 + 20 MB | - | 65 Watt | 148 Watt | $ 196 |
| Core i5-12400F | 6 (6P + 0E) /12 | 2,5 GHz / 4,4 GHz | - | 7,5 + 18 MB | - | 65 Watt | 117 Watt | $ 194 |
Details zu unserem Testsystem
- Streacom BC1 V2 Open Benchtable
- Intel Core i5-13400F
- Asus ROG Maximus Z690 Hero (BIOS v2204)
- Custom-Loop Wasserkühlung (Pumpe: Alphacool Aquastream XT Ultra, Radiator: EK MO-RA3 420 LT BLACK)
- Nvidia GeForce RTX 3090 Founders Edition (Treiber: 528.02)
- EVGA SuperNOVA P+ 1600W
- G.Skill Ripjaws S5 (2x 16 GB - DDR5-5200 MT/s)
- Intel Optane 905p (480-GB-System + Benchmarks)
- Western Digital SN720 (Games)
- Microsoft Windows 11 Professional 64-Bit (Version 22H2)
Testbedingungen - Z690 nach BIOS-Update weiterhin nutzbar
Als Unterbau für diesen Test nutzen wir weiterhin das Asus ROG Maximus Z690 Hero, welches uns schon seit der Einführung der Alder-Lake-Prozessoren begleitet. Nach einigen Problemen, welche wir bei unserem Test mit dem Intel Core i9-13900K hatten, gab es in Verbindung mit dem Intel Core i5-13400F keinerlei Komplikationen. Das aktuellste BIOS v2204 wurde aufgespielt, um den Start mit dem Intel Core i5-13400F überhaupt zu ermöglichen. Glücklicherweise bietet das Asus ROG Maximus Z690 Hero die Möglichkeit, das BIOS ohne CPU und RAM zu aktualisieren.
Alle Tests wurden mit dem aktuellsten BIOS und aktiviertem XMP1-Profil durchgeführt. Zudem wurden alle Power-Limit-Beschränkungen deaktiviert, um die volle Leistung der Prozessoren abzurufen.
Prozessor-Benchmarks
Einen direkten Leistungsvergleich mit dem Intel Core i5-12400F können wir an dieser Stelle leider nicht machen. Dennoch haben wir viele weitere Prozessoren in unserer Datenbank, welche als Referenz infrage kommen. So sehen wir einen minimalen Vorsprung für den Intel Core i5-13400F gegenüber einem Intel Core i7-12700F. Im Durchschnitt kann der Intel Core i5-13400F ein besseres Ergebnis erzielen, wenngleich bei einzelnen Tests die fehlenden Threads durchaus für ein schlechteres Abscheiden sorgen. Ein fast identisches Bild sehen wir beim direkten Vergleich mit dem AMD Ryzen 7 5800X. Dieser bietet wie der Intel Core i5-13400F 16 Threads, kann aber bei den reinen Multi-Thread-Benchmarks besser abschneiden.
Wer mehr Leistung benötigt, kann zu einem Intel Core i5-13600K greifen. Hier gibt es ca. 20 Prozent mehr Leistung. Den gleichen Leistungszuwachs kann man auch mit einem AMD Ryzen 7 7700X erwarten.
Weitere Benchmarks zu den Prozessoren finden Sie hier.
* ... kleinere Werte sind besser
Intel Core i5-13400F vs. Cinebench R15 multi loop
Beim Belastungstest, den wir mit der Cinebench-R15-Dauerschleife durchführen, gibt es keine Probleme hinsichtlich einer stabilen Leistungsentfaltung. Mit maximal 148 Watt, die Intel dem Core i5-13400F einräumt, wird das Kühlsystem nicht sonderlich gefordert. Der Intel Core i5-13400F ist mit durchschnittlich 2.338 Punkten über alle 50 Durchläufe hinweg nur unwesentlich langsamer als ein Intel Core i5-12600K (2.545 Punkte).
Synthetische Benchmarks und Anwendungsleistung
In den Anwendungsbenchmarks kann der Intel Core i5-13400F ebenfalls gut abschneiden und ist rein leistungstechnisch einem Intel Core i5-12600K ebenbürtig. Gegenüber den K-Modellen der hier aufgeführten Raptor-Lake-Prozessoren muss unser Testmuster aber einen deutlichen Rückstand hinnehmen. Dennoch bietet der Intel Core i5-13400F im Alltag eine solide Performance, die für die meisten Anwendungen vollkommen ausreichend ist.
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Intel Core i5-13600K | |
| Intel Core i5-13400F | |
| Intel Core i5-12600K | |
| AMD Ryzen 9 5900X | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| AMD Ryzen 9 5950X | |
| AMD Ryzen 5 5600X | |
| Durchschnitt der Klasse (4514 - 234662, n=1861) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Spielebenchmarks
Wie schon zuvor duelliert sich unser Testmuster auch bei den Spieletests vorrangig mit dem Intel Core i5-12600K. In hohen Auflösungen und einem hohen Preset rutschen die Konkurrenten enger zusammen. Wenn es rein um das Gaming geht, macht man mit dem Intel Core i5-13400F sicherlich nicht viel verkehrt. Mit seinen 16 Threads sind aktuell alle Spiele mit der entsprechenden Grafikkarte gut spielbar. In unserem Test haben wir eine Nvidia GeForce RTX 3090 Founder Edition verwendet, um die Leistung unseres Testsamples und die der Vergleichsgeräte gegenüber zu stellen. Wer neben dem eigentlichen Spielen auch gleichzeitig Streamen möchte, dem empfehlen wir aktuell zu einem Intel Core i9-13900K oder einem AMD Ryzen 9 7950X zu greifen.
Gaming Performance im direkten Vergleich mit Intel
| Performance Rating - Percent | |
| Intel Core i9-13900K | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core i9-12900K | |
| Intel Core i5-13600K | |
| Intel Core i5-13400F | |
| Intel Core i5-12600K | |
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.5 | 187.5 | 187.1 | 161.4 | 151.8 | 182.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 773 | 586 | 384 | 188.1 | 156.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 293.1 | 257 | 250.4 | 231.65 | 216.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 236 | 231 | 190.8 | 146.6 | 88.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 225 | 199.2 | 160.9 | 133.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 244 | 211 | 203 | 186 | 176 | 110 |
| Strange Brigade (2018) | 741 | 479 | 380 | 329 | 249 | 153.1 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 314 | 261 | 251 | 234 | 172.2 | 99.6 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 200 | 176 | 169 | 151 | 143 | 109 |
| Metro Exodus (2019) | 311 | 223 | 175.2 | 140.1 | 115.8 | 76.6 |
| Borderlands 3 (2019) | 244 | 213 | 190.8 | 164.1 | 131.6 | 75.3 |
| F1 2020 (2020) | 487 | 403 | 374 | 270 | 218 | 138.8 |
| F1 2021 (2021) | 648 | 548 | 441 | 224 | 175.4 | 105.3 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 214 | 213 | 174 | 173 | 88 | 46 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 364 | 294 | 212 | 168.5 | 124 | 70.8 |
| F1 22 (2022) | 344 | 361 | 321 | 125.1 | 83.8 | 42.4 |
| The Quarry (2022) | 282 | 216 | 177.7 | 144.4 | 103.6 | 58.9 |
Energieverbrauch
Laut der technischen Spezifikationen des Intel Core i5-13400F beträgt die Leistungsaufnahme 65 Watt und kann unter Last bis zu 148 Watt erreichen. Werden die Restriktionen der Leistungsaufnahme für den Prozessor im BIOS nicht beschränkt, so liegen die 148 Watt dauerhaft an und werden nicht zeitlich durch den Tau-Wert beschränkt. Alle Tests, die wir mit dem Prozessor gemacht haben, wurden ohne jegliche Restriktionen durchgeführt. Mit nur 184 Watt halten wir die Leistungsaufnahme des Testsystems beim Cinebench-R15-Multi-Test fest. Damit ist der Intel Core i5-13400F deutlich sparsamer als ein Intel Core i5-12600K, welcher bei uns im Test knapp 206 Watt benötigt. Beim Stresstest notieren wir mit 214 Watt etwas mehr. Dennoch ist der Energiebedarf erfreulich gering.
Aufgrund der geringen Leistungsaufnahme wird keine große Kühlung für den Intel Core i5-13400F benötigt. Auf eine AiO kann man also getrost verzichten und ein wertiger Luftkühler ist für diese CPU völlig ausreichend.
| Power Consumption / Cinebench R15 Multi (external Monitor) | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Intel Core i9-12900K (Idle: 70.5 W) | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| Intel Core i5-13600K | |
| AMD Ryzen 9 5900X (Idle: 78.1 W) | |
| AMD Ryzen 9 5950X (Idle: 78 W) | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core i5-12600K (Idle: 70.45 W) | |
| Intel Core i5-13400F | |
| AMD Ryzen 5 5600X (Idle: 79.23 W) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Power Consumption With External Monitor
Pro
Contra
Fazit - Sparsam, schnell und leicht zu kühlen
Mit Raptor Lake schickte Intel bereits einen ehrwürdigen Nachfolger der Alder-Lake-Generation ins Rennen. Nach und nach trudeln nun die Mittelklasse- und Einsteigermodelle auf gleicher Basis ein. Gleichwohl muss man aber genauer hinschauen und auf das CPU-Stepping achten, denn nicht immer handelt es sich um eine Raptor-Lake-CPU. In unserem Fall liegt uns der Intel Core i5-13400F im C0-Stepping vor, was darauf hindeutet, dass es sich im Kern um eine Alder-Lake-CPU handelt. Erst das B0-Stepping weist auf eine native Raptor-Lake-CPU hin. Beide Versionen soll es geben, wir gehen davon aus, dass sie gleich gut performen.
Mit dem Intel Core i5-13400F bietet Intel indessen einen sparsamen 10-Kerner an, welcher neben den P-Kernen auch über 4 E-Kerne verfügt. Mit bis zu 148 Watt arbeitet das Modell unter Vollast relativ sparsam. Zudem sind die Temperaturen aufgrund dessen gut zu handeln und erfordern keine aufwendige und teure Kühlung. Im Test kann der Intel Core i5-13400F sehr gut mit einem Intel Core i5-12600K mithalten, das Match bezüglich Energieeffizienz geht deutlich zugunsten des sparsameren Modells aus. Mit AMDs Zen-4-Prozessoren kann man nicht mithalten. Hier rangiert der native 10-Kerner unseres Tests eher mit einem AMD Ryzen 7 5800X, welcher ebenfalls in Summe auf 16 Threads kommt.
Der Intel Core i5-13400F bietet eine solide Leistung für den Alltag und meistert auch aktuellste Spiele. Aufgrund der geringen TDP kann der sparsame Prozessor auch in kleinen Gehäusen problemlos gekühlt werden.
Beim Unterbau kann weiterhin ein Mainboard mit einem Chipsatz der 600er-Serie verwendet werden. Das belastet den Geldbeutel bei einem Upgrade nicht zu stark. Gleichwohl muss bedacht werden, dass es für den Sockel 1.700 keine neue Intel-Generation mehr erscheinen wird. Die aktuelle Gerüchteküche munkelt, dass mit Meteor Lake der Sockel 1.851 Einzug halten soll. Damit wird auch ein neues Mainboard wieder zur Pflicht.
Preise und Verfügbarkeit
Den Intel Core i5-13400F gibt es aktuell für 227 Euro bei Notebooksbilliger.de. Für 260 Euro kauft man ihn mit integrierter Grafikeinheit, ebenfalls bei Notebooksbilliger.de.
