Notebookcheck Logo

Samsung Exynos W930 vs Apple S9 SiP

Samsung Exynos W930

► remove from comparison Exynos W930

Der Samsung Exynos W930 ist ein SoC für Smartwatches welcher Mitte 2023 vorgestellt wurde. Er integriert zwei kleine ARM Cortex-A55 Kerne mit 1,4 GHz und eine ARM Mali-G68MP2 Grafikkarte. Das integrierte LTE Modem unterstützt Cat.4 Download (150 Mbps) bzw Cat.5 Upload (75 Mbps). Für die Satellitenortung unterstützt der Chip GPS, GLONASS, Beidou und Galileo. Samsung spezifzierte ein QHD 960x540 Display, 2GB LPDDR4 RAM und 16 GB eMMC als weitere Features des Packages. 

Der SoC wird im relativ modernen 5nm Prozess bei Samsung hergestellt.

Apple S9 SiP

► remove from comparison Apple S9

Das Apple S9 SiP (System in a Package) ist ein 64-Bit-Prozessor mit zwei Kernen (Sawtooth Dual-Core) der in der Apple Watch Series 9 eingesetzt wird. Die beiden CPU-Kerne basieren auf die Architektur im Apple A15 SoC. Weiters beinhaltet der Chip erstmals eine Neural Engine (mit 4 Kernen) für AI Tasks.

Der S9 bietet 64 GB internen Speicher, L1 GPS, GNSS, Galileo und BaeiDou, WLAN 4 (802.11n), Bluetooth 5.3), und LTE / UMTS (optional). Ebenso ist der Ultrabreitband-Chip Apple U1 integriert.

Der Chip wird im modernen 4nm Prozess bei TSMC (N4P) hergestellt.

show full text
ModelSamsung Exynos W930Apple S9 SiP
Series Apple
CodenameARM Cortex-A55Thunder
Serie: Thunder
Rockchip RK3566 compare - 2 GHz4 / 4 cores ARM Cortex-A55
Samsung Exynos W930 « 1.4 GHz2 / 2 cores
Samsung Exynos W920 compare1.18 GHz2 / 2 cores ARM Cortex-A55
Apple S9 SiP « 1.8 GHz2 / 2 cores Thunder
Apple S8 compare1.8 GHz2 / 2 cores Thunder
Apple S7 compare1.8 GHz2 / 2 cores
Apple S6 compare1.8 GHz2 / 2 cores
Clock1400 MHz1800 MHz
Cores / Threads2 / 22 / 2
Technology5 nm4 nm
Features2x 1.4 GHz ARM Cortex-A55, ARM Mali-G68MP2, qHD (960x540) Display Support, LTE Cat.4 150MBps (DL), Cat.5 75Mbps (UL), GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, eMMC 16GB
iGPUARM Mali-G68 MP2
Announced
Manufacturersemiconductor.samsung.com
ArchitectureARM

Benchmarks

Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 14711.3     avg: 15205     median: 15204.8 (18%)     max: 15698.2 ms
33%
S9 +
min: 46038.4     avg: 46196     median: 46195.8 (54%)     max: 46353.1 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 1444.1     avg: 1464     median: 1464.1 (16%)     max: 1484 ms
162%
S9 +
min: 902.3     avg: 905     median: 905 (10%)     max: 907.7 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 2575     avg: 2581     median: 2581 (2%)     max: 2587 Points
0 Points (0%)

Average Benchmarks Samsung Exynos W930 → 100% n=3

Average Benchmarks Apple S9 SiP → 65% n=3

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 05. 10:32:19

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15094 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 16392 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1730799139s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Nov 2024 05:17:58 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.052s ... 0.052s

#6 did output specs +0s ... 0.052s

#7 getting avg benchmarks for device 15094 +0.001s ... 0.053s

#8 got single benchmarks 15094 +0.004s ... 0.056s

#9 getting avg benchmarks for device 16392 +0.001s ... 0.057s

#10 got single benchmarks 16392 +0.003s ... 0.06s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.06s

#12 No cached benchmark found, getting uncached values +0.003s ... 0.063s

#13 min, max, avg, median took s +0s ... 0.063s

#14 return log +0.002s ... 0.065s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)