Notebookcheck Logo

Samsung Exynos W930 vs Apple S9 SiP vs Samsung Exynos W920

Samsung Exynos W930

► remove from comparison Exynos W930

Der Samsung Exynos W930 ist ein SoC für Smartwatches welcher Mitte 2023 vorgestellt wurde. Er integriert zwei kleine ARM Cortex-A55 Kerne mit 1,4 GHz und eine ARM Mali-G68MP2 Grafikkarte. Das integrierte LTE Modem unterstützt Cat.4 Download (150 Mbps) bzw Cat.5 Upload (75 Mbps). Für die Satellitenortung unterstützt der Chip GPS, GLONASS, Beidou und Galileo. Samsung spezifzierte ein QHD 960x540 Display, 2GB LPDDR4 RAM und 16 GB eMMC als weitere Features des Packages. 

Der SoC wird im relativ modernen 5nm Prozess bei Samsung hergestellt.

Apple S9 SiP

► remove from comparison Apple S9

Das Apple S9 SiP (System in a Package) ist ein 64-Bit-Prozessor mit zwei Kernen (Sawtooth Dual-Core) der in der Apple Watch Series 9 eingesetzt wird. Die beiden CPU-Kerne basieren auf die Architektur im Apple A15 SoC. Weiters beinhaltet der Chip erstmals eine Neural Engine (mit 4 Kernen) für AI Tasks.

Der S9 bietet 64 GB internen Speicher, L1 GPS, GNSS, Galileo und BaeiDou, WLAN 4 (802.11n), Bluetooth 5.3), und LTE / UMTS (optional). Ebenso ist der Ultrabreitband-Chip Apple U1 integriert.

Der Chip wird im modernen 4nm Prozess bei TSMC (N4P) hergestellt.

Samsung Exynos W920

► remove from comparison Samsung Exynos W920

Der Samsung Exynos W920 ist ein Dual-Core ARM SoC für IoT (Internet of Things) Devices aus 2021. Er integriert zwei ARM Cortex-A55 Kerne mit 1,18 GHz und wird im modernen 5nm Prozess gefertigt. Er integriert eine ARM Mali-G68 MP2 GPU, ein LTE Cat.4 150Mbps Download / Cat.5 75 Mbps Upload Modem und Unterstützung für eMMC 16GB und LPDDR4 12 GB. Videos können mit Full HD und 30fps aufgenommen werden und in HEVC (H.265), H.264 und VP8 en- und dekodiert werden.

show full text
ModelSamsung Exynos W930Apple S9 SiPSamsung Exynos W920
Series Apple Samsung
CodenameARM Cortex-A55ThunderARM Cortex-A55
Serie: ARM Cortex-A55
Rockchip RK3566 - 2 GHz4 / 4 cores ARM Cortex-A55
Samsung Exynos W930 « 1.4 GHz2 / 2 cores
Samsung Exynos W9201.18 GHz2 / 2 cores ARM Cortex-A55
Apple S9 SiP « 1.8 GHz2 / 2 cores Thunder
Apple S81.8 GHz2 / 2 cores Thunder
Apple S71.8 GHz2 / 2 cores
Apple S61.8 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK3566 - 2 GHz4 / 4 cores ARM Cortex-A55
Samsung Exynos W9301.4 GHz2 / 2 cores
Samsung Exynos W920 « 1.18 GHz2 / 2 cores ARM Cortex-A55
Clock1400 MHz1800 MHz1180 MHz
Cores / Threads2 / 22 / 22 / 2
Technology5 nm4 nm5 nm
Features2x 1.4 GHz ARM Cortex-A55, ARM Mali-G68MP2, qHD (960x540) Display Support, LTE Cat.4 150MBps (DL), Cat.5 75Mbps (UL), GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, eMMC 16GBMali-G68MP2, qHD 960x540 Display Support, LTE Cat.4 150Mbps DL / Cat.5 75Mbps UL, GNSS (GPS, GLONASS, Beidou, Galileo), LPDDR4 (12Gb), FHD 30fps video
iGPUARM Mali-G68 MP2ARM Mali-G68 MP2
Announced
Manufacturersemiconductor.samsung.com
ArchitectureARMARM

Benchmarks

Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 14711.3     avg: 15205     median: 15204.8 (18%)     max: 15698.2 ms
33%
S9 +
min: 46038.4     avg: 46196     median: 46195.8 (54%)     max: 46353.1 ms
min: 18706.2     avg: 19377     median: 19376.6 (23%)     max: 20047 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 1444.1     avg: 1464     median: 1464.1 (16%)     max: 1484 ms
162%
S9 +
min: 902.3     avg: 905     median: 905 (10%)     max: 907.7 ms
min: 2730     avg: 2861     median: 2804 (31%)     max: 3048.2 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 2575     avg: 2581     median: 2581 (2%)     max: 2587 Points
0 Points (0%)
min: 1990     avg: 2060     median: 2023 (2%)     max: 2166 Points

Average Benchmarks Samsung Exynos W930 → 100% n=3

Average Benchmarks Apple S9 SiP → 65% n=3

Average Benchmarks Samsung Exynos W920 → 70% n=3

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 05. 12:39:16

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15094 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 16392 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 13823 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730806756s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Nov 2024 05:17:58 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.054s ... 0.054s

#7 did output specs +0s ... 0.055s

#8 getting avg benchmarks for device 15094 +0.001s ... 0.055s

#9 got single benchmarks 15094 +0.004s ... 0.059s

#10 getting avg benchmarks for device 16392 +0.001s ... 0.06s

#11 got single benchmarks 16392 +0.003s ... 0.063s

#12 getting avg benchmarks for device 13823 +0.001s ... 0.063s

#13 got single benchmarks 13823 +0.003s ... 0.067s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.067s

#15 No cached benchmark found, getting uncached values +0.004s ... 0.071s

#16 min, max, avg, median took s +0s ... 0.072s

#17 return log +0s ... 0.072s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)