Durabook S15ABG2 Rugged Laptop im Test
Das Durabook SB15 ist ein 15,6-Zoll-Semi-Rugged-Laptop, der für Industrieumgebungen und den Außendienst gedacht ist. Solche Geräte bieten üblicherweise jede Menge Anschlüsse und konfigurierbare Optionen. Sie haben dicke Formfaktoren, bei denen Funktionalität an erster Stelle steht.
Weitere Informationen zum Durabook SB15 finden Sie auf der offiziellen Produktseite und auf dem unter diesem Absatz dargestellten Datenblatt. Direkte Mitstreiter des SB15 sind andere Rugged-Laptops wie das Panasonic Toughbook, das Dell Latitude Rugged und das Getac S.
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.3 % v7 (old) | 04 / 2020 | Durabook S15ABG2 i5-8265U, UHD Graphics 620 | 2.6 kg | 30 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.3 % v6 (old) | 04 / 2019 | Dell Latitude 7424 Rugged Extreme i7-8650U, Radeon RX 540 | 3.5 kg | 59.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.9 % v7 (old) | 09 / 2019 | Panasonic Toughbook FZ-55 i5-8365U, UHD Graphics 620 | 2.2 kg | 33 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.9 % v6 (old) | 10 / 2018 | Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE i5-7200U, HD Graphics 620 | 2.2 kg | 30.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.9 % v6 (old) | 10 / 2018 | Getac S410 i5-8550U, UHD Graphics 620 | 3.2 kg | 34.9 mm | 14.00" | 1366x768 |
Gehäuse
Ausstattung
SDCardreader
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 5420 Rugged-P85G (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 7424 Rugged Extreme (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Celsius H780 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Durabook S15ABG2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 5420 Rugged-P85G (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 7424 Rugged Extreme (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Celsius H780 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Durabook S15ABG2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Kommunikation
Es kam während unseres Tests mit dem Netgear-RAX200-Router zu keinerlei Verbindungsproblemen. Sowohl die Übertragungs- als auch die Empfangsrate des Intel-Moduls 9260 Wi-Fi 5 waren stabil. Durabook bietet aktuell keine Option mit Wi-Fi 6.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS | |
| Durabook S15ABG2 | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS | |
| Durabook S15ABG2 | |
Webcam
Wartung
Zwei Wartungsklappen bieten Zugriff auf die SSD, das WAN-Modul, den SIM-Slot, das WLAN-Modul und zwei SODIMM-Slots. Das optische Laufwerk kann entfernt und mit zusätzlichen Massenspeichern ausgestattet werden.
Garantie
Im Gegensatz zu den meisten anderen Laptops, die nur ein bis zwei Jahre geschützt sind, bietet Durabook für unser Testgerät eine dreijährige Garantie.
Eingabegeräte
Tastatur
Die austauschbare Tastatur ist ausgezeichnet und bietet ein gutes Tippgefühl. Die Tasten haben einen guten Hub und ein knackigeres Feedback als die meisten Ultrabooks. Allerdings klappern die Tasten beim Tippen deutlich.
Wir hätten uns über dedizierte Hilfstasten für Lautstärke und Helligkeit gefreut.
Touchpad
Das Touchpad (10 x 5 cm) ist kein Precision Pad. Gesten mit zwei Fingern wie Scrollen oder Zoomen werden unterstützt, funktionieren aber nur langsam und sind unzuverlässig. Auch der Cursor bewegt sich mit einer langsameren Framerate über den Bildschirm als bei einer externen Maus. Um genauere, verlässlichere Eingaben tätigen zu können, würden wir wann immer möglich den Einsatz einer externen Maus empfehlen.
Display
Das Panel Chi Mei N156HGE-EA2 ist auch im Acer Aspire E5-551G und Lenovo ThinkPad T550 zu finden. Das Problem ist, dass diese Laptops aus 2014 stammen, was also bedeutet, dass das Durabook ein sechs Jahre altes TN-Panel einsetzt. Die Farben sind sehr ungenau, und auch der Kontrast ist schlecht. Das ergibt insgesamt im Lieferzustand kein besonders schönes Bild. Natürlich ist dieses Gerät nicht dafür gemacht, Videos zu bearbeiten oder Filme anzusehen - aber selbst im Vergleich zu den Mitstreitern im eigenen Segment liegt dieses Panel deutlich zurück. Die meisten Rugged-Laptops sind heutzutage mit besseren IPS-Panelen ausgestattet.
Die Helligkeit ist durchschnittlich - wir messen maximal 284 cd/m². Die Pulsweitenmodulation wird bei allen Helligkeitsstufen bis zu 99 Prozent eingesetzt, was Nutzern, die auf Bildschirmflackern sensibel reagieren, Probleme bereiten könnte.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 284.8 cd/m²
Kontrast: 407:1 (Schwarzwert: 0.7 cd/m²)
ΔE Color 11.48 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.06
ΔE Greyscale 13.2 | 0.5-98 Ø5.2
76.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
48.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
52.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
77.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
51.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
| Durabook S15ABG2 Chi Mei N156HGE-EA2, TN LED, 15.6", 1920x1080 | Dell Latitude 7424 Rugged Extreme AU Optronics AUO523D, IPS, 14", 1920x1080 | Dell Latitude 5420 Rugged-P85G AU Optronics AUO523D, IPS, 14", 1920x1080 | Panasonic Toughbook FZ-55 InfoVision M140NWF5 R3, IPS, 14", 1920x1080 | Fujitsu Celsius H780 LP156WF6-SPP1, IPS LED, 15.6", 1920x1080 | Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE LG Philips LP156WFB-SPB1, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 27% | 21% | -26% | 20% | -31% | |
| Display P3 Coverage | 51.4 | 65.3 27% | 62.5 22% | 38.09 -26% | 66.3 29% | 35.37 -31% |
| sRGB Coverage | 77.1 | 96.9 26% | 92.4 20% | 57 -26% | 85.9 11% | 53.2 -31% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 52.9 | 67.3 27% | 64.2 21% | 39.38 -26% | 62.8 19% | 36.54 -31% |
| Response Times | -36% | -35% | 2% | 2241% | -47% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 24.4 ? | 62.8 ? -157% | 68 ? -179% | 42 ? -72% | 38 ? -56% | 38 ? -56% |
| Response Time Black / White * | 19.6 ? | 40 ? -104% | 33.6 ? -71% | 29.6 ? -51% | 26.8 ? -37% | 27 ? -38% |
| PWM Frequency | 301.2 ? | 763 153% | 735 ? 144% | 694 ? 130% | 20830 ? 6816% | |
| Bildschirm | 87% | 93% | 77% | 37% | 16% | |
| Helligkeit Bildmitte | 284.8 | 844 196% | 1111.7 290% | 1037 264% | 271 -5% | 260 -9% |
| Brightness | 267 | 793 197% | 1026 284% | 1015 280% | 260 -3% | 241 -10% |
| Brightness Distribution | 86 | 88 2% | 80 -7% | 76 -12% | 86 0% | 87 1% |
| Schwarzwert * | 0.7 | 0.54 23% | 0.81 -16% | 0.6 14% | 0.29 59% | 0.39 44% |
| Kontrast | 407 | 1563 284% | 1372 237% | 1728 325% | 934 129% | 667 64% |
| Delta E Colorchecker * | 11.48 | 4.8 58% | 3.83 67% | 5.71 50% | 3.9 66% | 5.23 54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.71 | 11.88 40% | 7.85 60% | 26.27 -33% | 10.2 48% | 7.73 61% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.06 | 1.15 62% | 2.98 3% | 4.52 -48% | 2.9 5% | 4.2 -37% |
| Delta E Graustufen * | 13.2 | 7.6 42% | 5.6 58% | 5.5 58% | 2.6 80% | 4.22 68% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.334 94% | 2.306 95% | 2.04 108% | 2.29 96% | 2.62 84% |
| CCT | 14566 45% | 6546 99% | 7676 85% | 5783 112% | 6517 100% | 6104 106% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 48.8 | 62 27% | 59 21% | 36.4 -25% | 56.1 15% | 34 -30% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 76.8 | 97 26% | 93 21% | 57 -26% | 85.8 12% | 53 -31% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 26% /
55% | 26% /
57% | 18% /
46% | 766% /
423% | -21% /
-1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Weitere Messungen mit dem X-Rite-Farbspektrometer zeigen eine relativ kühle Farbtemperatur mit ungenauen Farben. Nachdem das Display kalibriert wurde, verbesserten sich die Farben und Graustufen deutlich, weshalb wir Nutzern unbedingt empfehlen würden, eine Kalibrierung durchzuführen. Das Bild ist danach um einiges besser.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 19.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14.4 ms steigend |  |
| ↘ 5.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 39 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 24.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 12.8 ms steigend |  |
| ↘ 11.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 31 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 301.2 Hz | ≤ 99 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 301.2 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 99 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 301.2 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die Lesbarkeit im Freien ist aufgrund der eingeschränkten Helligkeit und schmalen Blickwinkeln des TN-Panels alles andere als ideal. Das matte Display vermindert zwar Spiegelungen, viel mehr kann es aber auch nicht beitragen.
Leistung
Prozessor
Die CPU-Leistung ist unterdurchschnittlich schlecht. Im Vergleich zu den 36 Laptops in unserer Datenbank, die mit dem gleichen Core i5-8265U-Prozessor ausgestattet sind, ist unser Durabook im Multi-Thread-Test um etwa 22 Prozent langsamer. Im CineBench-R15-Multi-Thread-Loop fällt die Leistung mit der Zeit um 12 Prozent ab.
Auf unserer dedizierten Seite zum Core i5-8265U finden Sie weitere technische Informationen und Benchmark-Vergleiche.
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-8265U (972 - 1564, n=16) | |
| Dynabook Portégé X30-F-10N | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Durabook S15ABG2 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE | |
| Durabook S15ABG2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-8265U (325 - 403, n=16) | |
| Dynabook Portégé X30-F-10N | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Durabook S15ABG2 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-8265U (769 - 1098, n=15) | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Fujitsu Celsius H780 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE | |
| Fujitsu Celsius H780 | |
| Durabook S15ABG2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-8265U (3780 - 4195, n=15) | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Fujitsu Celsius H780 | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-8265U (13731 - 18802, n=15) | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Durabook S15ABG2 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durabook S15ABG2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-8265U (1024 - 1047, n=4) | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-8265U (3442 - 3986, n=4) | |
| Durabook S15ABG2 | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Fujitsu Celsius H780 | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-8265U (3.38 - 4.8, n=15) | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Durabook S15ABG2 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Durabook S15ABG2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-8265U (59.4 - 67.8, n=4) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-8265U (0.72 - 0.754, n=4) | |
| Durabook S15ABG2 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Systemleistung
Die PCMark-Benchmark-Ergebnisse liegen trotz der oben beschriebenen unterdurchschnittlichen Prozessorleistung nur einige Prozentpunkte von der durchschnittlichen Systemleistung des Core i5-8265U in unserer Datenbank entfernt. Es kam während des Testzeitraums zu keinerlei Software-Problemen oder unerwarteten Systemabstürzen.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3285 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4605 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 3699 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
Der LatencyMon zeigt, dass unser Testgerät während Prime95 Probleme mit DPC-Latenzen hat, und misst eine DPC Routine Execution Time von 1.023 μs. Abgesehen davon läuft das System auch bei mehreren offenen Browser-Tabs und beim Abspielen von 4K-UHD-Video schön flüssig. Unser einminütiges Testvideo auf YouTube wurde ohne verlorene Frames wiedergegeben.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Durabook S15ABG2 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Es sind zwei interne Schächte für Massenspeicher verfügbar. Ein herkömmlicher 2,5-Zoll-SATA-III-Schacht und ein proprietärer, von der Seite zugänglicher Schacht, der bis zu zwei Massenspeicher aufnehmen kann. Somit kann das Gerät mit insgesamt drei Massenspeichergeräten ausgestattet werden.
Unser Testgerät ist mit einer 256-GB-SATA-III-SSD bestückt. Andere Laptops bieten mittlerweile schnellere und kleinere PCIe-Speicher.
| Durabook S15ABG2 UDinfo HF3-25UB HF325UB256GBA2P | Dell Latitude 7424 Rugged Extreme SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Dell Latitude 5420 Rugged-P85G SK hynix PC401 NVMe 500 GB | Panasonic Toughbook FZ-55 Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Fujitsu Celsius H780 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 138% | 188% | 36% | 306% | 10% | |
| Seq Read | 424.7 | 2096 394% | 2054 384% | 437.7 3% | 1049 147% | 494.3 16% |
| Seq Write | 290.4 | 1016 250% | 653 125% | 387.3 33% | 1882 548% | 341.5 18% |
| 4K Read | 35.07 | 39.91 14% | 39.34 12% | 26.18 -25% | 48.35 38% | 23.9 -32% |
| 4K Write | 46.69 | 97.9 110% | 96.4 106% | 60.3 29% | 102.5 120% | 65.9 41% |
| 4K-64 Read | 291.8 | 636 118% | 677 132% | 369.8 27% | 1395 378% | 236.1 -19% |
| 4K-64 Write | 297.8 | 604 103% | 982 230% | 313.7 5% | 1789 501% | 258.3 -13% |
| Access Time Read * | 0.192 | 0.044 77% | 0.044 77% | 0.089 54% | 0.066 66% | 0.115 40% |
| Access Time Write * | 0.189 | 0.051 73% | 0.051 73% | 0.058 69% | 0.037 80% | 0.057 70% |
| Score Read | 369 | 886 140% | 921 150% | 440 19% | 1549 320% | 309 -16% |
| Score Write | 374 | 804 115% | 1143 206% | 413 10% | 2080 456% | 358 -4% |
| Score Total | 938 | 2099 124% | 2475 164% | 1083 15% | 4469 376% | 827 -12% |
| Copy ISO MB/s | 371.3 | 1622 337% | 553 49% | 1547 317% | 311.7 -16% | |
| Copy Program MB/s | 151.3 | 378.1 150% | 204.7 35% | 405.9 168% | 149.6 -1% | |
| Copy Game MB/s | 134.7 | 793 489% | 385.9 186% | 1170 769% | 229.6 70% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 220% | 152% | 20% | 237% | 11% | |
| Write 4K | 63.5 | 114.4 80% | 98.8 56% | 55.4 -13% | 98.3 55% | 72.1 14% |
| Read 4K | 26.67 | 43.86 64% | 38.51 44% | 31.11 17% | 40.18 51% | 25 -6% |
| Write Seq | 258.8 | 1281 395% | 843 226% | 460.9 78% | 1777 587% | 413.2 60% |
| Read Seq | 392.4 | 1918 389% | 1282 227% | 481.9 23% | 1247 218% | 488.9 25% |
| Write 4K Q32T1 | 249.4 | 422.5 69% | 355.5 43% | 234.6 -6% | 344.7 38% | 161.5 -35% |
| Read 4K Q32T1 | 259.2 | 260.6 1% | 241.4 -7% | 181.7 -30% | 383.1 48% | 184.8 -29% |
| Write Seq Q32T1 | 311.9 | 1282 311% | 893 186% | 528 69% | 2019 547% | 432.3 39% |
| Read Seq Q32T1 | 459 | 2515 448% | 2478 440% | 548 19% | 2076 352% | 531 16% |
| Write 4K Q8T8 | 1751 | |||||
| Read 4K Q8T8 | 1568 | |||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 179% /
172% | 170% /
175% | 28% /
30% | 272% /
281% | 11% /
10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Grafikkarte
Die integrierte UHD Graphics 620 birgt keine Überraschungen. Die einige Jahre alte GPU ist nicht für grafisch anspruchsvolle Aufgaben geeignet. Während das Dell Latitude 7424 zusätzlich mit der leistungsfähigeren Radeon RX 540 ausgestattet werden kann, sind für dieses Modell keine dedizierten GPU-Optionen vorgesehen.
Auf unserer dedizierten Seite zur UHD Graphics 620 finden Sie weitere technische Informationen und Benchmarks.
| 3DMark 11 Performance | 1926 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7910 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1020 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 416 Punkte | |
Hilfe | ||
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 71.3 | 42.3 | 19.1 | 16.7 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 20.9 | 14.2 | 12.8 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Der Lüfter ist unter geringer Last, wie etwa bei der Textverarbeitung, ruhig. Beim Surfen oder Streamen von Videos steigt das Lüftergeräusch von lautlosen 29,3 dB(A) auf 31,7 dB(A). Unter höherer Belastung, wie etwa beim Gamen, erreicht das Geräusch 35,5 dB(A) und ist somit hörbar, aber nicht störend. Der Lüfter neigt unter durchschnittlicher Last zum Pulsieren.
Unter extremer Belastung (z.B. Prime95) steigt das Lüftergeräusch kurzfristig auf bis zu 38 dB(A), fällt dann aber wieder auf konstante 35,5 dB(A) zurück.
Wir konnten kein elektronisches Rauschen oder Spulenfiepen feststellen.
| Durabook S15ABG2 UHD Graphics 620, i5-8265U, UDinfo HF3-25UB HF325UB256GBA2P | Dell Latitude 7424 Rugged Extreme Radeon RX 540, i7-8650U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Panasonic Toughbook FZ-55 UHD Graphics 620, i5-8365U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE HD Graphics 620, i5-7200U, Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN | Dell Latitude 5420 Rugged-P85G Radeon RX 540, i7-8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 2% | 2% | -2% | 5% | |
| aus / Umgebung * | 29.3 | 28.6 2% | 29 1% | 30.3 -3% | 28.3 3% |
| Idle min * | 29.3 | 28.6 2% | 29 1% | 30.3 -3% | 28.3 3% |
| Idle avg * | 29.3 | 28.6 2% | 29.6 -1% | 30.3 -3% | 28.3 3% |
| Idle max * | 29.3 | 28.6 2% | 30.5 -4% | 30.3 -3% | 28.3 3% |
| Last avg * | 35.5 | 32.9 7% | 30.3 15% | 37 -4% | 29.9 16% |
| Last max * | 38 | 39 -3% | 39 -3% | 36.9 3% | 38 -0% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 29.3 / 29.3 / 29.3 dB(A) |
| Last |
| 35.5 / 38 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 29.3 dB(A) | ||
Temperatur
Die Oberflächentemperatur ist bei jeder Last akzeptabel - das ist dem ULV-Prozessor und dem dicken Gehäuse zu verdanken. Im schlimmsten Fall erreichen die Hotspots im hinteren Bereich des Geräts bis zu 42 °C (nach einstündigem Stresstest mit Prime95 und FurMark). Dies ist auf der Heatmap abgebildet.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (-3 °C).
Stresstest
Wir versetzen das Gerät unter synthetische Last, um potenzielles Throttling oder Stabilitätsprobleme festzustellen. Läuft Prime95, steigt die CPU einige Sekunden lang auf bis zu 3,2 GHz, bis sie eine Kerntemperatur von 82 °C erreicht. Danach fallen die Taktraten einige Minuten lang auf konstante 2,5 GHz und 72 °C ab. Schließlich sinken die Taktraten ein weiteres Mal auf 1,6 GHz ab, und es kommt nur mehr zu kurzlebigen Spitzen von 3,3 GHz (siehe Screenshot). Diese plötzlichen Spitzen entsprechen dem Verhalten der Energieaufnahme, das wir im nächsten Abschnitt besprechen werden.
Laufen sowohl Prime95 als auch FurMark, drosselt die CPU auf 1,3 GHz und erreicht eine Kerntemperatur von 81 °C.
Im Akkumodus ist die Leistung etwas schlechter. Selbst im High-Performance-Modus kann sie nicht mithalten. Der 3DMark 11 ergibt hier Physics- und Graphics-Ergebnisse von 1.616 bzw. 1.557 Punkten, während das Gerät davor mit Netzanschluss 6.358 bzw. 1.754 Punkte erreicht hatte.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 38 |
| Prime95 Stress | 1.6 - 3.3 | -- | 61 - 81 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.3 | 1050 | 81 |
Lautsprecher
Die Lautsprecher reichen für die Bedürfnisse des Zielpublikums aus - der schwache Bass sollte hier kein Problem sein. Allerdings konnten wir bei maximaler Lautstärke ein leichtes Knistern vernehmen.
Durabook S15ABG2 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 29% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.4% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (12.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (11.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (32.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 94% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 4% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 90% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 8% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Im Leerlauf auf dem Desktop nimmt unser Testgerät zwischen 3 und 9 W auf, während es unter höherer Last, wie beim 3DMark 06, etwa 40 W benötigt. Wird der Prozessor voll ausgelastet, messen wir eine maximale Aufnahme von 59,8 W. Das kleine Netzgerät (~10,5 x 4,5 x 3 cm) hat eine Nennleistung von 65 W.
| Aus / Standby | 0.07 / 0.55 Watt |
| Idle | 3.5 / 7.9 / 9 Watt |
| Last |
39.8 / 59.8 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Durabook S15ABG2 i5-8265U, UHD Graphics 620, UDinfo HF3-25UB HF325UB256GBA2P, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 7424 Rugged Extreme i7-8650U, Radeon RX 540, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 5420 Rugged-P85G i7-8650U, Radeon RX 540, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 1920x1080, 14" | Panasonic Toughbook FZ-55 i5-8365U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Fujitsu Celsius H780 i7-8850H, Quadro P2000, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE i5-7200U, HD Graphics 620, Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -78% | -58% | -13% | -114% | 21% | |
| Idle min * | 3.5 | 6.5 -86% | 4.8 -37% | 3.7 -6% | 9.1 -160% | 3.65 -4% |
| Idle avg * | 7.9 | 15.1 -91% | 13.6 -72% | 9.6 -22% | 13.2 -67% | 6.8 14% |
| Idle max * | 9 | 16.1 -79% | 13.8 -53% | 10.4 -16% | 14.04 -56% | 6.9 23% |
| Last avg * | 39.8 | 70.5 -77% | 67.8 -70% | 40 -1% | 78.8 -98% | 29.1 27% |
| Last max * | 59.8 | 95.2 -59% | 93.5 -56% | 71.9 -20% | 172.5 -188% | 34 43% |
| Witcher 3 ultra * | 68.1 | 69.1 |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Der herausnehmbare Akku bietet knapp sieben Stunden realistische WLAN-Nutzung. Das vollständige Aufladen des leeren Akkus benötigt etwa zwei Stunden. Das Gerät kann nicht über USB Typ-C aufgeladen werden.
| Durabook S15ABG2 i5-8265U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Dell Latitude 7424 Rugged Extreme i7-8650U, Radeon RX 540, 102 Wh | Dell Latitude 5420 Rugged-P85G i7-8650U, Radeon RX 540, 102 Wh | Panasonic Toughbook FZ-55 i5-8365U, UHD Graphics 620, 71 Wh | Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE i5-7200U, HD Graphics 620, 49 Wh | Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme 6300U, HD Graphics 520, 97 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 71% | 136% | 169% | 15% | 53% | |
| WLAN | 411 | 703 71% | 972 136% | 1104 169% | 471 15% | 628 53% |
| Last | 160 | 190 | ||||
| Idle | 1882 |
Pro
Contra
Fazit
Am liebsten mögen wir das knackige Feedback der Tastatur des Durabook S15ABG2 sowie den einfachen Zugang zu Anschlüssen und die internen Upgrades. Die Klappen, die die Anschlüsse auf dem Panasonic Toughbook FZ-55 und dem Getac S410 schützen, lassen sich nur deutlich umständlicher öffnen.
Die beiden Aspekte, die am ehesten eine Verbesserung vertragen könnten, sind das TN-Display und das launische Touchpad. Es handelt sich hierbei um ein altes Display-Panel, das nicht mehr gut mit den heutigen Standards von IPS-Panelen mithalten kann. Zusätzlich dazu ist es nicht hell genug, um problemlos im Freien eingesetzt zu werden. Die Pulsweitenmodulation hingegen macht die Nutzung am Abend bei geringerer Helligkeit recht unangenehm.
Durabook S15ABG2
- 27.04.2020 v7 (old)
Allen Ngo
Preisvergleich
