Durabook S15ABG2 Rugged Laptop im Test

Name: Durabook S15ABG2
Brand: Durabook

Ein strapazierfähiges Notebook.

Das 1,5 Zoll dicke Gerät kann aus einer Höhe von bis zu einem Meter fallen gelassen werden und unterstützt bis zu drei Massenspeicher. Auch moderne Features wie 4G LTE, RAID und eine Tastatur mit Hintergrundbeleuchtung sind dabei.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, ✓ Stefanie Voigt (übersetzt von Sebastian Jentsch), Veröffentlicht am 29.04.2020 🇺🇸 🇮🇹 ...

Whiskey Lake Business Laptop / Notebook

Das Durabook SB15 ist ein 15,6-Zoll-Semi-Rugged-Laptop, der für Industrieumgebungen und den Außendienst gedacht ist. Solche Geräte bieten üblicherweise jede Menge Anschlüsse und konfigurierbare Optionen. Sie haben dicke Formfaktoren, bei denen Funktionalität an erster Stelle steht.

Weitere Informationen zum Durabook SB15 finden Sie auf der offiziellen Produktseite und auf dem unter diesem Absatz dargestellten Datenblatt. Direkte Mitstreiter des SB15 sind andere Rugged-Laptops wie das Panasonic Toughbook, das Dell Latitude Rugged und das Getac S.

Durabook S15AB Spezifikationen und Optionen (Quelle: Durabook)

Testgerät zur Verfügung gestellt von Durabook.com

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Durabook S15ABG2

Prozessor

Intel Core i5-8265U 4 x 1.6 - 3.9 GHz, Whiskey Lake-U

Grafikkarte

Intel UHD Graphics 620, 26.20.100.7262

RAM

8 GB

, DDR4-2400, 10-10-10-28, Single-Channel, expandable

Bildschirm

15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, Chi Mei N156HGE-EA2, TN LED, spiegelnd: nein, 60 Hz

Mainboard

Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium

Massenspeicher

UDinfo HF3-25UB HF325UB256GBA2P

Soundkarte

Intel Cannon Lake-LP - cAVS

Anschlüsse

4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, 1 Serial Port, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo, Card Reader: SD reader

Netzwerk

Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel Wireless-AC 9260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5

Optisches Laufwerk

HL-DT-ST DVDRAM GUD0N

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 30 x 375 x 273

Akku

56 Wh, 7600 mAh Lithium-Polymer, wechselbar

Betriebssystem

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Kamera

Primary Camera: 2 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Beveled, 36 Monate Garantie, Ruggedized

Gewicht

2.57 kg, Netzteil: 360 g

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
78.3 % v7 ^(old)	04 / 2020	Durabook S15ABG2 i5-8265U, UHD Graphics 620	2.6 kg	30 mm	15.60"	1920x1080
84.3 % v6 ^(old)	04 / 2019	Dell Latitude 7424 Rugged Extreme i7-8650U, Radeon RX 540	3.5 kg	59.3 mm	14.00"	1920x1080
80.9 % v7 ^(old)	09 / 2019	Panasonic Toughbook FZ-55 i5-8365U, UHD Graphics 620	2.2 kg	33 mm	14.00"	1920x1080
83.9 % v6 ^(old)	10 / 2018	Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE i5-7200U, HD Graphics 620	2.2 kg	30.9 mm	15.60"	1920x1080
81.9 % v6 ^(old)	10 / 2018	Getac S410 i5-8550U, UHD Graphics 620	3.2 kg	34.9 mm	14.00"	1366x768

Gehäuse

Das Gehäuse entspricht den MIL-STD-810G-Standards und ist gegen Schocks, Vibrationen, Staub und mehr geschützt

Maximaler Öffnungswinkel der Scharniere (~160 °)

Die rauen, matte Oberflächen sind fest und geben nicht leicht nach

Der Tragegriff ist nützlich, kann aber nicht entfernt werden

Um an die meisten Komponenten zu gelangen, benötigen Sie nur einen Kreuzschraubenzieher

Fujitsu Celsius H780 Dell Latitude 7424 Rugged Extreme Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE Durabook S15ABG2 Dell Latitude 5420 Rugged-P85G Panasonic Toughbook FZ-55 DIN A4 ❌

Ausstattung

Linke Anschlüsse. Das optische Laufwerk kann gegen einen Massenspeicher ausgetauscht werden (Bildquelle: Durabook)

SDCardreader

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	182.9 MB/s +164%
Dell Latitude 7424 Rugged Extreme (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	171.8 MB/s +148%
Fujitsu Celsius H780 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	146 MB/s +111%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	145 MB/s +109%
Panasonic Toughbook FZ-55 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	73.8 MB/s +6%
Durabook S15ABG2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	69.3 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	228.8 MB/s +171%
Dell Latitude 7424 Rugged Extreme (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	228.3 MB/s +170%
Fujitsu Celsius H780 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	174.4 MB/s +107%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	165.7 MB/s +96%
Panasonic Toughbook FZ-55 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	85.2 MB/s +1%
Durabook S15ABG2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	84.4 MB/s

Kommunikation

Es kam während unseres Tests mit dem Netgear-RAX200-Router zu keinerlei Verbindungsproblemen. Sowohl die Übertragungs- als auch die Empfangsrate des Intel-Moduls 9260 Wi-Fi 5 waren stabil. Durabook bietet aktuell keine Option mit Wi-Fi 6.

Leerer WAN-Slot mit Antenne ermöglicht eine Nachrüstung durch den Nutzer

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus Zephyrus G14 GA401IV Intel Wi-Fi 6 AX200	1645 (1401^min - 1773^max) MBit/s +57%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS Intel Wireless-AC 9560	1240 (1061^min - 1422^max) MBit/s +18%
Durabook S15ABG2 Intel Wireless-AC 9260	1048 (1000^min - 1089^max) MBit/s
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Wi-Fi 6 AX201	1030 (722^min - 1235^max) MBit/s -2%
iperf3 receive AX12
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Wi-Fi 6 AX201	1295 (1184^min - 1487^max) MBit/s +12%
Asus Zephyrus G14 GA401IV Intel Wi-Fi 6 AX200	1242 (1133^min - 1283^max) MBit/s +8%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS Intel Wireless-AC 9560	1199 (600^min - 1243^max) MBit/s +4%
Durabook S15ABG2 Intel Wireless-AC 9260	1154 (1110^min - 1202^max) MBit/s

Durabook S15ABG2; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1153 (1110-1202)

Durabook S15ABG2; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1046 (998-1089)

Webcam

ColorChecker Durabook S15ABG2: 6.44 ∆E min: 2.74 - max: 15.52 ∆E

Wartung

Zwei Wartungsklappen bieten Zugriff auf die SSD, das WAN-Modul, den SIM-Slot, das WLAN-Modul und zwei SODIMM-Slots. Das optische Laufwerk kann entfernt und mit zusätzlichen Massenspeichern ausgestattet werden.

Garantie

Im Gegensatz zu den meisten anderen Laptops, die nur ein bis zwei Jahre geschützt sind, bietet Durabook für unser Testgerät eine dreijährige Garantie.

Eingabegeräte

Tastatur

Die austauschbare Tastatur ist ausgezeichnet und bietet ein gutes Tippgefühl. Die Tasten haben einen guten Hub und ein knackigeres Feedback als die meisten Ultrabooks. Allerdings klappern die Tasten beim Tippen deutlich.

Wir hätten uns über dedizierte Hilfstasten für Lautstärke und Helligkeit gefreut.

Touchpad

Das Touchpad (10 x 5 cm) ist kein Precision Pad. Gesten mit zwei Fingern wie Scrollen oder Zoomen werden unterstützt, funktionieren aber nur langsam und sind unzuverlässig. Auch der Cursor bewegt sich mit einer langsameren Framerate über den Bildschirm als bei einer externen Maus. Um genauere, verlässlichere Eingaben tätigen zu können, würden wir wann immer möglich den Einsatz einer externen Maus empfehlen.

Das standardmäßige Tastatur-Layout ohne dedizierte Hilfstasten

Die Oberfläche des Clickpads ist rauer als bei den meisten Laptops, und die Bedienung ist recht schwierig

Die Tastatur ist angenehm und bietet ein gutes Feedback

Display

Das Panel Chi Mei N156HGE-EA2 ist auch im Acer Aspire E5-551G und Lenovo ThinkPad T550 zu finden. Das Problem ist, dass diese Laptops aus 2014 stammen, was also bedeutet, dass das Durabook ein sechs Jahre altes TN-Panel einsetzt. Die Farben sind sehr ungenau, und auch der Kontrast ist schlecht. Das ergibt insgesamt im Lieferzustand kein besonders schönes Bild. Natürlich ist dieses Gerät nicht dafür gemacht, Videos zu bearbeiten oder Filme anzusehen - aber selbst im Vergleich zu den Mitstreitern im eigenen Segment liegt dieses Panel deutlich zurück. Die meisten Rugged-Laptops sind heutzutage mit besseren IPS-Panelen ausgestattet.

Die Helligkeit ist durchschnittlich - wir messen maximal 284 cd/m². Die Pulsweitenmodulation wird bei allen Helligkeitsstufen bis zu 99 Prozent eingesetzt, was Nutzern, die auf Bildschirmflackern sensibel reagieren, Probleme bereiten könnte.

Mattes Subpixelraster. Die Körnung ist bei matten Panelen üblich

Kein unregelmäßiges Backlight Bleeding aufgrund des TN-Panels


275.4 cd/m²	283.9 cd/m²	285.5 cd/m²
244.6 cd/m²	284.8 cd/m²	253.3 cd/m²
252.7 cd/m²	266.7 cd/m²	252.4 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

Chi Mei N156HGE-EA2 getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 285.5 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 266.6 cd/m² Minimum: 0.06 cd/m²
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 284.8 cd/m²
Kontrast: 407:1 (Schwarzwert: 0.7 cd/m²)
ΔE Color 11.48 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.06
ΔE Greyscale 13.2 | 0.5-98 Ø5.2
76.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
48.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
52.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
77.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
51.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Durabook S15ABG2 Chi Mei N156HGE-EA2, TN LED, 15.6", 1920x1080	Dell Latitude 7424 Rugged Extreme AU Optronics AUO523D, IPS, 14", 1920x1080	Dell Latitude 5420 Rugged-P85G AU Optronics AUO523D, IPS, 14", 1920x1080	Panasonic Toughbook FZ-55 InfoVision M140NWF5 R3, IPS, 14", 1920x1080	Fujitsu Celsius H780 LP156WF6-SPP1, IPS LED, 15.6", 1920x1080	Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE LG Philips LP156WFB-SPB1, IPS, 15.6", 1920x1080
Display		27%	21%	-26%	20%	-31%
Display P3 Coverage	51.4	65.3 27%	62.5 22%	38.09 -26%	66.3 29%	35.37 -31%
sRGB Coverage	77.1	96.9 26%	92.4 20%	57 -26%	85.9 11%	53.2 -31%
AdobeRGB 1998 Coverage	52.9	67.3 27%	64.2 21%	39.38 -26%	62.8 19%	36.54 -31%
Response Times		-36%	-35%	2%	2241%	-47%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	24.4 ?(12.8, 11.6)	62.8 ?(35.6, 27.2) -157%	68 ?(34, 34) -179%	42 ?(20.8, 21.2) -72%	38 ?(18.8, 19.2) -56%	38 ?(21, 17) -56%
Response Time Black / White *	19.6 ?(14.4, 5.2)	40 ?(24.4, 15.6) -104%	33.6 ?(18.8, 14.8) -71%	29.6 ?(13.2, 16.4) -51%	26.8 ?(16.4, 10.4) -37%	27 ?(16, 11) -38%
PWM Frequency	301.2 ?(99)	763 153%	735 ?(100) 144%	694 ?(99) 130%	20830 ?(60) 6816%
Bildschirm		87%	93%	77%	37%	16%
Helligkeit Bildmitte	284.8	844 196%	1111.7 290%	1037 264%	271 -5%	260 -9%
Brightness	267	793 197%	1026 284%	1015 280%	260 -3%	241 -10%
Brightness Distribution	86	88 2%	80 -7%	76 -12%	86 0%	87 1%
Schwarzwert *	0.7	0.54 23%	0.81 -16%	0.6 14%	0.29 59%	0.39 44%
Kontrast	407	1563 284%	1372 237%	1728 325%	934 129%	667 64%
Delta E Colorchecker *	11.48	4.8 58%	3.83 67%	5.71 50%	3.9 66%	5.23 54%
Colorchecker dE 2000 max. *	19.71	11.88 40%	7.85 60%	26.27 -33%	10.2 48%	7.73 61%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.06	1.15 62%	2.98 3%	4.52 -48%	2.9 5%	4.2 -37%
Delta E Graustufen *	13.2	7.6 42%	5.6 58%	5.5 58%	2.6 80%	4.22 68%
Gamma	2.09 ^105%	2.334 ^94%	2.306 ^95%	2.04 ^108%	2.29 ^96%	2.62 ^84%
CCT	14566 ^45%	6546 ^99%	7676 ^85%	5783 ^112%	6517 ^100%	6104 ^106%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	48.8	62 27%	59 21%	36.4 -25%	56.1 15%	34 -30%
Color Space (Percent of sRGB)	76.8	97 26%	93 21%	57 -26%	85.8 12%	53 -31%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		26% / 55%	26% / 57%	18% / 46%	766% / 423%	-21% / -1%

* ... kleinere Werte sind besser

Weitere Messungen mit dem X-Rite-Farbspektrometer zeigen eine relativ kühle Farbtemperatur mit ungenauen Farben. Nachdem das Display kalibriert wurde, verbesserten sich die Farben und Graustufen deutlich, weshalb wir Nutzern unbedingt empfehlen würden, eine Kalibrierung durchzuführen. Das Bild ist danach um einiges besser.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
19.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 14.4 ms steigend
19.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 5.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 39 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
24.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 12.8 ms steigend
24.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 11.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 31 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

301.2 Hz

≤ 99 % Helligkeit

Das Display flackert mit 301.2 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 99 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 301.2 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Die Lesbarkeit im Freien ist aufgrund der eingeschränkten Helligkeit und schmalen Blickwinkeln des TN-Panels alles andere als ideal. Das matte Display vermindert zwar Spiegelungen, viel mehr kann es aber auch nicht beitragen.

Leistung

Prozessor

Die CPU-Leistung ist unterdurchschnittlich schlecht. Im Vergleich zu den 36 Laptops in unserer Datenbank, die mit dem gleichen Core i5-8265U-Prozessor ausgestattet sind, ist unser Durabook im Multi-Thread-Test um etwa 22 Prozent langsamer. Im CineBench-R15-Multi-Thread-Loop fällt die Leistung mit der Zeit um 12 Prozent ab.

Auf unserer dedizierten Seite zum Core i5-8265U finden Sie weitere technische Informationen und Benchmark-Vergleiche.

Durabook S15ABG2 UHD Graphics 620, i5-8265U, UDinfo HF3-25UB HF325UB256GBA2P; CPU Multi 64Bit: Ø406 (400.88-461.45)

HP Elite Dragonfly-8MK79EA UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H); CPU Multi 64Bit: Ø413 (406.64-496.34)

Dynabook Portégé X30-F-10N UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø521 (516.63-551.37)

Dell Latitude 7424 Rugged Extreme Radeon RX 540, i7-8650U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG); CPU Multi 64Bit: Ø462 (417.79-486.07)

Panasonic Toughbook FZ-55 UHD Graphics 620, i5-8365U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø572 (568.13-611.85)

Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H	1116 Points +142%
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE Intel Core i7-8565U	711 (499^min - 719^max) Points +54%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	678 (671.21^min - 677.84^max) Points +47%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U	672 Points +46%
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U (457 - 750, n=38)	592 Points +28%
Panasonic Toughbook FZ-55 Intel Core i5-8365U	578 Points +25%
Dynabook Portégé X30-F-10N Intel Core i5-8265U	551 Points +20%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U	496 (406.64^min - 496.34^max) Points +8%
Dell Latitude 7424 Rugged Extreme Intel Core i7-8650U	465 Points +1%
Durabook S15ABG2 Intel Core i5-8265U	461 (400.88^min - 461.45^max) Points
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G Intel Core i7-8650U	451 Points -2%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE Intel Core i5-7200U	326 Points -29%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE Intel Core i7-8565U	193 Points +20%
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H	185 Points +15%
Panasonic Toughbook FZ-55 Intel Core i5-8365U	168 Points +4%
Dynabook Portégé X30-F-10N Intel Core i5-8265U	161 Points 0%
Durabook S15ABG2 Intel Core i5-8265U	161 Points
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U (111 - 164, n=35)	155 Points -4%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U	146 Points -9%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	144 Points -11%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G Intel Core i7-8650U	143 Points -11%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U	135 Points -16%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE Intel Core i5-7200U	128 Points -20%
Dell Latitude 7424 Rugged Extreme Intel Core i7-8650U	128 Points -20%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE Intel Core i7-8565U	1571 Points +62%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	1525 Points +57%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U	1499 Points +54%
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U (972 - 1564, n=16)	1271 Points +31%
Dynabook Portégé X30-F-10N Intel Core i5-8265U	1237 Points +27%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U	1038 Points +7%
Durabook S15ABG2 Intel Core i5-8265U	972 Points

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE Intel Core i7-8565U	472 Points +18%
Durabook S15ABG2 Intel Core i5-8265U	401 Points
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U (325 - 403, n=16)	389 Points -3%
Dynabook Portégé X30-F-10N Intel Core i5-8265U	386 Points -4%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U	370 Points -8%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	364 Points -9%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U	334 Points -17%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Durabook S15ABG2 Intel Core i5-8265U	1098 Seconds *
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U	1039 Seconds * +5%
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U (769 - 1098, n=15)	882 Seconds * +20%
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE Intel Core i7-8565U	687 Seconds * +37%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	680 Seconds * +38%
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H	494.1 Seconds * +55%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE Intel Core i7-8565U	4814 MIPS +16%
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H	4558 MIPS +10%
Durabook S15ABG2 Intel Core i5-8265U	4154 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U (3780 - 4195, n=15)	4054 MIPS -2%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U	3885 MIPS -6%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	3536 MIPS -15%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H	30761 MIPS +124%
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE Intel Core i7-8565U	20861 MIPS +52%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	16901 MIPS +23%
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U (13731 - 18802, n=15)	16360 MIPS +19%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U	13812 MIPS +1%
Durabook S15ABG2 Intel Core i5-8265U	13731 MIPS

Geekbench 5.5 / Single-Core
Durabook S15ABG2 Intel Core i5-8265U	1043 Points
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U (1024 - 1047, n=4)	1039 Points 0%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	895 Points -14%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U (3442 - 3986, n=4)	3669 Points +7%
Durabook S15ABG2 Intel Core i5-8265U	3442 Points
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	3157 Points -8%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H	7.61 fps +125%
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE Intel Core i7-8565U	5.5 fps +63%
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U (3.38 - 4.8, n=15)	4.23 fps +25%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	4.14 fps +22%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U	3.51 fps +4%
Durabook S15ABG2 Intel Core i5-8265U	3.38 fps

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Durabook S15ABG2 Intel Core i5-8265U	67.8 s *
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U (59.4 - 67.8, n=4)	63.6 s * +6%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	0.745 sec * -3%
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U (0.72 - 0.754, n=4)	0.735 sec * -2%
Durabook S15ABG2 Intel Core i5-8265U	0.72 sec *

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

461 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

47.8 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

161 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

972 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

401 Points

Hilfe

... im Vergleich

Systemleistung

Die PCMark-Benchmark-Ergebnisse liegen trotz der oben beschriebenen unterdurchschnittlichen Prozessorleistung nur einige Prozentpunkte von der durchschnittlichen Systemleistung des Core i5-8265U in unserer Datenbank entfernt. Es kam während des Testzeitraums zu keinerlei Software-Problemen oder unerwarteten Systemabstürzen.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Dell Latitude 7424 Rugged Extreme Radeon RX 540, i7-8650U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	4497 Points +22%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G Radeon RX 540, i7-8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB	4451 Points +20%
Panasonic Toughbook FZ-55 UHD Graphics 620, i5-8365U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ	3751 Points +1%
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620 (2247 - 3985, n=29)	3705 Points 0%
Durabook S15ABG2 UHD Graphics 620, i5-8265U, UDinfo HF3-25UB HF325UB256GBA2P	3699 Points
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE HD Graphics 620, i5-7200U, Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN	3106 Points -16%
Essentials
Dell Latitude 7424 Rugged Extreme Radeon RX 540, i7-8650U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	8580 Points +9%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G Radeon RX 540, i7-8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB	8503 Points +8%
Durabook S15ABG2 UHD Graphics 620, i5-8265U, UDinfo HF3-25UB HF325UB256GBA2P	7854 Points
Panasonic Toughbook FZ-55 UHD Graphics 620, i5-8365U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ	7842 Points 0%
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620 (5073 - 8689, n=29)	7833 Points 0%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE HD Graphics 620, i5-7200U, Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN	6539 Points -17%
Productivity
Dell Latitude 7424 Rugged Extreme Radeon RX 540, i7-8650U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	7531 Points +22%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G Radeon RX 540, i7-8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB	7328 Points +19%
Durabook S15ABG2 UHD Graphics 620, i5-8265U, UDinfo HF3-25UB HF325UB256GBA2P	6154 Points
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620 (2941 - 6556, n=29)	6061 Points -2%
Panasonic Toughbook FZ-55 UHD Graphics 620, i5-8365U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ	6002 Points -2%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE HD Graphics 620, i5-7200U, Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN	5386 Points -12%
Digital Content Creation
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G Radeon RX 540, i7-8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB	3843 Points +35%
Dell Latitude 7424 Rugged Extreme Radeon RX 540, i7-8650U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	3821 Points +34%
Panasonic Toughbook FZ-55 UHD Graphics 620, i5-8365U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ	3403 Points +20%
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620 (2067 - 3210, n=29)	2917 Points +3%
Durabook S15ABG2 UHD Graphics 620, i5-8265U, UDinfo HF3-25UB HF325UB256GBA2P	2844 Points
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE HD Graphics 620, i5-7200U, Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN	2311 Points -19%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 7424 Rugged Extreme Radeon RX 540, i7-8650U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	4052 Points +23%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G Radeon RX 540, i7-8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB	4038 Points +23%
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620 (2747 - 4244, n=24)	3442 Points +5%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE HD Graphics 620, i5-7200U, Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN	3433 Points +5%
Durabook S15ABG2 UHD Graphics 620, i5-8265U, UDinfo HF3-25UB HF325UB256GBA2P	3285 Points
Panasonic Toughbook FZ-55 UHD Graphics 620, i5-8365U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ	3146 Points -4%
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 7424 Rugged Extreme Radeon RX 540, i7-8650U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	5231 Points +14%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G Radeon RX 540, i7-8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB	5170 Points +12%
Durchschnittliche Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620 (3132 - 4927, n=23)	4657 Points +1%
Durabook S15ABG2 UHD Graphics 620, i5-8265U, UDinfo HF3-25UB HF325UB256GBA2P	4605 Points
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE HD Graphics 620, i5-7200U, Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN	4565 Points -1%
Panasonic Toughbook FZ-55 UHD Graphics 620, i5-8365U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ	4381 Points -5%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3285 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4605 Punkte
PCMark 10 Score		3699 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Der LatencyMon zeigt, dass unser Testgerät während Prime95 Probleme mit DPC-Latenzen hat, und misst eine DPC Routine Execution Time von 1.023 μs. Abgesehen davon läuft das System auch bei mehreren offenen Browser-Tabs und beim Abspielen von 4K-UHD-Video schön flüssig. Unser einminütiges Testvideo auf YouTube wurde ohne verlorene Frames wiedergegeben.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Durabook S15ABG2 UHD Graphics 620, i5-8265U, UDinfo HF3-25UB HF325UB256GBA2P	915 μs *

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Es sind zwei interne Schächte für Massenspeicher verfügbar. Ein herkömmlicher 2,5-Zoll-SATA-III-Schacht und ein proprietärer, von der Seite zugänglicher Schacht, der bis zu zwei Massenspeicher aufnehmen kann. Somit kann das Gerät mit insgesamt drei Massenspeichergeräten ausgestattet werden.

Unser Testgerät ist mit einer 256-GB-SATA-III-SSD bestückt. Andere Laptops bieten mittlerweile schnellere und kleinere PCIe-Speicher.

	Durabook S15ABG2 UDinfo HF3-25UB HF325UB256GBA2P	Dell Latitude 7424 Rugged Extreme SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	Dell Latitude 5420 Rugged-P85G SK hynix PC401 NVMe 500 GB	Panasonic Toughbook FZ-55 Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ	Fujitsu Celsius H780 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN
AS SSD		138%	188%	36%	306%	10%
Seq Read	424.7	2096 394%	2054 384%	437.7 3%	1049 147%	494.3 16%
Seq Write	290.4	1016 250%	653 125%	387.3 33%	1882 548%	341.5 18%
4K Read	35.07	39.91 14%	39.34 12%	26.18 -25%	48.35 38%	23.9 -32%
4K Write	46.69	97.9 110%	96.4 106%	60.3 29%	102.5 120%	65.9 41%
4K-64 Read	291.8	636 118%	677 132%	369.8 27%	1395 378%	236.1 -19%
4K-64 Write	297.8	604 103%	982 230%	313.7 5%	1789 501%	258.3 -13%
Access Time Read *	0.192	0.044 77%	0.044 77%	0.089 54%	0.066 66%	0.115 40%
Access Time Write *	0.189	0.051 73%	0.051 73%	0.058 69%	0.037 80%	0.057 70%
Score Read	369	886 140%	921 150%	440 19%	1549 320%	309 -16%
Score Write	374	804 115%	1143 206%	413 10%	2080 456%	358 -4%
Score Total	938	2099 124%	2475 164%	1083 15%	4469 376%	827 -12%
Copy ISO MB/s	371.3		1622 337%	553 49%	1547 317%	311.7 -16%
Copy Program MB/s	151.3		378.1 150%	204.7 35%	405.9 168%	149.6 -1%
Copy Game MB/s	134.7		793 489%	385.9 186%	1170 769%	229.6 70%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		220%	152%	20%	237%	11%
Write 4K	63.5	114.4 80%	98.8 56%	55.4 -13%	98.3 55%	72.1 14%
Read 4K	26.67	43.86 64%	38.51 44%	31.11 17%	40.18 51%	25 -6%
Write Seq	258.8	1281 395%	843 226%	460.9 78%	1777 587%	413.2 60%
Read Seq	392.4	1918 389%	1282 227%	481.9 23%	1247 218%	488.9 25%
Write 4K Q32T1	249.4	422.5 69%	355.5 43%	234.6 -6%	344.7 38%	161.5 -35%
Read 4K Q32T1	259.2	260.6 1%	241.4 -7%	181.7 -30%	383.1 48%	184.8 -29%
Write Seq Q32T1	311.9	1282 311%	893 186%	528 69%	2019 547%	432.3 39%
Read Seq Q32T1	459	2515 448%	2478 440%	548 19%	2076 352%	531 16%
Write 4K Q8T8					1751
Read 4K Q8T8					1568
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		179% / 172%	170% / 175%	28% / 30%	272% / 281%	11% / 10%

* ... kleinere Werte sind besser

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

UDinfo HF3-25UB HF325UB256GBA2P

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 459 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 311.9 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 259.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 249.4 MB/s

CDM 5 Read Seq: 392.4 MB/s

CDM 5 Write Seq: 258.8 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 26.67 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 63.5 MB/s

Grafikkarte

Die integrierte UHD Graphics 620 birgt keine Überraschungen. Die einige Jahre alte GPU ist nicht für grafisch anspruchsvolle Aufgaben geeignet. Während das Dell Latitude 7424 zusätzlich mit der leistungsfähigeren Radeon RX 540 ausgestattet werden kann, sind für dieses Modell keine dedizierten GPU-Optionen vorgesehen.

Auf unserer dedizierten Seite zur UHD Graphics 620 finden Sie weitere technische Informationen und Benchmarks.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, i7-8850H	44533 Points +415%
Dell Latitude 7424 Rugged Extreme AMD Radeon RX 540, i7-8650U	25616 Points +196%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G AMD Radeon RX 540, i7-8650U	25077 Points +190%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225)	9262 Points +7%
Durabook S15ABG2 Intel UHD Graphics 620, i5-8265U	8648 Points
Panasonic Toughbook FZ-55 Intel UHD Graphics 620, i5-8365U	8439 Points -2%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE Intel HD Graphics 620, i5-7200U	7584 Points -12%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, i7-8850H	6953 Points +528%
Dell Latitude 7424 Rugged Extreme AMD Radeon RX 540, i7-8650U	3876 Points +250%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G AMD Radeon RX 540, i7-8650U	3853 Points +248%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213)	1161 Points +5%
Durabook S15ABG2 Intel UHD Graphics 620, i5-8265U	1108 Points
Panasonic Toughbook FZ-55 Intel UHD Graphics 620, i5-8365U	1046 Points -6%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE Intel HD Graphics 620, i5-7200U	970 Points -12%
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G AMD Radeon RX 540, i7-8650U	566 Points +56%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 (299 - 797, n=88)	389 Points +7%
Durabook S15ABG2 Intel UHD Graphics 620, i5-8265U	363 Points
Panasonic Toughbook FZ-55 Intel UHD Graphics 620, i5-8365U	355 Points -2%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, i7-8850H	8573 Points +389%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G AMD Radeon RX 540, i7-8650U	4983 Points +184%
Dell Latitude 7424 Rugged Extreme AMD Radeon RX 540, i7-8650U	4967 Points +183%
Durabook S15ABG2 Intel UHD Graphics 620, i5-8265U	1754 Points
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244)	1749 Points 0%
Panasonic Toughbook FZ-55 Intel UHD Graphics 620, i5-8365U	1724 Points -2%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE Intel HD Graphics 620, i5-7200U	1527 Points -13%
1280x720 Performance Combined
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, i7-8850H	7968 Points +441%
Dell Latitude 7424 Rugged Extreme AMD Radeon RX 540, i7-8650U	6040 Points +310%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G AMD Radeon RX 540, i7-8650U	5853 Points +297%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 (927 - 2505, n=244)	1578 Points +7%
Durabook S15ABG2 Intel UHD Graphics 620, i5-8265U	1473 Points
Panasonic Toughbook FZ-55 Intel UHD Graphics 620, i5-8365U	1363 Points -7%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE Intel HD Graphics 620, i5-7200U	1212 Points -18%

3DMark 11 Performance		1926 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		7910 Punkte
3DMark Fire Strike Score		1020 Punkte
3DMark Time Spy Score		416 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

	min.	mittel	hoch	max.
Dota 2 Reborn (2015)	71.3	42.3	19.1	16.7
X-Plane 11.11 (2018)	20.9	14.2	12.8

Emissionen

Geräuschemissionen

Der Lüfter ist unter geringer Last, wie etwa bei der Textverarbeitung, ruhig. Beim Surfen oder Streamen von Videos steigt das Lüftergeräusch von lautlosen 29,3 dB(A) auf 31,7 dB(A). Unter höherer Belastung, wie etwa beim Gamen, erreicht das Geräusch 35,5 dB(A) und ist somit hörbar, aber nicht störend. Der Lüfter neigt unter durchschnittlicher Last zum Pulsieren.

Unter extremer Belastung (z.B. Prime95) steigt das Lüftergeräusch kurzfristig auf bis zu 38 dB(A), fällt dann aber wieder auf konstante 35,5 dB(A) zurück.

Wir konnten kein elektronisches Rauschen oder Spulenfiepen feststellen.

	Durabook S15ABG2 UHD Graphics 620, i5-8265U, UDinfo HF3-25UB HF325UB256GBA2P	Dell Latitude 7424 Rugged Extreme Radeon RX 540, i7-8650U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	Panasonic Toughbook FZ-55 UHD Graphics 620, i5-8365U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ	Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE HD Graphics 620, i5-7200U, Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN	Dell Latitude 5420 Rugged-P85G Radeon RX 540, i7-8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
Geräuschentwicklung		2%	2%	-2%	5%
aus / Umgebung *	29.3	28.6 2%	29 1%	30.3 -3%	28.3 3%
Idle min *	29.3	28.6 2%	29 1%	30.3 -3%	28.3 3%
Idle avg *	29.3	28.6 2%	29.6 -1%	30.3 -3%	28.3 3%
Idle max *	29.3	28.6 2%	30.5 -4%	30.3 -3%	28.3 3%
Last avg *	35.5	32.9 7%	30.3 15%	37 -4%	29.9 16%
Last max *	38	39 -3%	39 -3%	36.9 3%	38 -0%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautstärkediagramm

Idle		29.3 / 29.3 / 29.3 dB(A)
Last		35.5 / 38 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: BK Precision 732A (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 29.3 dB(A)

Temperatur

Die Oberflächentemperatur ist bei jeder Last akzeptabel - das ist dem ULV-Prozessor und dem dicken Gehäuse zu verdanken. Im schlimmsten Fall erreichen die Hotspots im hinteren Bereich des Geräts bis zu 42 °C (nach einstündigem Stresstest mit Prime95 und FurMark). Dies ist auf der Heatmap abgebildet.

Max. Last

Idle


31.4 °C	44 °C	36 °C
30.8 °C	38.4 °C	35.6 °C
28.4 °C	30.2 °C	30.6 °C

Maximal: 44 °C
Durchschnitt: 33.9 °C


32 °C	42 °C	30.4 °C
31.2 °C	33.6 °C	29 °C
28.2 °C	27 °C	26.2 °C

Maximal: 42 °C
Durchschnitt: 31.1 °C

Netzteil (max.) 41 °C | Raumtemperatur 21.2 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 33.9 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Office auf 29.5 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.7 °C (-2.9 °C).

Stresstest

Wir versetzen das Gerät unter synthetische Last, um potenzielles Throttling oder Stabilitätsprobleme festzustellen. Läuft Prime95, steigt die CPU einige Sekunden lang auf bis zu 3,2 GHz, bis sie eine Kerntemperatur von 82 °C erreicht. Danach fallen die Taktraten einige Minuten lang auf konstante 2,5 GHz und 72 °C ab. Schließlich sinken die Taktraten ein weiteres Mal auf 1,6 GHz ab, und es kommt nur mehr zu kurzlebigen Spitzen von 3,3 GHz (siehe Screenshot). Diese plötzlichen Spitzen entsprechen dem Verhalten der Energieaufnahme, das wir im nächsten Abschnitt besprechen werden.

Laufen sowohl Prime95 als auch FurMark, drosselt die CPU auf 1,3 GHz und erreicht eine Kerntemperatur von 81 °C.

Im Akkumodus ist die Leistung etwas schlechter. Selbst im High-Performance-Modus kann sie nicht mithalten. Der 3DMark 11 ergibt hier Physics- und Graphics-Ergebnisse von 1.616 bzw. 1.557 Punkten, während das Gerät davor mit Netzanschluss 6.358 bzw. 1.754 Punkte erreicht hatte.

	CPU Clock (GHz)	GPU Clock (MHz)	Average CPU Temperature (°C)
System Idle	--	--	38
Prime95 Stress	1.6 - 3.3	--	61 - 81
Prime95 + FurMark Stress	1.3	1050	81

Lautsprecher

Die Lautsprecher reichen für die Bedürfnisse des Zielpublikums aus - der schwache Bass sollte hier kein Problem sein. Allerdings konnten wir bei maximaler Lautstärke ein leichtes Knistern vernehmen.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Durabook S15ABG2 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 29% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.4% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (12.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (11.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (32.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 94% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 4% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 90% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 8% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Im Leerlauf auf dem Desktop nimmt unser Testgerät zwischen 3 und 9 W auf, während es unter höherer Last, wie beim 3DMark 06, etwa 40 W benötigt. Wird der Prozessor voll ausgelastet, messen wir eine maximale Aufnahme von 59,8 W. Das kleine Netzgerät (~10,5 x 4,5 x 3 cm) hat eine Nennleistung von 65 W.

Prime95 nach 10 Sekunden gestartet. Die Aufnahme steigt etwa 18 Sekunden lang auf 58 W, fällt dann aber ab und schwankt danach zwischen 23 W und 58 W. Dieses Verhalten entspricht den Ergebnissen unseres Stresstests

Prime95+FurMark nach 10 Sekunden gestartet. Wieder steigt die Aufnahme kurzfristig an, fällt dann aber ab und bleibt diesmal bei 41 W konstant

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.07 / 0.55 Watt
Idle	3.5 / 7.9 / 9 Watt
Last	39.8 / 59.8 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Durabook S15ABG2 i5-8265U, UHD Graphics 620, UDinfo HF3-25UB HF325UB256GBA2P, TN LED, 1920x1080, 15.6"	Dell Latitude 7424 Rugged Extreme i7-8650U, Radeon RX 540, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 1920x1080, 14"	Dell Latitude 5420 Rugged-P85G i7-8650U, Radeon RX 540, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 1920x1080, 14"	Panasonic Toughbook FZ-55 i5-8365U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, IPS, 1920x1080, 14"	Fujitsu Celsius H780 i7-8850H, Quadro P2000, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6"	Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE i5-7200U, HD Graphics 620, Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN, IPS, 1920x1080, 15.6"
Stromverbrauch		-78%	-58%	-13%	-114%	21%
Idle min *	3.5	6.5 -86%	4.8 -37%	3.7 -6%	9.1 -160%	3.65 -4%
Idle avg *	7.9	15.1 -91%	13.6 -72%	9.6 -22%	13.2 -67%	6.8 14%
Idle max *	9	16.1 -79%	13.8 -53%	10.4 -16%	14.04 -56%	6.9 23%
Last avg *	39.8	70.5 -77%	67.8 -70%	40 -1%	78.8 -98%	29.1 27%
Last max *	59.8	95.2 -59%	93.5 -56%	71.9 -20%	172.5 -188%	34 43%
Witcher 3 ultra *		68.1	69.1

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Der herausnehmbare Akku bietet knapp sieben Stunden realistische WLAN-Nutzung. Das vollständige Aufladen des leeren Akkus benötigt etwa zwei Stunden. Das Gerät kann nicht über USB Typ-C aufgeladen werden.

Akkulaufzeit


WiFi Websurfing		6h 51min

	Durabook S15ABG2 i5-8265U, UHD Graphics 620, 56 Wh	Dell Latitude 7424 Rugged Extreme i7-8650U, Radeon RX 540, 102 Wh	Dell Latitude 5420 Rugged-P85G i7-8650U, Radeon RX 540, 102 Wh	Panasonic Toughbook FZ-55 i5-8365U, UHD Graphics 620, 71 Wh	Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE i5-7200U, HD Graphics 620, 49 Wh	Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme 6300U, HD Graphics 520, 97 Wh
Akkulaufzeit		71%	136%	169%	15%	53%
WLAN	411	703 71%	972 136%	1104 169%	471 15%	628 53%
Last		160	190
Idle			1882

Pro

+ angenehme Tastatur

+ bis zu 3 Massenspeicher

+ austauschbarer Akku

+ kleines Netzgerät

+ optionales 4G LTE

+ starkes Gehäuse

+ 2-MP Webcam

Contra

- ruckartige, ungleichmäßige Mausführung mit Touchpad

- PWM bei fast jeder Helligkeitsstufe

- unterdurchschnittliche CPU-Leistung

- keine dedizierte GPU-Optionen

- Display könnte heller sein

- keine PCIe-M.2-Optionen

- altes TN-Panel

Fazit

Im Test: Durabook S15ABG2. Testgerät zur Verfügung gestellt von Durabook

Am liebsten mögen wir das knackige Feedback der Tastatur des Durabook S15ABG2 sowie den einfachen Zugang zu Anschlüssen und die internen Upgrades. Die Klappen, die die Anschlüsse auf dem Panasonic Toughbook FZ-55 und dem Getac S410 schützen, lassen sich nur deutlich umständlicher öffnen.

Die beiden Aspekte, die am ehesten eine Verbesserung vertragen könnten, sind das TN-Display und das launische Touchpad. Es handelt sich hierbei um ein altes Display-Panel, das nicht mehr gut mit den heutigen Standards von IPS-Panelen mithalten kann. Zusätzlich dazu ist es nicht hell genug, um problemlos im Freien eingesetzt zu werden. Die Pulsweitenmodulation hingegen macht die Nutzung am Abend bei geringerer Helligkeit recht unangenehm.

Durabook S15ABG2 - 27.04.2020 v7 ^(old)
Allen Ngo

Gehäuse

88 / 98 → 89%

Tastatur

76%

Pointing Device

56%

Konnektivität

59 / 80 → 74%

Gewicht

59 / 20-75 → 71%

Akkulaufzeit

73%

Display

75%

Leistung Spiele

50 / 78 → 65%

Leistung Anwendungen

78 / 95 → 82%

Temperatur

91%

Lautstärke

94%

Audio

70%

Kamera

52 / 85 → 61%

Durchschnitt

71%

78%

Office - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Autor des Originals: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 5241 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2011

Nach meinem Abschluss in Umwelthydrodynamik an der Universität von Kalifornien studierte ich Reaktorphysik und erhielt vom US NRC die Lizenz zum Betrieb von Kernreaktoren. Man gewinnt ein erstaunliches Maß an Wertschätzung für alltägliche Unterhaltungselektronik, nachdem man mit modernen Reaktorsystemen gearbeitet hat, die erstaunlicherweise noch immer von Computern aus den 80er Jahren betrieben werden. Wenn ich nicht gerade die US-Seite von Notebookcheck betreue, verfolge ich gerne die eSports-Szene und die neuesten Nachrichten aus dem Gaming-Bereich.

Kontakt: @AllenNgoNBC

Übersetzer: Katherine Bodner - Translator - 317 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2017

Ich habe vor ein paar Jahren an der Universität Wien meinen Master in Translation abgeschlossen und arbeite seitdem als Übersetzerin für Englisch, Deutsch und Französisch. Für Notebookcheck übersetze ich bereits seit 2017 und habe dabei mehr über Computer gelernt, als ich jemals erwartet hätte. Mittlerweile bin ich im Familienkreis die Ansprechperson, wenn es um Consumer Electronics geht. Ansonsten beschäftige ich mich viel mit den Bereichen Nachhaltigkeit und Erneuerbare Energien.

Kontakt: LinkedIn

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Durabook S15ABG2 Rugged Laptop im Test

Autor: Allen Ngo, 29.04.2020 (Update: 12.03.2021)