Die besten Office Mini-PCs
Update Oktober 2024.
Gute Mini-PCs für den Office-Einsatz gibt es bereits ab wenigen hundert Euro, wie unser Vergleich zeigt. Dank ihrem geringen Energieverbrauch kann zudem bares Geld gespart werden. Mit den überaus kompakten Abmessungen lassen die sich die Geräte auf Wunsch sogar hinter einem Bildschirm verstecken. Einige Mini-PCs sind besonders leise, andere überraschen bei der Performance.Sebastian Bade, 👁 J. Simon Leitner Veröffentlicht am 🇺🇸
Mini PCs reichen von preisgünstigen Schnäppchen bis zum alltäglichen Arbeitsknecht oder Gaming-PC mit extrem kompakten Abmessungen. Die geforderten Qualitäten liegen hier bei einer geringen Stellfläche, solider Verarbeitung und einem leisen Betriebsgeräusch. Die Anschlussausstattung ermöglicht eine problemlose Einbindung ins heimische oder berufliche Arbeitsumfeld.
Wir beschränken uns in diesem Vergleich auf Mini-PCs für den Office-Einsatz, welche aufgrund ihrer kompakten Bauweise deutlich kleiner sind als herkömmliche Desktop-PCs. Viele der gelisteten Mini-PCs lassen sich sogar platzsparend hinter einem Monitor montieren. Im PC selbst muss energiesparende Laptop-Technik zum Einsatz kommen. Die besten Mini-PCs fürs Gaming, ausgestattet mit mit einer leistungsstarken Grafikkarte, findest Du hier:
- Die besten Gaming Mini-PCs im Test bei Notebookcheck (Mini-PCs mit dedizierter Grafik)
Die besten Mini-PCs im Test (new v8 Rating)
Bild | Modell / Test | Geizhals | Gewicht | Abmessungen |
---|---|---|---|---|
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Listenpreis 649 US-Dollar | 653 g | 130 x 130 x 60 mm | |
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | Listenpreis 999 EUR | 548 g | 112 x 117 x 37 mm | |
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Listenpreis 879€ | 578 g | 112 x 117 x 49.2 mm | |
Minisforum MS-A1 AMD Ryzen 7 8700G ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Listenpreis 829 EUR Geizhals Suche | 1.7 kg | 186 x 189.5 x 48 mm | |
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H ⎘ Intel Arc 7-Core iGPU ⎘ , 2048 GB SSD | 525 g | 112 x 117 x 37 mm | ||
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H ⎘ Intel Arc 7-Core iGPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Listenpreis 879 EUR Geizhals Suche | 797 g | 145 x 145 x 49 mm | |
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H ⎘ AMD Radeon 680M ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Listenpreis 459 US-Dollar | 525 g | 107 x 107 x 60 mm | |
Khadas Mind 2 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Listenpreis 1.099 USD Geizhals Suche | 437 g | 105 x 146 x 20 mm | |
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | Listenpreis 999 EUR | 555 g | 112 x 117 x 37 mm | |
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | Listenpreis 930 EUR | 440 g | 112.4 x 112.4 x 37 mm |
Hinweis: Im Juni 2024 erfolgte die Umstellung auf ein neues Ratingsystem. Im neuen Rating v8 wurden die Kriterien an aktuelle Hardwareentwicklungen angepasst, neue Punkte ergänzt und einzelne Messverfahren verändert. Dies hat zur Folge, dass die v8-Ratings etwas niedriger ausfallen als unter v7. Die neue v8 Bewertung is nicht direkt mit Vorgängerversionen vergleichbar. Aus diesem Grund listen wie hier vorerst zwei Tabellen mit den besten Geräten nach v7- und v8-Rating. Weitere Informationen zum neuen v8-Rating gibt es hier.
Die besten Mini-PCs im Test (old v7 Rating)
Bild | Modell / Test | Geizhals | Gewicht | Abmessungen |
---|---|---|---|---|
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | 863 g | 145 x 145 x 48.6 mm | ||
Apple Mac Mini M2 Apple M2 ⎘ Apple M2 10-Core GPU ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | 1.2 kg | 197 x 197 x 36 mm | ||
Minisforum Mercury Series EM780 AMD Ryzen 7 7840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Listenpreis 729 EUR | 238 g | 80 x 80 x 43 mm | |
Geekom A8 AMD Ryzen 9 8945HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | Listenpreis 949 EUR | 432 g | 112 x 112 x 38 mm | |
BOSGAME M1 AMD Ryzen 7 7840HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB RAM | Listenpreis 690 USD | 766 g | 132 x 136 x 51 mm |
Obige Tabelle zeigt eine Übersicht der besten in den letzten 12 Monaten bei Notebookcheck getesteten Mini-PCs bzw. relevante, noch erhältliche Geräte. Bei gleicher Wertung werden jüngere Tests zuerst gereiht. Die in der Tabelle und im Preisvergleich zu den einzelnen Artikeln ausgewiesenen Verkaufspreise werden täglich automatisch aktualisiert und können daher abweichen!
Link: alle getesteten Geräte dieser Klasse
Kommentar der Redaktion
Bei der Bewertung von Mini-PCs ist die Leistung ein wichtiger Aspekt. Die eher auf Effizienz ausgerichteten kompakten PCs sind meist gute Allroundgeräte für den Alltag. Mitunter bieten die kleinen Rechenknechte sogar dedizierte Grafikkarten und eignen sich somit als kompakte Gaming-PCs.
Platz 1 - Aoostar GEM12
Der Aoostar GEM12 bietet viel Leistung auf kleinstem Raum, ohne dabei ein großes Loch in die Geldbörse zu reißen. Im Test haben wir uns den Aoostar GEM12 auf Basis des AMD Ryzen 7 8845HS angeschaut. Als iGPU kommt die inzwischen weitverbreitete AMD Radeon 780M zum Einsatz. Positiv hervorzuheben ist die moderne Anschlussausstattung. Sogar eine OCULink-Schnittstelle ist vorhanden, womit selbst externe Grafikkarten problemlos angeschlossen werden können. Ein wichtiges Kriterium bei Mini-PCs ist die Lautstärke unter Last. Hier konnte der Aoostar GEM12 ebenfalls gute Ergebnisse liefern, womit insgesamt ein hervorragendes Ergebnis erzielt wurde.
Der Aoostar GEM12 liefert eine eindrucksvolle Leistung auf Basis eines AMD Ryzen 7 8845HS. Moderne Schnittstelle und ein hochwertiges Gehäuse mit einer leistungsstarken Kühlung sind ein gutes Kaufargument, welches mit einer fairen Preisgestaltung einhergeht.
Den Aoostar GEM12 gibt es direkt beim Hersteller in verschiedenen Varianten. Die Barebone-Variante startet bei 469 US-Dollar. Für 629 US-Dollar gibt es den GEM12 mit 32 GB RAM und 1-TB-SSD, wenngleich das Topmodell mit 64 GB RAM und 1 TB Speicherplatz für 749 US-Dollar im Regal steht.
Wir erweitern unser Team und suchen News-Redakteure sowie Unterstützung für unsere Video-Produktion im Raum Hamburg.
Details
Platz 2 - Geekom AX8 Pro
Der Geekom AX8 Pro ist ein schicker Mini-PC, der optisch durch seine blaue Farbgestaltung die Blicke auf sich zieht. Allerdings kann der Geekom AX8 Pro auch technisch überzeugen, denn unter dem schicken Gewand werkelt ein AMD Ryzen 9 8945HS, welchem 32-GB-DDR5-RAM und eine 2 TB SSD zur Seite stehen. Die extrem kompakte Bauweise schränkt die Upgradefähigkeiten etwas ein, was bedeutet, dass nur ein Massenspeicher verbaut werden kann. Auswirkungen hat dies auch auf die Kühleinheit, die nur eine eingeschränkte Leistung des Prozessors zulässt. Dennoch zeigt der kleine Kraftprotz eine hohe Rechenleistung, die sich zusammenfassend in dem guten Resultat widerspiegelt.
Der Geekom AX8 Pro ist ein schicker Mini-PC mit einer tollen Leistung. Um den Anschluss an die Konkurrenz nicht zu verlieren, bedarf es etwas mehr als nur einen neuen Farbanstrich.
Geekom bietet den AX8 Pro mit 32-GB-RAM und 2-TB-SSD für 999 Euro an. Bei Amazon spart man derzeit etwas Geld, denn hier steht das Gerät für 849 Euro im Regal.
Platz 3 - Geekom AE7
Mit neuer Hardware im bekannten Design paart Geekom den AE7 mit einem AMD Ryzen 9 7940HS sowie 32-GB-DDR5-RAM. Zudem verbaut der Hersteller eine 1 TB SSD. Insgesamt schlägt sich der Mini-PC recht gut in unserem Testparcours. Viele Anschlüsse und eine lange Garantie und eine perfekte Verarbeitung sind nur einige positive Punkte, welche die gute Bewertung untermauern.
Der Geekom AE7 ist ein leistungsstarker Mini-PC auf Basis eines AMD Ryzen 9 7940HS. Das angestaubte Design und die kleine Kühleinheit sind jedoch verbesserungswürdig.
Der Geekom AE7 kann direkt beim Hersteller für 779 Euro geordert werden. Auch bei Amazon kann der Geekom AE7 ebenfalls für 779 Euro bestellt werden.
Platz 4 - Minisforum MS-A1
Der Minisforum MS-A1 ist ein spezieller Mini-PC, welcher sich für eine Vielzahl an Aufgaben eignet. Der größte Vorteil gegenüber den meisten herkömmlichen Mini-PCs ist der Prozessor, welcher sich bei Bedarf tauschen lässt. Wer sich das Gerät in der Barebone-Variante bestellt, kommt ohnehin nicht herum, hier Hand anlegen zu müssen. Allerdings entstehen dann auch noch Zusatzkosten für den RAM, die SSD und das Betriebssystem. Wir haben den Minisforum MS-A1 in der vorkonfigurierten Version mit AMD Ryzen 7 8700G, 32 GB RAM und 1-TB-SSD getestet. Mit einer guten iGPU, welche als AMD Radeon 780 nunmehr den Weg in einen Desktop-Prozessor gefunden hat, bekommt man eine gute 3D-Leistung. Gleichwohl bietet der kompakte Arbeits-PC eine moderne Ausstattung und bietet Platz für bis zu vier SSDs.
Der Minisforum MS-A1 ist eine hervorragende Grundlage für ein leistungsstarkes Arbeitsgerät. Eine reine Workstation ist der Minisforum MS-A1 in dieser Form nicht.
Den Minisforum MS-A1 kann man direkt im Shop bei Minisforum bekommen. Derzeit gibt es das Gerät in unserer Testausstattung für 829 Euro.
Platz 5 - Asus NUC 14 Pro
Die einst von Intel ins Leben gerufene NUC-Sparte wird nunmehr von Asus fortgeführt. Mit dem Asus NUC 14 Pro verbaut Asus Intels Meteor-Lake-Prozessoren und im Test konnten wir uns von der Leistung auf Basis des Intel Core Ultra 5 125H überzeugen. Mit neuer iGPU bietet die neuen SoCs deutlich mehr 3D-Leistung, wenngleich AMD noch immer die schnelleren Modelle bietet. Dennoch braucht sich Asus mit dem Intel-SoC nicht zu verstecken. Ausgezeichnet sind die Möglichkeiten, welche das BIOS bietet. Hier können sich viele andere Hersteller ein Beispiel nehmen. Auch die Leistung passt, wenngleich die Kühleinheit aufgrund der kompakten Bauweise schnell am Limit ist.
Der Asus NUC 14 Pro ist ein leistungsstarker NUC-Mini-PC. Die Anschlussausstattung ist besser als bei den meisten Kontrahenten, und auch die umfangreichen BIOS-Optionen sind ein echtes Kaufargument.
Den Asus NUC 14 Pro gibt es in unterschiedlichen Konfigurationen. Der Mini-PC mit Intel Core Ultra 5 125H steht momentan für ca. 500 Euro im virtuellen Regal. Bei Alternate und Notebooksbilliger ist unser Testgerät gelistet.
Platz 6 - Minisforum UH125 Pro
Der Minisforum UH125 Pro ist ein leistungsstarker Mini-PC. Auf Grundlage des Intel Core Ultra 5 125H bietet dieser 14 native Rechenkerne, womit der Minisforum UH125 Pro eine brauchbare Leistung erzielt. Anschlussseitig hat der Minisforum UH125 Pro viel zu bieten. Neben zwei USB4-Ports gibt es zusätzlich auch einen OCULink-Anschluss. Schnelles WLAN und zwei LAN-Ports mit jeweils 5-GBit sind ebenfalls nicht Standard und hebt den Minisforum UH125 Pro von der breiten Masse ab.
Der Minisforum UH125 Pro hat das Zeug, ein richtig guter Mini-PC zu sein. Die Anschlussausstattung passt, und mit einer angepassten Lüfterkurve bleibt der Mini-PC auch unter Last leise.
Der Minisforum UH125 Pro kann direkt im Shop des Herstellers bestellt werden. Das Barebone-Modell startet bei 419 Euro, wenngleich das System in unserer Testausstattung mit 32 GB DDR5-RAM und 1-TB-SSD für 599 Euro zu haben ist. Amazon bietet den Minisforum UH125 Pro mit gleicher Ausstattung ebenfalls für 599 Euro an.
Platz 7 - Aoostar GEM10
Im Test konnte der Aoostar GEM10 mit AMD Ryzen 7 6800H ein angemessenes Ergebnis abliefern. Obwohl ein etwas älteres SoC verbaut wird, kann sich der Aoostar GEM10 gegen viele andere Kontrahenten durchsetzen. Zugleich ist der Aoostar GEM10 sehr kompakt konstruiert und benötigt nur eine sehr geringe Stellfläche. Dennoch schafft es der Hersteller im Gerät zwei Lüfter unterzubringen, welche unter Last nicht störend sind. Eine hochwertige Materialauswahl und eine tadellose Verarbeitung überzeugen im Test. Außerdem ist der Aoostar GEM10 mit modernen Anschlüssen versehen und intern lassen sich sogar bis zu drei SSDs unterbringen.
Der Aoostar GEM10 entpuppt sich trotz betagter CPU als schnelles und preiswertes Arbeitsgerät. Mit den modernen Anschlüssen wie USB4 und OCuLink sowie der Möglichkeit, drei M.2-SSDs zu installieren, bietet der Mini-PC viele Kaufargumente.
Den Aoostar GEM10 gibt es direkt beim Hersteller in drei Varianten. Die Barebone-Variante startet bei 379 US-Dollar. Für 429 US-Dollar gibt es den GEM10 mit gleicher Basis und 512-GB-SSD, wenngleich das Topmodell mit 1 TB Speicherplatz für 459 US-Dollar im Regal steht.
Platz 8 - Khadas Mind 2
Als portabler Mini-PC hat Khadas mit dem Mind 2 an einigen Stellschrauben gedreht und den Mind PC der ersten Generation deutlich verbessert. Neben einer sinnvolleren Anschlussausstattung verbaut Khadas Intels Meteor-Lake-Prozessoren. Schlussendlich kann damit auch die gesamte Leistung verbessert werden. Das Thema Anschlussausstattung ist insofern wichtig, wenn es um die reine Anzahl an Schnittstellen geht, denn diese sind zahlenmäßig sehr dürftig. Mit Thunderbolt und USB4 kann man jedoch aus der breiten Zubehörpalette von Drittherstellern wählen, um etwaige fehlende Anschlüsse zu kaschieren. Wer das nötige Kleingeld hat, kann auch das proprietäre Zubehör des Herstellers nehmen. Einen großen Vorteil hat dies, dann über den Mind-Link-Anschluss auf der Unterseite gibt es eine extrem schnelle Anbindung und sogar ein externes Grafikkarten-Dock mit einer Nvidia GeForce RTX 4060 Ti findet sich im Portfolio des Herstellers.
Der Khadas Mind 2 überzeugt durch seine Optik und Verarbeitung. Verbesserungen umfassen die neuen Intel-Meteor-Lake-Prozessoren und eine bessere Anschlussausstattung, einschließlich Thunderbolt 4 und USB4.
Der Khadas Mind 2 ist direkt beim Hersteller zu bekommen. Das preiswerteste Gerät mit Intel Core Ultra 5 125H, 16 GB RAM und 512-GB-SSD startet bei 799 US-Dollar. Unsere Testausstattung mit Intel Core Ultra 7 155H, 32 GB RAM und 1-TB-SSD kostet 1.099 US-Dollar, wenngleich für das Topmodell Intel Core Ultra 7 155H, 64 GB RAM und 2-TB-SSD 1.399 US-Dollar fällig werden. Das Einstiegsmodell kann auch bei Amazon für derweil 850 Euro bestellt werden.
Platz 9 - Geekom XT13 Pro
Der Geekom XT13 Pro beerbt den Geekom XT12 Pro und bekommt mit dem Intel Core i9-13900H etwas mehr Leistung. Beim Arbeitsspeicher verbaut Geekom 32-GB-DDR4-RAM, wenngleich die SSD mit 2 TB viel Speicherplatz bietet. Bei der Anschlussausstattung bleibt sich Geekom treu und stattet den kleinen PC mit vielen Schnittstellen aus. Selbst auf USB4 muss nicht verzichtet werden. In Anlehnung an die Intel NUC-Serie, die inzwischen von Asus übernommen wurde, gleicht der Geekom XT13 Pro dem Intel NUC Vivid Canyon. Die Verarbeitungsqualität ist vergleichbar und auch die Materialauswahl ist identisch. Optisch wirkt der Geekom XT13 Pro aufgrund der weißen und silbernen Elemente sehr elegant.
Der Geekom XT13 Pro liefert mit dem Intel Core i9-13900H eine adäquate Leistung und überzeugt mit seiner vielseitigen Ausstattung. Das Preis-Leistungs-Verhältnis des Geekom XT13 Pro passt jedoch ganz und gar nicht.
Den Geekom XT13 Pro gibt es in zwei Varianten. Unsere Testausstattung kann bei Geekom oder Amazon geordert werden. Preislich werden hier jeweils 999 Euro fällig.
Platz 10 - Geekom GT13 Pro
Der Geekom GT13 Pro ist ein minimalistisches Kraftpaket und ist mit einem Intel Core i9-13900H ausgestattet. Überzeugen konnte uns der Geekom GT13 Pro mit der tadellosen Verarbeitungsqualität und einer hochwertigen Materialauswahl. Aufgrund der Kompaktheit lässt sich das Gerät intern nur mit einer weiteren SSD bestücken. Mit 32 GB Arbeitsspeicher und einer 2 TB fassenden SSD ist der Geekom GT13 Pro ab Werk allerdings schon recht gut ausgestattet. Extern bietet der kleine PC viele Anschlussmöglichkeiten und mit zwei USB4-Anschlüssen lässt sich das Einsatzspektrum des Mini-PCs enorm erweitern.
Der Geekom GT13 Pro ist ein schicker, leistungsfähiger Mini-PC und überzeugt mit seiner tollen Ausstattung. Die Preisgestaltung passt leider nicht so ganz zur Leistung des Geekom GT13 Pro.
Der Geekom GT13 Pro kann in unserer Testausstattung bei Geekom oder Amazon geordert werden. Preislich werden hier 949 Euro fällig.
Benchmarks
CrossMark - Overall (nach Ergebnis sortieren) | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom AE7 | |
Minisforum MS-A1 | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Aoostar GEM10 | |
Khadas Mind 2 | |
Geekom XT13 Pro | |
Geekom GT13 Pro |
3D-Performance
Emissionen
Lautstärke
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M | Geekom AE7 R9 7940HS, Radeon 780M | Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M | Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Minisforum UH125 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Aoostar GEM10 R7 6800H, Radeon 680M | Khadas Mind 2 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Geräuschentwicklung | ||||||||||
aus / Umgebung * | 24.3 | 24.9 | 24.4 | 24.8 | 24 | 24.8 | 24.3 | 24.8 | 25 | 24.3 |
Idle min * | 27.5 | 24.9 | 24.9 | 33.9 | 26 | 35 | 36.5 | 26.1 | 27.6 | 27.9 |
Idle avg * | 27.6 | 24.9 | 25 | 34 | 26.2 | 35 | 36.6 | 27 | 27.8 | 27.9 |
Idle max * | 27.6 | 24.9 | 25 | 34 | 26.2 | 35 | 36.6 | 30.4 | 27.9 | 28 |
Last avg * | 36 | 50.1 | 52 | 41.1 | 42.4 | 42.2 | 41.7 | 46 | 42.2 | 43.8 |
Witcher 3 ultra * | 35.4 | 40.18 | ||||||||
Cyberpunk 2077 ultra * | 35.4 | 50 | 52 | 42.2 | 47.7 | 40.8 | 40.3 | 45.9 | 46.6 | 45.4 |
Last max * | 38.2 | 50.2 | 51.4 | 46.2 | 47.8 | 43.9 | 40.8 | 46 | 49.5 | 48.5 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energiebedarf
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M | Geekom AE7 R9 7940HS, Radeon 780M | Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M | Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Minisforum UH125 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Aoostar GEM10 R7 6800H, Radeon 680M | Khadas Mind 2 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Geekom XT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Stromverbrauch | |||||||||||
Idle min * | 8.2 | 14 | 4.5 | 8.8 | 5.1 | 11.9 | 7.3 | 9 | 6.3 | 7.9 | 9.43 ? |
Idle avg * | 10 | 15.9 | 4.7 | 12.6 | 6.4 | 14.6 | 8.7 | 9.7 | 7.1 | 10.3 | 11.5 ? |
Idle max * | 14.6 | 19.5 | 8.1 | 14 | 14.7 | 15.4 | 10.4 | 12.5 | 9 | 22.3 | 14.8 ? |
Last avg * | 73.9 | 76.4 | 81.8 | 93.2 | 55.5 | 48.3 | 67.2 | 49.7 | 49.8 | 57.44 | 57.5 ? |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 79.9 | 54.3 | 71.2 | 102.1 | 59.1 | 52.7 | 58.8 | 51.3 | 54 | 55.9 | |
Last max * | 95.3 | 99.1 | 100.3 | 105.4 | 103.3 | 89.8 | 101.6 | 65.5 | 94.5 | 93.4 | 97.4 ? |
* ... kleinere Werte sind besser