Der neue Apple M2-SoC in der Analyse - Deutlich schlechtere CPU-Effizienz als der M1

In den Single-Core-Benchmarks macht sich der gesteigerte Takt der Performance-Kerne bemerkbar, denn hier liegt der neue M2-SoC nicht nur vor dem alten M1, sondern auch den anderen M1-Versionen inklusive Pro, Max und sogar Ultra. Diese setzen nämlich auf die gleichen Performance-Kerne mit dem gleichen Takt wie beim M1, weshalb die neuen M2-MacBooks aktuell die beste Single-Core-Leistung in Apples Portfolio bieten. Insgesamt liegt der Vorsprung hier je nach Test bei 6-8 Prozent.

Der höhere Takt lässt aber auch den Stromverbrauch steigen, denn aus den ~3,7 Watt beim M1 werden nun ~5,3 Watt beim neuen M2. Die M1-Pro-Modelle benötigen mit 7 Watt noch mehr Strom, doch es sind einfach auch deutlich größere Chips mit viel mehr Kernen. Das bedeutet also, dass die Single-Core-Effizienz des neuen M2 rund 26 % schlechter geworden ist als beim alten M1-Prozessor.

In den Multi-Core-Tests ist der Leistungsanstieg gegenüber dem alten M1 höher, da ja auch alle 8 Kerne einen höheren Takt nutzen können. In Geekbench 5 sehen wir die maximale Steigerung von 18 %, die auch Apple bewirbt. Bei Cinebench R23 ist der Vorteil aber nicht ganz so groß, sodass wir im Durchschnitt bei einem Leistungsvorteil von ungefähr 15 Prozent liegen.

Die M1-Pro-CPUs haben in den Multi-Tests natürlich einen deutlicheren Vorteil, zumindest die 10-Kern-Varianten (+40 %), bei denen alle 8 Performance-Kerne genutzt werden. Beim 8-Kern-Modell des M1 Pro im kleineren MacBook Pro 14 sind es nur 6 Performance-Kerne, weshalb der Vorteil gegenüber dem neuen M2 mit rund 10 % deutlich geringer ausfällt.

Diesem Leistungsvorteil von durchschnittlich 15 % zum M1 steht aber auch ein Mehrverbrauch von rund 35-40 % gegenüber, weshalb auch hier die Effizienz 20-25 % schlechter ausfällt. Der neue M2 ist damit fast auf dem Niveau der M1-Pro-Modelle mit 10 Kernen angekommen.

Wenn wir zunächst einen Blick auf die neuen Intel Alder-Lake-Prozessoren werfen, sehen wir sowohl bei der Single-Core- als auch der Multi-Core-Leistung einen klaren Vorteil gegenüber dem Apple M2 (die einzige Ausnahme ist der Single-Core-Test von Geekbench). Allerdings gilt das nur für Prozessoren mit hohen TDP-Werten; der Alder-Lake-P-Chip im Samsung Galaxy Book2 mit 20 Watt ist beispielsweise überhaupt nicht konkurrenzfähig.

Der neue AMD Ryzen 7 6800U ist in den Single-Core-Tests langsamer als der M2, kann sich aber im Multi-Core-Test von Cinebench R23 mit einem Vorteil von 20 % behaupten. Allerdings ist der Apple M2 in Geekbench wieder sehr gut und kann sich vor dem 6800U platzieren. Wenn man alle Werte zusammennimmt, liegt der neue M2 im Performance-Rating sogar vor dem Ryzen 7 6800U.

Obwohl die Effizienz im Apple internen Vergleich schlechter geworden ist, liegt der M2 immer noch deutlich vor der Konkurrenz von AMD und Intel. Besonders in den Single-Core-Tests ist die Effizienz um ein Vielfaches besser und vor allem die Alder-Lake-Chips von Intel fallen mit ihrem hohen Verbrauch der Performance-Kerne (25-30 Watt) ganz klar zurück. AMD ist mit dem Ryzen 7 6800U etwas besser, doch auch hier liegt der Verbrauch bei mehr als 15 Watt, trotz geringerer Leistung.

In den Multi-Core-Tests sind die aktuellen Intel-Chips bei der Effizienz ebenfalls komplett abgeschlagen auf den letzten Plätzen, wobei der Unterschied hier nicht mehr so eklatant groß ist wie bei den Single-Core-Tests. Der AMD Ryzen 7 6800U hingegen kann die Lücke zumindest bei der Betrachtung von Cinebench R23 aber fast schließen.

Bei der neuen M2-GPU schauen wir uns die nativen Benchmarks 3DMark Wild Life Extreme Unlimited sowie Geekbench und GFXBench an, die jeweils die Metal-Schnittstelle verwenden. Innerhalb der MacBook-Modelle ordnen sich diese sehr gut ein, denn die neue 8-Kern-GPU des M2 liegt insgesamt rund 16 % vor der alten 8-Kern-Variante des M1. Die 10-Kern-Variante des M2 ist wiederum nochmal 19 % schneller. 

Trotz der gestiegenen Leistung ist der Stromverbrauch der 8-Kern-GPU des M2 nur minimal höher als bei der 8-Kern-GPU des alten M1. Der M2 skaliert sehr linear und die 10-Kern-Variante benötigt auch mehr Strom, beide Modelle haben aber einen Effizienzvorteil von 11 % gegenüber der M1-GPU.