Call of Duty Modern Warfare Notebook und Desktop Benchmarks

Nachdem die Call-of-Duty-Engine lange Zeit nur bedingt dem Triple-AAA-Status gerecht wurde und im Vergleich zu anderen Hochglanz-Shootern oft etwas antiquiert wirkte, macht das Grafikgerüst von Modern Warfare einen großen Sprung nach vorne. Zu den größten Highlights gehört der Detailreichtum. So strotzen die Levels der Singleplayer-Kampagne nur so vor Objekten. Speziell im Unterholz besticht der Titel durch eine enorme Fülle an Zierelementen (Büsche, Blätter, Wurzeln etc.).

Dank der liebevollen Gestaltung kann der Ego-Shooter mit einer tollen Atmosphäre aufwarten, welche durch den serientypischen Effektbombast intensiviert wird. Wie man es von Call of Duty kennt, explodiert und brennt es an allen Ecken und Enden. Der satte Sound und die spannend inszenierten Missionen tun ihr übriges, um für echte Kinostimmung zu sorgen.

Ganz perfekt ist die Vorstellung allerdings nicht. Bei genauerem Hinsehen offenbart sich die ein oder andere Matschtextur, welche dem Anspruch von 2019 kaum gerecht wird. Aus diesem Grund würden wir die Frostbite-3-Engine von DICE (Battlefield V) immer noch als überlegen bezeichnen, wenngleich sich der Unterschied in diesem Jahr klar verringert hat.

Allerdings geht die verbesserte Optik mit einer Erhöhung der Spielgröße einher. Knapp 110 GB sind für einen Ego-Shooter extrem viel und schreien nach einer flotten Internetverbindung. In der Vergangenheit ist uns mit Final Fantasy XV bisher nur ein größeres Spiel begegnet. Dass selbst der Singleplayer nur im Online-Modus funktioniert, ist ebenfalls schade und unnötig.

Lob gibt es für das umfangreiche Grafikmenü. Zum einen bietet der Titel jede Menge Tuningmöglichkeiten, zum anderen werden die Optionen per Text und/oder Vergleichsbild erläutert. Das obere Drittel des Grafikmenüs kümmert sich dabei um Display-Settings wie Bildmodus, Frequenz, Auflösung und Farbraum. Mittels Render Resolution lässt sich auf Wunsch Upscaling/Downsampling betreiben. Eine vertikale Synchronisation und ein optionales Framerate-Limit findet man ebenfalls.

Richtig zur Sache geht es bei den Menüpunkten Details & Textures bzw. Shadow & Lighting, welche für die generelle Optik verantwortlich sind. Auf manchen Nvidia-GPUs steht hier auch Raytracing zur Verfügung, das sich im Gegensatz zu Battlefield V (Spiegelungen) allerdings auf die Schatten beschränkt. Abgerundet wird das Grafikmenü von Post-Processing-Effekten, bei denen vor allem die Kantenglättung (SMAA) relevant ist.

Super: Settingänderungen erfordern keine Neustart. In Kombination mit den relativ kurzen Ladezeiten (zumindest bei SSDs) läuft das Tuning sehr angenehm. Noch komfortabler wäre es jedoch, wenn die Entwickler praktische Presets einbauen würden. Diese vermissen wir bei Call of Duty schon seit Jahren. Über dieses Manko können die standardmäßig aktive FPS-Anzeige und der VRAM-Balken zur bedingt hinwegtrösten. Apropos Videospeicher: Um Modern Warfare in maximalen Details zocken zu können, sollte eine GPU mit mindestens 4 GB unter der Haube stecken.

Optimierungstechnisch hinterlässt der Titel zur Veröffentlichung einen passablen Eindruck. Im Testverlauf sind wir jedoch auf ein paar Probleme und Ungereimtheiten gestoßen, die wir an dieser Stelle kurz erläutern wollen.

- Beim ersten Start werden Shader installiert, was mehrere Minuten dauern kann. Der entsprechende Hinweis blendet sich manchmal aus.
- Beim Anschluss eines externen Monitors geht oft das Grafikmenü nicht auf. Hier hilft meist ein kurzer Wechsel auf das Notebook-Display und zurück.
- Es gibt teils starke Verbindungsverzögerungen während des Einlogg-Prozesses.
- Videos ruckeln gerne (ein typisches CoD-Phänomen).
- Auch innerhalb der Missionen muss sich das Spiel bisweilen erst einruckeln (speziell auf schwächeren Systemen).