Back 4 Blood im Test: Notebook und Desktop Benchmarks

Koop-Kampf gegen Zombie-Horden.

Back 4 Blood erinnert sehr stark an das alte Left 4 Dead. Kein Wunder, stammt der Shooter doch vom gleichen Entwickler-Studio. Wie haben die Grafikanforderungen des Action-Titels mit mehreren Notebook- und Desktop-GPUs überprüft.

Sebastian Jentsch, 👁 Florian Glaser, Veröffentlicht am 17.10.2021 🇺🇸 🇳🇱 ...

Technik

Freunde der gepflegten Dauerballerei sollten bei Back 4 Blood auf ihre Kosten kommen. Der Zombie-Shooter der Turtle Rock Studios hetzt den Spielern zahllose Untote und Spezial-Monster auf den Hals bzw. vor die virtuelle Flinte.

Das Ganze geschieht mit einem soliden technischen Unterbau. Die verwendete Unreal Engine 4 zeichnet sich durch recht gute Texturen und erstklassige Effekte aus. Neben der Beleuchtung wissen auch die Partikeleffekte (z. B. bei den Waffen) und die Feuerdarstellung (Flammen, Explosionen etc.) zu überzeugen. Abgerundet wird das Paket von einem homogenen und gefälligen Grafikstil respektive Gesamtlook.

Spielerisch ist Back 4 Blood – wie eingangs erwähnt – sehr stark an die Left-4-Dead-Reihe angelehnt, wobei die Entwickler dem aktuellen Trend folgen und auf Customizing setzen. Da hätten wir unter anderem Waffenupgrades, ein Shopping-System und spezielle Skill-Karten. Left 4 Dead trifft Warzone sozusagen. Das Gunplay und das Movement sind unserer Meinung nach ebenfalls auf der Höhe der Zeit.

Kurzum: Wer eine spaßige und – je nach Schwierigkeitsgrad – durchaus fordernde Ballerorgie sucht, dürfte bei Back 4 Blood gut aufgehoben sein, zumal man im Multiplayer-Modus anstelle der menschlichen Spieler auch die Spezial-Monster verkörpern kann. Im Singlepayer-Modus, der leider trotzdem eine Online-Verbindung voraussetzt, muss man sich mit halbwegs intelligenten Bots begnügen, was für eine gewisse Zeit auch unterhält.

Doch zurück zur Technik. Im Grafikmenü, das Sie weiter unten auf zwei der Screenshots sehen, finden sich über 20 Einstellungsmöglichkeiten. Angefangen mit Klassikern wie der Auflösung (im Borderless Fullscreen steht leider nur die native Auflösung des Monitors zur Verfügung; konventionelles Fullscreen existiert nicht), dem Sichtfeld und dem Motion Blur stehen auch einige moderne Features wie Upscaling (inklusive DLSS) und Chromatic Aberration bereit.

Als Kantenglättung unterstützt Back 4 Blood FXAA und TAA. Außerdem kann man bei Bedarf zwischen DirectX 11 und DirectX 12 wechseln. Auf Wunsch lassen sich darüber hinaus V-Sync und ein FPS Limit aktivieren.

Ebenso löblich ist die Anwesenheit von verschiedenen Presets. Die Voreinstellungen kümmern sich um die fünf ausklappbaren Qualitätsregler. Pluspunkte gibt es auch für die Tatsache, dass Setting-Änderungen (mit Ausnahme von DirectX) keinen Neustart erfordern und direkt übernommen werden. Es wäre lediglich schön, wenn die Entwickler noch kurze Texterläuterungen zu den einzelnen Grafikoptionen einfügen würden.

Die Spielgröße entpuppt sich mit rund 25 GB als moderat für heutige Verhältnisse. Die ingame-Ladezeiten fallen ordentlich aus. Einzig der Spielstart dauert etwas.

Benchmark

Um möglichst konstante Ergebnisse zu erhalten, nutzen wir für die Benchmarks keine Mission, sondern das Lobby-Lager "Fort Hope", das man zwischen den Einsätzen betritt. Nach unseren Erfahrungen deckt sich die Framerate der Benchmark-Sequenz recht gut mit den echten Missionen. Zwar kann es in Letzteren abhängig von der Zombie-Anzahl und der Effektmenge zu deutlichen Performance-Schwankungen bzw. Einbrüchen kommen, die durchschnittliche Framerate fällt allerdings ähnlich hoch aus (Mission 1 und 2 des ersten Aktes wurden jeweils 200 Sekunden auf einer RTX 3070 mit maximalen Details gegengecheckt).

Mithilfe des Tools CapFrameX zeichnen wir einen knapp 30-sekündigen Sprint durch das Lager auf, welches diverse Objekte, Figuren und Feuerelemente beinhaltet. Da es sich um einen flotten Ego-Shooter handelt, sollte das eigene System im Schnitt mindestens 40 oder – um besser für besonders rechenintensive und bildgewaltige Situationen gewappnet zu sein – mehr als 60 FPS erreichen.

▶ load Youtube video

Resultate

Für die Benchmarks verwenden wir hauptsächlich Leihgeräte unserer Partner von XMG (Schenker Technologies) und MSI.

FHD (1.920 x 1.080)

Im Gegensatz zu anderen aktuellen Games benötigt Back 4 Blood nicht unbedingt einen waschechten Gaming-Rechner. Einsteiger-GPUs auf dem Level der GeForce MX450 packen zumindest 1.920 x 1.080 Pixel und das Preset Low. Mit Abstrichen wäre auch das Preset Medium möglich. Midrange-Grafikkarten wie die GeForce GTX 1650 (Ti) kommen in Full-HD derweil locker mit den Presets High und Epic zurecht.

Back 4 Blood
1920x1080 Low Preset (DX12) 1920x1080 Medium Preset (DX12) AA:FX 1920x1080 High Preset (DX12) AA:T 1920x1080 Epic Preset (DX12) AA:T
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	378 (26.3^min, 184^P0.1, 235^P1) fps ∼50% 281 (44.4^min, 139^P0.1, 180^P1) fps ∼43% 235 (38.8^min, 121^P0.1, 148^P1) fps ∼40% 220 (43.6^min, 105^P0.1, 141^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	377 (30.5^min, 185^P0.1, 239^P1) fps ∼50% 273 (40^min, 150^P0.1, 194^P1) fps ∼42% 227 (31.9^min, 137^P0.1, 162^P1) fps ∼39% 209 (25.9^min, 118^P0.1, 146^P1) fps ∼35%
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	332 (75.7^min, 152^P0.1, 189^P1) fps ∼44% 300 (70.7^min, 139^P0.1, 173^P1) fps ∼46% 274 (67.3^min, 113^P0.1, 144^P1) fps ∼47% 272 (75.9^min, 122^P0.1, 150^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	321 (56^min, 155^P0.1, 187^P1) fps ∼43% 295 (120^min, 145^P0.1, 176^P1) fps ∼45% 260 (30.6^min, 128^P0.1, 155^P1) fps ∼44% 248 (62.8^min, 128^P0.1, 155^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	317 (136^min, 155^P0.1, 190^P1) fps ∼42% 290 (116^min, 129^P0.1, 168^P1) fps ∼45% 273 (97.6^min, 120^P0.1, 154^P1) fps ∼47% 270 (77.4^min, 119^P0.1, 149^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	288 (23.2^min, 93^P0.1, 176^P1) fps ∼38% 212 (18.5^min, 65.8^P0.1, 143^P1) fps ∼33% 181 (51.7^min, 67.1^P0.1, 124^P1) fps ∼31% 163 (57.4^min, 84.7^P0.1, 113^P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	205 (22.6^min, 106^P0.1, 134^P1) fps ∼27% 152 (55.7^min, 87.1^P0.1, 96.8^P1) fps ∼23% 123 (26.3^min, 48.7^P0.1, 78^P1) fps ∼21% 114 (59.4^min, 61.4^P0.1, 70.2^P1) fps ∼19%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	197 (24.8^min, 96.1^P0.1, 124^P1) fps ∼26% 146 (57.2^min, 75.2^P0.1, 97.6^P1) fps ∼22% 126 (57.9^min, 70.9^P0.1, 83.4^P1) fps ∼21% 115 (63.4^min, 64.9^P0.1, 73.4^P1) fps ∼19%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	184 (44.8^min, 105^P0.1, 118^P1) fps ∼24% 137 (32.2^min, 69.2^P0.1, 78.3^P1) fps ∼21% 117 (6.13^min, 55.3^P0.1, 65.8^P1) fps ∼20% 110 (52.7^min, 55.6^P0.1, 59.4^P1) fps ∼18%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	157 (26.9^min, 89.7^P0.1, 100^P1) fps ∼21% 106 (51.3^min, 57.1^P0.1, 63.7^P1) fps ∼16% 91.5 (47.3^min, 48.1^P0.1, 54.2^P1) fps ∼16% 83.8 (45.5^min, 45.8^P0.1, 49.7^P1) fps ∼14%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	147 (22.1^min, 84.5^P0.1, 92.3^P1) fps ∼19% 96 (31.8^min, 51^P0.1, 57.2^P1) fps ∼15% 82.3 (41.8^min, 44.8^P0.1, 49.4^P1) fps ∼14% 75 (38.7^min, 40.3^P0.1, 43.8^P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce MX450, i7-11370H Xiaomi RedmiBook Pro 15	77 (22.8^min, 27.1^P0.1, 41.8^P1) fps ∼10% 46.3 (13.5^min, 18.1^P0.1, 22.7^P1) fps ∼7% 35.3 (11.8^min, 12.1^P0.1, 14.9^P1) fps ∼6% 33 (13.4^min, 14.1^P0.1, 15.2^P1) fps ∼6%

QHD (2.560 x 1.440)

Letztgenannte Midrange-GPUs stemmen sogar theoretisch eine Mischung aus 2.560 x 1.440 Pixeln und maximalen Details, wobei wir für ein rundum flüssiges Spielerlebnis ein Modell aus der oberen Mittelklasse empfehlen würden (z. B. die GeForce GTX 1660 Ti oder die Radeon RX 5600M).

Back 4 Blood
2560x1440 Epic Preset (DX12) AA:T
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	241 (76.5^min, 101^P0.1, 139^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	223 (67.7^min, 98^P0.1, 132^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	179 (59.9^min, 90.4^P0.1, 117^P1) fps ∼31%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	146 (25.2^min, 53^P0.1, 101^P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	140 (39.1^min, 56.1^P0.1, 89.9^P1) fps ∼24%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	111 (19.8^min, 31.8^P0.1, 69.4^P1) fps ∼19%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	75 (26.3^min, 27.7^P0.1, 42.7^P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	74.3 (25.1^min, 26.4^P0.1, 34.4^P1) fps ∼13%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	71.4 (30.5^min, 31.3^P0.1, 35.5^P1) fps ∼12%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	52.7 (22.8^min, 25.9^P0.1, 28.1^P1) fps ∼9%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	49.1 (23.9^min, 24.2^P0.1, 26.2^P1) fps ∼8%

UHD (3.840 x 2.160)

3.840 x 2.160 Pixel in Kombination mit dem Epic-Preset sollte man hingegen erst auf einen High-End-Vertreter loslassen (GeForce RTX 3060 aufwärts). Der VRAM-Bedarf des Titels scheint sich generell in Grenzen zu halten. 6 GB reichen für alle gängigen Auflösungen und Qualitätsstufen.

Back 4 Blood
3840x2160 Epic Preset (DX12) AA:T
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	151 (53.3^min, 67.3^P0.1, 103^P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	131 (48.9^min, 55.3^P0.1, 87.5^P1) fps ∼30%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	96.4 (44.5^min, 50.9^P0.1, 61.7^P1) fps ∼22%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	76.6 (15.4^min, 21.6^P0.1, 45.9^P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	71.7 (31.9^min, 34.3^P0.1, 40.6^P1) fps ∼16%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	57.2 (14^min, 16.4^P0.1, 30.9^P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	37.4 (19.3^min, 19.5^P0.1, 20.1^P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	37.3 (14.4^min, 18.1^P0.1, 19.3^P1) fps ∼8%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	36.3 (14.9^min, 15.2^P0.1, 16.4^P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	26.1 (12.4^min, 12.5^P0.1, 13^P1) fps ∼6%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	23.3 (11.3^min, 11.5^P0.1, 12.3^P1) fps ∼5%

Hinweis

Da Gaming-Tests sehr zeitaufwändig sind und oft durch Installations- bzw. Aktivierungslimits behindert werden, können wir Ihnen zur Veröffentlichung der Artikel nur einen Teil der Benchmarks liefern. Weitere Grafikkarten werden jeweils in den kommenden Tagen und Wochen eingebaut.

Übersicht

Testsysteme

XMG Neo 15 (RTX 3080) - Zum Öffnen des Konfigurators (bestware.com) auf Foto klicken

XMG Neo 17 (RTX 3070) - Zum Öffnen des Konfigurators (bestware.com) auf Foto klicken

XMG Core 15 (RTX 3060) - Zum Öffnen des Konfigurators (bestware.com) auf Foto klicken

XMG Focus 17 (RTX 3050 Ti) - Zum Öffnen des Konfigurators (bestware.com) auf Foto klicken

Gerät	Grafikkarte	Prozessor	Arbeitsspeicher	Betriebssystem
XMG Neo 15	Nvidia GeForce RTX 3080 @165 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Neo 17	Nvidia GeForce RTX 3070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Core 15	Nvidia GeForce RTX 3060 @130 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Focus 17	Nvidia GeForce RTX 3050 Ti @75 W TGP (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP65	Nvidia GeForce GTX 1660 Ti (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-9750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP75	Nvidia GeForce GTX 1650 Ti (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GL75	Nvidia GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Xiaomi RedmiBook Pro 15	Nvidia GeForce MX450 (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-11370H	1 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Dell G5 15 SE	AMD Radeon RX 5600M (6 GB GDDR6)	AMD Ryzen 7 4800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI Prestige 14 Evo	Intel Iris Xe (96 CUs)	Intel Core i7-1185G7	1 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Desktop-PC I	MSI GeForce RTX 3090 (24 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-9900K	4 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Desktop-PC II	Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR5) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6600 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900X	2 x 32 GB DDR4	Windows 10 64 Bit

4K Monitore	Nvidia Treiber	AMD Treiber
Asus PB287Q, Philips Brilliance 329P9H, Acer Predator XB321HK	ForceWare 496.13	Adrenalin 21.10.2

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Sebastian Jentsch - Tech Writer - 1751 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2010

Aufgewachsen mit einem 80286er in den frühen 90ern, hatten Computer immer einen festen Platz in meinem Leben. Während des Studiums an der TU-Chemnitz und eines Trainee-Programmes in Belfast beschäftigte ich mich mit der produktiven Seite der Technik, vor allem das Campusradio hatte es mir angetan. Doch die Hardware zog mich wieder in ihren Bann und ich leitete einige Jahre Notebookjournal.de, heute ein Sparte von Notebooksbilliger. 2010 wechselte ich in die Selbständigkeit und was lag da näher als für Notebookcheck zu schreiben.

Kontakt: Xing

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Back 4 Blood im Test: Notebook und Desktop Benchmarks

Autor: Sebastian Jentsch, 17.10.2021 (Update: 15.08.2024)

Pos	Modell	< Prev Next > Back 4 Blood (2021)
Pos	Modell	low 1280x720 Low Preset (DX12)	med. 1920x1080 Medium Preset (DX12) FXAA	high 1920x1080 High Preset (DX12) TAA	ultra 1920x1080 Epic Preset (DX12) TAA	QHD 2560x1440 Epic Preset (DX12) TAA	4K 3840x2160 Epic Preset (DX12) TAA
18	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	403		309	309	327
20	NVIDIA GeForce RTX 3090		302.5ⁿ²	284ⁿ²	278.5ⁿ²	236ⁿ²	141ⁿ²
28	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		345	295	276	188.4	112
34	NVIDIA GeForce RTX 3080		290	273	270	223	131
39	AMD Radeon RX 6800		306	292	273	199	100
41	NVIDIA Titan RTX		294	270	255	182	101
46	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		294	263	238	171	88.9
48	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		252	221	209	129.4	73.7
51	NVIDIA GeForce RTX 3070		295	260	248	179	96.4
54	AMD Radeon RX 6700 XT		262	227	207	145	72
55	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU		281	235	220	146	76.6
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		220ⁿ²	192.05ⁿ²	181.9ⁿ²	122.45ⁿ²	63.9
65	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU		245	197.5	188.2
69	AMD Radeon RX 6800M		170	151	152
71	AMD Radeon RX 6600 XT		228	188	168	110	56.3
74	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU		246.5ⁿ²	216ⁿ²	201ⁿ²	140	71.7
76	AMD Radeon RX 6800S		230	198	182	119	58.9
80	NVIDIA GeForce RTX 3060		214	191	178	115	57.4
87	AMD Radeon RX 6700M		195	163	149
Pos	Modell	< Prev Next >Back 4 Blood
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	QHD	4K
89	NVIDIA Titan X Pascal		219	191	177	121	64.9
93	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)		237	213	193	129	66.3
97	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)		218	185	170	114	59.5
103	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	293	201ⁿ²	170ⁿ³	153ⁿ³	107.5ⁿ²	55.25ⁿ²
105	AMD Radeon RX 7600S		186.9	155.2	146	94.7	48.4
112	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)		190	173	156	103	52.9
114	AMD Radeon RX 6600		197	166	145	90.4	46
118	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)		183	157	146	96.9	49.1
120	AMD Radeon RX 6600M			189	172	124
121	AMD Radeon RX 6700S		200	171.3	157.3	92.4
148	NVIDIA GeForce RTX 3050		158	135	125	82.9	41.5
150	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)		172	150	138	91.9	48
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)		154	140	126	80.3	39
160	AMD Radeon RX 6500 XT		140	117	109	68.1	27.7
161	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)		121	103	93.6	62.2	30.8
162	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	332	221	166.1	155.3
165*	Intel Arc A730M		132.9	115.4	105.9	68.3
167	AMD Radeon RX 5600M		137	117	110	71.4	36.3
170	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile		146	126	115	74.3	37.4
171	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU		147.4ⁿ²	123.4ⁿ²	115.1ⁿ²	75	37.3
Pos	Modell	< Prev Next >Back 4 Blood
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	QHD	4K
176	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)		140	124	113	71.2	34.6
179	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)		128	113	102	63.7	30
187	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	247	138	112	103
193	AMD Radeon RX 6500M		116	95.3	92.7
206	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile		107	89.6	81.1
208	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile		106	91.5	83.8	52.7	26.1
210	AMD Radeon RX 5500M		92.5	77.4	72.3
220	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	155	82.4	65.8	65.3
224	NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)		96.5	84.9	77.8	48.4	23.2
226	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile		96	82.3	75	49.1	23.3
250*	Intel Arc A350M	139.3	60.2	48.1	46	31	14.9
277	AMD Radeon 680M	167	65.2	54.4	49.3
283*	NVIDIA GeForce MX450	128.3	46.6ⁿ²	32.35ⁿ²	29.85ⁿ²
298	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile		43.7	40.4	32.4
312	AMD Radeon 660M	104.3	40.4	34.3
323	AMD Radeon RX 560X (Laptop)	118	49.7	41.5	36.9
345	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	60.2ⁿ²	36.95ⁿ²	32.55ⁿ²	33.7
346	NVIDIA GeForce MX350	99.6	37.2	29.2	26.5
355	AMD Radeon RX 550 (Laptop)	66.1	19.6	14.2	13.9
361	NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)	73.4	29.9	24.6	23.1
Pos	Modell	< Prev Next >Back 4 Blood
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	QHD	4K
363	NVIDIA GeForce MX250	76.9	27.6	24	23.5
366	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	45.5ⁿ²	24.4ⁿ²	22.85ⁿ²	19.8ⁿ²
390*	AMD Radeon 540X	62.7	21.9	18.3
411*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	46.6	20	17.1
412*	AMD Radeon RX Vega 10	54.2	22.6	18.8	16.8
449*	Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	34.8ⁿ³	18.2ⁿ³	14.9ⁿ³	13.2
451*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	32.7	15.6
452	Intel UHD Graphics 770	34.7	17.4	13.4
462*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	94.4ⁿ²	29.5ⁿ³	24.6ⁿ³	21.5ⁿ³	15.5	7.53
471	AMD Radeon RX Vega 7	65.45ⁿ²	31.15ⁿ²	24.75ⁿ²	21.85ⁿ²
488	NVIDIA GeForce MX130	35.7	19.5	15.4	13.6
493	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	51.2	17.9	14.9	13.6
496	NVIDIA GeForce 930MX	46	16.7	11.6
618*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)	49.5	10.2
619*	AMD Radeon RX Vega 5	51.6	18.3	15.7
620	Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	25.2	11.2
621	Intel UHD Graphics 630	21.3	8.71
623*	Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)	19	9.27
631	Intel UHD Graphics 620	19.5
704	AMD Radeon R5 M255	31.6	10.5
Pos	Modell	< Prev Next >Back 4 Blood
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	QHD	4K
705*	AMD Radeon RX Vega 3	31.45ⁿ²	11.5ⁿ²	9.96
760*	Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)	12.8

Legende
5	ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
	könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
	könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?	unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
	unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.