Notebookcheck Logo
Ayaneo Flip KB

Ayaneo Flip KB im Test - Handheld-Konsole mit großartiger Funktionalität

Mit dem Ayaneo Flip versucht sich der Hersteller erstmals an einem Klapp-Design und sucht inspiration beim klassischen Nintendo DS. Die KB-Variante verfügt über einen hellen, im Winkel verstellbaren 7-Zoll-Touchscreen und eine Mini-Tastatur. Eine Exzellente Gamecontroller, eine zukunftssichere Port-Auswahl mit USB4 und OCuLink sowie das AYASpace 2.0 Control Center sind Standard für Ayaneo
Bogdan Solca, 👁 Bogdan Solca (übersetzt von Marc Herter) Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
AMD Console Gaming Handheld Radeon Ryzen (Zen) Thunderbolt Touchscreen Windows Zen 4

Fazit: Elegantes Klapp-Design mit Mittelklasseleistung

Die Flip-Serie stellt Ayaneos ersten Vorstoß in die Welt der Handheld-Klappkonsolen dar, inspiriert vom Design des klassischen Nintendo DS. Im Gegensatz zur Flip DS-Version, die mit zwei Touchscreens ausgestattet ist, ersetzt das KB-Modell den unteren Bildschirm durch eine RGB-Mini-Tastatur. Vom Design her liegt die Konsole angenehm in den Handflächen und alle Gamecontroller sind reaktionsschnell und ergonomisch auf beiden Seiten platziert. Auf der Display-Seite beeindruckt der IPS-Bildschirm mit seiner Helligkeit und den hervorragenden Touch-Funktionen. Die Anschlussauswahl bietet zukunftssichere Anschlüsse wie USB4 und OCuLink sowie einen schnellen microSD-Kartenleser. Die Leistung des AMD Ryzen 7 8840U ist durch das TDP-Limit von 30 Watt zwar möglicherweise etwas eingeschränkt, aber zumindest liefert die integrierte Radeon 780M iGPU eine ordentliche Performance. Darüber hinaus ermöglicht die AYASpace 2.0 Steuerungssoftware eine umfangreiche Konfigurierbarkeit.

Gut (77%) Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840UAMD Radeon 780M Handheld / UMPC - 02/12/2024 - v8
Testgerät zur Verfügung gestellt von Ayaneo
Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Natürlich gibt es, wie so oft, auch ein paar Schattenseiten. Die erste deutete sich bereits bei der CPU-Skalierung an: Trotz des beachtlich schnellen 32 GB DDR5X-6400 RAMs und der flotten 2 TB NVMe SSD bleibt die Systemleistung hinter den Erwartungen zurück. Daraus resultiert leider auch eine etwas schwächelnde Energieeffizienz, denn der Stromhunger bewegt sich beinahe auf dem Niveau leistungsstärkerer Konkurrenten. Die Tastatur erweist sich in der Praxis als kaum mit den Daumen allein bedienbar, und ihre linke Seite entwickelt bei ausgedehnten Spielsitzungen unter hoher Last eine spürbare Wärme. Obwohl eine Vapor Chamber für die Kühlung sorgt, macht sich der Lüfter unter Volllast doch merklich lauter bemerkbar als bei der Konkurrenz - immerhin lässt sich die Lüftercharakteristik individuell anpassen. Und zu guter Letzt zeigt sich der 45-Wh-Akku nicht gerade als Garant für ausdauernde Gaming-Sessions abseits der Steckdose.

Pro

+ Elegantes und kompaktes Klappdesign
+ Exzellente Gamecontroller
+ Helles Display mit Touchscreen-Funktionalität
+ USB4 + OCuLink
+ Ordentliche iGPU-Leistung in Anbetracht des 30-W-Limits
+ Schneller microSD-Kartenleser
+ AYASpace 2.0 Control Panel

Contra

- Unterdurchschnittliche Systemleistung
- Linke Oberseite wird unter Volllast zu warm
- Tastatur nicht gut mit den Daumen allein bedienbar
- Handheld ist nicht besonders energieeffizient
- Lüftergeräusch unter Volllast überdurchschnittlich
- Vergleichsweise kurze Akkulaufzeit

Preise und Verfügbarkeit

In Deutschland ist das Ayaneo Flip KB etwa bei Casking erhältlich. Für 825 Euro erhält man hier eine Ausstattungsvariante mit 16 GB Ram und einem AMD 7840U.

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bild
Modell / Test
Preis ab
Display
Gewicht
Abmessungen
1.
77.1%
Ayaneo Flip KB
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U ⎘
AMD Radeon 780M ⎘
32 GB RAM, 2048 GB SSD
Amazon:
1. 14,99 €
Vaxson 3 Stück Schutzfolie ...
2. 17,99 €
Vaxson Anti Spy Schutzfolie ...
3. 15,99 €
Vaxson 2 Stück Anti Blaulic...
Geizhals Suche
7.00"
1920x1080
368 PPI
IPS
650 g108 x 180 x 37.5 mm
2.
76.9%
GPD Win Mini 2024 7
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U ⎘
AMD Radeon 780M ⎘
32 GB RAM, 512 GB SSD
Amazon: 1.378,95 €
Geizhals Suche
7.00"
1920x1080
315 PPI
IPS
526 g109 x 168 x 26 mm
3.
85.2% v7 (old)
Ayaneo Kun
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U ⎘
AMD Radeon 780M ⎘
64 GB RAM,  SSD
Amazon:
1. 10,99 €
BROTECT Schutzglas für Ayan...
2. 10,49 €
BROTECT Entspiegelungs-Schut...
3. 11,49 €
BROTECT Entspiegelungs-Schut...
Geizhals Suche
8.40"
2560x1600
359 PPI
IPS
942 g140 x 325 x 22 mm
4.
84.6%
Asus ROG Ally X
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme ⎘
AMD Radeon 780M ⎘
24 GB RAM, 1024 GB SSD
Amazon: 899,00 €
Bestpreis 899€ nullprozentshop.de
2. 899€ Alternate
3. 899€ notebooksbilliger.de
7.00"
1920x1080
315 PPI
IPS
685 g111 x 280 x 36.9 mm
5.
77.4%
MSI Claw
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H ⎘
Intel Arc 8-Core iGPU ⎘
16 GB RAM, 1024 GB SSD
Amazon: 951,76 €
Bestpreis 669.99€ Media Markt.at
2. 669.99€ galaxus.at
3. 699€ Caseking.de
7.00"
1920x1080
315 PPI
IPS
672 g117 x 294 x 33 mm

Ayaneo hat bereits einige Modelle vor dem Flip auf den Markt gebracht, die meist dem Design des Steam Decks ähnelten. Mit dem Flip KB / DS wagt sich Ayaneo nun an das beliebte DS-Klappdesign heran, welches vor zwei Jahrzehnten von Nintendo eingeführt wurde. Die DS-Variante verfügt über zwei Touchscreens, während das KB-Modell den unteren Bildschirm durch eine Mini-Tastatur ersetzt. Beide Modelle kommen mit der üblichen Ausstattung an Gamecontrollern und einer ergonomischen Form, die sich angenehm in die Handflächen schmiegt.

Neben der 30 Watt starken AMD Ryzen 7 8840U APU, ergänzt durch 32 GB LPDDR5X-6400 RAM und eine 2 TB WD NVMe SSD, zählen zu den Highlights des Flip KB-Modells von Ayaneo ein sehr heller 7-Zoll IPS-Touchscreen mit 120 Hz Bildwiederholrate und nahezu vollständiger sRGB-Farbraumabdeckung, ein in verschiedenen Winkeln verstellbares Display, reaktionsschnelle Gamecontroller mit Hall-Sensoren, eine RGB-Mini-Tastatur, ein Kühlsystem mit Vapor Chamber und eine Anschlussauswahl mit USB4- und OCuLink-Anschlüssen.

Spezifikationen

Ayaneo Flip KB
Prozessor
AMD Ryzen 7 8840U 8 x 3.3 - 5.1 GHz, 28 W PL1 / Sustained, Hawk Point-U (Zen 4)
Grafikkarte
RAM
32 GB 
, LPDDR5X-6400
Bildschirm
7.00 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 368 PPI, touchscreen, IPS, spiegelnd: ja, 120 Hz
Mainboard
AMD K19.7 FCH, AMD K19.7 IMC
Massenspeicher
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, 2048 GB 
, 2 TB
Soundkarte
Realtek ALC269
Anschlüsse
1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, DisplayPort Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: headphone, Card Reader: MicroSD, 1 Fingerprint Reader, Sensoren: gyroscope, OCuLink
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 37.5 x 180 x 108
Akku
45 Wh
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Sonstiges
Lautsprecher: stereo, Tastatur-Beleuchtung: ja, AYASpace 2.0, 12 Monate Garantie, game controllers: optical finger mouse, d-pad, A/B/X/Y buttons, dual Hall-sensing joysticks, dual trigger buttons, dual shoulder buttons, vibration motor
Gewicht
650 g, Netzteil: 150 g
Preis
1020 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse und Konnektivität: Ergonomisches Design und schnelle Anschlüsse

Das Gehäuse ist komplett aus robustem Kunststoff gefertigt, dennoch ist das Gewicht geringer als bei allen bisher von uns getesteten, vom Steam Deck inspirierten Modellen. Dabei ist das Flip bedingt durch das elegante Klappdesign, das ein stufenloses Verstellen des Bildschirms ermöglicht, etwas angenehmer in der Handhabung und kompakter. Ein besonderes Merkmal sind die austauschbaren, ergonomischen Griffe. Ayaneo bietet standardmäßig rutschfeste "Star Diamond"-Griffe an, im Lieferumfang fanden wir aber auch Anti-Fingerabdruck-"Galaxy"-Griffe.

Die Anschlussauswahl umfasst einen vollwertigen USB4-Anschluss, der auch zum Laden verwendet wird. Daher kann die Konsole ohne Weiteres nicht gleichzeitig geladen und an einen externen Monitor angeschlossen werden (Ayaneo bietet hierfür ein separates Dock an). Des Weiteren gibt es einen USB-C 3.2 Gen 2-Anschluss nur für die Datenübertragung, sowie einen OCuLink-Anschluss für spezielle eGPUs, einen schnellen microSD-Kartenleser und eine Audiobuchse.

Hinten: MicroSD Kartenleser, USB4, USB-C 3.2 Gen 2, OCuLink
Hinten: MicroSD Kartenleser, USB4, USB-C 3.2 Gen 2, OCuLink
Front: 3.5 mm Kopfhöreranschluss
Front: 3.5 mm Kopfhöreranschluss

Größenvergleich

325 mm 140 mm 22 mm 942 g294 mm 117 mm 33 mm 672 g280 mm 111 mm 36.9 mm 685 g180 mm 108 mm 37.5 mm 650 g168 mm 109 mm 26 mm 526 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Anschlüsse und Verbindungsgeschwindigkeiten

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Ayaneo Flip KB
 
142.82 MB/s
Ayaneo Kun
 
132.46 MB/s -7%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (20.9 - 184, n=9, der letzten 2 Jahre)
107.9 MB/s -24%
Asus ROG Ally X
  (Angelbird AV Pro v60)
89.2 MB/s -38%
GPD Win Mini 2024 7"
  (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
20.9 MB/s -85%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Ally X
  (Angelbird AV Pro v60)
260.1 MB/s +35%
Ayaneo Flip KB
 
193.18 MB/s
Ayaneo Kun
 
191.7 MB/s -1%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (84.6 - 260, n=8, der letzten 2 Jahre)
176.9 MB/s -8%
GPD Win Mini 2024 7"
  (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
85.5 MB/s -56%
Networking
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Ayaneo Kun
Intel Wi-Fi 6E AX210
1607 (1530min - 1641max) MBit/s +25%
Ayaneo Flip KB
Intel Wi-Fi 6E AX210
1281 (706min - 1377max) MBit/s
GPD Win Mini 2024 7"
Intel Wi-Fi 6E AX210
1059 (984min - 1093max) MBit/s -17%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Ayaneo Kun
Intel Wi-Fi 6E AX210
1753 (874min - 1849max) MBit/s +18%
Ayaneo Flip KB
Intel Wi-Fi 6E AX210
1488 (1288min - 1516max) MBit/s
GPD Win Mini 2024 7"
Intel Wi-Fi 6E AX210
1383 (1280min - 1406max) MBit/s -7%
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Ally X
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1675 (1467min - 1867max) MBit/s +184%
Ayaneo Kun
Intel Wi-Fi 6E AX210
944 (876min - 962max) MBit/s +60%
GPD Win Mini 2024 7"
Intel Wi-Fi 6E AX210
711 (675min - 760max) MBit/s +21%
Ayaneo Flip KB
Intel Wi-Fi 6E AX210
590 (447min - 727max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Ally X
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1686 (1452min - 1740max) MBit/s +115%
Ayaneo Kun
Intel Wi-Fi 6E AX210
981 (888min - 1075max) MBit/s +25%
Ayaneo Flip KB
Intel Wi-Fi 6E AX210
784 (630min - 810max) MBit/s
GPD Win Mini 2024 7"
Intel Wi-Fi 6E AX210
715 (668min - 738max) MBit/s -9%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1258 (706-1377)
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1059 (984-1093)
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1607 (1530-1641)
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1487 (1288-1516)
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1383 (1280-1406)
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1723 (874-1849)
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø784 (630-810)
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø714 (668-738)
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø981 (888-1075)
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1686 (1452-1740)
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø590 (447-727)
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø711 (675-760)
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø944 (876-962)
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1675 (1467-1867)

Eingabegeräte

Das Flip KB kommt mit den üblichen Gamecontrollern und bietet zusätzlich eine optische Fingermaus, eine Mini-Tastatur mit F-Tasten oben, aber ohne Nummernblock, sowie Touchscreen-Funktionalität. Während das Steuerkreuz, die Joysticks, die Trigger- und Schultertasten sowie die Shortcut-Tasten für das AYASpace-Interface ergonomisch angeordnet und mit durchschnittlich großen Händen gut erreichbar sind, gestaltet sich die Interaktion mit der kleinen Tastatur beim Halten der Konsole eher schwierig. Ein komfortables Tipperlebnis oder die Verwendung komplexerer Tastenkombinationen erfordern es, die Konsole auf einer ebenen Fläche abzulegen. Darüber hinaus kann die optische Fingermaus, insbesondere für Personen mit größeren Daumen, zuweilen etwas unzuverlässig reagieren. Für die üblichen Windows-Aufgaben lässt sich die Mausfunktionalität jedoch leicht durch den reaktionsschnellen Touchscreen ersetzen.

Bildschirm: Besonders heller 1080p IPS-Touchscreen

Subpixelmatrix
Subpixelmatrix

Da es sich hierbei um ein Vorserienmodell handelt, war die Auflösung des Displays auf 1080p beschränkt, sodass alle Tests mit dieser Auflösung durchgeführt wurden. Abgesehen davon offenbarte der Bildschirm jedoch keine weiteren Schwächen, und Ayaneo versprach, dieses kleine Manko mit einem Update zu beheben. Denn eigentlich glänzt dieser Touchscreen mit einem der hellsten IPS-Panels, die uns bisher bei einer Handheld-Konsole untergekommen sind – im Schnitt strahlt er mit beachtlichen 720 cd/m².

Der Schwarzwert liegt zwar etwas über dem Niveau der Konkurrenz, aber der höhere Kontrast weiß diesen kleinen Makel gekonnt zu kaschieren. Die Ausleuchtung zeigt an den linken und rechten Rändern sowie in den unteren Ecken ein leichtes, aber nicht störendes, Bleeding. Die sRGB-Farbdarstellung nähert sich dem beworbenen Idealwert erfreulich stark an, und durch eine Kalibrierung konnten wir den deltaE-Wert sogar auf unter 2 senken – ein respektables Ergebnis.

In Innenräumen macht die glänzende Oberfläche eine exzellente Figur, im Freien leidet die Ablesbarkeit allerdings unter den zu erwartenden Spiegelungen. Die Blickwinkel sind erfreulich stabil. Ein Flackern oder PWM konnten wir nicht feststellen, und die BtW-Reaktionszeit von nur 2 ms ist für einen Bildschirm dieser Art geradezu beeindruckend. Lediglich die GtG-Reaktionszeit dürfte für Enthusiasten von rasanten Shootern etwas zu hoch ausfallen.

739
cd/m²
716
cd/m²
670
cd/m²
754
cd/m²
741
cd/m²
678
cd/m²
780
cd/m²
726
cd/m²
677
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 3
Maximal: 780 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 720.1 cd/m² Minimum: 106 cd/m²
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 732 cd/m²
Kontrast: 1512:1 (Schwarzwert: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 4.46 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.94
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
69.57% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.63% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.47% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.533
Ayaneo Flip KB
1920x1080, 7"
GPD Win Mini 2024 7"
TL070FVSX01-0, , 1920x1080, 7"
Ayaneo Kun
Ayaneo 2K, , 2560x1600, 8.4"
Asus ROG Ally X
TL070FVXS01-0, , 1920x1080, 7"
MSI Claw
TL070FVXS02-0, , 1920x1080, 7"
Display
-5%
23%
-3%
-2%
Display P3 Coverage
69.47
64.8
-7%
93.52
35%
66.2
-5%
67
-4%
sRGB Coverage
96.63
93.3
-3%
99.4
3%
93.4
-3%
94.4
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
69.57
67
-4%
91.2
31%
68.5
-2%
69.4
0%
Response Times
-82%
-371%
-69%
-90%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
18.4 ?(5, 13.4)
8.9 ?(4.1, 4.8)
52%
24.2 ?(13.8, 10.4)
-32%
9.7 ?(4.4, 5.3)
47%
9.2 ?(4.6, 4.6)
50%
Response Time Black / White *
2 ?(1, 1)
6.3 ?(3.4, 2.9)
-215%
16.2 ?(7.6, 8.6)
-710%
5.7 ?(2.5, 3.2)
-185%
6.6 ?(3.1, 3.5)
-230%
PWM Frequency
20000
Bildschirm
-1%
-12%
0%
6%
Helligkeit Bildmitte
741
493
-33%
680
-8%
484
-35%
477
-36%
Brightness
720
470
-35%
678
-6%
456
-37%
461
-36%
Brightness Distribution
86
86
0%
91
6%
88
2%
88
2%
Schwarzwert *
0.49
0.47
4%
0.5
-2%
0.35
29%
0.32
35%
Kontrast
1512
1049
-31%
1360
-10%
1383
-9%
1491
-1%
Delta E Colorchecker *
4.46
2.36
47%
4
10%
2.9
35%
2.6
42%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.23
6.36
12%
9
-24%
7.1
2%
5.8
20%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.94
1.3
33%
1
48%
1.4
28%
1.5
23%
Delta E Graustufen *
4
4.4
-10%
9
-125%
4.5
-13%
3.9
2%
Gamma
2.533 87%
2.28 96%
2 110%
2.24 98%
2.17 101%
CCT
6330 103%
7142 91%
7188 90%
7534 86%
7250 90%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-29% / -14%
-120% / -56%
-24% / -10%
-29% / -10%

* ... kleinere Werte sind besser

Default grayscale
Default grayscale
Default color checker
Default color checker
Default saturation
Default saturation
Calibrated grayscale
Calibrated grayscale
Calibrated color checker
Calibrated color checker
Calibrated saturation
Calibrated saturation

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1 ms steigend
↘ 1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
18.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5 ms steigend
↘ 13.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 29 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8698 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

100% Bildschirmhelligkeit
100% Bildschirmhelligkeit
0% Bildschirmhelligkeit
0% Bildschirmhelligkeit
Kaum Lichthöfe
Kaum Lichthöfe
Im Sonnenlicht
Im Sonnenlicht
Im Schatten
Im Schatten

Leistung: CPU unterdurchschnittlich, iGPU überdurchschnittlich

Testbedingungen

Alle Leistungswerte wurden mit aktiviertem "Extreme"-Profil aufgezeichnet (sofern nicht anders angegeben), welches die FPS auf unbegrenzt setzt, die Lüfter auf automatisch und die APU-TDP auf 30 W. Die Energieprofile lassen sich bequem über die AYASpace 2.0-Oberfläche konfigurieren, die über eine spezielle Taste unter dem rechten Joystick aufgerufen werden kann. Zahlreiche weitere Einstellungen können im laufenden Betrieb angepasst werden, wie z. B. die Lüfterkurven, die Gamecontroller, der Game-Launcher, der App-Launcher usw.

AYASpace 2.0 pop-up UI
AYASpace 2.0 pop-up UI
AYASpace 2.0 System Info
AYASpace 2.0 System Info
AYASpace 2.0 Game Launcher
AYASpace 2.0 Game Launcher
AYASpace 2.0 Settings
AYASpace 2.0 Settings

Prozessor

Das Herzstück des Flip KB bildet die Ryzen 7 8840U APU, die mit einer TDP zwischen 3 W und 30 W konfiguriert werden kann. Sie verfügt über 8 Ryzen 4-Kerne und 16 Threads, die auf maximal 5,1 GHz hochtakten können. Ergänzt wird die APU durch 32 GB LPDDR5-6400 RAM. In unseren synthetischen CPU-Tests scheint der Flip KB jedoch nicht für Aufgaben abseits des Gamings optimiert zu sein, da er in der Regel den letzten oder vorletzten Platz im Vergleich belegt. Die R7 8840U-Implementierungen, die wir bisher getestet haben, scheinen langsamer zu sein als die ältere 7840U, welche nicht auf 30 W begrenzt ist. Positiv ist jedoch anzumerken, dass die Leistung im Cinebench R15 Multi-Loop zur Hälfte hin ansteigt. Dies deutet auf eine zaghafte Lüftersteuerung hin.

CPU-Z CPU Info
CPU-Z CPU Info
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z RAM
CPU-Z RAM
CPU-Z RAM Speed
CPU-Z RAM Speed
CPU-Z Benchmark
CPU-Z Benchmark
HWInfo
HWInfo

Cinebench R15 Dauerschleife

0125250375500625750875100011251250137515001625175018752000212522502375Tooltip
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U: Ø1872 (1799.86-1946.66)
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U: Ø1530 (1503.99-1538.94)
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U: Ø2405 (2346.87-2439.02)
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme: Ø2187 (2041.02-2336.18)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
684 Points +60%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
672 Points +57%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
670 Points +57%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
622 Points +46%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U
  (427 - 680, n=4)
611 Points +43%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (357 - 684, n=9, der letzten 2 Jahre)
605 Points +42%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U
427 Points
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
5917 Points +28%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
5794 Points +26%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
4805 Points +4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U
  (3987 - 5336, n=4)
4752 Points +3%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (1521 - 5917, n=9, der letzten 2 Jahre)
4627 Points 0%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U
4616 Points
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
3987 Points -14%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
268 Points +52%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
262 Points +48%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
256 Points +45%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (176.6 - 268, n=8, der letzten 2 Jahre)
251 Points +42%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
246 Points +39%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U
  (176.6 - 275, n=4)
246 Points +39%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U
176.6 Points
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
2439 (2346.87min - 2439.02max) Points +25%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
2336 (2041.02min - 2336.18max) Points +20%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U
  (1539 - 2453, n=4)
1991 Points +2%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
1950 (1902.14min - 1950.08max) Points 0%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U
1947 (1799.86min - 1946.66max) Points
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (689 - 2439, n=9, der letzten 2 Jahre)
1881 Points -3%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
1539 (1503.99min - 1538.94max) Points -21%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
315 Seconds * -11%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U
283 Seconds *
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U
  (239 - 315, n=4)
271 Seconds * +4%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (208 - 315, n=7, der letzten 2 Jahre)
253 Seconds * +11%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
246 Seconds * +13%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
214 Seconds * +24%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
208 Seconds * +27%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
6077 MIPS +46%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
6064 MIPS +45%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U
  (4168 - 6469, n=4)
5656 MIPS +36%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
5490 MIPS +32%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
5318 MIPS +28%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (3653 - 6077, n=8, der letzten 2 Jahre)
5279 MIPS +27%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U
4168 MIPS
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
64454 MIPS +28%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
62156 MIPS +24%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U
  (47579 - 59549, n=4)
53787 MIPS +7%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
53599 MIPS +7%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (19684 - 64454, n=9, der letzten 2 Jahre)
51570 MIPS +3%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U
50223 MIPS
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
47579 MIPS -5%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
1917 Points +50%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
1879 Points +47%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
1780 Points +39%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U
  (1278 - 1937, n=4)
1747 Points +37%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (1278 - 1917, n=10, der letzten 2 Jahre)
1676 Points +31%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
1355 Points +6%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U
1278 Points
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
10713 Points +16%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
10076 Points +9%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U
  (8205 - 11296, n=4)
9693 Points +5%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U
9258 Points
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (4457 - 10713, n=10, der letzten 2 Jahre)
8563 Points -8%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
8389 Points -9%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
8205 Points -11%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
18.7 fps +25%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
18.6 fps +24%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (12.5 - 18.7, n=8, der letzten 2 Jahre)
15.8 fps +5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U
  (12.5 - 16.5, n=4)
15.1 fps +1%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U
15 fps
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
14.7 fps -2%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
12.5 fps -17%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U
63.8 s *
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U
  (49 - 63.8, n=4)
53.6 s * +16%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
53.5 s * +16%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (46.2 - 63.8, n=8, der letzten 2 Jahre)
52.8 s * +17%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
51.4 s * +19%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
49.2 s * +23%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
46.2 s * +28%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U
0.678 sec *
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U
  (0.4514 - 0.678, n=4)
0.521 sec * +23%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (0.4601 - 0.678, n=9, der letzten 2 Jahre)
0.4975 sec * +27%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
0.4945 sec * +27%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
0.4912 sec * +28%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
0.4765 sec * +30%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
0.4665 sec * +31%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
0.4601 sec * +32%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1947 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
137.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
176.6 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4616 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
427 Points
Cinebench R23 Single Core
1088 Points
Cinebench R23 Multi Core
11939 Points
Hilfe

System Performance

Ähnlich wie bei den synthetischen APU-Tests zeigen die mit PCMark 10 durchgeführten Systemtests, dass der Flip KB nicht sonderlich auf allgemeine Aufgaben hin optimiert ist.

PCMark 10 / Score
Asus ROG Ally X
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7149 Points +20%
GPD Win Mini 2024 7"
Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
6643 Points +12%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
  (5940 - 7098, n=4)
6630 Points +12%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
6330 Points +7%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (5866 - 7149, n=9, der letzten 2 Jahre)
6319 Points +6%
Ayaneo Flip KB
Radeon 780M, R7 8840U, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
5940 Points
PCMark 10 / Essentials
Asus ROG Ally X
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
10633 Points +11%
GPD Win Mini 2024 7"
Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
10620 Points +11%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
  (9541 - 10664, n=4)
10330 Points +8%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (9068 - 10633, n=9, der letzten 2 Jahre)
9730 Points +2%
Ayaneo Flip KB
Radeon 780M, R7 8840U, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
9541 Points
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
9483 Points -1%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Ally X
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
9912 Points +32%
GPD Win Mini 2024 7"
Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
9742 Points +30%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
  (7522 - 10386, n=4)
9313 Points +24%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (7323 - 9912, n=9, der letzten 2 Jahre)
8467 Points +13%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
8089 Points +8%
Ayaneo Flip KB
Radeon 780M, R7 8840U, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
7522 Points
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus ROG Ally X
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
9408 Points +19%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
8975 Points +13%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (7204 - 9408, n=9, der letzten 2 Jahre)
8349 Points +5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
  (7690 - 8762, n=4)
8248 Points +4%
Ayaneo Flip KB
Radeon 780M, R7 8840U, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
7926 Points
GPD Win Mini 2024 7"
Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
7690 Points -3%
PCMark 10 Score
5940 Punkte
Hilfe

DPC Latenzen

Die DPC-Latenz fällt etwas hoch aus, und LatencyMon deutet darauf hin, dass die Verarbeitung von Echtzeit-Audio Schwierigkeiten bereitet. Die Latenz liegt jedoch auf dem Niveau einer ROG Ally X, die mit einer Z1 Extreme APU ausgestattet ist, scheint aber mehr als doppelt so hoch zu sein wie die der Ryzen 7 7840U im Ayaneo Kun.

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon Treiber
LatencyMon Treiber
4K Youtube Test
4K Youtube Test
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
GPD Win Mini 2024 7"
Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2500.2 μs * -55%
Ayaneo Flip KB
Radeon 780M, R7 8840U, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
1611 μs *
Asus ROG Ally X
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1486.6 μs * +8%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
744.2 μs * +54%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Basierend auf den Ergebnissen von AS SSD und DiskSpd belegt die WD PC SN740 SSD im Flip KB den zweiten Platz unter den Konkurrenten. Der Drosselungstest zeigt eine schwankende Leistung beim Flip KB, dennoch erreicht die durchschnittliche Geschwindigkeit immer noch den zweiten Platz in unserem Vergleich. 

WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
Sequential Read: 4189MB/s
Sequential Write: 3878MB/s
4K Read: 50.8MB/s
4K Write: 117.7MB/s
4K-64 Read: 1611MB/s
4K-64 Write: 1220MB/s
Access Time Read: 0.075ms
Access Time Write: 0.033ms
Copy ISO: 1913.24MB/s
Copy Program: 424.14MB/s
Copy Game: 1273.33MB/s
Score Read: 2081Points
Score Write: 1726Points
Score Total: 4857Points
Drive Performance Rating - Percent
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
67.9 pt
Durchschnittliche WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
 
66.1 pt
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
64.4 pt
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
63.4 pt
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
60.9 pt
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
 
58.7 pt
DiskSpd
seq read
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
3494 (2414.66min - 3494.42max) MB/s
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2878 (2833.46min - 2878.46max) MB/s -18%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (431 - 5565, n=10, der letzten 2 Jahre)
2840 MB/s -19%
Durchschnittliche WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (1734 - 3494, n=3)
2832 MB/s -19%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2693 (2674.18min - 2692.74max) MB/s -23%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
463 (318.56min - 463.17max) MB/s -87%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
431 (334.87min - 430.55max) MB/s -88%
seq write
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
3281 (2073.66min - 3280.78max) MB/s
Durchschnittliche WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (1597 - 4479, n=3)
3119 MB/s -5%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2768 (2498.37min - 2767.74max) MB/s -16%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2758 (2188.17min - 2758.38max) MB/s -16%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (259 - 5102, n=10, der letzten 2 Jahre)
2298 MB/s -30%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
263 (255.13min - 262.56max) MB/s -92%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
259 (118.2min - 258.69max) MB/s -92%
seq q8 t1 read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
6987 (616.14min - 6987.16max) MB/s +36%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
6320 (613min - 6319.71max) MB/s +23%
Durchschnittliche WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (5120 - 5252, n=3)
5170 MB/s +1%
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
5139 (3060.83min - 5139.28max) MB/s
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4952 (4163.75min - 4951.75max) MB/s -4%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (2458 - 7005, n=10, der letzten 2 Jahre)
4718 MB/s -8%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2458 (2277.98min - 2458.28max) MB/s -52%
seq q8 t1 write
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
3398 (2370.7min - 3398.23max) MB/s
Durchschnittliche WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (1617 - 4503, n=3)
3173 MB/s -7%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3033 (2657.93min - 3033.11max) MB/s -11%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2871 (2238.71min - 2871max) MB/s -16%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (256 - 6151, n=10, der letzten 2 Jahre)
2537 MB/s -25%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
259 (256.06min - 258.58max) MB/s -92%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
256 (243.34min - 256.39max) MB/s -92%
4k q1 t1 read
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
68 (66.96min - 68max) MB/s +6%
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
64.1 (63.02min - 64.13max) MB/s
Durchschnittliche WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (54.1 - 67.4, n=3)
61.9 MB/s -3%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (37.3 - 97.4, n=10, der letzten 2 Jahre)
59.4 MB/s -7%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
51.5 (50.22min - 51.53max) MB/s -20%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
39.1 (33.75min - 39.14max) MB/s -39%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
37.3 (36.41min - 37.3max) MB/s -42%
4k q1 t1 write
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
226 (185.56min - 226.08max) MB/s +10%
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
205 (203.24min - 204.61max) MB/s
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
192.3 (177.32min - 192.31max) MB/s -6%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
164.6 (149.63min - 164.58max) MB/s -20%
Durchschnittliche WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (87.7 - 252, n=3)
181.6 MB/s -11%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (112.3 - 226, n=11, der letzten 2 Jahre)
172 MB/s -16%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
140.9 (139.71min - 140.94max) MB/s -31%
4k q32 t16 read
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2148 (2142.5min - 2147.8max) MB/s +69%
Durchschnittliche WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (308 - 2684, n=3)
1422 MB/s +12%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (86 - 4025, n=10, der letzten 2 Jahre)
1299 MB/s +2%
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
1273 (466.76min - 1272.76max) MB/s
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1106 (1031.05min - 1105.71max) MB/s -13%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
150.3 (144.83min - 150.29max) MB/s -88%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
86 (58.25min - 86max) MB/s -93%
4k q32 t16 write
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
2307 (1511.96min - 2306.7max) MB/s
Durchschnittliche WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (209 - 2669, n=3)
1728 MB/s -25%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (89.1 - 2871, n=10, der letzten 2 Jahre)
1003 MB/s -57%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
542 (404.55min - 542.06max) MB/s -77%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
447 (437.78min - 446.91max) MB/s -81%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
262 MB/s -89%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
259 (220.73min - 258.5max) MB/s -89%
AS SSD
Score Total
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
8425 Points +73%
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
4857 Points
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (2412 - 8425, n=6, der letzten 2 Jahre)
4809 Points -1%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4711 Points -3%
Durchschnittliche WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (4065 - 5035, n=3)
4652 Points -4%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
4480 Points -8%
Score Read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
2527 Points +21%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2189 Points +5%
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
2081 Points
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (842 - 2527, n=6, der letzten 2 Jahre)
1734 Points -17%
Durchschnittliche WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (872 - 2081, n=3)
1510 Points -27%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1315 Points -37%
Score Write
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
4632 Points +168%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2787 Points +61%
Durchschnittliche WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (1726 - 2803, n=3)
2390 Points +38%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (1161 - 4632, n=6, der letzten 2 Jahre)
2224 Points +29%
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
1726 Points
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
1225 Points -29%
Seq Read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
5260 MB/s +26%
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
4189 MB/s
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
193.2 MB/s -95%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3524 MB/s -16%
Durchschnittliche WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (193.2 - 4189, n=4)
3164 MB/s -24%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (193.2 - 5260, n=7, der letzten 2 Jahre)
3156 MB/s -25%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2601 MB/s -38%
Seq Write
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
4573 MB/s +18%
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
3878 MB/s
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
80.9 MB/s -98%
Durchschnittliche WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (80.9 - 4114, n=4)
2710 MB/s -30%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (80.9 - 4573, n=7, der letzten 2 Jahre)
2414 MB/s -38%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2084 MB/s -46%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
1397 MB/s -64%
4K Read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
73.2 MB/s +44%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
64.6 MB/s +27%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (34 - 73.2, n=6, der letzten 2 Jahre)
54.2 MB/s +7%
Durchschnittliche WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (50.2 - 53.9, n=3)
51.6 MB/s +2%
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
50.8 MB/s
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
47.5 MB/s -6%
4K Write
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
218 MB/s +85%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
200 MB/s +70%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
167.9 MB/s +43%
Durchschnittliche WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (117.7 - 204, n=3)
158 MB/s +34%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (90.7 - 218, n=6, der letzten 2 Jahre)
157.5 MB/s +34%
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
117.7 MB/s
4K-64 Read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
1928 MB/s +20%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
1864 MB/s +16%
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
1611 MB/s
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (590 - 1928, n=6, der letzten 2 Jahre)
1314 MB/s -18%
Durchschnittliche WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (403 - 1611, n=3)
1043 MB/s -35%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
915 MB/s -43%
4K-64 Write
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
3957 MB/s +224%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2411 MB/s +98%
Durchschnittliche WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (1220 - 2374, n=3)
1873 MB/s +54%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (885 - 3957, n=6, der letzten 2 Jahre)
1786 MB/s +46%
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
1220 MB/s
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
885 MB/s -27%
Access Time Read
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (0.029 - 0.151, n=6, der letzten 2 Jahre)
0.07917 ms * -6%
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
0.075 ms *
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
0.068 ms * +9%
Durchschnittliche WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (0.022 - 0.075, n=3)
0.04167 ms * +44%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.03 ms * +60%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
0.029 ms * +61%
Access Time Write
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
0.033 ms *
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (0.016 - 0.067, n=6, der letzten 2 Jahre)
0.0305 ms * +8%
Durchschnittliche WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (0.02 - 0.033, n=3)
0.02567 ms * +22%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.022 ms * +33%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
0.021 ms * +36%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
0.016 ms * +52%

* ... kleinere Werte sind besser

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035070010501400175021002450280031503500385042004550490052505600595063006650Tooltip
Ayaneo Flip KB WD PC SN740 SDDPNQE-2T00; diskspd 2.0.17 f: Ø2624 (1934.2-3947.39)
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB: Ø903 (607.96-6879.08)
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB; diskspd 2.0.17 f: Ø866 (612.58-6995.47)
Asus ROG Ally X WD PC SN560 SDDPNQE-1T00; diskspd 2.0.17 f: Ø4825 (4360.49-4964.31)
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02; diskspd 2.0.17 f: Ø2087 (1879.68-2146.44)

GPU Leistung

GPU-Z
GPU-Z

Im Herzen des Ryzen 7 8840U schlägt eine Radeon 780M GPU. Zwar landet der Flip KB in den künstlich erzeugten Testszenarien mit 3DMark und anderen nur auf dem vorletzten Platz im Vergleich, doch in der realen Spielewelt präsentiert sich ein anderes Bild.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ROG Ally X
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
13828 Points +23%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (7868 - 14249, n=57)
12463 Points +11%
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
12205 Points +8%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (10150 - 13828, n=8, der letzten 2 Jahre)
11923 Points +6%
Ayaneo Flip KB
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
11254 Points
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
10150 Points -10%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Ally X
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
8775 Points +23%
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
8618 Points +21%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (6683 - 8775, n=11, der letzten 2 Jahre)
7891 Points +11%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (4550 - 8816, n=59)
7740 Points +9%
Ayaneo Flip KB
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
7129 Points
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
6683 Points -6%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
3491 Points +37%
Asus ROG Ally X
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
3196 Points +25%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (2444 - 3491, n=11, der letzten 2 Jahre)
2853 Points +12%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (1496 - 3196, n=59)
2711 Points +6%
Ayaneo Flip KB
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
2554 Points
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
2444 Points -4%
3DMark 11 Performance
10973 Punkte
3DMark Fire Strike Score
6591 Punkte
3DMark Time Spy Score
2832 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Das Flip KB beweist durchaus Ambitionen und lässt in den meisten Spielen das GPD GPD Win Mini 2024 hinter sich. In anspruchsvolleren Titeln wie Cyberpunk und Baldur's Gate 3 kann er sogar den MSI Claw mit seiner Arc 8-Kern iGPU in die Schranken weisen. Leider harmonierten FSR und Frame Generation noch nicht perfekt mit dem Flip KB, da bei diesem frühen Testmuster die Bildschirmauflösung auf 1080p limitiert war. Ayaneo verspricht jedoch, dieses Limit bei den in Serie gefertigten Modellen aufzuheben. Ressourcenhungrige Spiele knacken auf Ultra-Einstellungen zwar nicht die 30 fps-Marke, aber mit aktiviertem FSR und FG sollte sich hier ein spürbarer Schub auf spielbare Bildraten um die 30 fps einstellen. Ältere Titel wie GTA V oder Strange Brigade erklimmen auf hohen Einstellungen hingegen fast mühelos die 60 FPS-Hürde.

Ein Blick auf den Einfluss der Energieprofile offenbart: Im "Balanced"-Modus mit 15 W sinkt die GPU-Leistung um etwa 33 % gegenüber dem "Extreme"-Modus mit seinen 30 W. Der "Power Saver"-Modus, der sich mit genügsamen 5 W begnügt, muss mit einem Einbruch von rund 66 % einen deutlicheren Tribut zollen.  Erfreulicherweise macht es hingegen keinen Unterschied, ob der Flip KB am Netzteil hängt oder aus dem Akku gespeist wird – die Leistung bleibt in beiden Fällen konstant.

Leistungseinstellung Cyberpunk FHD Ultra Furmark
Extreme (30 Watt) 21.5 FPS 28 FPS
Ausbalanciert (15 Watt) 14,24 FPS 21 FPS
Energie sparen (5 Watt) 7,12 FPS 8 FPS
X-Plane 11.11
1920x1080 med (fps_test=2)
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
45.1 fps +24%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
40.6 fps +11%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (26.2 - 48.9, n=61)
38.9 fps +7%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
36.5 fps
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (26.2 - 45.1, n=13, der letzten 2 Jahre)
34.8 fps -5%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
33.1 fps -9%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
27.5 fps -25%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.2 fps -28%
1920x1080 high (fps_test=3)
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
38.9 fps +23%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
33.2 fps +5%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (24.5 - 41.5, n=60)
32.7 fps +4%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
31.5 fps
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (24.5 - 38.9, n=12, der letzten 2 Jahre)
30.3 fps -4%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
27.4 fps -13%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.7 fps -15%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
24.5 fps -22%
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
1920x1080 Low Preset (FSR off)
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
44.1 (37.1min - 52.9max) fps +17%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
43.9 (24.5min - 62.4max) fps +16%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
43.4 (30.1min - 81.1max) fps +15%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (29.3 - 52.1, n=41)
40.1 fps +6%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (25 - 52.1, n=16, der letzten 2 Jahre)
38.1 fps +1%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
37.8 (29.9min - 48.3max) fps
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
32.7 (27.3min - 39.1max) fps -13%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
30.9 (26.2min - 35.9max) fps -18%
1920x1080 Medium Preset (FSR off)
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
34.3 (30min - 40.3max) fps +16%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
33.9 (25.1min - 47.8max) fps +15%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (16.3 - 37.5, n=37)
30.7 fps +4%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
29.5 (24.5min - 35.8max) fps
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (16.3 - 34.3, n=11, der letzten 2 Jahre)
28.5 fps -3%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
25.3 (21.8min - 29.7max) fps -14%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
24.8 (20.9min - 29.5max) fps -16%
1920x1080 High Preset (FSR off)
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
27.3 (18.4min - 55.6max) fps +16%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
24.8 (18.7min - 37.8max) fps +5%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.2 (23.2min - 32.8max) fps +15%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (13.8 - 29.6, n=38)
24.5 fps +4%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
23.6 (18.7min - 30.6max) fps
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (13.8 - 29, n=13, der letzten 2 Jahre)
23.2 fps -2%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
21.9 (18.9min - 26.5max) fps -7%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
20.1 (16.8min - 24.8max) fps -15%
1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
22.9 (19.3min - 28.9max) fps +13%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (11.5 - 26.3, n=33)
21.2 fps +4%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
20.3 (15.7min - 26.6max) fps
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
19.8 (16.6min - 24.6max) fps -2%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (11.5 - 22.9, n=7, der letzten 2 Jahre)
18.8 fps -7%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
16.9 (14.2min - 21.8max) fps -17%
1920x1080 30min Start Ultra Preset (FSR off)
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
21.6 (7.5min, 17.9P0.1, 18.4P1 - 84.9max) fps +6%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
20.4 fps
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (16.3 - 22.4, n=18)
20.3 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (16.8 - 21.6, n=5, der letzten 2 Jahre)
19.5 fps -4%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
16.8 (2.63min, 3.78P0.1, 15.1P1 - 82.3max) fps -18%
GTA V
1920x1080 Lowest Settings possible
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
119.7 (15.6min, 52.6P1 - 182.8max) fps +47%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
113.6 (15.2min, 52.6P1 - 190.5max) fps +40%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
101 (14.6min, 47.6P1 - 160.7max) fps +24%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (60.9 - 130.2, n=34)
113.6 fps +40%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (72.9 - 121, n=7, der letzten 2 Jahre)
102.2 fps +26%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
81.2 (12.5min, 55.6P1 - 213max) fps
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
120.9 (6.38min, 76.9P1 - 207max) fps +52%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (64.9 - 133.5, n=33)
114.5 fps +44%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (77.1 - 120.9, n=6, der letzten 2 Jahre)
99.8 fps +25%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
99.6 (16.7min, 50P1 - 168.1max) fps +25%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
79.6 (15.1min, 50P1 - 135max) fps
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
68.4 (2.94min, 41.7P1 - 120.5max) fps +29%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
65 (2.53min, 34.5P1 - 121.2max) fps +23%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
66.5 (11.6min, 43.5P1 - 176.5max) fps +26%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (32.5 - 68.6, n=52)
59.9 fps +13%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (39.6 - 68.4, n=11, der letzten 2 Jahre)
55.8 fps +5%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
52.9 (7.78min, 37P1 - 120.9max) fps
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
39.6 (1.981min, 23.8P1 - 120max) fps -25%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.1 (7.11min, 18.9P1 - 51.4max) fps +15%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.7 (3.65min, 16.9P1 - 43.7max) fps +13%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.5 (1.496min, 15.9P1 - 89.3max) fps +12%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (18.6 - 27.1, n=11, der letzten 2 Jahre)
24.6 fps +4%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (12.2 - 27.7, n=52)
24.5 fps +4%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
23.6 (4.17min, 15.9P1 - 45.9max) fps
The Witcher 3
1920x1080 Medium Graphics & Postprocessing
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (26.6 - 59.2, n=10)
51.8 fps +28%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
40.6 fps
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (der letzten 2 Jahre)
40.6 fps 0%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
51 fps +43%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
49 fps +38%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (21.3 - 52.2, n=45)
44.2 fps +24%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
43.3 fps +22%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (27.5 - 51, n=10, der letzten 2 Jahre)
42.2 fps +19%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
41.5 (38min - 46max) fps +17%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
35.6 fps
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
33.9 fps +40%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
31.1 fps +29%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (14.3 - 36, n=47)
28 fps +16%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (17.5 - 33.9, n=11, der letzten 2 Jahre)
27.1 fps +12%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
25.6 fps +6%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
25.1 (22min - 28max) fps +4%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
24.2 fps
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (34.7 - 164.8, n=59)
133 fps +283%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
120.7 (109.6min) fps +248%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
108.7 (96.4min) fps +213%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
103.7 (92min) fps +199%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
107.9 (89.9min) fps +211%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (34.7 - 133.2, n=13, der letzten 2 Jahre)
105.6 fps +204%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
98.6 (62.9min) fps +184%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
34.7 (32.5min) fps
1920x1080 high (2/3)
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
86.5 (77.6min) fps +174%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (31.6 - 98.8, n=59)
79.3 fps +151%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (31.6 - 86.9, n=12, der letzten 2 Jahre)
68.7 fps +117%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
67.8 (58.5min) fps +115%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
67.4 (41.1min) fps +113%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
63.8 (56.3min) fps +102%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
62.8 (55.5min) fps +99%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
31.6 (29.6min) fps
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
76.2 (68.4min) fps +147%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (30.8 - 91.2, n=59)
71.6 fps +132%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
63.6 (41.1min) fps +106%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
62.2 (53.9min) fps +102%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (30.8 - 78.7, n=12, der letzten 2 Jahre)
61.7 fps +100%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
59.7 (52.4min) fps +94%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
58.6 (51.9min) fps +90%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
30.8 (28.6min) fps
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
80.7 fps +14%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
79.1 fps +11%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
71.1 fps
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (41.1 - 84.5, n=56)
70.7 fps -1%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (44.7 - 80.7, n=11, der letzten 2 Jahre)
65.8 fps -7%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
63.2 fps -11%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
58.5 fps -18%
1920x1080 Standard Quality
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
39.6 fps +13%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
38.5 fps +9%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
35.9 fps +2%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (21 - 40.9, n=57)
35.3 fps 0%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
35.2 fps
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (24 - 39.6, n=11, der letzten 2 Jahre)
35.1 fps 0%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
32.3 fps -8%
1920x1080 High Quality
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
30 fps +14%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
28.6 fps +9%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (15.9 - 30.8, n=58)
26.4 fps 0%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
26.3 fps
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (18.4 - 30, n=12, der letzten 2 Jahre)
25.7 fps -2%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
25.4 fps -3%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
24.5 fps -7%
Strange Brigade
1920x1080 medium AA:medium AF:4
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
71 fps +10%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
70.1 (36.7min, 60.4P1 - 100.1max) fps +9%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
65.6 (40.1min, 55.5P1 - 88.5max) fps +2%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
64.3 (31min, 51.5P1 - 91.9max) fps
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (46.2 - 71, n=11, der letzten 2 Jahre)
63.6 fps -1%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (31.7 - 70.9, n=50)
62.3 fps -3%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
59.7 (48.5min, 51.9P1 - 79.3max) fps -7%
1920x1080 high AA:high AF:8
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
60 (38.9min, 46.3P1 - 89.4max) fps +13%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
59 fps +11%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
56.6 fps +6%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
53.3 (28.5min, 39.6P1 - 80.9max) fps
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (27.3 - 60.6, n=50)
52.6 fps -1%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (37 - 60, n=12, der letzten 2 Jahre)
52.2 fps -2%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
49.7 (37.5min, 38.4P1 - 74.2max) fps -7%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
51.6 (35.6min, 40.1P1 - 79.5max) fps +13%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
49.1 (35.6min, 38.9P1 - 70.1max) fps +7%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
46 fps +1%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
45.7 (27.3min, 34.4P1 - 63.9max) fps
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (23.5 - 52.1, n=51)
44.9 fps -2%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (30 - 51.6, n=12, der letzten 2 Jahre)
44.1 fps -4%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
42.6 (32min, 33.6P1 - 62.8max) fps -7%
Baldur's Gate 3
1920x1080 Low Preset
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
41.1 fps +27%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (20.2 - 43.9, n=25)
36 fps +11%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (20.2 - 41.1, n=7, der letzten 2 Jahre)
32.5 fps 0%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
32.4 fps
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
31.7 fps -2%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
30.2 fps -7%
1920x1080 Medium Preset
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
32.1 fps +25%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
31.4 fps +23%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (15.7 - 36.8, n=27)
28.8 fps +13%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (15.7 - 32.1, n=9, der letzten 2 Jahre)
26.8 fps +5%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
25.6 fps
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
24.8 fps -3%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
24.3 fps -5%
1920x1080 High Preset
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
27.5 fps +27%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
26.6 fps +23%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (13.3 - 29.9, n=27)
23.9 fps +10%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (13.8 - 27.5, n=9, der letzten 2 Jahre)
22.4 fps +3%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
21.7 fps
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
21.1 fps -3%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
20.7 fps -5%
1920x1080 Ultra Preset
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.5 fps +25%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
25.8 fps +22%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M
  (12.8 - 29.2, n=26)
23.3 fps +10%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (13.5 - 26.5, n=9, der letzten 2 Jahre)
21.7 fps +2%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
21.2 fps
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
20.3 fps -4%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
20.2 fps -5%
min.mittelhochmax.
GTA V (2015) 52.9 23.6
The Witcher 3 (2015) 35.6 24.2
Dota 2 Reborn (2015) 34.7 33.6 31.6 30.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 71.1 35.2 26.3
X-Plane 11.11 (2018) 42 36.5 31.5
Strange Brigade (2018) 64.3 53.3 45.7
Baldur's Gate 3 (2023) 32.4 25.6 21.7 21.2
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 37.8 29.5 23.6 20.3

Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart

0510152025Tooltip
Ayaneo Flip KB R7 8840U, Radeon 780M: Ø20.4 (9.45-27.28)
Asus ROG Ally X Z1 Extreme, Radeon 780M: Ø21.6 (20.2-22.9)
MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core: Ø16.8 (12.2-19.3)

Emissionen und Energie

Lüfterlautstärke

Obwohl das Gehäuse wuchtiger ist als das der meisten Konkurrenten, arbeitet das Kühlsystem mit Vapor Chamber unter maximaler Belastung deutlich hörbarer. Im Leerlauf und bei mittlerer Last bewegt sich das Gaming-Handheld jedoch auf einem ähnlichen Geräuschniveau wie die Konkurrenz. Bei weniger anspruchsvollen Spielen kann die Lüfterkurve bequem in der AYASpace 2.0 Suite angepasst werden.

Lautstärkediagramm

Idle
29.65 / 29.65 / 29.65 dB(A)
Last
37.78 / 52.79 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 23.83 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2023.725.822.422.124.423.72525.230.926.627.726.725.23125.222.324.325.334.525.24020.921.223.519.826.720.95025.9253525.732.725.96323.225.322.121.128.723.28023.523.622.821.72623.510020.921.420.817.124.820.91252324.622.218.619.6231602425.622.215.712.72420025.226.923.614.111.925.225028292417132831528.228.922.316.11528.240028.3302315.516.628.350026.928.320.516.214.526.963029.431.822.815.211.429.480030.432.123.715.510.830.4100035.733.724.713.910.335.7125033.935.424.814.39.833.916003737.224.112.39.837200036.439.523.414.610.436.425003741.722.719.310.837315038.940.629.116.511.238.94000424330.118.712.142500042.444.426.31611.942.463004546.623.613.511.945800037.940.221.313.511.837.91000032.635.222.213.311.932.61250032.935.118.414.511.732.91600027.428.536.134.511.727.4SPL5152.837.829.723.851N6.97.82.60.90.56.9median 32.6median 33.7median 23.4median 15.5median 11.9median 32.6Delta55.71.81.71.85hearing rangehide median Fan NoiseAyaneo Flip KB
Ayaneo Flip KB
Radeon 780M, R7 8840U, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
GPD Win Mini 2024 7"
Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
Asus ROG Ally X
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
Geräuschentwicklung
10%
5%
8%
3%
aus / Umgebung *
23.83
24.2
-2%
24.7
-4%
25.7
-8%
Idle min *
29.65
24.7
17%
25.31
15%
24.7
17%
25.7
13%
Idle avg *
29.65
26.2
12%
25.31
15%
24.7
17%
31.7
-7%
Idle max *
29.65
28
6%
34.5
-16%
28.5
4%
31.7
-7%
Last avg *
37.78
34.2
9%
34.9
8%
42.6
-13%
36.6
3%
Cyberpunk 2077 ultra *
50.95
42.6
16%
45.5
11%
Last max *
52.79
42.5
19%
50.78
4%
42.6
19%
45.5
14%
Witcher 3 ultra *
43

* ... kleinere Werte sind besser

Gehäusetemperaturen

Im Ruhezustand zeigt sich sowohl die Ober- als auch die Unterseite relativ warm, jedoch im Großen und Ganzen vergleichbar mit anderen Modellen. Unter Volllast hingegen erwärmt sich die Oberseite (linke Seite der Tastatur) stärker als die Unterseite, da die Lüfterauslässe nahe der oberen Kante bei den Anschlüssen platziert sind.

Max. Last
 48 °C45 °C27 °C 
 49 °C46 °C28 °C 
 42 °C41 °C28 °C 
Maximal: 49 °C
Durchschnitt: 39.3 °C
27 °C44 °C27 °C
34 °C29 °C29 °C
31 °C32 °C29 °C
Maximal: 44 °C
Durchschnitt: 31.3 °C
Netzteil (max.)  49.6 °C | Raumtemperatur 25.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Max
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 39.3 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Handheld / UMPC auf 34.6 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 49 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 39.3 °C (von 28 bis 55 °C für die Klasse Handheld / UMPC).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 44 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 38.1 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 34.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 34.6 °C.
(-) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 42 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 33 °C (-9 °C).
Oberseite (Idle)
Oberseite (Idle)
Unterseite(idle)
Unterseite(idle)
Netzteil (idle)
Netzteil (idle)
Oberseite (Stresstest)
Oberseite (Stresstest)
Untersite (Stresstest)
Untersite (Stresstest)
Netzteeil (Stresstest)
Netzteeil (Stresstest)

Speakers

Trotz der kompakteren Abmessungen dieses Gaming-Handhelds sind die Lautsprecher überraschend kräftig, sogar lauter als die 2W-Stereolautsprecher mancher 17-Zoll-Laptops. Die Kehrseite der Medaille sind allerdings die sehr schwachen Bässe.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2024.424.124.42530.433.830.43122.730.722.74020.517.920.55031.829.831.86319.920.219.9802519.82510031.516.831.512537.814.437.816044.912.744.920050.612.350.625054.915.454.931556.51656.540058.917.458.950061.41461.463068.110.168.1800749.774100074.410.474.4125075.29.975.2160073.89.673.8200070.310.370.3250070.611.170.6315069.211.469.2400072.412.272.4500073.912.173.9630066.61266.6800064.612.264.61000068.11268.11250056.611.856.61600039.51239.5SPL83.623.883.6N57.20.557.2median 66.6median 12median 66.6Delta8.61.78.6hearing rangehide median Pink NoiseAyaneo Flip KB
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Ayaneo Flip KB Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 54% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 38% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 13%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 23%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 41% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 51% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Leistungsaufnahme

Im Leerlauf genehmigt sich das Gerät etwas mehr Strom als vergleichbare Konkurrenten. Unter Volllast zeigt sich der Energiehunger jedoch am ausgeglichensten von allen getesteten Modellen.  Beim Gaming-Test mit Cyberpunk 2077 schwankt der Verbrauch anfangs zwar etwas, pendelt sich im Durchschnitt aber auf einem Niveau ein, das dem von Modellen mit potenteren APUs wie der Z1 und dem Core Ultra 7 155H entspricht.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 1.66 / 1.71 Watt
Idledarkmidlight 11.37 / 12.6 / 16.53 Watt
Last midlight / 55.3 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Leistungsaufnahme Cyberpunk / Stress Test

05101520253035404550556065Tooltip
Ayaneo Flip KB R7 8840U, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø54.9 (54.4-55.3)
GPD Win Mini 2024 7" R7 8840U, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø33.2 (31.8-34.9)
Asus ROG Ally X Z1 Extreme, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø57.4 (49.9-66.8)
MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø53.4 (52.1-64.5)
Ayaneo Flip KB R7 8840U, Radeon 780M; Idle 150cd/m2: Ø11.5 (10.9-12.3)
GPD Win Mini 2024 7" R7 8840U, Radeon 780M; Idle 150cd/m2: Ø6.54 (6.07-8.13)
Asus ROG Ally X Z1 Extreme, Radeon 780M; Idle 150cd/m2: Ø5.9 (4.88-7.6)
MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Idle 150cd/m2: Ø9.74 (8.62-11)
Ayaneo Flip KB R7 8840U, Radeon 780M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø51.1 (40.7-52.7)
Asus ROG Ally X Z1 Extreme, Radeon 780M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø61.3 (54.4-62)
MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø54.4 (50.2-56.2)

Akkuausdauer

Beim Surfen im Internet über WLAN zeigt sich der Akku am wenigsten ausdauernd im Vergleichsfeld. Das GPD-Modell, ausgestattet mit einem Akku ähnlicher Kapazität und der gleichen APU, hält hier ganze 59 % länger durch. Leistungshungrige Spiele wie Cyberpunk 2077 zehren den Akku in unter einer Stunde leer. Durch geschicktes Anpassen des Leistungsprofils lässt sich die Laufzeit jedoch merklich beeinflussen. So konnten wir beispielsweise im Spiel Strange Brigade mit aktiviertem "Balanced"-Profil (15 W TDP), einer Begrenzung der Bildrate auf 60 fps und einer auf 50 % reduzierten Helligkeit immerhin 101 Minuten Laufzeit erreichen. Bei weniger fordernden Spielen kann man die Bildrate auch auf 30 fps begrenzen und die TDP noch weiter drosseln, was den Akku noch länger durchhalten lässt.

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Asus ROG Ally X
Z1 Extreme, Radeon 780M, 80 Wh
949 min +191%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (326 - 949, n=9, der letzten 2 Jahre)
531 min +63%
GPD Win Mini 2024 7"
R7 8840U, Radeon 780M, 44 Wh
518 min +59%
MSI Claw
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 53 Wh
466 min +43%
Ayaneo Flip KB
R7 8840U, Radeon 780M, 45 Wh
326 min
Akkulaufzeit
Cyberpunk 2077 ultra 150cd
0h 51min
WiFi Websurfing
5h 26min
Gaming
1h 41min

Notebookcheck Gesamtbewertung

Mit seinem eleganten und kompakten Klappdesign bietet der Ayaneo Flip KB ein komfortables Handheld-Spielerlebnis. Die Leistung der Radeon 780M GPU kann trotz des 30-W-TDP-Limits mit der von leistungsstärkeren Konkurrenten mithalten. RAM und Speicher sind ausreichend schnell und der Bildschirm gehört zu den hellsten, die wir in dieser Klasse getestet haben. Die Konnektivität ist mit USB4 und OCuLink zukunftssicher und die spezielle Steuerungssoftware überzeugt. Zu den Kritikpunkten zählen das unter Volllast etwas laute Kühlsystem und die eingeschränkte Akkulaufzeit.

Ayaneo Flip KB - 02.12.2024 v8
Bogdan Solca

Gehäuse
82 / 98 → 83%
Mechanical Inputs
81%
Pointing Device
94%
Konnektivität
59 / 68 → 87%
Gewicht
81 / 69-83 → 84%
Akkulaufzeit
66%
Display
74%
Leistung Spiele
50 / 75 → 66%
Leistung Anwendungen
76 / 92 → 82%
AI Performance
71%
Temperatur
87%
Lautstärke
67%
Audio
77 / 91 → 85%
Durchschnitt
57%
77%
Handheld / UMPC - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
50%
Power Use
66.6%
Repairability
40%
Software Updates
50%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 42.8%

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Ayaneo Flip KB im Test - Handheld-Konsole mit großartiger Funktionalität
Autor: Bogdan Solca,  1.01.2025 (Update:  1.01.2025)