Asus Zenfone Max Plus M1
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 8 MPix
Preisvergleich
Durchschnitt von 10 Bewertungen (aus 31 Tests)
Testberichte für das Asus Zenfone Max Plus M1
Quelle: Tech Stage
Archive.org versionBeim Zenfone Max Plus gefallen uns Performance, Akkulaufzeit und die Qualität der Hauptkamera – auch wenn die zugehörige Weitwinkel-Knipse weniger ansprechende Ergebnisse liefert. Bei einem Preis von rund 300 Euro sollte ein Smartphone mittlerweile ein USB-Type-C-Anschluss aufweisen, und Android 7 ist auch längst überholt.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 31.03.2018
Ausländische Testberichte
Quelle: Tom's Guide
EN→DE Archive.org versionAs similar as many phones look and feel these days, there's typically one quality you can point to that a handset does particularly well, that differentiates it from its competitors. Unfortunately, I'm struggling to find it in the ZenFone Max Plus.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 07.04.2018
Bewertung: Gesamt: 50%
Quelle: Manila Shaker
EN→DE Archive.org versionIt’s a great choice for people looking for a decent phone under the Php 12, 000 price tag. Well, it can do every mundane stuff and has dual cameras, an 18:9 display, a decent battery life, and both fingerprint scanner and face unlock – all of that for just Php 11,995.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 16.02.2018
Quelle: Yugatech
EN→DE Archive.org versionThe Zenfone Max Plus is certainly a strong contender despite its late arrival to the 18:9 train, although that late arrival also brings with it missed opportunities and a few hiccups. The device offers decent performance along with an above average display, respectable cameras, a clean UI with appreciated features, and an immersive audio experience when plugged. Not to mention it also has a thin, light and sturdy frame.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 14.01.2018
Quelle: Tech Nave
EN→DE Archive.org versionEven better, you can now win the ASUS ZenFone Max Plus for free (until 21 January 2018), and if you’ve already got it, here are some features you may or may not know about it. Can you think of any other 18:9 aspect ratio display smartphones around RM899 with the same features as the ZenFone Max Plus? If you can, let us know in our Facebook page and stay tuned to TechNave.com for the latest tech news and reviews.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 14.01.2018
Quelle: Android Authority
EN→DE Archive.org versionWhat do you think about the ZenFone Max Plus? It’s certainly an interesting option for those that are curious about mid-ranged devices, so let us know your thoughts in the comments section below.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 13.01.2018
Quelle: Unbox
EN→DE Archive.org versionOn paper, the Asus Zenfone Max Plus M1 checks most boxes that make it a pretty good option for those looking for less than Php 12,000. You’ve got an 18:9 display with great pixel density, an improvement on its dual cameras, premium build quality, and great battery life that makes it live up to its given name as the Taiwanese company’s Battery King. The chink in its armor is the MediaTek processor that may leave heavier users wanting a bit more power under the hood, so keep your usage habits in mind if you are looking to pick up the M1.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 13.01.2018
Quelle: Unbox
EN→DE Archive.org versionThat’s pretty much it for our unboxing. No price has been set for the ZenFone Max Plus M1, though we really are hoping ASUS prices this thing correctly compared to its competition. The mid-range, 18:9 market has been especially vicious in the past few months – ASUS really has to set a good pace in terms of pricing at the start of the year to gather momentum.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 06.01.2018
Quelle: Tech ARP
EN→DE Archive.org versionASUS just revealed the ASUS ZenFone Max Plus M1 smartphone, which boasts a 5.7″ full-screen display with a 18:9 aspect ratio and a dual-lens camera system. Here is everything you need to know about the new ASUS ZenFone Max Plus M1 smartphone!
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 13.12.2017
Quelle: Game IT
ES→DE Archive.org versionPositive: Affordable price; nice display; large screen; nice dual cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 20.08.2018
Quelle: El Androide Libre
ES→DE Archive.org versionPositive: Good price; nice design; solid workmanship. Negative: Poor selfie camera; weak connectivity.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 06.05.2018
Bewertung: Gesamt: 59%
Quelle: Smartphone Italia
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 07.05.2018
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 80% Ausstattung: 80% Bildschirm: 70% Mobilität: 90% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: Tutto Android
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 19.02.2018
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 70% Ausstattung: 68% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Ergonomie: 78%
Quelle: Everyeye.it
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 12.02.2018
Bewertung: Gesamt: 73%
Quelle: AndroidWorld.it
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 08.02.2018
Bewertung: Gesamt: 72% Preis: 70% Ausstattung: 70% Bildschirm: 75% Mobilität: 85% Gehäuse: 75% Ergonomie: 75%
Quelle: Andrea Galeazzi
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 07.02.2018
Bewertung: Gesamt: 65% Preis: 65% Bildschirm: 75% Mobilität: 79% Gehäuse: 72%
Quelle: Leonardo.it Tech
IT→DE Archive.org versionPositive: Good price; decent hardware; nice display; large battery capacity.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 10.04.2018
Quelle: Smartphone Italia
IT→DE Archive.org versionPositive: Large screen; nice display; decent hardware; nice cameras; beautiful design; metal case; long battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 10.04.2018
Quelle: AndroidWorld.nl
NL→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 20.04.2018
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Top for Phone
FR→DE Archive.org versionPositive: Nice design; solid workmanship; support both dual sim and microSD slot; large battery capacity. Negative: Low performance.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 26.03.2018
Quelle: Tabletowo
PL→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 26.03.2018
Bewertung: Gesamt: 75% Leistung: 60% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 85%
Quelle: Ferra.ru
RU→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 29.11.2017
Bewertung: Gesamt: 74%
Quelle: Hitech Vesti
RU→DE Archive.org versionPositive: Nice display; good cameras; decent battery life. Negative: Average performance; slow charging; no NFC.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.03.2018
Quelle: Product Test
RU→DE Archive.org versionPositive: High autonomy; large screen; thin frames; good dual cameras; support both dual sim and memory card slot. Negative: No NFC.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 02.12.2017
Quelle: CZC
CZ→DE Archive.org versionPositive: Great design; thin frames; metal case; long battery life; nice main camera; good display. Negative: Slow charging; average performance.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 17.04.2018
Quelle: Tinh Te
VN→DE Archive.org versionPositive: Good price; very good image quality in full light condition; quick, fast and accurate operation; full manual mode; long battery life. Negative: Weak HDR; lack of brightness; poor wide angle camera.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.02.2018
Quelle: Tinh Te
VN→DE Archive.org versionPositive: Good price; nice cameras. Negative: Short battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 31.01.2018
Quelle: The Gioididong
VN→DE Archive.org versionPositive: Good display; decent hardware; nice performance; good cameras; large battery capacity; good price. Negative: Mediocre design.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 22.01.2018
Quelle: The Gioididong
VN→DE Archive.org versionPositive: Good price; impressive design; nice display; decent hardware; high autonomy.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 19.01.2018
Quelle: The Gioididong
VN→DE Archive.org versionPositive: Beautiful design; large screen; decent hardware; nice cameras; long battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 25.12.2017
Quelle: Jagat Review
ID→DE Archive.org versionPositive: Slim size; decent hardware; support dual SIM; good dual cameras. Negative: No NFC; poor connectivity.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 11.04.2018
Kommentar
ARM Mali-T860 MP2: Zwei-Cluster Variante der Mali-T860 Grafikkarte für Smartphones und Tablets.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
MT6750: ARM-basierter Octa-Core-SoC (4x Cortex-A53 mit 1.5 GHz, 4x mit 1 GHz) mit 64-Bit-Unterstützung und bis zu 1,5 GHz Taktrate für Smartphones und Tablets.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
5.70": Es handelt sich um ein sehr kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte keinesfalls fehlsichtig sein und man wird generell sehr wenig am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät sehr klein und handlich sein.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.16 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
Asus: ASUSTeK Computer Inc. ist ein großer taiwanesischer Hersteller von Computer-Hardware mit Sitz in Taipeh, gegründet 1989. Unter dem Markennamen Asus fertigt das Unternehmen eine breite Palette von Produkten, darunter Laptops, Desktops, Motherboards, Grafikkarten, Monitore, Smartphones und Netzwerkgeräte, Komplettsysteme und PC-Bauteile für Endkunden.
Unter dem Markennamen ROG (Republic of Gamers) stellt ASUS Gaming-Laptops her, die bei Spielern für ihre leistungsstarken Spezifikationen, dedizierten Grafikkarten, Displays mit hoher Bildwiederholrate und fortschrittlichen Kühlsystemen bekannt sind.
Über das Gaming hinaus werden eine breite Palette von Notebooks für unterschiedliche Anforderungen und Budgets geboten: von ultraschlanken und leichten Ultrabooks bis hin zu vielseitigen 2-in-1-Convertibles und budgetfreundlichen Optionen. 2023 hatte Asus einen Weltmarktanteil von 7% am PC-Markts.
Die Kundenzufriedenheit mit ASUS-Notebooks betrifft Leistung, die Funktionen und das gute Preis-Leistungs-Verhältnis der ASUS-Notebooks. Wie bei jeder Marke gibt es jedoch gelegentlich Berichte über Probleme wie Überhitzung, Treiberkompatibilität oder Probleme mit der Verarbeitungsqualität.
68.8%: Diese Bewertung ist schlecht. Locker drei Viertel der Modelle werden besser beurteilt. Das ist eher keine Kaufempfehlung. Auch wenn Verbalbewertungen in diesem Bereich gar nicht so schlecht klingen ("genügend" oder "befriedigend"), meist sind es Euphemismen, die eine Klassifikation als unterdurchschnittliches Notebook verschleiern.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.
