Asus Zenfone Max M2 ZB633KL
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 8 MPix f/2.0, 1.12µm
Preisvergleich
Durchschnitt von 11 Bewertungen (aus 24 Tests)
Testberichte für das Asus Zenfone Max M2 ZB633KL
Asus hat das preiswerte ZenFone Max (M2) Smartphone letzten Monat angekündigt und versucht damit Nutzer mit einem Budget von weniger als 150 US-Dollar (~132 Euro) anzusprechen, die auf der Suche nach einem soliden Smartphone sind, bei dem die Grundfunktionen im Vordergrund stehen. Im Max (M2) stecken neben ordentlicher Hardware auch einige Verbesserungen gegenüber dem Vorgänger ZenFone Max (M1). Aber bietet das Max (M2) genug um sich mit ähnlichen Darbietungen von Xiaomi, Honor und Realme messen zu können? Finden Sie es im folgenden Hands-On-Bericht heraus.
Quelle: B2G EN→DE Archive.org version
ASUS' execution with the Zenfone Max M2 is the most value-driven move we've seen on a smartphone so far. It lives to its name by giving you more than a day's worth of power without the necessary sacrifice on performance. Whether it be gaming or just extensive media consumption, the Zenfone Max M2 delivers the perfect deal thanks to its updated Qualcomm Snapdragon 632 processor, stock Android experience, refreshed design and its 4,000mAh battery.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 16.03.2019
Bewertung: Gesamt: 90% Preis: 90% Leistung: 90% Gehäuse: 90%
Quelle: GSM Arena EN→DE Archive.org version
The ZenFone Max M2 is a respectable mid-range smartphone. It's well-built, has a large and bright display, clean and easy to use software, decent performance, and excellent battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 13.02.2019
Quelle: NLT EN→DE Archive.org version
The ASUS ZenFone Max (M2) has an inferior chipset – the Snapdragon 632 – which under-performs in games, making it unsuitable to be called a “next-generation gaming” phone. The 720p display is not only low in resolution, but the colors are washed out too. It does have an extra gigabyte of RAM and has better camera lenses compared to the Max Pro (M1), but the quality is still poor.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 12.02.2019
Bewertung: Gesamt: 59% Preis: 60% Bildschirm: 40% Mobilität: 60% Gehäuse: 70%
Quelle: Hitech Century EN→DE Archive.org version
The Asus Zenfone Max M2 is worth a look if you are on a tight budget and are looking for an Android One phone with a large display and battery.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 07.02.2019
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 60% Leistung: 60% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 70%
Quelle: Gadgets Now EN→DE Archive.org version
Asus Zenfone Max M2 is definitely a good upgrade to its pred ..
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 30.01.2019
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Yugatech EN→DE Archive.org version
The ZenFone Max M2 definitely leaves me with a good impression overall, especially in the performance aspect. It has a good screen size but with only HD+ resolution, great brightness range, decent sound quality, decent camera quality at good lighting conditions, and longer lasting battery life as compared with the Max M1.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.01.2019
Quelle: Unbox EN→DE Archive.org version
We’re not going to lie. There are definitely a ton of solid options if you’re looking for a phone for less than Php 10,000. Some definitely have more muscle under the hood than the M2 but the main selling point for the Battery Kings of Asus are their lasting power and they’ve never disappointed on that end. It’s got enough juice to last for hours of gameplay if you treat your phone as a handheld console and even longer if you use your device primarily for social media purposes. There are compromises to the Asus Zenfone Max M2 but if battery life is your priority it’s definitely worth your consideration.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 28.01.2019
Quelle: Tech PP EN→DE Archive.org version
The problem, however, is that at a starting price of Rs 9,999, it finds itself in a zone where it needs to be a deal maker much more than a deal breaker. And it is here that things go wrong. For while the Max M2 does not get too much wrong, it does not deliver top of the line performance or features in any department either. There are phones that look better and perform better than it at a price point that is similar or just slightly above it, and the biggest examples of it are perhaps the Zenfone Max Pro M1 and the Redmi Note 6 Pro. The Zenfone Max M2 does not do too much wrong, but its fault is that it is not exceptional in its zone either. And perhaps it was designed that way – to be someone that props up its Pro cousin without overshadowing it. Or at least that’s how it strikes us.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 23.01.2019
Bewertung: Gesamt: 78% Preis: 75% Leistung: 80% Gehäuse: 75%
Quelle: Fone Arena EN→DE Archive.org version
On the whole, Asus Zenfone Max M2 at a starting price of Rs. 9,999 is a potential smartphone apart from a few nitpicks. This device offers a large decent screen, upgraded processor, and a huge battery. While the camera may not be great, it is decent for the price, but the company could have offered Full HD+ screen instead of HD+ screen. It is available at an offer price of Rs. 9,499 from Flipkart for a limited period.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 22.01.2019
Quelle: Unbox EN→DE Archive.org version
Juicing up the phone is a 4000mAh battery. While that’s less than the previous model that Asus released, we’re guessing coupling it with the power-efficient SD632 plus that 720p display should give it a ton of lasting power as well. We’ll run more test to confirm but it should be capable of lasting at least a day and a half or maybe even two days.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 21.01.2019
Quelle: Gadget Diary EN→DE Archive.org version
Overall, the Asus ZenFone Max M2 is a great smartphone for the price and the company has been promoting the Max series of ZenFones among the phones that you would want if you want better battery life. This is where the phone truly succeeds, the phone provides a great amalgamation of user experience, performance and battery life to the buyer. But if you need the best camera smartphone then you do have other options in the market.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 16.01.2019
Quelle: The Mobile Indian EN→DE Archive.org version
The Asus Zenfone Max M2 result is a mixed bag. The phone offers some good computing power and the battery is impressive. The user interface is smooth, though there is a need to adding some extra features. The display is average, though the cameras are a big let down. Overall, the smartphone seems to be a decent option, if you are ready to compromise on the camera front.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 14.01.2019
Quelle: India Today EN→DE Archive.org version
However, the biggest threat the Max M2 is its own big brother -- the Zenfone Max Pro M1. At almost a similar price, the Max Pro M1 offers the more potent Snapdragon 636 chipset, a full HD+ display and a bigger 5000mAh battery. Asus is aware of that and hence positions the Max M2 for those who want the notched display over a powerful chip. I can't figure out why users should choose a big display over a more well-rounded smartphone. Till the ZenFone Max Pro M1 stays in the market, the Max M2 can be a tough sell.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 18.12.2018
Bewertung: Gesamt: 75%
Quelle: The Indian Express EN→DE Archive.org version
It’s hard to find fault within the ZenFone Max M2. It may not look too different from the previous model, but it is so much better in many ways – a better display, dual rear cameras, an improved processor and much more. If you’re looking to find a phone in the sub-Rs 10,000 price bracket, Asus ZenFone Max M2 can be considered as your next smartphone.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 18.12.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: NDTV Gadgets EN→DE Archive.org version
All in all, most of these factors even out, and your choice should be based on what parameters you prioritise. The best thing that can be said is that it pushes prices down, and there's no sign of the price war abating.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 18.12.2018
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 80% Leistung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 90% Gehäuse: 70%
Quelle: Computer Totaal NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 07.03.2019
Bewertung: Gesamt: 50%
Quelle: Tabletowo PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 19.02.2019
Bewertung: Gesamt: 77% Leistung: 75% Bildschirm: 55% Mobilität: 90% Gehäuse: 80%
Quelle: Helpix RU→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 11.03.2019
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Long battery life; high performance; nice cameras; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 15.06.2019
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Large battery capacity; powerful hardware; nice display; elegant design.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 11.06.2019
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Good price; modern design; decent hardware; long battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.03.2019
Quelle: Cell Phones VN→DE Archive.org version
Positive: Good hardware; high autonomy; nice dual cameras; attractive price; impressive HDR mode.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.12.2018
Quelle: Nghenhin Vietnam VN→DE Archive.org version
Positive: Powerful processor; big screen; long battery life; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 15.12.2018
Quelle: Jagat Review ID→DE Archive.org version
Positive: Excellent cameras; large battery capacity; decent hardware; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 05.03.2019
Kommentar
Qualcomm Adreno 506: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 625 SoC. Basiert auf die 500er Grafikarchitektur wie der schnellere Adreno 520 im Snapdragon 820.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
SD 632: Mittelklasse SoC mit 8 Kryo 250 Kernen (Cortex-A53 bis 1,8 GHz) und einem X9 LTE Modem (Cat 12 bis zu 300 Mbps Download, Cat 5 Upload).» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
6.26": Es handelt sich um ein kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte nicht stark fehlsichtig sein und man wird wenig Details am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät klein und handlich sein, gut transportierbar.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.16 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
Asus: ASUSTeK Computer Inc. ist ein großer taiwanesischer Hersteller von Computer-Hardware mit Sitz in Taipeh, gegründet 1989. Unter dem Markennamen Asus fertigt das Unternehmen eine breite Palette von Produkten, darunter Laptops, Desktops, Motherboards, Grafikkarten, Monitore, Smartphones und Netzwerkgeräte, Komplettsysteme und PC-Bauteile für Endkunden.
Unter dem Markennamen ROG (Republic of Gamers) stellt ASUS Gaming-Laptops her, die bei Spielern für ihre leistungsstarken Spezifikationen, dedizierten Grafikkarten, Displays mit hoher Bildwiederholrate und fortschrittlichen Kühlsystemen bekannt sind.
Über das Gaming hinaus werden eine breite Palette von Notebooks für unterschiedliche Anforderungen und Budgets geboten: von ultraschlanken und leichten Ultrabooks bis hin zu vielseitigen 2-in-1-Convertibles und budgetfreundlichen Optionen. 2023 hatte Asus einen Weltmarktanteil von 7% am PC-Markts.
Die Kundenzufriedenheit mit ASUS-Notebooks betrifft Leistung, die Funktionen und das gute Preis-Leistungs-Verhältnis der ASUS-Notebooks. Wie bei jeder Marke gibt es jedoch gelegentlich Berichte über Probleme wie Überhitzung, Treiberkompatibilität oder Probleme mit der Verarbeitungsqualität.
72.64%: Diese Bewertung ist schlecht. Locker drei Viertel der Modelle werden besser beurteilt. Das ist eher keine Kaufempfehlung. Auch wenn Verbalbewertungen in diesem Bereich gar nicht so schlecht klingen ("genügend" oder "befriedigend"), meist sind es Euphemismen, die eine Klassifikation als unterdurchschnittliches Notebook verschleiern.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.