Asus Zenfone 5 ZE620KL
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 8 MPix f/2.0, 24 mm, 1/4", 1.12 µm
Preisvergleich
Durchschnitt von 47 Bewertungen (aus 98 Tests)
Testberichte für das Asus Zenfone 5 ZE620KL
Auch bei der fünften Asus-Zenfone-Generation stehen die Kameraqualitäten im Mittelpunkt. Mit AI-Unterstützung für alles mögliche, sogar den Klingelton, und beidseitiger Corning-Gorillaglas-Beschichtung sollen Käufer ein leistungsstarkes, intelligentes und robustes Smartphone mit Dual-Kamera in den Händen halten. Welche Performance dabei zu erwarten ist, klären wir in unserem Testbericht.
Quelle: Chip.de Archive.org version
Das Asus Zenfone 5 kann im Test nicht ganz die Fotoqualität-Erfolge seines Vorgängers anknüpfen, ein überzeugendes Mittelklasse-Smartphone ist es dennoch. Denn das neue Asus-Modell, das stark an Apples iPhone X erinnert, gefällt mit guter Verarbeitung und Performance sowie einer soliden Ausstattung. Die Akkulaufzeit ist unspektakulär, aber in Ordnung. Zur Einführung kostet es rund 400 Euro.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 24.09.2018
Bewertung: Gesamt: 89% Leistung: 91% Ausstattung: 92% Bildschirm: 92% Mobilität: 81%
Quelle: Tech Stage Archive.org version
Das Zenfone 5 ist ein solides Mittelklasse-Smartphone, allerdings ist der aufgerufene Preis zu viel. Optisch ein Hingucker, kann es auch technisch überzeugen und reicht für die Mehrheit der Nutzer aus, sofern 3D-Spiele und hohe Rechenkapazität nicht auf dem Tagesprogramm stehen. Zu den Stärken zählt zudem das helle und brillante Display.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 21.09.2018
Quelle: Chip.de Archive.org version
Das Asus Zenfone 5 kann im Test nicht ganz die Fotoqualität-Erfolge seines Vorgängers anknüpfen, ein überzeugendes Mittelklasse-Smartphone ist es dennoch. Denn das neue Asus-Modell, das stark an Apples iPhone X erinnert, gefällt mit guter Verarbeitung und Performance sowie einer soliden Ausstattung. Die Akkulaufzeit ist unspektakulär, aber in Ordnung. Zur Einführung kostet es rund 400 Euro.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 12.07.2018
Bewertung: Gesamt: 89% Leistung: 91% Ausstattung: 92% Bildschirm: 92% Mobilität: 81%
Quelle: Curved Archive.org version
Optisch, bei der Kamera und bei der Software - inklusive der Künstlichen Intelligenz – ist das Zenfone 5Z mit dem Zenfone 5 identisch. Unterschiede bestehen bei der Hardware und beim Preis. So steckt im Zenfone 5Z mit dem Snapdragon 845 der aktuelle Top-Chipsatz von Qualcomm sowie acht Gigabyte Arbeitsspeicher und 128 Gigabyte Arbeitsspeicher.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 27.02.2018
Ausländische Testberichte
Quelle: Lowyat.net EN→DE Archive.org version
All in all, I would definitely recommend the ZenFone 5 to anybody looking for a smartphone in the mid-range segment, especially those looking for a device that strikes a balance between performance, entertainment, and smarpthone photography.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 28.08.2018
Quelle: Kitguru EN→DE Archive.org version
At £349.99, the ZenFone 5 is a very solid option to have. Its new design is predictable, but it brings a flagship feel to the phone without adding several hundred pounds to the price tag. It is also £100 cheaper, at launch, than the ZenFone 4 – a smart move which confirms the ZenFone series as a low-to-mid range family, a position I think it is best suited to compete from.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 21.08.2018
Bewertung: Gesamt: 85%
Quelle: Trusted Reviews EN→DE Archive.org version
If you’ve yet to encounter an Asus’ smartphone, the ZenFone 5 might be the device with which to jump on-board. That’s not to say you should leap without trepidation, however.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 11.07.2018
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 80% Leistung: 70% Bildschirm: 80% Mobilität: 60% Gehäuse: 90%
Quelle: Zdnet.com EN→DE Archive.org version
The Asus ZenFone 5 is a bit of an enigma. On the outside it looks like a pretty standard handset, but it starts to reveal more as you delve into what's on offer. The various elements under the AI banner are often scattered across different settings, which is a missed opportunity. Asus should bring them together somewhere, even though they aren't really deal-makers.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 11.07.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Android Central EN→DE Archive.org version
The ZenFone 5 is an attractive package at an attractive price. It's far enough away from the likes of the OnePlus 6 to be a contender in a true mid-range price bracket, and while questions linger over future software support, the ZenFone 5 is mostly a winner.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 11.07.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Tech PP EN→DE Archive.org version
Asus is no stranger to the smartphone industry’s unforgiving flagship segment. The Taiwanese phone maker has tried its hand at the higher end market by releasing a medley of more expensive variants. However, that didn’t pan out quite as the company hoped it would. Affordability was the key reason Asus’ phones took off and that image didn’t sit well as Asus shifted gears towards the premium league. Now, with a budget hit (ZenFone Max Pro M1) at its back and a seemingly better strategy in place, Asus is ready to make a comeback. And its kicking things off with the new ZenFone 5Z.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 10.07.2018
Bewertung: Gesamt: 85% Preis: 95% Leistung: 90% Gehäuse: 85%
Quelle: Tech Advisor EN→DE Archive.org version
The mid-range Android market gets more compelling - and competitive - every year, so it's remarkable that Asus has managed to come out swinging with a handset that offers a £1000 design with a third of the price tag.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.07.2018
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Pocket Lint EN→DE Archive.org version
Overall, the Zenfone 5 is a solid backbone mid-price smartphone from which Asus can evolve and progress. It gets enough right to make it worthy of consideration, but with Honor, Moto and Nokia all knocking on Asus' door (often for less money), it's also got its work cut out.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 05.07.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Hardware Zone EN→DE Archive.org version
Overall, the ZenFone 5 offers plenty of flagship features at a very reasonable price. After a misstep with last year's ZenFone 4, I'm happy to see a return to form for the ZenFone brand. If you're looking for great value without feeling like you're settling for a budget device, look no further.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.07.2018
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 85% Leistung: 75% Gehäuse: 80%
Quelle: Stuff TV EN→DE Archive.org version
Great looks, decent performance and a slick, simple version of Android. Camera quality is more of a mixed bag, but this ZenFone is still great value.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 29.06.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Tech Nave EN→DE Archive.org version
So, did ASUS manage to pull off an AI-driven cameraphone for the midrange? With a super affordable price of RM1299 for the ASUS ZenFone 5 ZE620KL the short answer is a resounding YES! Thanks to the better rounded video features and new AI Scene Detection the ZenFone 5 ZE620KL delivers a more complete AI-driven cameraphone experience but again it is something that could still do with a bit more fine tuning (something ASUS could probably do with coming updates).
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 27.06.2018
Quelle: Trusted Reviews EN→DE Archive.org version
Asus isn’t the only company experimenting with AI optimisations, however. HTC and Huawei have also been pushing the tech for a while now. But if the features operate in the way that Asus is claiming, then the ZenFone 5 could carve a unique place for itself in the mid-range market, where currently camera performance is still very hit-and-miss.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 26.06.2018
Quelle: Tech Advisor EN→DE Archive.org version
We’ve only had brief time with the ZenFone 5, and many of its most exciting software features either weren’t quite ready to test, or - like the AI stuff - are simply impossible to review without extended time with the device.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 26.06.2018
Quelle: Hardware Zone EN→DE Archive.org version
Overall, the ZenFone 5 offers plenty of flagship features at a very reasonable price. After a misstep with last year's ZenFone 4, I'm happy to see a return to form for the ZenFone brand. If you're looking for great value without feeling like you're settling for a budget device, look no further.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 23.05.2018
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 85% Leistung: 75% Gehäuse: 80%
Quelle: Yugatech EN→DE Archive.org version
The ASUS ZenFone series first earned its reputation by having phones with good specs at reasonable price tags. The ZenFone 5 (ZE620KL) is certainly one of those devices. For under Php20K, it offers a large high-resolution display, powerful Snapdragon 636 chipset, 4GB of RAM, good dual-rear cameras, and Android Oreo out of the box. The company may have flopped with the ZenFone 4, but with the ZenFone 5, it looks like they’re getting back on track.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 23.04.2018
Quelle: Yugatech EN→DE Archive.org version
A couple of days ago, ASUS launched its ZenFone 5 lineup here in the country. You’ve read and watched our review on the most affordable one in the lineup, the ZenFone 5Q. Now, it’s about time to put the main star to the test: the ZenFone 5 (ZE620KL) itself.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 23.04.2018
Quelle: Manila Shaker EN→DE Archive.org version
Overall, this is a good smartphone for its price and is definitely worth the hype. Though we’re not saying that this is a perfect smartphone – because it’s not. It has its shortcomings and we hope Asus will improve them over time. (Put a hide notch option, please!).
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 23.04.2018
Quelle: Unbox EN→DE Archive.org version
After two years of pricing mis-steps, ASUS finally has a solid mid-range offering in the ZF5. Retailing at just under 20K at Php 19,995, the ZF5 is worthy comeback phone for the Taiwanese brand that has managed to rekindle the old flame that many of its previous (and current) users felt when they first announced the ZF2 and ZF2 Deluxe. The design may have been heavily influenced by a more premium brand, but there’s no denying the value that consumers get at the price point.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 23.04.2018
Quelle: Hardware Zone EN→DE Archive.org version
ASUS uses a combination of 52 different expressions to mimic yours, and it can also be used in video calls or live streams on social media. The company doesn't use a 3D depth camera for this, and it's instead trained its algorithm on hundreds of thousands of 2D faces with different expressions, lighting conditions, and angles. The algorithm then makes use of this data to approximate a 3D model of your face.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 15.04.2018
Quelle: Hardware Zone EN→DE Archive.org version
ASUS today took the wraps off the latest phone in its ZenFone series, and in some ways I’m not even surprised by what I’m seeing.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 02.03.2018
Quelle: NDTV Gadgets EN→DE Archive.org version
Asus might be the first mainstream manufacturer to emulate Apple’s iPhone X notch on Android, but it won’t be the last. Whether or not people like this new direction, they’re sure to be talking about it, and that’s what Asus needs. Stay tuned to Gadgets 360 for news of when the Asus ZenFone 5 and 5z are going to launch in India, and what their prices will be. We’ll also have full reviews complete with rundowns of the cameras, batteries, and overall performance of each model.
Vergleich, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.03.2018
Quelle: Hardware Zone EN→DE Archive.org version
The ZenFone 5Z will retail for €479, so ASUS is looking to be one of the most affordable flagships with a Snapdragon 845 SoC. The 5Z is slated to be available in June.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 28.02.2018
Quelle: GSM Arena EN→DE Archive.org version
Tempting pricing is what probably raises the potential for success of the new Asus Zenfones. The Zenfone 5 and 5z impress with notched full-screens and well-specked main camera, while the Lite model has not three but four cameras and a trendy screen. The Max (M1) brings long-lasting Oreo experience and dual-camera on the cheap.
Vergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 28.02.2018
Quelle: Tech Nave EN→DE Archive.org version
We're expecting the ASUS ZenFone 5 ZE620KL, ZenFone 5Z ZS620KL and ZenFone 5 Lite ZC600KL to arrive in Malaysia in late March to April 2018. If the ZenFone 5Z comes in priced around RM2200 with a Snapdragon 845 processor, would you get it? Anyone interested in the other two ZenFone 5 smartphones? Discuss on our Facebook page and stay tuned to TechNave.com.
Vergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 28.02.2018
Quelle: Tech Advisor EN→DE Archive.org version
Finally, there's AI Charging, which will learn from how you charge your phone to help preserve the battery in the long term. For example, if you often keep your phone plugged in overnight, AI Charging will top it up to 80 percent and keep it there until early in the morning, before bringing it all the way to full just before you wake up, which Asus claims could as much as double the battery's lifespan.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.02.2018
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
Asus has made an incredibly beautiful looking device here and if the pricing is right, it could be a flagship competitor to watch out for. That said, it does look like one particular phone already on the market.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 27.02.2018
Quelle: Lowyat.net EN→DE Archive.org version
In retrospect, the new ZenFone 5 phones are really Asus’ most exciting phones yet. They’re well-designed – albeit not very original – they look and feel premium, and their software is quite possibly Asus’ most polished version of Android yet.
Vergleich, online verfügbar, Kurz, Datum: 27.02.2018
Quelle: Pocket Lint EN→DE Archive.org version
The ZenFone 5 won't be to everyone's taste, but the design is excellent and there's some great tech at work here. We're expecting it to be competitively priced, too.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.02.2018
Quelle: Stuff TV EN→DE Archive.org version
We’re not yet convinced by the camera scene recognition - it’s something digital cameras have been doing for years, after all - but last year’s ZenFone 4 delivered great photos for the price. Hopefully it’s a case of more of the same for 2018.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 27.02.2018
Quelle: Mobile Syrup EN→DE Archive.org version
In the briefing experience, the ZenFone 5 Lite handled well and once again presented as a much more premium device than the specs would have you expect. The camera and other apps were quick and responsive, and it took excellent pictures — albeit not quite as good as the ZenFone 5.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.02.2018
Quelle: Computerhoy ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 22.08.2018
Bewertung: Gesamt: 71% Ausstattung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Hispazone ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 02.06.2018
Bewertung: Gesamt: 100% Leistung: 100% Bildschirm: 100% Mobilität: 100% Gehäuse: 100%
Quelle: Xataka ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 23.05.2018
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 85% Bildschirm: 85% Mobilität: 75% Gehäuse: 88%
Quelle: Geeknetic ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 18.05.2018
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Hipertextual ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 08.05.2018
Bewertung: Gesamt: 75%
Quelle: El Androide Libre ES→DE Archive.org version
Positive: Good price; nice performance. Negative: Unsupported waterproof.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 16.07.2018
Quelle: Mi Mundo Gadget ES→DE Archive.org version
Positive: Good price; large screen; excellent display; nice design; powerful processor; nice dual cameras; good connectivity. Negative: Only 64GB ROM; the location of the fingerprint sensor.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 23.04.2018
Quelle: Android Geek PT→DE Archive.org version
Positive: Elegant design; great built quality; decent performance; nice display.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 14.06.2018
Quelle: Android Geek PT→DE Archive.org version
Positive: Decent display; elegant design; nice cameras; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 07.06.2018
Quelle: AndroidPit.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 17.11.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: HDblog.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 08.11.2018
Bewertung: Preis: 62% Ausstattung: 81%
Quelle: Notebook Italia IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 13.07.2018
Bewertung: Gesamt: 76% Preis: 80% Ausstattung: 80% Bildschirm: 60% Gehäuse: 80%
Quelle: Tech Different IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 08.07.2018
Bewertung: Gesamt: 79% Leistung: 80% Bildschirm: 85% Mobilität: 85% Ergonomie: 70%
Quelle: Techzilla.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 13.06.2018
Bewertung: Gesamt: 79% Preis: 85% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Everyeye.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 11.06.2018
Bewertung: Gesamt: 85%
Quelle: Chimera Revo IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 29.05.2018
Bewertung: Gesamt: 81% Preis: 90% Ausstattung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 70% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: Smartphone Italia IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 14.05.2018
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 80% Ausstattung: 80% Bildschirm: 90% Mobilität: 80% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: Tutto Android IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 28.04.2018
Bewertung: Gesamt: 83% Preis: 80% Ausstattung: 82% Bildschirm: 84% Mobilität: 86% Ergonomie: 80%
Quelle: HDblog.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 26.04.2018
Bewertung: Gesamt: 81%
Quelle: Andrea Galeazzi IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 23.04.2018
Bewertung: Gesamt: 83% Preis: 80% Bildschirm: 83% Mobilität: 85% Gehäuse: 89%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 23.04.2018
Bewertung: Gesamt: 82% Preis: 75% Ausstattung: 80% Bildschirm: 85% Mobilität: 75% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: Esperienza Mobile IT→DE Archive.org version
Positive: Metal case; nice design; long battery life; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 03.07.2018
Quelle: Notebook Italia IT→DE Archive.org version
Positive: Good price; nice design; decent hardware.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 23.06.2018
Quelle: Androidiani IT→DE Archive.org version
Positive: Nice design. Negative: Low autonomy.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 09.06.2018
Quelle: Leonardo.it Tech IT→DE Archive.org version
Positive: Excellent display; elegant design; solid workmanship; nice cameras. Negative: Relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 08.05.2018
Quelle: Pianeta Cellulare IT→DE Archive.org version
Positive: Good price; nice display; elegant design; decent hardware.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 04.05.2018
Quelle: Pianeta Cellulare IT→DE Archive.org version
Positive: Good price; nice design; beautiful display.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 19.04.2018
Quelle: Smartphone Italia IT→DE Archive.org version
Positive: Large screen; excellent display; powerful hardware; nice cameras; premium design; metal case; decent autonomy.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 18.04.2018
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Positive: Nice design; excellent dual cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 27.02.2018
Quelle: Techstation.it IT→DE Archive.org version
Positive: Good price; beautiful design; nice display.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.02.2018
Quelle: Computer Totaal NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 18.06.2018
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: AndroidWorld.nl NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 09.06.2018
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: AndroidPit.fr FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 04.11.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Hitek FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 22.08.2018
Bewertung: Gesamt: 78% Preis: 80% Leistung: 70% Bildschirm: 90% Mobilität: 70%
Quelle: Top for Phone FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 02.07.2018
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 60%
Quelle: Erenumerique FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 25.06.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Frandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 10.06.2018
Bewertung: Gesamt: 70% Leistung: 70% Bildschirm: 80% Mobilität: 70% Gehäuse: 70%
Quelle: 01Net FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 01.06.2018
Bewertung: Gesamt: 84% Leistung: 80% Mobilität: 90%
Quelle: Frandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 06.05.2018
Bewertung: Gesamt: 70% Leistung: 70% Bildschirm: 80% Mobilität: 70% Gehäuse: 70%
Quelle: Frandroid FR→DE Archive.org version
Positive: Good price; compact size; nice design; decent hardware; good cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.03.2018
Quelle: CNet France FR→DE Archive.org version
Positive: Powerful hardware; good price; nice performance.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 28.02.2018
Quelle: Antyweb PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.07.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Galaktyczny PL→DE Archive.org version
Positive: Solid workmanship; nice display; great speakers; long battery life; fast fingerprint sensor; good face ID. Negative: Slippery; sharp frame edges.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 26.08.2018
Quelle: Komputerswiat PL→DE Archive.org version
Positive: Stylish design; smart AI mode; nice display; good price. Negative: Average performance.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 12.07.2018
Quelle: Tekno Seyir TR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 18.08.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Hi-Tech Mail RU→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 04.05.2018
Bewertung: Gesamt: 68% Leistung: 60% Bildschirm: 80% Mobilität: 60% Gehäuse: 70%
Quelle: DGL.ru RU→DE Archive.org version
Positive: Good price; nice cameras; decent processor; good performance.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 22.07.2018
Quelle: i2Hard RU→DE Archive.org version
Positive: Great built quality; stylish design; nice cameras; good display; decent connectivity.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 07.07.2018
Quelle: Product Test RU→DE Archive.org version
Positive: Nice dual cameras; large screen; beautiful display. Negative: Combined slot; mediocre design.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 02.03.2018
Quelle: CNews.cz CZ→DE Archive.org version
Positive: Good hardware; nice performance; decent battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 20.08.2018
Quelle: Svet Androida CZ→DE Archive.org version
Positive: Perfect cameras; solid workmanship; nice display; support dual SIM. Negative: Average performance.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.06.2018
Quelle: CZC CZ→DE Archive.org version
Positive: Elegant design; metal case; nice dual cameras; good display; decent speakers; fast system. Negative: Unsupported waterproof.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 16.06.2018
Quelle: XT Mobile VN→DE Archive.org version
Positive: Solid workmanship; nice display; decent cameras. Negative: Average performance; short battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 25.07.2018
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; impressive display; nice dual cameras; good hardware.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 06.03.2018
Quelle: Jagat Review ID→DE Archive.org version
Positive: Stylish design; large screen; nice display; good hardware; decent cameras. Negative: Slow charging.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.05.2018
Quelle: Pemmzchannel ID→DE Archive.org version
Positive: Good price; decent cameras; powerful processor; solid workmanship.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 27.05.2018
Quelle: Tek.no NO→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 06.06.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Dinside NO→DE Archive.org version
Positive: Nice display; long battery life; beautiful design; low price. Negative: Poor cameras; mediocre speakers; low performance.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 07.06.2018
Quelle: Alt om Data DA→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 08.08.2018
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 70% Leistung: 70%
Quelle: Mere Mobil.dk DA→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 29.05.2018
Bewertung: Gesamt: 67%
Quelle: Mobil.se SV→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 12.06.2018
Bewertung: Gesamt: 72%
Quelle: M3 PC för alla SV→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 08.05.2018
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Unlimited Tech →DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 24.09.2018
Bewertung: Gesamt: 88%
Quelle: Computerblog.ro →DE Archive.org version
Positive: Modern design; nice dual cameras; powerful processor; decent display; long battery life. Negative: Relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 25.06.2018
Kommentar
Qualcomm Adreno 509: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 636 SoC. Basiert auf die 500er Grafikarchitektur wie der schnellere Adreno 520 im Snapdragon 820.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
SD 636: Mittelklasse SoC mit 8 Kryo 260 Kernen (bis 1,8 GHz) und einem X12 LTE Modem (bis zu 600 Mbps Download). Im Vergleich zum Snapdragon 660 sind die CPU Kerne deutlich niedriger getaktet (1,8 versus 2,2 GHz).» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
6.20": Es handelt sich um ein kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte nicht stark fehlsichtig sein und man wird wenig Details am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät klein und handlich sein, gut transportierbar.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.155 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
Asus: ASUSTeK Computer Inc. ist ein großer taiwanesischer Hersteller von Computer-Hardware mit Sitz in Taipeh, gegründet 1989. Unter dem Markennamen Asus fertigt das Unternehmen eine breite Palette von Produkten, darunter Laptops, Desktops, Motherboards, Grafikkarten, Monitore, Smartphones und Netzwerkgeräte, Komplettsysteme und PC-Bauteile für Endkunden.
Unter dem Markennamen ROG (Republic of Gamers) stellt ASUS Gaming-Laptops her, die bei Spielern für ihre leistungsstarken Spezifikationen, dedizierten Grafikkarten, Displays mit hoher Bildwiederholrate und fortschrittlichen Kühlsystemen bekannt sind.
Über das Gaming hinaus werden eine breite Palette von Notebooks für unterschiedliche Anforderungen und Budgets geboten: von ultraschlanken und leichten Ultrabooks bis hin zu vielseitigen 2-in-1-Convertibles und budgetfreundlichen Optionen. 2023 hatte Asus einen Weltmarktanteil von 7% am PC-Markts.
Die Kundenzufriedenheit mit ASUS-Notebooks betrifft Leistung, die Funktionen und das gute Preis-Leistungs-Verhältnis der ASUS-Notebooks. Wie bei jeder Marke gibt es jedoch gelegentlich Berichte über Probleme wie Überhitzung, Treiberkompatibilität oder Probleme mit der Verarbeitungsqualität.
79.46%: Weltbewegend ist diese Bewertung nicht. Diese Bewertung muss man eigentlich als unterdurchschnittlich ansehen, denn es gibt etwa ebenso mehr Geräte mit schlechtere Beurteilungen als Besseren. Eine Kaufempfehlung kann man nur mit viel Wohlwollen darin sehen, es sei denn es handelt sich um Websites, die generell streng urteilen.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.