Asus ZenFone 4 ZE554KL
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 8 MPix (84° Weitwinkel, 24mm, f/2.0)
Preisvergleich
Durchschnitt von 36 Bewertungen (aus 56 Tests)
Testberichte für das Asus ZenFone 4 ZE554KL
Ambitioniert. Asus wagt sich mit seiner vierten Generation der ZenFone-Reihe in stark umkämpfte Gefilde und setzt nicht einfach auf ein günstiges Angebot, sondern will mit Qualität und einer starken Kamera beim Nutzer punkten. Die ZenUI hat zudem einen großen Schritt nach vorn gemacht und wirkt nun richtig erwachsen. Nachtrag: Firmware-Update verbessert die Leistungsaufnahme.
Quelle: Inside Handy Archive.org version
Das Asus ZenFone 4 bietet die überaus solide Grundlage der neuen Asus-Smartphone-Serie. Das Gerät verbindet die Mittelklasse und Oberklasse-Ansprüche in einem schick verarbeiteten Gehäuse. Auch wenn das Design altbekannt ist und dem Handy somit zumindest optisch das Alleinstellungsmerkmal fehlt, sollte das ZenFone 4 in Überlegungen beim Handykauf nicht fehlen.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.11.2017
Bewertung: Gesamt: 83%
Quelle: Tech Stage Archive.org version
Zwar hat uns die Hauptkamera des ZenFone 4 sehr gut gefallen, allerdings ist diese nicht auf dem Niveau aktueller Top-Modelle wie beispielsweise dem Galaxy S8 von Samsung (Testbericht) – und das Handy bekommt man mittlerweile im günstigsten Fall schon für knapp 500 Euro.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.10.2017
Quelle: Android Mag Archive.org version
Falls Sie nicht so jung sind, dass Ihnen Nokia gar nichts mehr sagt, sollten Sie sich fragen, was Sie mit diesem Namen verbinden. Handys? Okay, das ist richtig, schließlich beherrschten die Finnen mit ihren Produkten den Weltmarkt für Mobilfunktelefone ganze zehn Jahre lang; in den Kernjahren beinahe wie ein Quasi-Monopolist, der der vermeintlichen Konkurrenz rein aus Güte ein paar Krumen vom Brot überließ.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 23.10.2017
Bewertung: Gesamt: 87% Preis: 90% Leistung: 80% Ausstattung: 60% Bildschirm: 80% Mobilität: 60%
Quelle: Android Pit Archive.org version
Asus schöpft das Potenzial eines ganz neuen Chipsatzes gut aus und hat mit dem ZenFone 4 ein gutes Smartphone der oberen Mittelklasse im Angebot. Echte Ausrutscher gibt es nicht, doch beim Display haben andere Hersteller die Nase vorn. Die Ausstattung ist insgesamt gelungen, das Design auch. Hervorstechend ist zudem der kräftige Akku.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 19.10.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Ausländische Testberichte
Quelle: Mobile Syrup EN→DE Archive.org version
The ZenFone 4 marks yet another quality addition to Asus’s ZenFone line. While its lack of carrier support may mean it’s destined to remain an obscure brand for most consumers, those seeking quality inexpensive options online would do well to consider this handset.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 08.02.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Hexus EN→DE Archive.org version
The Asus ZenFone 4 is something of a Marmite smartphone. Slim, relatively light and possessing an above-average main camera, punchy audio, solid battery life and decent build quality, Asus gets a number of important factors right for this upper-midrange handset. However, the list of potential gripes is equally as long, with the ZenFone 4 outfitted with a slippy back, average screen, and, for the price, only a Snapdragon 630 chipset.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 07.02.2018
Quelle: Cool Smartphone EN→DE Archive.org version
Overall, I really top handset. I’m only sorry that it’s not available on the big networks here in the UK, so you’ll need to go through Amazon or Tesco for £449.99 or perhaps on a plan via Carphone Warehouse. It is a fantastic handset and priced well considering the quality and speed of it.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 20.12.2017
Bewertung: Gesamt: 90% Preis: 91% Gehäuse: 91%
Quelle: Kitguru EN→DE Archive.org version
All in all, it is definitely a good phone for £450. It doesn’t really do anything special, but if you want a solid mid-range phone that doesn’t have any serious weaknesses, the ASUS ZenFone 4 will likely appeal.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 11.12.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Phone Arena EN→DE Archive.org version
All in all, The Zenfone 4 and Zenfone 4 Pro are both improvements over previous Zenfones. The ZenFone 4, in particular, is a solid option in its price point, so we’re pretty confident in saying that there’s never been a better time to try out a Zenfone – especially if it’s the Zenfone 4.
Vergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 01.12.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Android Central EN→DE Archive.org version
And that's where I feel it comes to a sad conclusion. The ZenFone 4 is an excellent phone, but it's one that many may pass over because of its price. If the ASUS thing takes your fancy, the entry-level ZenFone 4 Max with an enormous battery is £200 less. But at £449, you're paying a fairly high price for a mid-range device. Ultimately, that's where it comes unstuck.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 30.11.2017
Quelle: Tech Nave EN→DE Archive.org version
Overall, the ZenFone 4 is still a pretty good phone. My favourite features have to be the beautifully compact design, excellent battery performance and the camera is quite good too and it handles games quite well. The 8MP wide-angle is still okay in certain situations, but seriously, they really need to fix the connectivity performance. You may also find that your ZenFone 4 lags at times, so always be sure to check if there are any software updates because during my three weeks review, I've updated it three times already and I'm sure they will continue to roll out more.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 30.11.2017
Quelle: Unbox EN→DE Archive.org version
Here’s the thing — the ASUS Zenfone 4 is underrated. People don’t get to see how good it really is because they’re immediately turned off by the price. Other flagship devices are just a few thousand pesos more so it’s hard to not consider other options. The hard reality is that the ZenFone 4 faces a tough competition at its current price point.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 26.11.2017
Quelle: Stuff TV EN→DE Archive.org version
Probably doesn't signal the start of an Asus assault on our phone-buying habits, but the ZenFone 4 is perfectly potent - if a little too stuck in its ways when it comes to software.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 08.11.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Yugatech EN→DE Archive.org version
All-in-all, the Zenfone 4 (SD630) is pretty much similar to its more powerful twin – same attractive and premium build, Super IPS display, and good camera quality. The only difference is the slight decrease in performance. Still, this device is capable of handling multiple tasks and a worthy addition to the Zenfone 4 lineup.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 03.10.2017
Quelle: El Androide Libre ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.12.2017
Bewertung: Gesamt: 85%
Quelle: Xataka ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 11.11.2017
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 83% Gehäuse: 85%
Quelle: Game IT ES→DE Archive.org version
Positive: Stylish design; decent cameras; nice speakers; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 29.01.2018
Quelle: Tuexperto ES→DE Archive.org version
Positive: Decent hardware; nice performance; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 27.11.2017
Quelle: Geeknetic ES→DE Archive.org version
Positive: No bloatware; great built quality; nice display; decent cameras. Negative: High price; weak processor; no NFC.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 10.11.2017
Quelle: Noticias 3D ES→DE Archive.org version
Positive: Nice performance; beautiful design; good cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 23.10.2017
Quelle: PC Guia PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 15.02.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: AndroidPit.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 04.11.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Chimera Revo IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 26.10.2017
Bewertung: Gesamt: 79% Preis: 75% Ausstattung: 82% Bildschirm: 80% Mobilität: 70% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: Ridble IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 21.10.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Key for web IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 16.10.2017
Bewertung: Gesamt: 88% Preis: 80% Ausstattung: 90% Bildschirm: 90% Mobilität: 80% Gehäuse: 90%
Quelle: Techzilla.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 12.10.2017
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 70% Bildschirm: 80% Mobilität: 85% Gehäuse: 80%
Quelle: Geek 4 You IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 09.10.2017
Bewertung: Gesamt: 81%
Quelle: Tutto Android IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 07.10.2017
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 72% Ausstattung: 88% Bildschirm: 84% Mobilität: 85% Ergonomie: 76%
Quelle: Smartphone Italia IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 05.10.2017
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 70% Ausstattung: 80% Bildschirm: 90% Mobilität: 80% Gehäuse: 90% Ergonomie: 90%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.10.2017
Bewertung: Gesamt: 78% Preis: 60% Ausstattung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: HDblog.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 29.09.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Pianeta Cellulare IT→DE Archive.org version
Positive: Nice design; decent cameras; long battery life. Negative: Poor display; weak processor.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 28.11.2017
Quelle: Notebook Italia IT→DE Archive.org version
Positive: Excellent cameras; fast system; large battery capacity; fast fingerprint sensor; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 17.11.2017
Quelle: Leonardo.it Tech IT→DE Archive.org version
Positive: Nice display; high performance; metal case. Negative: Mediocre design; high price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 07.11.2017
Quelle: Androidiani IT→DE Archive.org version
Positive: Good cameras; nice performance; great built quality; decent display. Negative: Mediocre design; poor Wifi connection; high price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 19.10.2017
Quelle: XGN NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 18.10.2017
Bewertung: Gesamt: 75%
Quelle: Computer Totaal NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 11.10.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: AndroidWorld.nl NL→DE Archive.org version
Positive: Nice design; good cameras. Negative: Short battery life; mediocre speakers; relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 26.10.2017
Quelle: Hitek FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 19.12.2017
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 60% Leistung: 60% Bildschirm: 80% Mobilität: 70%
Quelle: Top for Phone FR→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; great built quality; nice display; long battery life; fast charging. Negative: Low performance; high DAS.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 17.12.2017
Quelle: CNet France FR→DE Archive.org version
Positive: Lovely design; good dual cameras; nice display; decent speakers. Negative: Short battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 15.11.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Chip Online TR TR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 19.02.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Log.com.tr TR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 01.12.2017
Bewertung: Gesamt: 85%
Quelle: Teknokulis TR→DE Archive.org version
Positive: Nice design; high performance.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 15.02.2018
Quelle: Product Test RU→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 10.12.2017
Bewertung: Gesamt: 82% Leistung: 78% Bildschirm: 92% Mobilität: 64%
Quelle: Hi-Tech Mail RU→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 04.10.2017
Bewertung: Gesamt: 59% Leistung: 70% Bildschirm: 60% Mobilität: 50% Gehäuse: 60%
Quelle: Product Test RU→DE Archive.org version
Positive: Nice cameras; rich set of ports. Negative: High price; sim and microSD are on the same slot.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.10.2017
Quelle: CZC CZ→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.11.2017
Quelle: Dinside NO→DE Archive.org version
Positive: Long battery life; great built quality; good price. Negative: Average performance; poor cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.10.2017
Quelle: Alt om Data DA→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 23.02.2018
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 90% Leistung: 50% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Input DA→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 15.11.2017
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 80% Leistung: 60% Gehäuse: 80%
Quelle: Lyd og Billede DA→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 01.11.2017
Bewertung: Gesamt: 83%
Quelle: Mere Mobil.dk DA→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 20.10.2017
Bewertung: Gesamt: 50%
Quelle: Lyd og Billede DA→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 18.10.2017
Bewertung: Gesamt: 83%
Quelle: Mobil.se SV→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 13.10.2017
Bewertung: Gesamt: 74%
Quelle: Computerblog.ro →DE Archive.org version
Positive: Premium design; nice main camera; high autonomy; good display. Negative: Weak processor; high price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 15.02.2018
Kommentar
Qualcomm Adreno 508: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 630 SoC. Basiert auf die 500er Grafikarchitektur wie der schnellere Adreno 520 im Snapdragon 820.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
SD 630: Mittelklasse Octa-Core ARM Cortex-A53 SoC mit bis zu 2.2 GHz Taktfrequenz welcher bereits in 14 nm gefertigt wird und eine Adreon 508 GPU, einen DDR4 Speicherkontroller und ein X12 LTE (Cat 13/12) Modem integriert.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
5.50": Es handelt sich um ein sehr kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte keinesfalls fehlsichtig sein und man wird generell sehr wenig am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät sehr klein und handlich sein.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.165 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
Asus: ASUSTeK Computer Inc. ist ein großer taiwanesischer Hersteller von Computer-Hardware mit Sitz in Taipeh, gegründet 1989. Unter dem Markennamen Asus fertigt das Unternehmen eine breite Palette von Produkten, darunter Laptops, Desktops, Motherboards, Grafikkarten, Monitore, Smartphones und Netzwerkgeräte, Komplettsysteme und PC-Bauteile für Endkunden.
Unter dem Markennamen ROG (Republic of Gamers) stellt ASUS Gaming-Laptops her, die bei Spielern für ihre leistungsstarken Spezifikationen, dedizierten Grafikkarten, Displays mit hoher Bildwiederholrate und fortschrittlichen Kühlsystemen bekannt sind.
Über das Gaming hinaus werden eine breite Palette von Notebooks für unterschiedliche Anforderungen und Budgets geboten: von ultraschlanken und leichten Ultrabooks bis hin zu vielseitigen 2-in-1-Convertibles und budgetfreundlichen Optionen. 2023 hatte Asus einen Weltmarktanteil von 7% am PC-Markts.
Die Kundenzufriedenheit mit ASUS-Notebooks betrifft Leistung, die Funktionen und das gute Preis-Leistungs-Verhältnis der ASUS-Notebooks. Wie bei jeder Marke gibt es jedoch gelegentlich Berichte über Probleme wie Überhitzung, Treiberkompatibilität oder Probleme mit der Verarbeitungsqualität.
77.74%: Weltbewegend ist diese Bewertung nicht. Diese Bewertung muss man eigentlich als unterdurchschnittlich ansehen, denn es gibt etwa ebenso mehr Geräte mit schlechtere Beurteilungen als Besseren. Eine Kaufempfehlung kann man nur mit viel Wohlwollen darin sehen, es sei denn es handelt sich um Websites, die generell streng urteilen.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.