Notebookcheck Logo

Asus Zenbook 17 Fold im Test - Premiere für das faltbare 17-Zoll OLED-Convertible

Praxistauglich oder teures Experiment?

Mit dem Zenbook 17 Fold OLED präsentiert Asus ein faltbares 17-Zoll Convertible, welches nicht auf aktuelle Hardware inklusive einem Core-i7-Prozessor verzichtet. Wir haben das große Foldable-Gerät ausführlich getestet und sagen Ihnen, ob es sich um einen ernstzunehmenden mobilen Begleiter handelt.

Bei Smartphones sind die faltbaren Displays mittlerweile keine Seltenheit mehr, doch im Notebookbereich gab es bislang nur das ThinkPad X1 Fold mit einem vergleichsweise kleinen 13,3-Zoll-Bildschirm, was vor allem im Notebook-Betrieb nicht mehr viel Platz bot. Asus möchte es nun besser machen und bringt mit dem Zenbook Fold nun ein 17 Zoll großes Convertible auf den Markt, welches sich falten lässt. Es handelt sich um einen OLED-Bildschirm im 4:3-Format und mit der Auflösung von 2.560 x 1.920 Pixeln. Als Prozessor kommt ein aktueller Intel Core i7-1250U zum Einsatz, bei dem es sich um einen besonders sparsamen Alder-Lake-U-Prozessor mit einer TDP von gerade einmal 9 Watt handelt (maximal 29 Watt Turbo). 

Mit einer UVP von 3.699 Euro ist das Zenbook 17 Fold natürlich kein Schnäppchen. Wir wollen nun herausfinden, wie sich das große faltbare Convertible im Alltag schlägt und ob es sich wirklich als mobiler Begleiter eignet. Konkurrenten für das Zenbook 17 Fold gibt es derzeit nicht, Lenovo hat bei der diesjährigen IFA aber das neue ThinkPad X1 Fold mit einem 16-Zoll OLED-Display präsentiert.

Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Prozessor
Intel Core i7-1250U 10 x 0.8 - 4.7 GHz, 29 W PL2 / Short Burst, 16 W PL1 / Sustained, Alder Lake-U
Grafikkarte
RAM
16 GB 
, LPDDR5-5200, Dual-Channel, onboard
Bildschirm
17.30 Zoll 4:3, 2560 x 1920 Pixel 185 PPI, Capacitive, BOE9C40, OLED, spiegelnd: ja, HDR, 60 Hz
Mainboard
Intel Alder Lake-P PCH
Massenspeicher
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, 1024 GB 
, 1TB M.2 NVMe PCIe 4.0 Performance SSD, 905 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5mm, Helligkeitssensor
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 12.9 x 378.5 x 287.6
Akku
75 Wh Lithium-Ion, 4-cell
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Primary Camera: 5 MPix IR
Sonstiges
Lautsprecher: Quad-Speakers, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: nein, 65W-USB-C-PSU, USB-C to USB-A adapter, Sleeve, MyAsus, 24 Monate Garantie
Gewicht
1.826 kg, Netzteil: 225 g
Preis
3699 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
84.5 %
v7 (old)
10 / 2022
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
i7-1250U, Iris Xe G7 80EUs
1.8 kg12.9 mm17.30"2560x1920
88.7 %
v7 (old)
08 / 2022
Lenovo Yoga 7 16IAP7
i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
2 kg19.2 mm16.00"2560x1600
85.8 %
v7 (old)
04 / 2021
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.5 kg17 mm16.00"2560x1600
88.3 %
v7 (old)
06 / 2020
Microsoft Surface Book 3 15
i7-1065G7, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
1.9 kg23 mm15.00"3240x2160

Gehäuse - Zenbook Fold mit Metallgehäuse

Wenn man das Zenbook 17 Fold zum ersten Mal auspackt, hat man ein großes 17-Zoll-Tablet in der Hand, welches sich aber deutlich massiver anfühlt als normale Tablets mit Android oder iOS. Das Gerät besteht praktisch nur aus dem Bildschirm mit einem rund 6 mm breiten Rahmen an allen Seiten, der gummiert ist. An den Seiten und auf der Rückseite erkennt man, dass Asus hier ein Metallgehäuse verwendet und zusätzlich befindet sich auf der Rückseite noch eine Abdeckung für das Scharnier, die zudem einen praktischen Kickstand beinhaltet. Qualitativ ist das Zenbook 17 Fold auf jeden Fall sehr hochwertig und wir konnten auch keinerlei Verarbeitungsmängel erkennen. Der gummierte Rahmen zieht allerdings schnell Staub an und auch auf dem Touchscreen erkennt man schnell Fingerabdrücke, die sich aber leicht wieder entfernen lassen.

Es gibt verschiedene Einsatzmöglichkeiten für das Zenbook 17 Fold. Natürlich kann man es einfach als Tablet verwenden, am bequemsten ist es jedoch, wenn man das Gerät beispielsweise auf einen Schreibtisch stellt und dann normal damit arbeitet. Die mitgelieferte Bluetooth-Tastatur kann man davor ablegen oder man verwendet andere Eingabegeräte via Bluetooth. Zudem ist es möglich, das Gerät im Hochformat zu nutzen und den oberen Teil anzuwinkeln. Abschließend bleibt natürlich noch die Möglichkeit, das Fold im Notebook-Modus zu nutzen. Sobald man die Bluetooth-Tastatur (die magnetisch arretiert wird) auf das Gerät legt, schaltet sich der untere Teil des OLED-Bildschirms automatisch ab und es handelt sich dann quasi um einen 12,5-Zoll-Laptop mit der Auflösung von 1.920 x 1.280 Pixeln im Format 3:2. Das Scharnier hinterlässt einen soliden Eindruck und laut Asus wurde es auf 30.000 Zyklen getestet. Es ist nicht vorgesehen, dass der Nutzer das Gehäuse öffnet, Wartungsmöglichkeiten gibt es daher nicht.

Mit einem Gesamtgewicht von etwas mehr als 1,8 kg (1.517 Gramm Tablet + 307 Gramm Tastatur) ist das Zenbook 17 Fold kein Leichtgewicht und auch im zugeklappten Zustand ist das Paket mit einer Dicke von etwas mehr als 3 cm nicht besonders kompakt. Für das Handgepäck ist man mit einem klassischen 13-Zoll-Notebook also besser bedient. Das 65-Watt-Steckernetzteil bringt weitere 225 Gramm auf die Waage.

Größenvergleich

378.5 mm 287.6 mm 12.9 mm 1.8 kg361.51 mm 249.65 mm 19.2 mm 2 kg357 mm 249 mm 17 mm 1.5 kg343 mm 251 mm 23 mm 1.9 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - Zenbook mit Thunderbolt 4

Das Zenbook 17 Fold bietet zwei USB-C-Anschlüsse mit Thunderbolt-4-Unterstützung sowie einen 3,5-mm-Klinkenstecker. Die Anordnung richtet sich dabei an die jeweilige Nutzung. Wenn man das Fold als Tablet nutzt, liegt ein Anschluss links unten und eignet sich daher für das Netzteil. Der andere USB-Anschluss befindet sich dann auf der Oberseite. Für USB-Sticks ist das okay, bei externen Festplatten wird es aber schon unpraktisch. Im Laptop-Modus befindet sich dieser Anschluss dann mittig rechts. 

Links: Lautstärke, USB-C 4.0 mit Thunderbolt 4 (40 GBit/s, DisplayPort-ALT-Modus 1.4, Power Delivery)
Links: Lautstärke, USB-C 4.0 mit Thunderbolt 4 (40 GBit/s, DisplayPort-ALT-Modus 1.4, Power Delivery)
Oben: USB-C 4.0 mit Thunderbolt 4 (40 GBit/s, DisplayPort-ALT-Modus 1.4, Power Delivery), 3,5-mm-Audio, Power-Button
Oben: USB-C 4.0 mit Thunderbolt 4 (40 GBit/s, DisplayPort-ALT-Modus 1.4, Power Delivery), 3,5-mm-Audio, Power-Button
Rechts: Keine Anschlüsse
Rechts: Keine Anschlüsse
Unten: Keine Anschlüsse
Unten: Keine Anschlüsse

Kommunikation

Asus verbaut das moderne WLAN-Modul AX211 von Intel, welches auch schon den aktuellsten Wi-Fi-6E-Standard unterstützt. Wir konnten uns problemlos mit dem 6-GHz-Netz unseres Referenzrouters von Asus verbinden und die Transferraten sind sehr hoch. Auf ein LTE- oder 5G-Modem verzichtet Asus aber.

Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Intel Wi-Fi 6E AX211
1725 (1692min, 1692.58P1 - 1741max) MBit/s
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
  (700 - 1857, n=217)
1493 MBit/s -13%
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Intel Wi-Fi 6E AX211
1420 (1373min - 1468max) MBit/s -18%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (824 - 1771, n=43, der letzten 2 Jahre)
1417 MBit/s -18%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Intel Wi-Fi 6E AX211
1586 (1538min, 1545.54P1 - 1613max) MBit/s
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
  (385 - 1851, n=217)
1366 MBit/s -14%
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (685 - 1775, n=42, der letzten 2 Jahre)
1257 MBit/s -21%
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Intel Wi-Fi 6E AX211
1195 (1118min - 1252max) MBit/s -25%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Asus Zenbook 17 Fold UX9702; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø1586 (1538-1613)
Asus Zenbook 17 Fold UX9702; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1725 (1692-1741)

Webcam

Neben einer IR-Kamera für die Gesichtserkennung via Windows Hello verbaut Asus eine 5-MP-Kamera, die Bilder in der Auflösung 2.560 x 1.920 Pixel (4:3) oder 2.560 x 1.440 Pixel (16:9) aufnehmen kann. Videos werden maximal in der 1080p-Auflösung mit 30 FPS aufgezeichnet. Die Bildschärfe ist sichtbar besser als bei den üblichen 720p- oder 1080p-Modulen. Zusätzlich gibt es noch einige Software-Features wie Motivverfolgung oder Hintergrundfilter.

ColorChecker
7.2 ∆E
9.6 ∆E
5.6 ∆E
6.7 ∆E
0.6 ∆E
3.7 ∆E
9.5 ∆E
6 ∆E
5.4 ∆E
2.2 ∆E
3.8 ∆E
2.1 ∆E
6.6 ∆E
8.1 ∆E
6 ∆E
3.3 ∆E
2.2 ∆E
5.4 ∆E
7.9 ∆E
17.1 ∆E
13.8 ∆E
9.1 ∆E
4.6 ∆E
6.9 ∆E
ColorChecker Asus Zenbook 17 Fold UX9702: 6.39 ∆E min: 0.65 - max: 17.06 ∆E

Eingabegeräte - Touchscreen und Bluetooth-Tastatur

Im Lieferumfang befindet sich eine kompakte Bluetooth-Tastatur samt Clickpad, die magnetisch auf dem Tablet befestigt und so auch mit dem Gerät transportiert werden kann. Das Tippgefühl geht mit einem Tastenhub von 1,4 mm in Ordnung, allerdings gibt es keine Hintergrundbeleuchtung, was in der Praxis wirklich eine Einschränkung darstellt. Das Clickpad (10,5 x 6,2 cm) funktioniert ebenfalls ordentlich und auch Gesten werden sauber umgesetzt, die Kilckgeräusche sind aber etwas zu laut. Die Tastatur lässt sich via USB-C aufladen.

Bluetooth-Tastatur
Bluetooth-Tastatur

Zusätzlich steht natürlich auch der kapazitive Touchscreen für Eingaben zur Verfügung. Wichtig ist in diesem Zusammenhang jedoch die Einschränkung, dass es laut Asus offiziell keinen Stylus-Support gibt. Hiermit möchte der Hersteller Schäden an der Bildschirmoberfläche vermeiden, da es im Vergleich zu herkömmlichen Touchscreens keine zusätzliche Schutzschicht gibt. Bei unserem Testgerät (welches als Messegerät für die IFA genutzt wurde) gibt es auch tatsächlich eine leichte Eindruckstelle im Display samt Pixelfehlern. Es könnte also ein Zusammenhang bestehen und hier sollte man in der Praxis definitiv etwas aufpassen. Wie bei Smartphones oder Tablets kann man jedoch reguläre Eingabestifte mit einer Gummiabdeckung verwenden.

Display - 17-Zoll OLED im Format 4:3

Subpixel-Anordnung mit Touch-Layer
Subpixel-Anordnung mit Touch-Layer
Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität

Der 17 Zoll große OLED-Touchscreen bietet die Auflösung von 2.560 x 1.920 Pixel im Seitenformat 4:3. Der subjektive Bildeindruck ist sehr gut, wie bei anderen Foldable-Devices (z. B. Smartphones) erkennt man je nach Blickwinkel und Spiegelungen aber die Knickstelle des Displays. Verzerrungen beim Bild gibt es aber nicht und in der Praxis ist es auch nicht störend. Eine erhöhte Bildwiderholfrequenz bietet das Fold nicht. Die Blickwinkelstabilität ist sehr gut und Lichthöfe sind aufgrund der OLED-Technologie nicht vorhanden. Asus bietet einige Features, um ein Einbrennen von statischen Inhalten zu vermeiden. Dazu gehört die Aktivierung eines Bildschirmschoners nach 30 Minuten Inaktivität sowie die Funktion Pixel Shift, bei denen die Pixel minimal bewegt werden. Davon sieht man in der Praxis aber nichts. Neben der Helligkeit kann auch die Farbtemperatur automatisch via Umgebungslichtsensor angepasst werden. 

In unseren Messungen zeigt sich bei der Helligkeit das übliche Bild für aktuelle OLED-Panels im Mobilbereich. Im normalen SDR-Betrieb messen wir rund 330 cd/m², wobei es aufgrund des geringen Schwarzwertes trotzdem ein extrem hohes Kontrastverhältnis gibt. Erst im HDR-Betrieb (muss manuell in den Einstellungen aktiviert werden) erreicht die Helligkeit Werte von bis zu 560 cd/m² bei kleinen Bildausschnitten. Bei einem fast vollständigen hellen Bild sind es noch ~380 cd/m².

317
cd/m²
324
cd/m²
330
cd/m²
320
cd/m²
333
cd/m²
326
cd/m²
331
cd/m²
335
cd/m²
329
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
BOE9C40 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 335 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 327.2 cd/m² Minimum: 5 cd/m²
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 332 cd/m²
Kontrast: 33300:1 (Schwarzwert: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.1
99.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
BOE9C40, OLED, 2560x1920, 17.3"
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Lenovo LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16"
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
LG Philips LP160WQ1-SPA1, IPS, 2560x1600, 16"
Microsoft Surface Book 3 15
LG Philips LGD0554, IPS, 3240x2160, 15"
Display
-22%
-6%
-27%
Display P3 Coverage
99.9
67
-33%
96.3
-4%
61.5
-38%
sRGB Coverage
100
95.7
-4%
99.9
0%
92.7
-7%
AdobeRGB 1998 Coverage
99.6
69.3
-30%
84.7
-15%
63.6
-36%
Response Times
-2655%
-2766%
-1835%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
1.12 ?(0.56, 0.56)
36 ?(18, 18)
-3114%
36.4 ?(18, 18.4)
-3150%
38 ?(18, 20)
-3293%
Response Time Black / White *
1.08 ?(0.55, 0.53)
24.8 ?(12.4, 12.4)
-2196%
26.8 ?(14.4, 12.4)
-2381%
25 ?(15, 10)
-2215%
PWM Frequency
240 ?(65)
250 ?(50)
4%
Bildschirm
-468%
-500%
-299%
Helligkeit Bildmitte
333
393.7
18%
325.3
-2%
428
29%
Brightness
327
367
12%
311
-5%
413
26%
Brightness Distribution
95
84
-12%
92
-3%
89
-6%
Schwarzwert *
0.01
0.38
-3700%
0.35
-3400%
0.23
-2200%
Kontrast
33300
1036
-97%
929
-97%
1861
-94%
Delta E Colorchecker *
3.2
1.97
38%
4.91
-53%
2.65
17%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.6
5.46
37%
10.96
-27%
8.12
6%
Delta E Graustufen *
1.5
2.1
-40%
7.7
-413%
3.99
-166%
Gamma
2.21 100%
2.1 105%
2.12 104%
3.12 71%
CCT
6583 99%
6461 101%
8272 79%
6309 103%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.62
2.83
0.92
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
75.8
58
Color Space (Percent of sRGB)
99.8
93
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-1048% / -702%
-1091% / -735%
-720% / -570%

* ... kleinere Werte sind besser

In der My-Asus-App sind verschiedene Profile verfügbar (sRGB, P3) und standardmäßig ist hier der Modus Nativ ausgewählt. Bei den Graustufen sieht erstmal alles sehr vielversprechend aus, denn die Abweichungen gegenüber dem P3-Referenzfarbraum sind sehr gering und es gibt keinen Farbstich, zudem ist die Farbtemperatur sehr nah am Idealwert. Bei den Farben erkennen wir in unserer Analyse mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro 2) dann aber deutliche Abweichungen, die auch in den anderen Modi bestehen bleiben.

CalMAN Graustufen (Modus: Nativ, Zielfarbraum P3)
CalMAN Graustufen (Modus: Nativ, Zielfarbraum P3)
CalMAN Sättigung (Modus: Nativ, Zielfarbraum P3)
CalMAN Sättigung (Modus: Nativ, Zielfarbraum P3)
CalMAN Colorchecker (Modus: Nativ, Zielfarbraum P3)
CalMAN Colorchecker (Modus: Nativ, Zielfarbraum P3)

Mit unserer eigenen Kalibrierung können wir die Farbabweichungen nicht reduzieren, weshalb wir an dieser Stelle auch kein entsprechendes Profil zum Download anbieten. Für den Alltag eignet sich das OLED-Panel damit sehr gut, für die ernsthafte Bildbearbeitung sind die Farbabweichungen aber zu hoch. Der P3-Farbraum wird vollständig abgedeckt.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
1.08 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.55 ms steigend
↘ 0.53 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
1.12 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.56 ms steigend
↘ 0.56 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 240 Hz ≤ 65 % Helligkeit

Das Display flackert mit 240 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 65 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 240 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Das Thema PWM-Flackern müssen wir etwas ausführlicher besprechen. Grundsätzlich können wir das typische und potenziell störende Flimmern mit 240 Hz bei allen Helligkeitsleven von 0 bis 65 % messen. Im Bereich von 66 % bis 99 % kommt DC-Dimming zum Einsatz, bei 100 % Helligkeit können wir überhaupt kein Flimmern messen. Beim DC-Dimming liegt die Frequenz zwar nur bei 60 Hz, durch die kleine Amplitude ist dieses Flimmern aber deutlich unproblematischer.  

0 % Helligkeit (PWM)
0 % Helligkeit (PWM)
20 % Helligkeit (PWM)
20 % Helligkeit (PWM)
40 % Helligkeit (PWM)
40 % Helligkeit (PWM)
65 % Helligkeit (PWM)
65 % Helligkeit (PWM)
80 % Helligkeit (DC-Dimming)
80 % Helligkeit (DC-Dimming)
100 % Helligkeit (DC-Dimming)
100 % Helligkeit (DC-Dimming)

Wie bei anderen Asus Geräten mit OLED-Panels gibt es auch hier eine Software-Funktion namens Flicker-Free OLED, die das PWM-Flimmern auch bei geringen Helligkeitsleven verhindert. Sobald man die Helligkeit herunterregelt, erscheint der Hinweis von Asus, dass man die normale Windows-Helligkeit nicht unter 60 % reduzieren sollte und die Helligkeit stattdessen stufenweise über die Software verringern kann. Dabei bleibt das DC-Dimming aktiv und man vermeidet das störende Flimmern bei 240 Hz. Entgegen der Empfehlung von Asus sollte man aber die Windows-Helligkeit von 70 % nicht unterschreiten. Eine vollständig integrierte Lösung wäre zwar komfortabler, aber die Funktion erfüllt ihren Zweck.

100 % Helligkeit & 50 % Software-Dimming (DC-Dimming)
100 % Helligkeit & 50 % Software-Dimming (DC-Dimming)
70 % Helligkeit & 30 % Software-Dimming (DC-Dimming)
70 % Helligkeit & 30 % Software-Dimming (DC-Dimming)

Im Freien kommt es sehr stark darauf an, wie hell es ist und ob beispielsweise die Sonne scheint. An bewölkten Tagen gibt es zwar auch Reflexionen, aber man kann in der Regel alles erkennen. In der Sonne wird dann aber die vergleichsweise geringe SDR-Helligkeit zum Problem, da Reflexionen nicht mehr kompensiert werden können. 

In der Sonne (mit Reflexion)
In der Sonne (mit Reflexion)
In der Sonne (ohne Reflexion)
In der Sonne (ohne Reflexion)
An einem bewölkten Tag (mit Reflexion)
An einem bewölkten Tag (mit Reflexion)
An einem bewölkten Tag (ohne Reflexion)
An einem bewölkten Tag (ohne Reflexion)

Leistung - Zenbook 17 Fold mit sparsamer Alder-Lake-CPU

Asus bietet das Zenbook 17 Fold aktuell nur in einer Version an, denn der Intel Core-i7-Prozessor wird mit es 16 GB RAM und einer 1 TB großen PCIe-SSD kombiniert. Es kommt allerdings kein normaler Alder-Lake-U-Chip zum Einsatz, sondern ein besonders effizienter Chip (früher auch ULV genannt). Der Core i7-1250U ist von Intel mit einer maximalen Leistungsaufnahme von 29 Watt und einer typischen TDP von gerade einmal 9 Watt angegeben.

 
 

Testbedingungen

In der MyAsus-App gibt es verschiedene Leistungsprofile (Flüster-Modus, Standard-Modus, Leistungs-Modus) und der Standard-Modus ist voreingestellt. Grundsätzlich sind alle drei Modi alltagstauglich, lediglich bei der GPU-Leistung gibt es größere Unterschiede und man sollte auf jeden Fall den Leistungs-Modus verwenden, wenn man spielen möchte. Allerdings wird der Lüfter dann auch deutlich lauter. In der nachfolgenden Tabelle haben wir die entsprechenden TDP-Werte aufgelistet. Die Benchmarks und Messungen wurden grundsätzlich Im Leistungs-Modus durchgeführt, wir werden aber teilweise auch auf die Auswirkungen der anderen Modi eingehen.

Leistungsprofil CPU PL2 CPU PL1 max. Lüfterlautstärke
Flüster-Modus 29 Watt ~10,5 Watt nicht hörbar
Standard-Modus 29 Watt ~14 Watt 27,9 dB(A)
Leistungs-Modus 29 Watt ~16 Watt 43,4 dB(A)

Prozessor - Intel Core i7-1250U

Grundsätzlich handelt es sich beim Core i7-1250U um einen Alder-Lake-U-Prozessor mit zwei schnellen Performance- und acht Efficiency-Kernen (insgesamt 10 Kerne & 12 Threads). Im Vergleich zum normalen Core i7-1255U sind die Power Limits aber geringer und Asus hält sich hier beim maximalen Verbrauch auch an die Vorgabe von Intel, die bei 29 Watt liegt. Allerdings bleibt die Leistungsaufnahme auch bei längerer Belastung weiter im Bereich von etwa 16-17 Watt, die Ergebnisse sind insgesamt also gar nicht mal schlecht angesichts der TDP-Vorgaben. Im Standard-Modus ist die CPU-Leistung kaum geringer und den Unterschied spürt man nicht, dafür bleibt der Lüfter aber deutlich leiser. Im Akkubetrieb bleibt die Leistung konstant; weitere CPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.

Cinebench R15 Multi Dauertest

095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 Intel Core i7-1250U; Performance: Ø926 (873.29-1222.08)
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 Intel Core i7-1250U; Standard: Ø830 (765.23-1123.88)
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P: Ø1260 (1158.65-1837.9)
LG Gram 16 2-in-1 16T90P Intel Core i7-1165G7: Ø657 (631.63-673.8)
Microsoft Surface Book 3 15 Intel Core i7-1065G7: Ø553 (543.52-602.8)
CPU-Daten Cinebench R15 Multi-Schleife
CPU-Daten Cinebench R15 Multi-Schleife
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Intel Core i7-1260P
86.5 pt
Durchschnitt der Klasse Convertible
 
84 pt
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Intel Core i7-1250U
67.4 pt
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U
 
67.3 pt
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7
55.8 pt
Microsoft Surface Book 3 15 -2!
Intel Core i7-1065G7
40.7 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1123.88 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
95.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
226 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2778 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
618 Points
Cinebench R23 Single Core
1574 Points
Cinebench R23 Multi Core
7069 Points
Hilfe
Performance Rating
Durchschnitt der Klasse Convertible
 
95.6 pt
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
80.8 pt
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
66.9 pt
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Intel Core i7-1250U, Iris Xe G7 80EUs
60.5 pt
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U
 
59.2 pt
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49.2 pt

System Performance

Im Alltag handelt es sich beim Zenbook 17 Fold um ein reaktionsschnelles Gerät, was auch an der flotten PCIe-SSD liegt. Die Benchmark-Ergebnisse sind ebenfalls ordentlich. Was man in der Praxis aber weiterhin merkt ist die Tatsache, dass Windows immer noch nicht optimal für die Touch-Steuerung ist. Hier gibt es zwar schon deutliche Fortschritte gegenüber Windows 10 und dem alten ThinkPad X1 Fold, vor allem die Fensterverteilung hat Asus gut im Griff. Auch der Wechsel in den Laptop-Modus beim Auflegen der Tastatur (wo die untere Bildschirmhälfte deaktiviert wird) klappt gut und beispielsweise bleibt die Position der Desktopsymbole erhalten, lediglich die Fenstergröße muss man weiterhin oftmals manuell anpassen und aktive Anwendungen verändern nicht immer ihre Größe.

PCMark 10 / Score
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (3229 - 9125, n=59, der letzten 2 Jahre)
6245 Points +25%
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK
5830 Points +17%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Iris Xe G7 80EUs, i7-1250U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4998 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (n=1)
4998 Points 0%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4988 Points 0%
Microsoft Surface Book 3 15
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-1065G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4317 Points -14%
PCMark 10 Score
4998 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Durchschnitt der Klasse Convertible
  (29473 - 158525, n=61, der letzten 2 Jahre)
72015 MB/s +17%
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
66400 MB/s +8%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
63940 MB/s +4%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Intel Core i7-1250U, Iris Xe G7 80EUs
61468 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U
  (54484 - 61468, n=3)
57312 MB/s -7%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
47875 MB/s -22%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, YouTube-4K-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Zenbook 17 Fold mit der vorliegenden BIOS-Version keine Einschränkungen.

LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Treiber
LatencyMon - Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Microsoft Surface Book 3 15
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-1065G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
1030 μs * -116%
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
850 μs * -78%
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK
803.5 μs * -69%
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Iris Xe G7 80EUs, i7-1250U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
476.8 μs *

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Asus verbaut eine schnelle PCIe-4.0-SSD von Samsung (PM9A1) mit einer Speicherkapazität von 1 TB. Nach der ersten Inbetriebnahme stehen davon noch 905 GB zur freien Verfügung. Die Transferraten sind mit mehr als 6 GB/s prinzipiell sehr gut, bei dauerhafter Belastung bricht die Leistung nach wenigen Minuten aber massiv ein. In der Praxis dürfte das aber keine Auswirkungen haben und wir konnten beim Testen keine Einschränkungen erkennen. Die Ursache hierfür dürften Temperaturprobleme sein, worunter aktuell viele schnelle PCIe-4.0-SSDs leiden. Weitere SSD-Benchmarks gibt es hier.

Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6667.7 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3231.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 373.69 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 348.19 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 85.26 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 140.52 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 354.92 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 567.96 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
 
94.9 pt
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
65.5 pt
Durchschnitt der Klasse Convertible
 
61.9 pt
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
55 pt
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK
53.5 pt
Microsoft Surface Book 3 15
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
29.9 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

034569010351380172520702415276031053450379541404485483051755520586562106555Tooltip
Asus Zenbook 17 Fold UX9702: Ø1807 (395.73-6858.74)

Grafikkarte

GPU-Z - Iris Xe Graphics G7
GPU-Z - Iris Xe Graphics G7

Eine Besonderheit des Core i7-1250U ist die etwas langsamere iGPU, denn hier kommt nur die Iris Xe Graphics G7 mit 80 EUs (Kerntakt maximal 950 MHz) zum Einsatz, die man auch bei vielen Core-i5-Prozessoren bekommt. Im Alltag reicht die Leistung aber dennoch vollkommen aus und auch die Wiedergabe von hochauflösenden Videos ist kein Problem. Zum Spielen eignet sich das Zenbook 17 Fold aber kaum, da viele Titel auch mit geringen Details nicht flüssig laufen. Beim Spielen sollte man zudem auf jeden Fall den Leistungs-Modus aktivieren, da die GPU-Leistung sonst etwa 50 % geringer ausfällt. Wer stationär spielen möchte, kann zudem eine externe GPU via Thunderbolt anschließen, wobei hier der Prozessor irgendwann zum Flaschenhals wird.

Die GPU-Leistung bleibt zumindest stabil, sowohl bei dauerhafter Belastung als auch im Akkubetrieb. Weitere GPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.

3DMark Performance Rating - Percent
Microsoft Surface Book 3 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-1065G7
100 pt
Durchschnitt der Klasse Convertible
 
65.4 pt
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
48.5 pt
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
44.7 pt
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i7-1250U
35.3 pt
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
 
34.7 pt
3DMark 11 Performance
5407 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
17149 Punkte
3DMark Fire Strike Score
3379 Punkte
3DMark Time Spy Score
1474 Punkte
Hilfe

Witcher 3 FPS-Diagramm

012345678910Tooltip
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 i7-1250U, Iris Xe G7 80EUs: Ø9.47 (8-11)
min.mittelhochmax.
GTA V (2015) 75.1 44.1 8.19
The Witcher 3 (2015) 73 47 25 9.47
Dota 2 Reborn (2015) 34 21.1 10.4 9.3
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 16 4.47 4.01
X-Plane 11.11 (2018) 23.7 13.7
Far Cry 5 (2018) 14 9
Strange Brigade (2018) 22.7 6
F1 2021 (2021) 15.6
Farming Simulator 22 (2021) 16
F1 22 (2022) 11

Emissionen - Zenbook Fold bleibt sehr leise

Geräuschemissionen

Grundsätzlich handelt es sich beim Zenbook 17 Fold um ein sehr leises Gerät, denn solange man im Standard-Energiemodus bleibt, ist auch unter maximaler Belastung nur ein leises Rauschen bei ~28 dB(A) zu hören und im Flüstermodus bleibt das Gerät wirklich lautlos. Lediglich beim Spielen ist man fast gezwungen, den Leistungs-Modus zu verwenden, wo der Lüfter dann mit 43 dB(A) aber auch sehr deutlich zu hören ist. Sonstige elektronische Geräusche konnten wir nicht erkennen.

Lautstärkediagramm

Idle
24.3 / 24.3 / 24.3 dB(A)
Last
27.9 / 43.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 23.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.435.836.734.92530.232.530.136.93128.624.322.432.5402729.526.232.95027.522.423.825.46322.623.922.224.28021.521.620.221.410020.12418.520.712522.520.320.422.216028.119.617.527.32002020.717.722.925020.81716.221.731521.215.914.523.340023.816.811.825.550025.615.810.727.96302717.711.529.880028.518.810.230.9100025.915.89.828.9125030.4171033.2160032.618.410.534.5200031.916.81136.6250028.615.911.331.5315026.914.211.930.5400023.912.712.426.9500023.812.514.126.7630025.71313.629.4800023.912.713.327.6100002312.612.926.31250022.212.313.7251600014.911.913.518.9SPL40.227.924.343.4N3.210.64.1median 23.9median 15.9median 12.9median 27.3Delta3.1323.7hearing rangehide median Fan NoiseAsus Zenbook 17 Fold UX9702
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Iris Xe G7 80EUs, i7-1250U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Microsoft Surface Book 3 15
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-1065G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Geräuschentwicklung
-2%
-0%
-14%
aus / Umgebung *
23.4
23.6
-1%
25.1
-7%
30.2
-29%
Idle min *
24.3
23.6
3%
25.2
-4%
30.2
-24%
Idle avg *
24.3
23.6
3%
25.2
-4%
30.2
-24%
Idle max *
24.3
23.6
3%
25.2
-4%
30.2
-24%
Last avg *
27.9
37.7
-35%
32.1
-15%
30.9
-11%
Witcher 3 ultra *
43.4
40
8%
34.9
20%
45.1
-4%
Last max *
43.4
40.2
7%
37.8
13%
34.3
21%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Das Mainboard samt dem Prozessor und der Kühlung befindet sich im linken Gehäuseteil (bei der Verwendung als Tablet), aber die Oberflächentemperaturen bleiben unkritisch. Im Alltag erwärmt sich das Gerät kaum und selbst bei voller Belastung messen wir auf der Vorderseite maximal 44 °C und auf der Rückseite nur ~42 °C. Je nach Nutzung kommt man mit diesen Flächen aber sowieso nicht in Berührung, beispielsweise im Laptop-Modus oder wenn das Tablet auf dem Tisch steht. 

Im Stresstest gibt es starke Fluktuationen des GPU-Taktes, die CPU-Leistung bleibt aber stabil. Direkt im Anschluss an den Stresstest gab es keine Leistungsreduzierung.

CPU- & iGPU-Daten Stresstest
CPU- & iGPU-Daten Stresstest
Max. Last
 44.4 °C42.4 °C25.3 °C 
 44.5 °C44.5 °C25.5 °C 
 37.8 °C37 °C25.9 °C 
Maximal: 44.5 °C
Durchschnitt: 36.4 °C
23.9 °C38.2 °C41.8 °C
24.1 °C39 °C39.2 °C
24 °C29.5 °C28.5 °C
Maximal: 41.8 °C
Durchschnitt: 32 °C
Netzteil (max.)  36.3 °C | Raumtemperatur 20.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 36.4 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Convertible auf 30.2 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.2 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 34.6 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.2 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 37.8 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28 °C (-9.8 °C).
Oberflächentemperaturen Vorderseite (Stresstest)
Oberflächentemperaturen Vorderseite (Stresstest)
Oberflächentemperaturen Rückseite (Stresstest)
Oberflächentemperaturen Rückseite (Stresstest)
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Lenovo Yoga 7 16IAP7
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Hitze
18%
-2%
-8%
Last oben max *
44.5
39
12%
42.2
5%
41.4
7%
Last unten max *
41.8
34.2
18%
46.2
-11%
39.7
5%
Idle oben max *
28.9
21.2
27%
26
10%
34.6
-20%
Idle unten max *
24.7
21.6
13%
27.6
-12%
30.3
-23%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Asus verbaut vier Lautsprecher, die an den beiden Seiten positioniert sind. Im Tablet-Modus bekommt man damit auch einen vernünftigen Stereo-Effekt, im Laptop-Modus aber nicht mehr (dort sind dann Lautsprecher an der unteren und oberen Kante). Auf dem Gerät ist die Dolby-App installiert und die Effekte sollte man auch aktivieren, da der Klang ansonsten relativ dünn ist. Mit aktivierten Dolby-Effekten (es stehen verschiedene Profile zur Wahl) ist der Klang angenehm voll und voluminös, lediglich beim Bass muss man Einschränkungen in Kauf nehmen. Für etwas Musik oder normale Videos reicht die Qualität aber vollkommen aus und man muss nicht zwangsweise auf externe Lautsprecher oder Kopfhörer ausweichen.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.735.62530.134.43122.430.44026.232.75023.831.36322.230.38020.234.910018.545.512520.450.916017.551.120017.758.325016.260.731514.564.740011.867.150010.770.663011.573.580010.275.710009.867.912501067.8160010.56420001161.2250011.363.2315011.968.2400012.469.6500014.160.7630013.658.6800013.359.91000012.959.71250013.757.81600013.545.8SPL24.380N0.648.1median 12.9median 61.2Delta25.840.838.740.829.332.629.325.82625.825.726.325.726.425.526.426.924.826.934.622.134.644.826.444.850.227.150.254.720.554.756.115.656.158.81458.86415.86469.413.669.474.311.374.379.310.479.3809.48075.19.275.173.89.373.869.810.569.867.110.667.162.610.462.660.310.860.364.611.164.669.611.469.672.811.972.872.211.672.268.11268.169.211.669.258.11158.184.723.684.7620.562median 68.1median 11.4median 68.16.82.66.8hearing rangehide median Pink NoiseAsus Zenbook 17 Fold UX9702Lenovo Yoga 7 16IAP7
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 20% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 76% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 16% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Lenovo Yoga 7 16IAP7 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 16% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 12% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - OLED-Panel kostet Akkulaufzeit

Energieaufnahme

Der große 17-Zoll-OLED-Bildschirm benötigt viel Strom und selbst bei dem relativ dunklen Standardhintergrund messen wir einen maximalen Idle-Verbrauch von knapp 13 Watt. Bei hellen Bildern kann dieser Wert aber noch deutlich höher ausfallen. Unter Last messen wir kurzzeitig bis zu 56 Watt, der Wert pendelt sich bei dauerhafter Belastung aber schnell bei rund 30-35 Watt ein. Das mitgelieferte 65-Watt-Netzteil ist also vollkommen ausreichend dimensioniert.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.39 / 0.75 Watt
Idledarkmidlight 7.6 / 12.3 / 12.9 Watt
Last midlight 35.2 / 56.6 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
i7-1250U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2560x1920, 17.3"
Lenovo Yoga 7 16IAP7
i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK, IPS, 2560x1600, 16"
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 2560x1600, 16"
Microsoft Surface Book 3 15
i7-1065G7, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 3240x2160, 15"
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
 
Durchschnitt der Klasse Convertible
 
Stromverbrauch
-18%
2%
-51%
19%
9%
Idle min *
7.6
6.6
13%
4.4
42%
4.2
45%
Idle avg *
12.3
8.3
33%
9
27%
7.4
40%
Idle max *
12.9
9.8
24%
10.1
22%
9
30%
9.24 ?(4.5 - 17, n=106)
28%
Last avg *
35.2
66
-88%
45.5
-29%
78
-122%
Witcher 3 ultra *
30.4
52
-71%
39.6
-30%
94.2
-210%
Last max *
56.6
67.1
-19%
67
-18%
108
-91%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

0510152025303540455055Tooltip
Asus Zenbook 17 Fold UX9702; Witcher 3 ultra: Ø30.4 (24.9-36.7)
Asus Zenbook 17 Fold UX9702; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø38 (27-56.7)

Energieaufnahme mit externem Monitor

0510152025303540Tooltip
Asus Zenbook 17 Fold UX9702; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø31.8 (23.4-41.2)
Asus Zenbook 17 Fold UX9702; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø39.7 (35.9-41.2)
Asus Zenbook 17 Fold UX9702; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø26.1 (23.1-32.9)
Asus Zenbook 17 Fold UX9702; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø34.5 (26.2-43.6)
Asus Zenbook 17 Fold UX9702; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø16.8 (10.9-31.9)
Asus Zenbook 17 Fold UX9702; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø28 (20.6-38.2)
Asus Zenbook 17 Fold UX9702; Idle 1min (external Monitor): Ø7.5 (6.57-10.3)

Akkulaufzeit

Ladevorgang
Ladevorgang

Die Akkulaufzeit hängt in der Praxis stark von dem dargestellten Inhalt ab, denn bei hellen Bildern benötigen OLED-Bildschirme einfach mehr Strom. Das sieht man auch sehr gut an der großen Diskrepanz zwischen dem Video-Test und unserem WLAN-Test, bei dem hauptsächlich helle Webseiten dargestellt werden. In beiden Tests ist die Helligkeit auf 150 cd/m² eingestellt (entspricht beim Testgerät 73 % der maximalen Helligkeit) und im Videotest ist die Ausdauer mit 11 Stunden auch sehr gut, im WLAN-Test sind es aber nur 06:43 Stunden. Bei der maximalen SDR-Helligkeit sind es sogar noch einmal 2 Stunden weniger (04:39 Stunden). Unterwegs kann man im Laptop-Modus allerdings von einer längeren Laufzeit profitieren, denn wenn der untere Bildschirmteil abgeschaltet ist, läuft unser WLAN-Test bei 150 cd/m² für gute 11 Stunden.

Zusätzlich haben wir auch noch die Laufzeit bei der Wiedergabe eines HDR-Videos getestet, was bei der vollen Bildschirmhelligkeit für etwas mehr als 5 Stunden möglich ist. Ein vollständiger Ladevorgang des 75-Wh-Akkus benötigt bei eingeschaltetem Gerät 137 Minuten, wobei 80 % der Kapazität schon nach rund 70 Minuten wieder zur Verfügung stehen.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing (Edge 106)
6h 43min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 106)
4h 39min
Big Buck Bunny H.264 1080p
11h 02min
Last (volle Helligkeit)
3h 46min
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
i7-1250U, Iris Xe G7 80EUs, 75 Wh
Lenovo Yoga 7 16IAP7
i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 71 Wh
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh
Microsoft Surface Book 3 15
i7-1065G7, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 82 Wh
Durchschnitt der Klasse Convertible
 
Akkulaufzeit
-16%
52%
8%
11%
H.264
662
776
17%
WLAN
403
475
18%
941
133%
512
27%
Last
226
113
-50%
158
-30%
179
-21%
Idle
734
1774
969

Pro

+ vielseitig einsetzbar
+ eingebauter Stand
+ gute subjektive Bildqualität
+ Software-Lösung gegen PWM-Flackern
+ gute Systemleistung
+ im Alltag sehr leise
+ 5 MP Webcam
+ gute Lautsprecher

Contra

- schwer und zusammengeklappt recht klobig
- keine Wartungsmöglichkeiten
- mitgelieferte Tastatur ohne Beleuchtung
- hohe Farbabweichungen
- kein Sytlus- oder 5G/LTE-Support

Fazit - Zenbook 17 Fold funktioniert, es gibt aber Einschränkungen

Im Test: Asus Zenbook 17 Fold OLED. Testgerät zur Verfügung gestellt von Asus Deutschland.
Im Test: Asus Zenbook 17 Fold OLED. Testgerät zur Verfügung gestellt von Asus Deutschland.

Das Asus Zenbook 17 Fold ist das erste große Foldable-Gerät auf dem Markt und nach unseren eher durchwachsenen Erfahrungen mit dem alten Lenovo ThinkPad X1 Fold (13,3 Zoll) sind wir vom Zenbook insgesamt positiv überrascht. Das Gerät ist sehr vielseitig und die Möglichkeit, unterwegs einen relativ kompakten Laptop zu verwenden und diesen dann bei ausreichend Platz aufzuklappen und das gesamte 17-Zoll-OLED-Panel zu nutzen, ist sehr spannend. Auch bei begrenzten Platzverhältnissen zu Hause könnte das Gerät gut passen, da man hier einfach externe Eingabegeräte verbinden kann. 

Von der Leistung sind wir ebenfalls positiv überrascht, denn Asus bleibt deutlich oberhalb der Vorgabe von Intel für den ULV Core i7, die eigentlich bei 9 Watt liegt. Man sollte zwar keine Wunder erwarten und auch Spiele sind in der Regel zu anspruchsvoll, aber für alltägliche Aufgaben wie das Surfen im Internet, Textverarbeitung oder Videokonferenzen reicht die gebotene Leistung vollkommen aus und dabei bleibt das Gerät auch noch angenehm ruhig. Die Lautsprecher sind ordentlich und man bekommt aktuelle Features wie Thunderbolt 4 sowie Wi-Fi 6E, lediglich auf 5G/LTE muss man verzichten.

Der große OLED-Bildschirm bietet eine sehr gute subjektive Bildqualität, allerdings ist die Farbgenauigkeit nicht besonders hoch, was wir auch mit unserer eigenen Kalibrierung nicht verbessern konnten. Für die ernsthafte Bildbearbeitung eigent sich das Panel daher nicht. Positiv erwähnen wollen wir aber die Software-Lösung gegen das PWM-Flimmern.

Asus zeigt mit dem Zenbook 17 Fold, dass ein großes Foldable-Gerät funktioniert. Die Möglichkeit, unterwegs einen relativ kompakten Laptop und zu Hause dann ein großes 17-Zoll-Gerät zu nutzen, ist spannend. In gewissen Bereichen muss man allerdings Kompromisse eingehen und das neue Konzept hat auch seinen Preis.

Es gibt natürlich auch Nachteile, wozu aktuell sicherlich auch der Preis von 3.700 Euro gehört. Hier muss man sich aber einfach bewusst sein, dass man ein vollkommen neues Produkt erwirbt. Zudem ist das Gerät gerade im Notebook-Modus vergleichsweise klobig und für das Handgepäck gibt es im normalen Notebook-Bereich bessere Alternativen, die dann aber natürlich auch kein 17 Zoll großes Display bieten. 

Wie gut das Zenbook 17 Fold in dieser neuen Gerätekategorie wirklich ist, wird sich aber erst zeigen, wenn es auch Konkurrenten gibt. Mit dem Lenovo ThinkPad X1 Fold steht schon ein etwas kleineres 16-Zoll-Modell in den Startlöchern.

Preis und Verfügbarkeit

Das neue Asus Zenbook 17 Fold ist bei verschiedenen Händlern sofort verfügbar, zum Beispiel bei Notebooksbilliger für die UVP von 3.699 Euro.

Asus Zenbook 17 Fold UX9702 - 17.10.2022 v7 (old)
Andreas Osthoff

Gehäuse
80 / 98 → 81%
Tastatur
70%
Pointing Device
94%
Konnektivität
61 / 75 → 82%
Gewicht
65 / 20-75 → 82%
Akkulaufzeit
80%
Display
86%
Leistung Spiele
61 / 78 → 78%
Leistung Anwendungen
87 / 85 → 100%
Temperatur
89%
Lautstärke
94%
Audio
80 / 91 → 87%
Kamera
48 / 85 → 57%
Durchschnitt
77%
85%
Convertible - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 3 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Asus Zenbook 17 Fold im Test - Premiere für das faltbare 17-Zoll OLED-Convertible
Autor: Andreas Osthoff, 17.10.2022 (Update: 15.08.2024)