Asus Zenbook 17 Fold im Test - Premiere für das faltbare 17-Zoll OLED-Convertible
Bei Smartphones sind die faltbaren Displays mittlerweile keine Seltenheit mehr, doch im Notebookbereich gab es bislang nur das ThinkPad X1 Fold mit einem vergleichsweise kleinen 13,3-Zoll-Bildschirm, was vor allem im Notebook-Betrieb nicht mehr viel Platz bot. Asus möchte es nun besser machen und bringt mit dem Zenbook Fold nun ein 17 Zoll großes Convertible auf den Markt, welches sich falten lässt. Es handelt sich um einen OLED-Bildschirm im 4:3-Format und mit der Auflösung von 2.560 x 1.920 Pixeln. Als Prozessor kommt ein aktueller Intel Core i7-1250U zum Einsatz, bei dem es sich um einen besonders sparsamen Alder-Lake-U-Prozessor mit einer TDP von gerade einmal 9 Watt handelt (maximal 29 Watt Turbo).
Mit einer UVP von 3.699 Euro ist das Zenbook 17 Fold natürlich kein Schnäppchen. Wir wollen nun herausfinden, wie sich das große faltbare Convertible im Alltag schlägt und ob es sich wirklich als mobiler Begleiter eignet. Konkurrenten für das Zenbook 17 Fold gibt es derzeit nicht, Lenovo hat bei der diesjährigen IFA aber das neue ThinkPad X1 Fold mit einem 16-Zoll OLED-Display präsentiert.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
84.5 % v7 (old) | 10 / 2022 | Asus Zenbook 17 Fold UX9702 i7-1250U, Iris Xe G7 80EUs | 1.8 kg | 12.9 mm | 17.30" | 2560x1920 | |
88.7 % v7 (old) | 08 / 2022 | Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 19.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
85.8 % v7 (old) | 04 / 2021 | LG Gram 16 2-in-1 16T90P i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 17 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.3 % v7 (old) | 06 / 2020 | Microsoft Surface Book 3 15 i7-1065G7, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 1.9 kg | 23 mm | 15.00" | 3240x2160 |
Gehäuse - Zenbook Fold mit Metallgehäuse
Wenn man das Zenbook 17 Fold zum ersten Mal auspackt, hat man ein großes 17-Zoll-Tablet in der Hand, welches sich aber deutlich massiver anfühlt als normale Tablets mit Android oder iOS. Das Gerät besteht praktisch nur aus dem Bildschirm mit einem rund 6 mm breiten Rahmen an allen Seiten, der gummiert ist. An den Seiten und auf der Rückseite erkennt man, dass Asus hier ein Metallgehäuse verwendet und zusätzlich befindet sich auf der Rückseite noch eine Abdeckung für das Scharnier, die zudem einen praktischen Kickstand beinhaltet. Qualitativ ist das Zenbook 17 Fold auf jeden Fall sehr hochwertig und wir konnten auch keinerlei Verarbeitungsmängel erkennen. Der gummierte Rahmen zieht allerdings schnell Staub an und auch auf dem Touchscreen erkennt man schnell Fingerabdrücke, die sich aber leicht wieder entfernen lassen.
Es gibt verschiedene Einsatzmöglichkeiten für das Zenbook 17 Fold. Natürlich kann man es einfach als Tablet verwenden, am bequemsten ist es jedoch, wenn man das Gerät beispielsweise auf einen Schreibtisch stellt und dann normal damit arbeitet. Die mitgelieferte Bluetooth-Tastatur kann man davor ablegen oder man verwendet andere Eingabegeräte via Bluetooth. Zudem ist es möglich, das Gerät im Hochformat zu nutzen und den oberen Teil anzuwinkeln. Abschließend bleibt natürlich noch die Möglichkeit, das Fold im Notebook-Modus zu nutzen. Sobald man die Bluetooth-Tastatur (die magnetisch arretiert wird) auf das Gerät legt, schaltet sich der untere Teil des OLED-Bildschirms automatisch ab und es handelt sich dann quasi um einen 12,5-Zoll-Laptop mit der Auflösung von 1.920 x 1.280 Pixeln im Format 3:2. Das Scharnier hinterlässt einen soliden Eindruck und laut Asus wurde es auf 30.000 Zyklen getestet. Es ist nicht vorgesehen, dass der Nutzer das Gehäuse öffnet, Wartungsmöglichkeiten gibt es daher nicht.
Mit einem Gesamtgewicht von etwas mehr als 1,8 kg (1.517 Gramm Tablet + 307 Gramm Tastatur) ist das Zenbook 17 Fold kein Leichtgewicht und auch im zugeklappten Zustand ist das Paket mit einer Dicke von etwas mehr als 3 cm nicht besonders kompakt. Für das Handgepäck ist man mit einem klassischen 13-Zoll-Notebook also besser bedient. Das 65-Watt-Steckernetzteil bringt weitere 225 Gramm auf die Waage.
Ausstattung - Zenbook mit Thunderbolt 4
Das Zenbook 17 Fold bietet zwei USB-C-Anschlüsse mit Thunderbolt-4-Unterstützung sowie einen 3,5-mm-Klinkenstecker. Die Anordnung richtet sich dabei an die jeweilige Nutzung. Wenn man das Fold als Tablet nutzt, liegt ein Anschluss links unten und eignet sich daher für das Netzteil. Der andere USB-Anschluss befindet sich dann auf der Oberseite. Für USB-Sticks ist das okay, bei externen Festplatten wird es aber schon unpraktisch. Im Laptop-Modus befindet sich dieser Anschluss dann mittig rechts.
Kommunikation
Asus verbaut das moderne WLAN-Modul AX211 von Intel, welches auch schon den aktuellsten Wi-Fi-6E-Standard unterstützt. Wir konnten uns problemlos mit dem 6-GHz-Netz unseres Referenzrouters von Asus verbinden und die Transferraten sind sehr hoch. Auf ein LTE- oder 5G-Modem verzichtet Asus aber.
Webcam
Neben einer IR-Kamera für die Gesichtserkennung via Windows Hello verbaut Asus eine 5-MP-Kamera, die Bilder in der Auflösung 2.560 x 1.920 Pixel (4:3) oder 2.560 x 1.440 Pixel (16:9) aufnehmen kann. Videos werden maximal in der 1080p-Auflösung mit 30 FPS aufgezeichnet. Die Bildschärfe ist sichtbar besser als bei den üblichen 720p- oder 1080p-Modulen. Zusätzlich gibt es noch einige Software-Features wie Motivverfolgung oder Hintergrundfilter.
Eingabegeräte - Touchscreen und Bluetooth-Tastatur
Im Lieferumfang befindet sich eine kompakte Bluetooth-Tastatur samt Clickpad, die magnetisch auf dem Tablet befestigt und so auch mit dem Gerät transportiert werden kann. Das Tippgefühl geht mit einem Tastenhub von 1,4 mm in Ordnung, allerdings gibt es keine Hintergrundbeleuchtung, was in der Praxis wirklich eine Einschränkung darstellt. Das Clickpad (10,5 x 6,2 cm) funktioniert ebenfalls ordentlich und auch Gesten werden sauber umgesetzt, die Kilckgeräusche sind aber etwas zu laut. Die Tastatur lässt sich via USB-C aufladen.
Zusätzlich steht natürlich auch der kapazitive Touchscreen für Eingaben zur Verfügung. Wichtig ist in diesem Zusammenhang jedoch die Einschränkung, dass es laut Asus offiziell keinen Stylus-Support gibt. Hiermit möchte der Hersteller Schäden an der Bildschirmoberfläche vermeiden, da es im Vergleich zu herkömmlichen Touchscreens keine zusätzliche Schutzschicht gibt. Bei unserem Testgerät (welches als Messegerät für die IFA genutzt wurde) gibt es auch tatsächlich eine leichte Eindruckstelle im Display samt Pixelfehlern. Es könnte also ein Zusammenhang bestehen und hier sollte man in der Praxis definitiv etwas aufpassen. Wie bei Smartphones oder Tablets kann man jedoch reguläre Eingabestifte mit einer Gummiabdeckung verwenden.
Display - 17-Zoll OLED im Format 4:3
Der 17 Zoll große OLED-Touchscreen bietet die Auflösung von 2.560 x 1.920 Pixel im Seitenformat 4:3. Der subjektive Bildeindruck ist sehr gut, wie bei anderen Foldable-Devices (z. B. Smartphones) erkennt man je nach Blickwinkel und Spiegelungen aber die Knickstelle des Displays. Verzerrungen beim Bild gibt es aber nicht und in der Praxis ist es auch nicht störend. Eine erhöhte Bildwiderholfrequenz bietet das Fold nicht. Die Blickwinkelstabilität ist sehr gut und Lichthöfe sind aufgrund der OLED-Technologie nicht vorhanden. Asus bietet einige Features, um ein Einbrennen von statischen Inhalten zu vermeiden. Dazu gehört die Aktivierung eines Bildschirmschoners nach 30 Minuten Inaktivität sowie die Funktion Pixel Shift, bei denen die Pixel minimal bewegt werden. Davon sieht man in der Praxis aber nichts. Neben der Helligkeit kann auch die Farbtemperatur automatisch via Umgebungslichtsensor angepasst werden.
In unseren Messungen zeigt sich bei der Helligkeit das übliche Bild für aktuelle OLED-Panels im Mobilbereich. Im normalen SDR-Betrieb messen wir rund 330 cd/m², wobei es aufgrund des geringen Schwarzwertes trotzdem ein extrem hohes Kontrastverhältnis gibt. Erst im HDR-Betrieb (muss manuell in den Einstellungen aktiviert werden) erreicht die Helligkeit Werte von bis zu 560 cd/m² bei kleinen Bildausschnitten. Bei einem fast vollständigen hellen Bild sind es noch ~380 cd/m².
|
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 332 cd/m²
Kontrast: 33300:1 (Schwarzwert: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 BOE9C40, OLED, 2560x1920, 17.3" | Lenovo Yoga 7 16IAP7 Lenovo LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16" | LG Gram 16 2-in-1 16T90P LG Philips LP160WQ1-SPA1, IPS, 2560x1600, 16" | Microsoft Surface Book 3 15 LG Philips LGD0554, IPS, 3240x2160, 15" | |
---|---|---|---|---|
Display | -22% | -6% | -27% | |
Display P3 Coverage | 99.9 | 67 -33% | 96.3 -4% | 61.5 -38% |
sRGB Coverage | 100 | 95.7 -4% | 99.9 0% | 92.7 -7% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 99.6 | 69.3 -30% | 84.7 -15% | 63.6 -36% |
Response Times | -2655% | -2766% | -1835% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.12 ? | 36 ? -3114% | 36.4 ? -3150% | 38 ? -3293% |
Response Time Black / White * | 1.08 ? | 24.8 ? -2196% | 26.8 ? -2381% | 25 ? -2215% |
PWM Frequency | 240 ? | 250 ? 4% | ||
Bildschirm | -468% | -500% | -299% | |
Helligkeit Bildmitte | 333 | 393.7 18% | 325.3 -2% | 428 29% |
Brightness | 327 | 367 12% | 311 -5% | 413 26% |
Brightness Distribution | 95 | 84 -12% | 92 -3% | 89 -6% |
Schwarzwert * | 0.01 | 0.38 -3700% | 0.35 -3400% | 0.23 -2200% |
Kontrast | 33300 | 1036 -97% | 929 -97% | 1861 -94% |
Delta E Colorchecker * | 3.2 | 1.97 38% | 4.91 -53% | 2.65 17% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.6 | 5.46 37% | 10.96 -27% | 8.12 6% |
Delta E Graustufen * | 1.5 | 2.1 -40% | 7.7 -413% | 3.99 -166% |
Gamma | 2.21 100% | 2.1 105% | 2.12 104% | 3.12 71% |
CCT | 6583 99% | 6461 101% | 8272 79% | 6309 103% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.62 | 2.83 | 0.92 | |
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 75.8 | 58 | ||
Color Space (Percent of sRGB) | 99.8 | 93 | ||
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -1048% /
-702% | -1091% /
-735% | -720% /
-570% |
* ... kleinere Werte sind besser
In der My-Asus-App sind verschiedene Profile verfügbar (sRGB, P3) und standardmäßig ist hier der Modus Nativ ausgewählt. Bei den Graustufen sieht erstmal alles sehr vielversprechend aus, denn die Abweichungen gegenüber dem P3-Referenzfarbraum sind sehr gering und es gibt keinen Farbstich, zudem ist die Farbtemperatur sehr nah am Idealwert. Bei den Farben erkennen wir in unserer Analyse mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro 2) dann aber deutliche Abweichungen, die auch in den anderen Modi bestehen bleiben.
Mit unserer eigenen Kalibrierung können wir die Farbabweichungen nicht reduzieren, weshalb wir an dieser Stelle auch kein entsprechendes Profil zum Download anbieten. Für den Alltag eignet sich das OLED-Panel damit sehr gut, für die ernsthafte Bildbearbeitung sind die Farbabweichungen aber zu hoch. Der P3-Farbraum wird vollständig abgedeckt.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
1.08 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.55 ms steigend | |
↘ 0.53 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
1.12 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.56 ms steigend | |
↘ 0.56 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM festgestellt | 240 Hz | ≤ 65 % Helligkeit | |
Das Display flackert mit 240 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 65 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 240 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8706 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Das Thema PWM-Flackern müssen wir etwas ausführlicher besprechen. Grundsätzlich können wir das typische und potenziell störende Flimmern mit 240 Hz bei allen Helligkeitsleven von 0 bis 65 % messen. Im Bereich von 66 % bis 99 % kommt DC-Dimming zum Einsatz, bei 100 % Helligkeit können wir überhaupt kein Flimmern messen. Beim DC-Dimming liegt die Frequenz zwar nur bei 60 Hz, durch die kleine Amplitude ist dieses Flimmern aber deutlich unproblematischer.
Wie bei anderen Asus Geräten mit OLED-Panels gibt es auch hier eine Software-Funktion namens Flicker-Free OLED, die das PWM-Flimmern auch bei geringen Helligkeitsleven verhindert. Sobald man die Helligkeit herunterregelt, erscheint der Hinweis von Asus, dass man die normale Windows-Helligkeit nicht unter 60 % reduzieren sollte und die Helligkeit stattdessen stufenweise über die Software verringern kann. Dabei bleibt das DC-Dimming aktiv und man vermeidet das störende Flimmern bei 240 Hz. Entgegen der Empfehlung von Asus sollte man aber die Windows-Helligkeit von 70 % nicht unterschreiten. Eine vollständig integrierte Lösung wäre zwar komfortabler, aber die Funktion erfüllt ihren Zweck.
Im Freien kommt es sehr stark darauf an, wie hell es ist und ob beispielsweise die Sonne scheint. An bewölkten Tagen gibt es zwar auch Reflexionen, aber man kann in der Regel alles erkennen. In der Sonne wird dann aber die vergleichsweise geringe SDR-Helligkeit zum Problem, da Reflexionen nicht mehr kompensiert werden können.
Leistung - Zenbook 17 Fold mit sparsamer Alder-Lake-CPU
Asus bietet das Zenbook 17 Fold aktuell nur in einer Version an, denn der Intel Core-i7-Prozessor wird mit es 16 GB RAM und einer 1 TB großen PCIe-SSD kombiniert. Es kommt allerdings kein normaler Alder-Lake-U-Chip zum Einsatz, sondern ein besonders effizienter Chip (früher auch ULV genannt). Der Core i7-1250U ist von Intel mit einer maximalen Leistungsaufnahme von 29 Watt und einer typischen TDP von gerade einmal 9 Watt angegeben.
Testbedingungen
In der MyAsus-App gibt es verschiedene Leistungsprofile (Flüster-Modus, Standard-Modus, Leistungs-Modus) und der Standard-Modus ist voreingestellt. Grundsätzlich sind alle drei Modi alltagstauglich, lediglich bei der GPU-Leistung gibt es größere Unterschiede und man sollte auf jeden Fall den Leistungs-Modus verwenden, wenn man spielen möchte. Allerdings wird der Lüfter dann auch deutlich lauter. In der nachfolgenden Tabelle haben wir die entsprechenden TDP-Werte aufgelistet. Die Benchmarks und Messungen wurden grundsätzlich Im Leistungs-Modus durchgeführt, wir werden aber teilweise auch auf die Auswirkungen der anderen Modi eingehen.
Leistungsprofil | CPU PL2 | CPU PL1 | max. Lüfterlautstärke |
---|---|---|---|
Flüster-Modus | 29 Watt | ~10,5 Watt | nicht hörbar |
Standard-Modus | 29 Watt | ~14 Watt | 27,9 dB(A) |
Leistungs-Modus | 29 Watt | ~16 Watt | 43,4 dB(A) |
Prozessor - Intel Core i7-1250U
Grundsätzlich handelt es sich beim Core i7-1250U um einen Alder-Lake-U-Prozessor mit zwei schnellen Performance- und acht Efficiency-Kernen (insgesamt 10 Kerne & 12 Threads). Im Vergleich zum normalen Core i7-1255U sind die Power Limits aber geringer und Asus hält sich hier beim maximalen Verbrauch auch an die Vorgabe von Intel, die bei 29 Watt liegt. Allerdings bleibt die Leistungsaufnahme auch bei längerer Belastung weiter im Bereich von etwa 16-17 Watt, die Ergebnisse sind insgesamt also gar nicht mal schlecht angesichts der TDP-Vorgaben. Im Standard-Modus ist die CPU-Leistung kaum geringer und den Unterschied spürt man nicht, dafür bleibt der Lüfter aber deutlich leiser. Im Akkubetrieb bleibt die Leistung konstant; weitere CPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Microsoft Surface Book 3 15 -2! |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (616 - 18698, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (7021 - 7735, n=3) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P |
Cinebench R23 / Single Core | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (308 - 1980, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (1561 - 1606, n=3) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (242 - 7303, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (2745 - 2970, n=3) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (149.8 - 781, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (605 - 621, n=3) | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (110.1 - 2889, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (1085 - 1297, n=4) | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (68.6 - 302, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (218 - 226, n=3) | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Microsoft Surface Book 3 15 | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (411 - 556, n=3) | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (175 - 1059, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (12977 - 72400, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (27072 - 31934, n=3) | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (3672 - 6493, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (4755 - 5041, n=3) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (663 - 14016, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (6753 - 7092, n=3) | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (319 - 2062, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (1584 - 1670, n=3) | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (0.73 - 22.4, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (7.84 - 8.97, n=3) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Microsoft Surface Book 3 15 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (51.8 - 53.8, n=3) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (42 - 121.5, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Microsoft Surface Book 3 15 | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (0.504 - 0.538, n=3) | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Durchschnitt der Klasse Convertible | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (468 - 29594, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (5093 - 7187, n=3) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (2644 - 114033, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (25253 - 35312, n=3) | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (182 - 4841, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (1296 - 1840, n=3) | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (10502 - 120368, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (53235 - 53961, n=3) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (659 - 16315, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (3617 - 4347, n=3) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (1420 - 61249, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (12480 - 17594, n=3) | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
AIDA64 / CPU AES | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (1279 - 169089, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (26729 - 36135, n=3) | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (61.4 - 1243, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (391 - 550, n=3) | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (254 - 16065, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (2687 - 3755, n=3) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (5136 - 53406, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (31653 - 36020, n=3) | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
System Performance
Im Alltag handelt es sich beim Zenbook 17 Fold um ein reaktionsschnelles Gerät, was auch an der flotten PCIe-SSD liegt. Die Benchmark-Ergebnisse sind ebenfalls ordentlich. Was man in der Praxis aber weiterhin merkt ist die Tatsache, dass Windows immer noch nicht optimal für die Touch-Steuerung ist. Hier gibt es zwar schon deutliche Fortschritte gegenüber Windows 10 und dem alten ThinkPad X1 Fold, vor allem die Fensterverteilung hat Asus gut im Griff. Auch der Wechsel in den Laptop-Modus beim Auflegen der Tastatur (wo die untere Bildschirmhälfte deaktiviert wird) klappt gut und beispielsweise bleibt die Position der Desktopsymbole erhalten, lediglich die Fenstergröße muss man weiterhin oftmals manuell anpassen und aktive Anwendungen verändern nicht immer ihre Größe.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (1486 - 7963, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (3975 - 12059, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
PCMark 10 / Productivity | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (2764 - 10800, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (811 - 12360, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
CrossMark / Overall | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (310 - 1912, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (389 - 1790, n=60, der letzten 2 Jahre) |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (252 - 2183, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (295 - 1868, n=60, der letzten 2 Jahre) |
PCMark 10 Score | 4998 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (16353 - 108544, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (54484 - 61468, n=3) | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (12706 - 125359, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (50867 - 56328, n=3) | |
Microsoft Surface Book 3 15 | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 |
AIDA64 / Memory Write | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (10177 - 117920, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (59356 - 65429, n=3) | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1250U (89.3 - 145.7, n=3) | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (7.4 - 173, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, YouTube-4K-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Zenbook 17 Fold mit der vorliegenden BIOS-Version keine Einschränkungen.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Microsoft Surface Book 3 15 | |
LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Asus verbaut eine schnelle PCIe-4.0-SSD von Samsung (PM9A1) mit einer Speicherkapazität von 1 TB. Nach der ersten Inbetriebnahme stehen davon noch 905 GB zur freien Verfügung. Die Transferraten sind mit mehr als 6 GB/s prinzipiell sehr gut, bei dauerhafter Belastung bricht die Leistung nach wenigen Minuten aber massiv ein. In der Praxis dürfte das aber keine Auswirkungen haben und wir konnten beim Testen keine Einschränkungen erkennen. Die Ursache hierfür dürften Temperaturprobleme sein, worunter aktuell viele schnelle PCIe-4.0-SSDs leiden. Weitere SSD-Benchmarks gibt es hier.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Eine Besonderheit des Core i7-1250U ist die etwas langsamere iGPU, denn hier kommt nur die Iris Xe Graphics G7 mit 80 EUs (Kerntakt maximal 950 MHz) zum Einsatz, die man auch bei vielen Core-i5-Prozessoren bekommt. Im Alltag reicht die Leistung aber dennoch vollkommen aus und auch die Wiedergabe von hochauflösenden Videos ist kein Problem. Zum Spielen eignet sich das Zenbook 17 Fold aber kaum, da viele Titel auch mit geringen Details nicht flüssig laufen. Beim Spielen sollte man zudem auf jeden Fall den Leistungs-Modus aktivieren, da die GPU-Leistung sonst etwa 50 % geringer ausfällt. Wer stationär spielen möchte, kann zudem eine externe GPU via Thunderbolt anschließen, wobei hier der Prozessor irgendwann zum Flaschenhals wird.
Die GPU-Leistung bleibt zumindest stabil, sowohl bei dauerhafter Belastung als auch im Akkubetrieb. Weitere GPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
3DMark 11 Performance | 5407 Punkte | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 17149 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 3379 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 1474 Punkte | |
Hilfe |
Witcher 3 FPS-Diagramm
min. | mittel | hoch | max. | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 75.1 | 44.1 | 8.19 | |
The Witcher 3 (2015) | 73 | 47 | 25 | 9.47 |
Dota 2 Reborn (2015) | 34 | 21.1 | 10.4 | 9.3 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 16 | 4.47 | 4.01 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 23.7 | 13.7 | ||
Far Cry 5 (2018) | 14 | 9 | ||
Strange Brigade (2018) | 22.7 | 6 | ||
F1 2021 (2021) | 15.6 | |||
Farming Simulator 22 (2021) | 16 | |||
F1 22 (2022) | 11 |
Emissionen - Zenbook Fold bleibt sehr leise
Geräuschemissionen
Grundsätzlich handelt es sich beim Zenbook 17 Fold um ein sehr leises Gerät, denn solange man im Standard-Energiemodus bleibt, ist auch unter maximaler Belastung nur ein leises Rauschen bei ~28 dB(A) zu hören und im Flüstermodus bleibt das Gerät wirklich lautlos. Lediglich beim Spielen ist man fast gezwungen, den Leistungs-Modus zu verwenden, wo der Lüfter dann mit 43 dB(A) aber auch sehr deutlich zu hören ist. Sonstige elektronische Geräusche konnten wir nicht erkennen.
Lautstärkediagramm
Idle |
| 24.3 / 24.3 / 24.3 dB(A) |
Last |
| 27.9 / 43.4 dB(A) |
| ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.4 dB(A) |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 Iris Xe G7 80EUs, i7-1250U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK | LG Gram 16 2-in-1 16T90P Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Microsoft Surface Book 3 15 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-1065G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | |
---|---|---|---|---|
Geräuschentwicklung | -2% | -0% | -14% | |
aus / Umgebung * | 23.4 | 23.6 -1% | 25.1 -7% | 30.2 -29% |
Idle min * | 24.3 | 23.6 3% | 25.2 -4% | 30.2 -24% |
Idle avg * | 24.3 | 23.6 3% | 25.2 -4% | 30.2 -24% |
Idle max * | 24.3 | 23.6 3% | 25.2 -4% | 30.2 -24% |
Last avg * | 27.9 | 37.7 -35% | 32.1 -15% | 30.9 -11% |
Witcher 3 ultra * | 43.4 | 40 8% | 34.9 20% | 45.1 -4% |
Last max * | 43.4 | 40.2 7% | 37.8 13% | 34.3 21% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Das Mainboard samt dem Prozessor und der Kühlung befindet sich im linken Gehäuseteil (bei der Verwendung als Tablet), aber die Oberflächentemperaturen bleiben unkritisch. Im Alltag erwärmt sich das Gerät kaum und selbst bei voller Belastung messen wir auf der Vorderseite maximal 44 °C und auf der Rückseite nur ~42 °C. Je nach Nutzung kommt man mit diesen Flächen aber sowieso nicht in Berührung, beispielsweise im Laptop-Modus oder wenn das Tablet auf dem Tisch steht.
Im Stresstest gibt es starke Fluktuationen des GPU-Taktes, die CPU-Leistung bleibt aber stabil. Direkt im Anschluss an den Stresstest gab es keine Leistungsreduzierung.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.4 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.3 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 34.6 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.3 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 37.8 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28 °C (-9.8 °C).
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | LG Gram 16 2-in-1 16T90P Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Microsoft Surface Book 3 15 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | |
---|---|---|---|---|
Hitze | 18% | -2% | -8% | |
Last oben max * | 44.5 | 39 12% | 42.2 5% | 41.4 7% |
Last unten max * | 41.8 | 34.2 18% | 46.2 -11% | 39.7 5% |
Idle oben max * | 28.9 | 21.2 27% | 26 10% | 34.6 -20% |
Idle unten max * | 24.7 | 21.6 13% | 27.6 -12% | 30.3 -23% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Asus verbaut vier Lautsprecher, die an den beiden Seiten positioniert sind. Im Tablet-Modus bekommt man damit auch einen vernünftigen Stereo-Effekt, im Laptop-Modus aber nicht mehr (dort sind dann Lautsprecher an der unteren und oberen Kante). Auf dem Gerät ist die Dolby-App installiert und die Effekte sollte man auch aktivieren, da der Klang ansonsten relativ dünn ist. Mit aktivierten Dolby-Effekten (es stehen verschiedene Profile zur Wahl) ist der Klang angenehm voll und voluminös, lediglich beim Bass muss man Einschränkungen in Kauf nehmen. Für etwas Musik oder normale Videos reicht die Qualität aber vollkommen aus und man muss nicht zwangsweise auf externe Lautsprecher oder Kopfhörer ausweichen.
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 20% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 76% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 16% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Yoga 7 16IAP7 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 16% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - OLED-Panel kostet Akkulaufzeit
Energieaufnahme
Der große 17-Zoll-OLED-Bildschirm benötigt viel Strom und selbst bei dem relativ dunklen Standardhintergrund messen wir einen maximalen Idle-Verbrauch von knapp 13 Watt. Bei hellen Bildern kann dieser Wert aber noch deutlich höher ausfallen. Unter Last messen wir kurzzeitig bis zu 56 Watt, der Wert pendelt sich bei dauerhafter Belastung aber schnell bei rund 30-35 Watt ein. Das mitgelieferte 65-Watt-Netzteil ist also vollkommen ausreichend dimensioniert.
Aus / Standby | 0.39 / 0.75 Watt |
Idle | 7.6 / 12.3 / 12.9 Watt |
Last |
35.2 / 56.6 Watt |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 i7-1250U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2560x1920, 17.3" | Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK, IPS, 2560x1600, 16" | LG Gram 16 2-in-1 16T90P i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 2560x1600, 16" | Microsoft Surface Book 3 15 i7-1065G7, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 3240x2160, 15" | Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Durchschnitt der Klasse Convertible | |
---|---|---|---|---|---|---|
Stromverbrauch | -18% | 2% | -51% | 19% | 5% | |
Idle min * | 7.6 | 6.6 13% | 4.4 42% | 4.2 45% | 4.48 ? 41% | 5.18 ? 32% |
Idle avg * | 12.3 | 8.3 33% | 9 27% | 7.4 40% | 7.37 ? 40% | 8.18 ? 33% |
Idle max * | 12.9 | 9.8 24% | 10.1 22% | 9 30% | 9.24 ? 28% | 11.1 ? 14% |
Last avg * | 35.2 | 66 -88% | 45.5 -29% | 78 -122% | 36.4 ? -3% | 46.8 ? -33% |
Witcher 3 ultra * | 30.4 | 52 -71% | 39.6 -30% | 94.2 -210% | ||
Last max * | 56.6 | 67.1 -19% | 67 -18% | 108 -91% | 61.7 ? -9% | 67.2 ? -19% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeit hängt in der Praxis stark von dem dargestellten Inhalt ab, denn bei hellen Bildern benötigen OLED-Bildschirme einfach mehr Strom. Das sieht man auch sehr gut an der großen Diskrepanz zwischen dem Video-Test und unserem WLAN-Test, bei dem hauptsächlich helle Webseiten dargestellt werden. In beiden Tests ist die Helligkeit auf 150 cd/m² eingestellt (entspricht beim Testgerät 73 % der maximalen Helligkeit) und im Videotest ist die Ausdauer mit 11 Stunden auch sehr gut, im WLAN-Test sind es aber nur 06:43 Stunden. Bei der maximalen SDR-Helligkeit sind es sogar noch einmal 2 Stunden weniger (04:39 Stunden). Unterwegs kann man im Laptop-Modus allerdings von einer längeren Laufzeit profitieren, denn wenn der untere Bildschirmteil abgeschaltet ist, läuft unser WLAN-Test bei 150 cd/m² für gute 11 Stunden.
Zusätzlich haben wir auch noch die Laufzeit bei der Wiedergabe eines HDR-Videos getestet, was bei der vollen Bildschirmhelligkeit für etwas mehr als 5 Stunden möglich ist. Ein vollständiger Ladevorgang des 75-Wh-Akkus benötigt bei eingeschaltetem Gerät 137 Minuten, wobei 80 % der Kapazität schon nach rund 70 Minuten wieder zur Verfügung stehen.
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 i7-1250U, Iris Xe G7 80EUs, 75 Wh | Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 71 Wh | LG Gram 16 2-in-1 16T90P i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh | Microsoft Surface Book 3 15 i7-1065G7, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 82 Wh | Durchschnitt der Klasse Convertible | |
---|---|---|---|---|---|
Akkulaufzeit | -16% | 52% | 8% | 5% | |
H.264 | 662 | 776 17% | 765 ? 16% | ||
WLAN | 403 | 475 18% | 941 133% | 512 27% | 599 ? 49% |
Last | 226 | 113 -50% | 158 -30% | 179 -21% | 113.1 ? -50% |
Idle | 734 | 1774 | 969 | 1330 ? |
Pro
Contra
Fazit - Zenbook 17 Fold funktioniert, es gibt aber Einschränkungen
Das Asus Zenbook 17 Fold ist das erste große Foldable-Gerät auf dem Markt und nach unseren eher durchwachsenen Erfahrungen mit dem alten Lenovo ThinkPad X1 Fold (13,3 Zoll) sind wir vom Zenbook insgesamt positiv überrascht. Das Gerät ist sehr vielseitig und die Möglichkeit, unterwegs einen relativ kompakten Laptop zu verwenden und diesen dann bei ausreichend Platz aufzuklappen und das gesamte 17-Zoll-OLED-Panel zu nutzen, ist sehr spannend. Auch bei begrenzten Platzverhältnissen zu Hause könnte das Gerät gut passen, da man hier einfach externe Eingabegeräte verbinden kann.
Von der Leistung sind wir ebenfalls positiv überrascht, denn Asus bleibt deutlich oberhalb der Vorgabe von Intel für den ULV Core i7, die eigentlich bei 9 Watt liegt. Man sollte zwar keine Wunder erwarten und auch Spiele sind in der Regel zu anspruchsvoll, aber für alltägliche Aufgaben wie das Surfen im Internet, Textverarbeitung oder Videokonferenzen reicht die gebotene Leistung vollkommen aus und dabei bleibt das Gerät auch noch angenehm ruhig. Die Lautsprecher sind ordentlich und man bekommt aktuelle Features wie Thunderbolt 4 sowie Wi-Fi 6E, lediglich auf 5G/LTE muss man verzichten.
Der große OLED-Bildschirm bietet eine sehr gute subjektive Bildqualität, allerdings ist die Farbgenauigkeit nicht besonders hoch, was wir auch mit unserer eigenen Kalibrierung nicht verbessern konnten. Für die ernsthafte Bildbearbeitung eigent sich das Panel daher nicht. Positiv erwähnen wollen wir aber die Software-Lösung gegen das PWM-Flimmern.
Asus zeigt mit dem Zenbook 17 Fold, dass ein großes Foldable-Gerät funktioniert. Die Möglichkeit, unterwegs einen relativ kompakten Laptop und zu Hause dann ein großes 17-Zoll-Gerät zu nutzen, ist spannend. In gewissen Bereichen muss man allerdings Kompromisse eingehen und das neue Konzept hat auch seinen Preis.
Es gibt natürlich auch Nachteile, wozu aktuell sicherlich auch der Preis von 3.700 Euro gehört. Hier muss man sich aber einfach bewusst sein, dass man ein vollkommen neues Produkt erwirbt. Zudem ist das Gerät gerade im Notebook-Modus vergleichsweise klobig und für das Handgepäck gibt es im normalen Notebook-Bereich bessere Alternativen, die dann aber natürlich auch kein 17 Zoll großes Display bieten.
Wie gut das Zenbook 17 Fold in dieser neuen Gerätekategorie wirklich ist, wird sich aber erst zeigen, wenn es auch Konkurrenten gibt. Mit dem Lenovo ThinkPad X1 Fold steht schon ein etwas kleineres 16-Zoll-Modell in den Startlöchern.
Preis und Verfügbarkeit
Das neue Asus Zenbook 17 Fold ist bei verschiedenen Händlern sofort verfügbar, zum Beispiel bei Notebooksbilliger für die UVP von 3.699 Euro.
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
- 17.10.2022 v7 (old)
Andreas Osthoff