Asus ZenFone Zoom S ZE553KL
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 12 MPix SONY IMX362 sensor (1/2.55" large sensor size, 1.4 µm large pixel size), f/1.7, Focal Length 25mm, 6p lens
Preisvergleich
Durchschnitt von 21 Bewertungen (aus 34 Tests)
Testberichte für das Asus ZenFone Zoom S ZE553KL
Quelle: Allround-PC.com Archive.org version
Das Asus ZenFone Zoom S ist ein rundum gelungenes Smartphone, bei dem es nur wenig zu bemängeln gibt. Es ist sehr gut verarbeitet, bietet einen exzellenten AMOLED-Bildschirm und ist für die typischen Alltagsaufgaben flott genug unterwegs. Die Kamera schießt gute Fotos, wobei es sich bei schlechten Lichtverhältnissen empfiehlt den manuellen Modus zu nutzen.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 09.06.2017
Ausländische Testberichte
Quelle: Tech PP EN→DE Archive.org version
The problem confronting it is that while its parts are very good, the entire sum of them does not gel as well as some of its competitors. We got a much smoother overall experience from two of its closest rivals, the Moto Z2 Play and the Honor 8 Pro, with the latter packing in a higher res display and more consistent cameras as well as a large, if slightly smaller, battery. Also looming on the horizon in this price segment is the OnePlus 3T which has got a price cut and in spite of its advancing months, remains a formidable performer. The ZenFone Zoom S has a lot going for it in terms of individual parts, but unfortunately, nothing that makes it compelling on its own. It is a very good option but stops just short of being a great one.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 22.10.2017
Bewertung: Gesamt: 78% Preis: 75% Leistung: 80% Gehäuse: 85%
Quelle: Tech2 EN→DE Archive.org version
The ZenFone Zoom S isn’t particularly well built and neither does it have a great camera or zoom feature. To top it off, the price is rather high at Rs 27,000, pricing the device just shy of the OnePlus 5. The device’ competition in this price range includes the Honor 8 Pro and the Oppo F3, both of which, I believe, offer a more compelling feature-set and better camera system.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 21.09.2017
Bewertung: Gesamt: 70% Leistung: 75% Bildschirm: 70% Mobilität: 90% Gehäuse: 70%
Quelle: India Today EN→DE Archive.org version
Its dual camera system, said to be the main highlight of the phone, still needs a lot of work. But then that's the case with every other dual camera phone. Even the mighty iPhone 7 Plus. Take the second camera away, and the ZenFone Zoom S doesn't necessarily disappoint. It does not have a ground-breaking camera -- the Honor 8 Pro is miles ahead for instance -- but let's just say, you won't be buying this phone for its camera alone. In fact, I advise you not to buy the ZenFone Zoom S for its camera. Buy it for the other things that it brings to the table: a premium all-metal design, an eye-popping AMOLED display, a tried and tested mobile processor with good amounts of RAM and internal storage, quite the latest in software and a massive 5,000mAh battery. If I were to be a little more precise, buy it for the all-round package.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 19.09.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Gadgets Now EN→DE Archive.org version
So, if you talk about the overall package, the device falls slightly behind the likes of Honor 8 Pro or the Moto Z2 Play. The latter two are known for their good cameras, sleek design and stock Android OS. But if you are a photography enthusiast or a heavy user, the Asus Zenfone Zoom S's camera and battery can be said to be the reason why the smartphone is almost there yet falls short of ticking all the boxes.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 14.09.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Think Digit EN→DE Archive.org version
The Asus Zenfone Zoom S is the best Zoom phone from Asus till date and even at its slightly higher price tag manages to be good option in the sub-30K smartphone category. It offers a good camera, a decent build quality, dependable battery life and a reliable performance.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 13.09.2017
Bewertung: Gesamt: 71%
Quelle: NDTV Gadgets EN→DE Archive.org version
The Asus ZenFone Zoom S is another good option in the sub-Rs. 30,000 price segment. It’s also attractively priced at Rs. 26,999, making it a tiny bit cheaper than the Moto Z2 Play. However, its biggest selling feature - the cameras - aren't what they are hyped up to be. While the rear camera does perform well in most lighting scenarios, light metering isn’t often a hit or miss affair, and HDR doesn’t always deliver satisfying results. We didn’t have many complaints about the other aspects of the phone though, as it’s built well, offers decent performance, has a vivid display, and good battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 04.09.2017
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 80% Leistung: 70% Bildschirm: 80% Mobilität: 90% Gehäuse: 80%
Quelle: NDTV Gadgets EN→DE Archive.org version
The ZenFone Zoom S has 64GB of storage, which is expandable using a microSD card (up to 2TB). The new Asus device is available in Navy Black and Glacier Silver options. With its price and features, the ZenFone Zoom S will be competing against the likes of the OnePlus 5 and Honor 8 Pro in India. It will be interesting to see whether camera quality will be enough to set it apart from these popular options.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 21.08.2017
Quelle: Hardware Zone EN→DE Archive.org version
The ASUS ZenFone Zoom S isn't exactly special or new given its design and its choice of features. We’ve already seen how it’s possible to bring a dual rear camera setup to a mid-range device from two years ago. For ASUS, their take of this feature is coupled with a premium-looking body, a good mainstream processor and a Main Camera that’s far better than its predecessor; it is also within the conventional price range for similarly classed/featured phones. Unfortunately, the S$678 ZenFone Zoom Sunder delivers for its price tier as consumers would expect more than just average capabilities.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 21.05.2017
Quelle: Hardware Zone EN→DE Archive.org version
The ASUS ZenFone Zoom S isn't exactly special or new given its design and its choice of features. We’ve already seen how it’s possible to bring a dual rear camera setup to a mid-range device from two years ago. For ASUS, their take of this feature is coupled with a premium-looking body, a good mainstream processor and a Main Camera that’s far better than its predecessor; it is also within the conventional price range for similarly classed/featured phones. Unfortunately, the S$678 ZenFone Zoom Sunder delivers for its price tier as consumers would expect more than just average capabilities.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 04.05.2017
Quelle: Xataka ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 17.07.2017
Bewertung: Gesamt: 81% Leistung: 80% Bildschirm: 83% Mobilität: 95% Gehäuse: 80%
Quelle: Game IT ES→DE Archive.org version
Positive: Excellent cameras; solid workmanship; long battery life; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 16.10.2017
Quelle: Geeknetic ES→DE Archive.org version
Positive: Good cameras; great built quality; decent hardware; long battery life; good speakers. Negative: Weak connectivity.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.07.2017
Quelle: Mi Mundo Gadget ES→DE Archive.org version
Positive: Slim size; nice display; long battery life. Negative: Relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 13.07.2017
Quelle: PC Guia PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 08.08.2017
Bewertung: Gesamt: 85%
Quelle: Mais Tecnologia PT→DE Archive.org version
Positive: Nice design; long battery life; decent display; good cameras. Negative: High price; no NFC.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 03.07.2017
Quelle: Tecno User IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 22.11.2017
Bewertung: Gesamt: 84% Preis: 85% Leistung: 75% Bildschirm: 90% Mobilität: 10%
Quelle: Techstation.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.09.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Techzilla.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 31.07.2017
Bewertung: Gesamt: 81% Preis: 75% Bildschirm: 80% Mobilität: 97% Gehäuse: 67%
Quelle: HDblog.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 06.06.2017
Bewertung: Gesamt: 78%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 29.05.2017
Bewertung: Gesamt: 77% Preis: 70% Ausstattung: 75% Bildschirm: 80% Mobilität: 85% Ergonomie: 80%
Quelle: Andrea Galeazzi IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 24.05.2017
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 68% Bildschirm: 85% Mobilität: 90% Gehäuse: 80%
Quelle: Pianeta Cellulare IT→DE Archive.org version
Positive: Good cameras; solid workmanship; nice performance. Negative: Short battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 31.10.2017
Quelle: Panorama IT→DE Archive.org version
Positive: Excellent cameras; good price; new design.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 05.09.2017
Quelle: Leonardo.it Tech IT→DE Archive.org version
Positive: Excellent display; good cameras; fast fingerprint sensor. Negative: Short battery life; mediocre design; no backlit keys; poor connectivity.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 17.08.2017
Quelle: AndroidWorld.nl NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 28.07.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Computer Totaal NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 07.07.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Frandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 04.06.2017
Bewertung: Gesamt: 60% Leistung: 60% Bildschirm: 60% Mobilität: 60% Gehäuse: 70%
Quelle: Tabletowo PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 11.07.2017
Bewertung: Gesamt: 88% Leistung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 100% Gehäuse: 90%
Quelle: Antyweb PL→DE Archive.org version
Positive: Excellent cameras; long battery life. Negative: Relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 12.06.2017
Quelle: Chip Online TR TR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 05.07.2017
Bewertung: Gesamt: 71%
Quelle: Teknolojioku TR→DE Archive.org version
Positive: Impressive cameras; good price; great built quality; beautiful design.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 12.04.2018
Quelle: Tek.no NO→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 19.07.2017
Bewertung: Gesamt: 85%
Quelle: Mobil.se SV→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 17.07.2017
Bewertung: Gesamt: 78%
Kommentar
Qualcomm Adreno 506: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 625 SoC. Basiert auf die 500er Grafikarchitektur wie der schnellere Adreno 520 im Snapdragon 820.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
625: Mittelklasse Octa-Core ARM Cortex-A53 SoC mit bis zu 2 GHz Taktfrequenz welcher bereits in 14 nm gefertigt wird und eine Adreon 506 GPU, einen DDR3L-1866 Speicherkontroller und ein X9 LTE (Cat 7) Modem integriert.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
5.50": Es handelt sich um ein sehr kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte keinesfalls fehlsichtig sein und man wird generell sehr wenig am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät sehr klein und handlich sein.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.17 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
Asus: ASUSTeK Computer Inc. ist ein großer taiwanesischer Hersteller von Computer-Hardware mit Sitz in Taipeh, gegründet 1989. Unter dem Markennamen Asus fertigt das Unternehmen eine breite Palette von Produkten, darunter Laptops, Desktops, Motherboards, Grafikkarten, Monitore, Smartphones und Netzwerkgeräte, Komplettsysteme und PC-Bauteile für Endkunden.
Unter dem Markennamen ROG (Republic of Gamers) stellt ASUS Gaming-Laptops her, die bei Spielern für ihre leistungsstarken Spezifikationen, dedizierten Grafikkarten, Displays mit hoher Bildwiederholrate und fortschrittlichen Kühlsystemen bekannt sind.
Über das Gaming hinaus werden eine breite Palette von Notebooks für unterschiedliche Anforderungen und Budgets geboten: von ultraschlanken und leichten Ultrabooks bis hin zu vielseitigen 2-in-1-Convertibles und budgetfreundlichen Optionen. 2023 hatte Asus einen Weltmarktanteil von 7% am PC-Markts.
Die Kundenzufriedenheit mit ASUS-Notebooks betrifft Leistung, die Funktionen und das gute Preis-Leistungs-Verhältnis der ASUS-Notebooks. Wie bei jeder Marke gibt es jedoch gelegentlich Berichte über Probleme wie Überhitzung, Treiberkompatibilität oder Probleme mit der Verarbeitungsqualität.
75.57%: Weltbewegend ist diese Bewertung nicht. Diese Bewertung muss man eigentlich als unterdurchschnittlich ansehen, denn es gibt etwa ebenso mehr Geräte mit schlechtere Beurteilungen als Besseren. Eine Kaufempfehlung kann man nur mit viel Wohlwollen darin sehen, es sei denn es handelt sich um Websites, die generell streng urteilen.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.