Asus P1511CEA im Test: Preisgünstiges Office-Notebook für Schule, Beruf, Freizeit
Asus hat mit dem P1511CEA ein Office-Notebook im Sortiment, das sich an private und berufliche Kunden richtet. Das Preisniveau macht das Gerät interessant: Für etwa 400 Euro ist ein Paket bestehend aus Core-i3-1115G4-CPU, 8 GB RAM, 256 GB SSD und Windows 10 Pro (ein Upgrade auf Windows 11 ist möglich) zu bekommen. Zur Konkurrenz zählen Geräte wie das Lenovo IdeaPad 3 15ITL05, das Dell Inspiron 15 3505, das Fujitsu Lifebook A3510, das Lenovo V15 ADA, das Acer Extensa 15 EX215-54.
Ein Notebook, viele Namen: Während auf der Verpackung die korrekte Bezeichnung "Asus P1511CEA" geführt wird, spricht ein Aufkleber auf der Handballenablage des Notebooks vom "X515" - in anderen Regionen wird der Rechner als Vivobook 15 X515 vermarktet. In diversen Onlineshops findet sich zudem die Bezeichnung "ExpertBook P1".
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.5 % v7 (old) | 01 / 2023 | Asus P1511CEA-BQ753R i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs | 1.8 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.3 % v7 (old) | 02 / 2022 | Lenovo IdeaPad 3 15ITL05 81X80074GE i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 76.5 % v7 (old) | 03 / 2021 | Lenovo V15-ADA 82C7009SGE Athlon 3150U, Vega 3 | 1.9 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 75.9 % v7 (old) | 04 / 2022 | Dell Inspiron 15 3505-PXHPW R5 3450U, Vega 8 | 2 kg | 19.89 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 01 / 2022 | Fujitsu Lifebook A3510 (FPC04905BP) i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.8 kg | 23.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 78 % v7 (old) | 02 / 2022 | Acer Extensa 15 EX215-54-5103 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse & Ausstattung - Asus Rechner bietet USB-C
Asus setzt auf ein graues Kunststoffgehäuse mit matten, glatten Oberflächen. Die Spaltmaße stimmen, Materialüberstände sind nicht zu spüren. Die Baseunit und der Deckel können verdreht werden, das Ganze bewegt sich noch gerade im Rahmen. Der Akku (verschraubt, nicht verklebt) sowie die übrigen Innereien sind nach Demontage der Unterschale zugänglich. Die verbaute Webcam (0,3 MP, max. 640 x 480 Pixel) verfügt nicht über eine mechanische Abdeckung.
Der Rechner hält drei USB-A-Anschlüsse (2x USB 2.0, 1x USB 3.2 Gen 1) und einen USB-C-Steckplatz (USB 3.2 Gen 1) bereit. Letzterer unterstützt weder Power Delivery noch Displayport per USB-C. Dazu gesellt sich ein HDMI-Ausgang. Ein Speicherkartenleser (MicroSD) ist optional verfügbar; das vorliegende Testgerät muss ohne auskommen.
Die unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Notebook und Server-PC) ermittelten WLAN-Datenraten sind nicht zeitgemäß. Der Grund ist schnell gefunden: Das verbaute WLAN-Modul (Qualcomm Atheros QCA9377) erlaubt maximale Transferraten von 433 MBit/s. Drahtgebundene Netzwerkverbindungen können mittels des beiliegenden USB-A-auf-Ethernet-Adapters eingegangen werden.
Eingabegeräte - Eine Tastenbeleuchtung hat das X515 nicht zu bieten
Die ebenen, angerauten Tasten der unbeleuchteten Chiclet-Tastatur besitzen einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt. Dem Tastenwiderstand mangelt es an Knackigkeit. Während des Tippens gibt die Tastatur leicht nach. Als störend hat es sich nicht erwiesen. Alles in allem liefert Asus hier eine alltagstaugliche Tastatur.
Als Mausersatz dient ein multitouchfähiges Clickpad (etwa 10,5 x 7,3 cm), dessen glatte Oberfläche den Fingern das Gleiten leicht macht. Das Pad verfügt über einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt.
Display - IPS an Bord
Asus bestückt das Vivobook mit einem matten 15,6-Zoll-Bildschirm (1.920 x 1.080 Bildpunkte), der bei keiner Helligkeitseinstellung PWM-Flimmern offenbart. Helligkeit und Kontrast bleiben hinter dem jeweiligen Soll (> 300 cd/m² bzw. 1.000:1) zurück - keine Überraschung bei einem Niedrigpreis-Notebook. Die Konkurrenz zeigt ein ähnliches Bild. Lediglich der Bildschirm des LifeBook kann mit einem sehr guten Kontrast herausstechen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 235 cd/m²
Kontrast: 401:1 (Schwarzwert: 0.67 cd/m²)
ΔE Color 3.81 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 3.91
ΔE Greyscale 2.46 | 0.5-98 Ø5.1
44.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 6451
| Asus P1511CEA-BQ753R Chi Mei N156HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 3 15ITL05 81X80074GE BOE CQ 3, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo V15-ADA 82C7009SGE Chi Mei CMN15F5, TN, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 3505-PXHPW AU Optronics B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | Fujitsu Lifebook A3510 (FPC04905BP) BOE CQ NV156FHM-N48, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Extensa 15 EX215-54-5103 AU Optronics B156HTN06.1, TN LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -11% | -13% | -6% | -7% | -14% | |
| Display P3 Coverage | 42.8 | 38.5 -10% | 37.13 -13% | 40.3 -6% | 39.9 -7% | 37 -14% |
| sRGB Coverage | 64.1 | 56.7 -12% | 55.8 -13% | 60.4 -6% | 58.9 -8% | 55.7 -13% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.3 | 39.8 -10% | 38.36 -13% | 41.7 -6% | 41.3 -7% | 38.2 -14% |
| Response Times | -29% | 30% | -16% | -38% | -3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33 ? | 42 ? -27% | 26 ? 21% | 36 ? -9% | 45 ? -36% | 38 ? -15% |
| Response Time Black / White * | 23 ? | 30 ? -30% | 14 ? 39% | 28 ? -22% | 32 ? -39% | 21 ? 9% |
| PWM Frequency | 52 ? | |||||
| Bildschirm | 1% | -54% | 16% | 42% | -89% | |
| Helligkeit Bildmitte | 269 | 258 -4% | 232 -14% | 235 -13% | 218 -19% | 220 -18% |
| Brightness | 250 | 237 -5% | 211 -16% | 231 -8% | 209 -16% | 203 -19% |
| Brightness Distribution | 85 | 72 -15% | 82 -4% | 84 -1% | 64 -25% | 82 -4% |
| Schwarzwert * | 0.67 | 0.26 61% | 0.41 39% | 0.25 63% | 0.11 84% | 0.43 36% |
| Kontrast | 401 | 992 147% | 566 41% | 940 134% | 1982 394% | 512 28% |
| Delta E Colorchecker * | 3.81 | 6.01 -58% | 6.83 -79% | 4.11 -8% | 4.89 -28% | 10.74 -182% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.34 | 9.38 -28% | 18.77 -156% | 6.72 8% | 8.3 -13% | 20.92 -185% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.91 | 4.56 -17% | 3.88 1% | 4.44 -14% | ||
| Delta E Graustufen * | 2.46 | 4.69 -91% | 8.52 -246% | 2.79 -13% | 2.57 -4% | 13.29 -440% |
| Gamma | 6451 0% | 2.21 100% | 2.45 90% | 2.53 87% | 2.22 99% | 2.63 84% |
| CCT | 6451 101% | 6260 104% | 9753 67% | 6666 98% | 6272 104% | 14880 44% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 35 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 56 | |||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -13% /
-6% | -12% /
-32% | -2% /
7% | -1% /
20% | -35% /
-60% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Bildschirm stellt die Farben im Auslieferungszustand sehr ordentlich dar: Mit einer Abweichung von 3,8 wird das Soll (DeltaE < 3) knapp verfehlt. Eine Kalibrierung verbessert die Farbdarstellung nicht, sorgt aber für ausgewogenere Graustufen. Die Farbräume AdobeRGB (44 %), sRGB (64 %) und DCI-P3 (43 %) kann das Display nicht abbilden. Das Panel ist somit nicht für Anwendungsszenarien gemacht, die auf Farbtreue angewiesen sind. Diesbezüglich sieht es bei den Konkurrenten nicht besser aus.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 23 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 13 ms steigend |  |
| ↘ 10 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 48 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 33 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16 ms steigend |  |
| ↘ 17 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 41 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.5 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Das blickwinkelstabile IPS-Panel ist aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Bildschirms durchaus möglich, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.
Leistung - Genug für Office und Internet
Das Office-Notebook zielt gleichermaßen auf private und berufliche Nutzer. Asus setzt innerhalb der Reihe auf Intel CPUs der Tiger-Lake-Generation. Neben Modellen mit Core-i3-CPU sind auch Core-i5- und Core-i7-Varianten verfügbar. Der Preis bewegt sich - je nach Ausstattung - zwischen 400 und 700 Euro.
Testbedingungen
Das ExpertBook verfügt über drei herstellerspezifische Lüftermodi (siehe Tabelle), zwischen denen über die Tastenkombination "Fn" + "F" gewechselt werden kann. Der Test wurde bei aktivem "Standardmodus" durchgeführt.
Der "Leistungsmodus" führt zu einem vernachlässigbaren Leistungsanstieg. Der genügsame Core i3 arbeitet schon bei aktivem "Standardmodus" mit voller Kraft. Dies dürfte bei P1511-Modellen mit Core i5/i7 anders aussehen. Der "Flüstermodus" verringert das Betriebsgeräusch unter Last deutlich - auf Kosten der Rechenleistung.
| Leistungsmodus | Standardmodus | Flüstermodus | |
|---|---|---|---|
| Power Limit 1 | 64 Watt | 40 Watt | 20 Watt |
| Power Limit 2 | 64 Watt | 64 Watt | 64 Watt |
Prozessor
Der Core-i3-1115G4-Zweikernprozessor (Tiger Lake) arbeitet mit einem Basistakt von 3 GHz. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf bis zu 4,1 GHz möglich. Hyperthreading (zwei Threads pro Kern) wird unterstützt.
Der Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks wird mit 4,1 GHz bearbeitet, der Single-Thread-Test mit 2 bis 4,1 GHz. Im Akkubetrieb liegen die Taktraten niedriger. Eine dauerhafte Nutzung des CPU-Turbos bestätigt der CB15-Schleifentest. Die CPU schneidet insgesamt leicht überdurchschnittlich ab.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Acer Extensa 15 EX215-54-5103 | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ITL05 81X80074GE | |
| Durchschnittliche Intel Core i3-1115G4 | |
| Dell Inspiron 15 3505-PXHPW | |
| Fujitsu Lifebook A3510 (FPC04905BP) | |
| Lenovo V15-ADA 82C7009SGE | |
System Performance
Das rund und flüssig arbeitende System liefert genug Rechenleistung zur Bewältigung von Office- und Internetanwendungen. Die PC-Mark-Resultate fallen gut aus. Die Transferraten des Arbeitsspeichers (8 GB, Dual-Channel-Modus) bewegen sich auf einem normalen Niveau für DDR4-3200-Speicher.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2463 - 7578, n=83, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Extensa 15 EX215-54-5103 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ITL05 81X80074GE | |
| Durchschnittliche Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (3898 - 4390, n=6) | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| Dell Inspiron 15 3505-PXHPW | |
| Fujitsu Lifebook A3510 (FPC04905BP) | |
| Lenovo V15-ADA 82C7009SGE | |
| PCMark 10 Score | 4104 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7158 - 108783, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ITL05 81X80074GE | |
| Lenovo V15-ADA 82C7009SGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i3-1115G4 (18640 - 32607, n=4) | |
| Fujitsu Lifebook A3510 (FPC04905BP) | |
| Acer Extensa 15 EX215-54-5103 | |
| Dell Inspiron 15 3505-PXHPW | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo V15-ADA 82C7009SGE | |
| Dell Inspiron 15 3505-PXHPW | |
| Acer Extensa 15 EX215-54-5103 | |
| Fujitsu Lifebook A3510 (FPC04905BP) | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ITL05 81X80074GE | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die PCIe-3-SSD (M.2-2280) der Firma Kingston bietet eine Speicherkapazität von 256 GB. Sie liefert gute Transferraten, gehört aber nicht zu den Spitzenmodellen unter den SSDs. Das Notebook bietet Platz für ein 2,5-Zoll-Speichermedium. Einbaurahmen, Schrauben und SATA-Steckplatz gehören allerdings nicht zum Lieferumfang.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Intels UHD-Graphics-Xe-G4-Grafikkern kann nahezu dauerhaft mit Maximaltakt (1.250 MHz) arbeiten - das zeigt der Witcher-3-Test. Ein Gaming-Notebook stellt das P1511 aber nicht dar. Nichtsdestotrotz kann es diverse genügsame Spiele flüssig wiedergeben - bei niedrigen Settings. Sowohl die 3D-Mark-Resultate als auch die Bildwiederholraten bewegen sich oberhalb des Durchschnitts der hier verbauten iGPU.
| 3DMark 11 Performance | 3844 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 11081 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2332 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 896 Punkte | |
Hilfe | ||
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 66.3 | 57.1 | 14.9 | 5.18 |
| The Witcher 3 (2015) | 45.9 | 30.6 | 15.2 | 8.11 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 85.8 | 33.1 | 27.5 | 26.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 24.4 | 12.9 | 3.86 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 31.3 | 19.4 | 17.3 | |
| Strange Brigade (2018) | 52.7 | 21.1 | 17.3 |
Emissionen & Energie - Der Asus Computer erwärmt sich kaum
Geräuschemissionen
Im Alltagsbetrieb (Office, Internet) steht der Lüfter des ExpertBook oftmals still und es herrscht Lautlosigkeit. Unter Last sind Schalldruckpegel von bis zu 46 dB(A) möglich - ein hoher Wert für ein einfaches Core-i3-Notebook. Dieses Extremum sollte nicht überbewertet werden. Der Rechner arbeitet in der Regel leise. Das Profil "Flüstermodus" senkt generell die Lärmentwicklung - auf Kosten der Rechenleistung.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 26 / 29.5 / 29.5 dB(A) |
| Last |
| 43.1 / 46 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 26 dB(A) | ||
| Asus P1511CEA-BQ753R UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Kingston OM8PDP3256B | Lenovo IdeaPad 3 15ITL05 81X80074GE UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Lenovo UMIS RPJTJ256MEE1OWX | Lenovo V15-ADA 82C7009SGE Vega 3, Athlon 3150U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G | Dell Inspiron 15 3505-PXHPW Vega 8, R5 3450U, KDI OM3PDP3-AD NVMe KDI 256GB | Fujitsu Lifebook A3510 (FPC04905BP) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | Acer Extensa 15 EX215-54-5103 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-265G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 11% | 13% | 14% | 10% | 8% | |
| aus / Umgebung * | 26 | 25 4% | 25 4% | 25 4% | 25 4% | 25 4% |
| Idle min * | 26 | 25 4% | 25 4% | 25 4% | 25 4% | 25 4% |
| Idle avg * | 29.5 | 25 15% | 25 15% | 25 15% | 25 15% | 25 15% |
| Idle max * | 29.5 | 25 15% | 26.3 11% | 25 15% | 25 15% | 27 8% |
| Last avg * | 43.1 | 37.9 12% | 31.5 27% | 33.6 22% | 39.2 9% | 32.3 25% |
| Last max * | 46 | 38 17% | 38 17% | 34.5 25% | 39 15% | 50 -9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Das Notebook erwärmt sich nicht sonderlich stark. Während des Stresstests wird an einem Messpunkt eine Temperatur knapp oberhalb von 40 Grad Celsius registriert. Im Alltagsbetrieb (Office, Internet) bewegen sich die Werte im grünen Bereich.
Der Stresstest (Prime95 und Furmark im Dauerbetrieb) stellt ein Extremszenario zur Überprüfung der Systemstabilität unter Volllast dar. Der CPU-Takt sinkt im Laufe des Tests von anfänglich 2,8 GHz auf 1,6 GHz. Der Takt des Grafikkerns verringert sich nur leicht von 1.200 auf 1.150 MHz.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27.3 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (+0.3 °C).
| Asus P1511CEA-BQ753R Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | Lenovo IdeaPad 3 15ITL05 81X80074GE Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | Lenovo V15-ADA 82C7009SGE AMD Athlon Gold 3150U, AMD Radeon RX Vega 3 | Dell Inspiron 15 3505-PXHPW AMD Ryzen 5 3450U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Fujitsu Lifebook A3510 (FPC04905BP) Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | Acer Extensa 15 EX215-54-5103 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 2% | 10% | -18% | 8% | -6% | |
| Last oben max * | 40.3 | 37.2 8% | 32.1 20% | 40.4 -0% | 34.4 15% | 42 -4% |
| Last unten max * | 39.2 | 38 3% | 31 21% | 41.1 -5% | 30.9 21% | 43.3 -10% |
| Idle oben max * | 27.3 | 27.3 -0% | 27.3 -0% | 34.6 -27% | 27.7 -1% | 27.9 -2% |
| Idle unten max * | 28.5 | 29.1 -2% | 29 -2% | 40 -40% | 29.2 -2% | 30.4 -7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die Stereolautsprecher produzieren einen ordentlichen Klang, der aber kaum Bass vorweisen kann.
Asus P1511CEA-BQ753R Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.7% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 21% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 73% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 27% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 65% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (70.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 29.9% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (16.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (25.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 78% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 15% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 78% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 18% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Auffälligkeiten bezüglich des Energiebedarfs zeigt der Rechner nicht. Die Werte liegen auf einem normalen Niveau für die hier verbaute Hardware. Im Laufe des Stresstests sinkt die Leistungsaufnahme aufgrund des verringerten CPU-Takts. Das Netzteil (45 Watt) ist ausreichend dimensioniert.
| Aus / Standby | 0.25 / 0.15 Watt |
| Idle | 3.1 / 7.3 / 9 Watt |
| Last |
37 / 43 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Das ExpertBook P1 erreicht eine Laufzeit von 5:09 h im praxisnahen WLAN-Test (Abbildung der Belastung beim Aufruf von Webseiten mittels eines Skripts) - kein guter Wert. Diesbezüglich sieht es bei den meisten Konkurrenten aber auch nicht besser aus. Lediglich das Extensa und das LifeBook erreichen halbwegs anständige Werte.
Pro
Contra
Fazit - Günstiges Office-Notebook
Core-i3-1115G4-CPU, 8 GB RAM (Dual-Channel-Modus) und eine PCIe-3-SSD (256 GB) rüsten das P1 für den Office- und Internetbetrieb. Wärme- und Lärmentwicklung gehen weitgehend in Ordnung.
Das Preisniveau verleiht dem P1511CEA Attraktivität: Für etwa 400 Euro erhält man ein einfaches Tiger-Lake-Notebook samt Windows 10/11 Pro.
Das Preisniveau erfordert Kompromisse: So bietet der matte FHD-Bildschirm nur eine geringe Helligkeit und einen niedrigen Kontrast. Immerhin setzt Asus hier auf ein blickwinkelstabiles IPS-Modell. Im Niedrigpreissegment wäre ein TN-Panel nichts ungewöhnliches.
Die Akkulaufzeiten reißen niemanden vom Hocker, das kompakte, proprietäre Netzteil (145 Gramm) sollte im mobilen Einsatz mitgeführt werden. Eine Energieversorgung per USB-C-Netzteil ist nicht möglich. Die qualitativ schlechte Webcam (0,3 MP) eignet sich nicht wirklich zur Teilnahme an Videokonferenzen. Hier müsste bei Bedarf auf eine externe Kamera gesetzt werden.
Als Alternative käme das Extensa 15 EX215-54 in Betracht. Es bietet deutlich mehr Rechenleistung und bessere Akkulaufzeiten als das Asus Notebook. Die Schwächen stellen das fehlende Windows-Betriebssystem und der blickwinkelinstabile Bildschirm dar. Als zweite Alternative soll noch das LifeBook A3510 ins Spiel kommen. Es bietet weniger Rechenleistung als das P1511, punktet aber an anderer Stelle: Der Rechner verfügt über einen wechselbaren DVD-Brenner und eine Wartungsklappe.
Preis und Verfügbarkeit
Das Asus P1511CEA ist in der getesteten Ausstattung zu einem Preis von 388 Euro bei Amazon.de zu bekommen. Ein Modell mit leistungsstärkerem Core-i5-1135G7-Prozessor hält Cyberport.de (619 Euro) bereit.
Asus P1511CEA-BQ753R
- 14.01.2023 v7 (old)
Sascha Mölck
Weitere Artikel zur Serie
Asus P1511CEA-BQ753R (P1511CE Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
