Asus F415EA im Test: Leises, kühles Office-Notebook mit Core i5
Asus hat mit den F415-Modellen eine Reihe von Office-Notebooks aus dem unteren Preissegment (ca. 330 bis 550 Euro) im Sortiment. Die vorliegende Variante stellt mit einem Preis ab 550 Euro einen der aktuell teuersten Vertreter der Reihe dar. Man erhält ein Paket bestehend aus Core i5-1135G7-CPU, 8 GB RAM und 512-GB-SSD. Die Konkurrenz bilden Geräte wie das Huawei MateBook D 14, das Lenovo IdeaPad 3 14ITL6, das Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427, das Acer Swift 3 SF314-43.
Hinweis: Das Notebook trägt die Bezeichnung "Asus F415EA". Viele Onlineshops ordnen das Gerät der Vivobook-14-Reihe zu und nutzen entsprechend den Begriff. In anderen Regionen wird es auch unter diesem Namen vermarktet.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.4 % v7 (old) | 01 / 2023 | Asus F415EA-EK115W i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | 01 / 2023 | Huawei MateBook D 14 (2021) i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 79.2 % v7 (old) | 06 / 2022 | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE Celeron 6305, UHD Graphics Xe G4 48EUs | 1.4 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 78 % v7 (old) | 10 / 2022 | Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 20.3 mm | 14.10" | 1920x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 03 / 2022 | Acer Swift 3 SF314-43-R8BP R5 5500U, Vega 7 | 1.3 kg | 16.5 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Gehäuse & Ausstattung - Asus setzt beim X415 auf ein Kunststoff-Chassis
Das graue Kunststoffgehäuse verfügt über matte, glatte Oberflächen. Die Spaltmaße stimmen, Materialüberstände sind nicht zu spüren. Stabilität und Steifigkeit des Chassis gehen in Ordnung: Baseunit und Deckel können etwas verdreht werden. Der Akku (verschraubt, nicht verklebt) sowie die übrigen Innereien sind nach Demontage der Unterschale zugänglich.
Der Rechner bringt drei USB-A-Anschlüsse (2x USB 2.0, 1x USB 3.2 Gen 1) und einen USB-C-Steckplatz (USB 3.2 Gen 1) mit. Letzterer unterstützt weder Displayport per USB-C noch Power Delivery. Ein externer Bildschirm kann per HDMI angebunden werden. Die Webcam (0,9 MP, max. 1.280 x 720 Pixel) muss ohne mechanische Abdeckung auskommen. Ein Speicherkartenleser (MicroSD) ist optional verfügbar; dem vorliegenden Testgerät wurde keiner spendiert.
Die unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Notebook und Server-PC) ermittelten WLAN-Datenraten sind nicht zeitgemäß, entsprechen aber den Möglichkeiten des verbauten WiFi-Chips (Realtek 8821CE).
Eingabegeräte - Eine Tastenbeleuchtung bietet das VivoBook nicht
Die angerauten Tasten der unbeleuchteten Chiclet-Tastatur besitzen einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt. Der Tastenwiderstand dürfte knackiger ausfallen. Während des Tippens wippt die Tastatur etwas und gibt ein Klappern von sich. Zumindest Ersteres hat sich nicht als störend erwiesen.
Als Mausersatz dient ein multitouchfähiges Clickpad (etwa 10,3 x 6 cm), dessen glatte Oberfläche den Fingern das Gleiten leicht macht. Das Pad verfügt über einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt. Nützlich: Ein Tippen in die rechte, obere Ecke des Pads verwandelt es in einen Nummernblock.
Display - Dunkel, kontrastarm, blickwinkelinstabil
Helligkeit (230,8 cd/m²) und Kontrast (351:1) des matten 14-Zoll-Bildschirm (1.920 x 1.080 Pixel) bleiben hinter dem jeweiligen Soll (> 300 cd/m² bzw. 1.000:1) zurück. Die meisten Konkurrenten liegen gleichauf - eine Ausnahme bildet das IdeaPad mit einem recht hellen Display. Gut: Das Panel des F415 zeigt bei keinem Helligkeitsniveau PWM-Flimmern.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 76 %
Helligkeit Akku: 246 cd/m²
Kontrast: 351:1 (Schwarzwert: 0.7 cd/m²)
ΔE Color 5.96 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 5.5
ΔE Greyscale 6.25 | 0.5-98 Ø5.2
35.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
52% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
34.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| Asus F415EA-EK115W BOE CQ NT140FHM-N44, TN LED, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook D 14 (2021) Chi Mei N140HCA-EAD, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE AU Optronics B140HAN04.E, IPS, 1920x1080, 14" | Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 BOE CQ NV140FHM-N48, IPS, 1920x1080, 14.1" | Acer Swift 3 SF314-43-R8BP Chi Mei N140HCA EAC CMN, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 21% | 6% | 20% | 25% | |
| Display P3 Coverage | 34.6 | 42 21% | 36.6 6% | 41.4 20% | 43 24% |
| sRGB Coverage | 52 | 63.3 22% | 54.7 5% | 61.8 19% | 65 25% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 35.8 | 43.4 21% | 37.8 6% | 42.8 20% | 45 26% |
| Response Times | -98% | -229% | -249% | -197% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 23 ? | 26 ? -13% | 44 ? -91% | 36.4 ? -58% | 37 ? -61% |
| Response Time Black / White * | 6 ? | 17 ? -183% | 28 ? -367% | 32.4 ? -440% | 26 ? -333% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 25000 ? | |||
| Bildschirm | 55% | 34% | 30% | 51% | |
| Helligkeit Bildmitte | 246 | 291 18% | 368 50% | 213.9 -13% | 259 5% |
| Brightness | 231 | 258 12% | 332 44% | 208 -10% | 229 -1% |
| Brightness Distribution | 76 | 77 1% | 83 9% | 82 8% | 78 3% |
| Schwarzwert * | 0.7 | 0.23 67% | 0.47 33% | 0.21 70% | 0.24 66% |
| Kontrast | 351 | 1265 260% | 783 123% | 1019 190% | 1079 207% |
| Delta E Colorchecker * | 5.96 | 3.98 33% | 6.14 -3% | 6.97 -17% | 3.63 39% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.77 | 16.57 -5% | 17.76 -13% | 18.69 -19% | 6.53 59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.5 | 3.59 35% | 2 64% | 3.83 30% | |
| Delta E Graustufen * | 6.25 | 1.85 70% | 4.44 29% | 6.2 1% | 2.89 54% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.33 94% | 2.73 81% | 2.16 102% | 2.31 95% |
| CCT | 6923 94% | 6589 99% | 5979 109% | 8084 80% | 6759 96% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -7% /
26% | -63% /
-13% | -66% /
-12% | -40% /
10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Bildschirm stellt die Farben im Auslieferungszustand halbwegs passabel dar: Mit einer Abweichung von knapp 6 wird das Soll (DeltaE < 3) aber verfehlt. Eine Kalibrierung verbessert die Farbdarstellung nur geringfügig, sorgt aber für ausgewogenere Graustufen. Die Farbräume AdobeRGB (36 %), sRGB (52 %) und DCI-P3 (35 %) kann das Display nicht abbilden. Das Panel ist somit nicht für Anwendungsszenarien gemacht, die auf Farbtreue angewiesen sind. Diesbezüglich sieht es bei den Konkurrenten nicht besser aus.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 3 ms steigend |  |
| ↘ 3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 15 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 23 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6 ms steigend |  |
| ↘ 17 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 30 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8706 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Das blickwinkelinstabile TN-Panel ist nicht aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Bildschirms möglich, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.
Leistung - Das F415 verfügt über Tiger-Lake-Power
Asus hat mit den F415-Modellen eine Reihe von Office-Notebooks aus dem unteren Preissegment (ca. 330 bis 550 Euro) im Sortiment. Die Firma setzt hier auf Intel-Prozessoren (Core i3 bis Core i7) der Ice-Lake- (F415JA) und Tiger-Lake-Generation (F415EA).
Testbedingungen
Das Notebook bietet drei herstellerspezifische Lüftermodi (siehe Tabelle), zwischen denen über die Tastenkombination "Fn" + "F" gewechselt werden kann. Es wurden der "Standardmodus" (Benchmarks) und der "Flüstermodus" (Akkutest) verwendet.
Der "Leistungsmodus" führt zu einem geringen Anstieg der CPU-Leistung, die Grafikleistung bleibt unverändert. Allerdings wird der GPU ein dauerhaftes Arbeiten mit Maximaltakt ermöglicht. Der "Flüstermodus" verringert das ohnehin schon geringe Betriebsgeräusch unter Last - auf Kosten der CPU-Leistung.
| Leistungsmodus | Standardmodus | Flüstermodus | |
|---|---|---|---|
| Power Limit 1 | 64 Watt | 40 Watt | 20 Watt |
| Power Limit 2 | 64 Watt | 64 Watt | 64 Watt |
Prozessor
Der Core-i5-1135G7-Vierkernprozessor arbeitet mit einem Basistakt von 2,4 GHz. Per Turbo ist eine Steigerung auf 3,8 GHz (alle Kerne) bis 4,2 GHz (ein Kern) möglich. Hyperthreading (zwei Threads pro Kern) wird unterstützt. Diese nicht mehr topaktuelle CPU gehört der Tiger-Lake-Generation (Intel 11th Gen.) an. Aktuell stehen Raptor-Lake-Notebooks (Intel 13th Gen.) in den Startlöchern.
Der Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks wird anfänglich mit 3,8 GHz bearbeitet, dann sinkt der Takt auf 3,2 bis 3,3 GHz. Der Single-Thread-Test wird mit 1,7 bis 4,2 GHz durchlaufen. Im Akkubetrieb liegen die Taktraten niedriger. Der CB15-Schleifentest bestätigt eine dauerhafte Nutzung des CPU-Turbos auf niedrigem Niveau.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Asus F415EA-EK115W | |
| Huawei MateBook D 14 (2021) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Office (763 - 24250, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Asus F415EA-EK115W | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (4313 - 7952, n=45) | |
| Huawei MateBook D 14 (2021) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnitt der Klasse Office (4113 - 102228, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Asus F415EA-EK115W | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (19402 - 32283, n=45) | |
| Huawei MateBook D 14 (2021) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (287 - 4551, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus F415EA-EK115W | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (1316 - 2172, n=45) | |
| Huawei MateBook D 14 (2021) | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Durchschnitt der Klasse Office (8185 - 115197, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Huawei MateBook D 14 (2021) | |
| Asus F415EA-EK115W | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (39000 - 46951, n=45) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Durchschnitt der Klasse Office (404 - 14288, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus F415EA-EK115W | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (3497 - 4445, n=45) | |
| Huawei MateBook D 14 (2021) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2075 - 54365, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Asus F415EA-EK115W | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (12569 - 19635, n=45) | |
| Huawei MateBook D 14 (2021) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus F415EA-EK115W | |
| Huawei MateBook D 14 (2021) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (28988 - 67977, n=45) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7254 - 155900, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Office (78 - 1018, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Huawei MateBook D 14 (2021) | |
| Asus F415EA-EK115W | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (265 - 373, n=51) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Office (432 - 12755, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Asus F415EA-EK115W | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (2226 - 4291, n=45) | |
| Huawei MateBook D 14 (2021) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Huawei MateBook D 14 (2021) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (4814 - 54971, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (9004 - 45366, n=45) | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Asus F415EA-EK115W | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
System Performance
Das flüssig laufende System bewältigt Office- und Internetanwendungen sowie genügsame Spiele bei niedrigen Settings. Die PC-Mark-Resultate fallen gut aus. Die Transferraten des Arbeitsspeichers (8 GB, Dual-Channel-Modus) bewegen sich auf einem normalen Niveau für DDR4-3200-Speicher.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2463 - 7344, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus F415EA-EK115W | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Huawei MateBook D 14 (2021) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4026 - 4952, n=53) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Durchschnitt der Klasse Office (5575 - 20841, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus F415EA-EK115W | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8149 - 9917, n=53) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Huawei MateBook D 14 (2021) | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Office (3041 - 10415, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus F415EA-EK115W | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Huawei MateBook D 14 (2021) | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5040 - 6619, n=53) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2049 - 9773, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Asus F415EA-EK115W | |
| Huawei MateBook D 14 (2021) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (3548 - 5255, n=53) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| CrossMark / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Office (348 - 1891, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 14 (2021) | |
| Asus F415EA-EK115W | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1058 - 1293, n=11) | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Office (393 - 1870, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 14 (2021) | |
| Asus F415EA-EK115W | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1148 - 1332, n=11) | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnitt der Klasse Office (340 - 1982, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 14 (2021) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (895 - 1263, n=11) | |
| Asus F415EA-EK115W | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus F415EA-EK115W | |
| Durchschnitt der Klasse Office (258 - 2017, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 14 (2021) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (923 - 1320, n=11) | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| PCMark 10 Score | 4852 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Huawei MateBook D 14 (2021) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7158 - 108783, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (17443 - 63889, n=45) | |
| Asus F415EA-EK115W | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Huawei MateBook D 14 (2021) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7325 - 127282, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Asus F415EA-EK115W | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (19716 - 63705, n=45) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Huawei MateBook D 14 (2021) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7579 - 117935, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Asus F415EA-EK115W | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (18722 - 66778, n=45) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (6.9 - 185.2, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 14 (2021) | |
| Asus F415EA-EK115W | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (68.3 - 107, n=51) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Asus F415EA-EK115W | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Huawei MateBook D 14 (2021) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Als Systemlaufwerk dient eine PCIe-3-SSD (M.2-2280) der Firma Intel, die eine Speicherkapazität von 512 GB bietet. Die Transferraten fallen gut aus, zu den Top-Modellen unter den SSDs zählt sie nicht. Im Verlauf der DiskSpd-Schleife treten Leistungsschwankungen auf - vermutlich aufgrund thermischer Drosselung. Das Notebook bietet Platz für ein 2,5-Zoll-Speichermedium. Einbaurahmen, Schrauben und SATA-Steckplatz gehören allerdings nicht zum Lieferumfang.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Der Witcher-3-Test zeigt: Intels UHD-Graphics-G7-80EU-GPU arbeitet dauerhaft mit voller Kraft (1.300 MHz) - bei aktivem "Leistungsmodus". Der "Standardmodus" erfordert nach einigen Minuten eine Taktreduzierung auf etwa 1.100 bis 1.150 MHz.
Die verbaute Hardware kann genügsame Spiele bei niedrigen bis mittleren Settings flüssig auf den Bildschirm bringen - mit einem Gaming-Notebook hat man es hier aber nicht zu tun. Sowohl die 3D-Mark-Resultate als auch die Bildwiederholraten bewegen sich unterhalb des Durchschnitts der verbauten iGPU.
| 3DMark 11 Performance | 5178 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14782 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2920 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1182 Punkte | |
Hilfe | ||
| The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Durchschnitt der Klasse Office (16 - 177, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 14 (2021) | |
| Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (30.2 - 97.4, n=101) | |
| Asus F415EA-EK115W | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 64.8 | 56.1 | 14.8 | 5.73 |
| The Witcher 3 (2015) | 57.5 | 36.3 | 17.6 | 9.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 97.9 | 81.5 | 39.1 | 39.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 27 | 14.4 | 6.45 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 36 | 33.6 | 28.6 | |
| Strange Brigade (2018) | 62.9 | 24.8 | 20.3 |
Emissionen & Energie - Der Asus Computer erwärmt sich kaum
Geräuschemissionen
Der 14-Zöller produziert über den gesamten Lastbereich hinweg nur wenig Lärm. Im Leerlauf und im Alltagsbetrieb (Office, Internet) steht der Lüfter in der Regel still und es herrscht Lautlosigkeit. Unter Last (Stresstest, Witcher-3-Test) kann - muss nicht - der Schalldruckpegel auf bis zu 38,1 dB(A) steigen - ein akzeptabler Wert.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 26 / 26 / 26 dB(A) |
| Last |
| 36.9 / 38.1 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 26 dB(A) | ||
| Asus F415EA-EK115W Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | Huawei MateBook D 14 (2021) Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Phison PS5013 311CD0512GB | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE UHD Graphics Xe G4 48EUs, Celeron 6305, SK Hynix BC711 HFM128GD3HX015N | Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, W800S W800SHMQ 512GB SSD | Acer Swift 3 SF314-43-R8BP Vega 7, R5 5500U, Kingston OM8PDP3512B-AI1 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -5% | 3% | 4% | 0% | |
| aus / Umgebung * | 26 | 26 -0% | 25.4 2% | 23.1 11% | 26 -0% |
| Idle min * | 26 | 26 -0% | 25.4 2% | 23.3 10% | 26 -0% |
| Idle avg * | 26 | 26 -0% | 25.4 2% | 23.3 10% | 26 -0% |
| Idle max * | 26 | 26 -0% | 25.4 2% | 23.3 10% | 27.5 -6% |
| Last avg * | 36.9 | 42.9 -16% | 27.2 26% | 39.7 -8% | 34 8% |
| Last max * | 38.1 | 42.6 -12% | 44.8 -18% | 40.7 -7% | 38.2 -0% |
| Witcher 3 ultra * | 40.5 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Im Alltagsbetrieb (Office, Internet) verbleiben die Gehäuse-Temperaturen im grünen Bereich. Unter Last (Stresstest) erwärmt sich das Notebook kaum. Die CPU-Temperaturen (ca. 60 Grad Celsius) geben keinen Anlass zur Sorge.
Der Stresstest (Prime95 und Furmark im Dauerbetrieb) stellt ein Extremszenario zur Überprüfung der Systemstabilität unter Volllast dar. CPU bzw. GPU beginnen den Test mit 1,8 GHz bzw. 1.050 MHz. Im weiteren Verlauf sinken die Werte.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 26.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29.9 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (-2.3 °C).
| Asus F415EA-EK115W Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Huawei MateBook D 14 (2021) Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE Intel Celeron 6305, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Acer Swift 3 SF314-43-R8BP AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -27% | -25% | -5% | -6% | |
| Last oben max * | 36.4 | 39.1 -7% | 38.6 -6% | 36.2 1% | 36 1% |
| Last unten max * | 26.2 | 41.1 -57% | 41 -56% | 32.2 -23% | 38 -45% |
| Idle oben max * | 27.1 | 33.3 -23% | 32.6 -20% | 26.4 3% | 24.1 11% |
| Idle unten max * | 28.5 | 34.8 -22% | 33.9 -19% | 28.4 -0% | 25.7 10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die Stereolautsprecher produzieren einen ordentlichen Klang, der aber kaum Bass vorweisen kann.
Asus F415EA-EK115W Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.4% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 12% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (27.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 84% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 11% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 82% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 15% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Acer Swift 3 SF314-43-R8BP Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (71.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (26% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 85% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 13% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 78% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 18% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Auffälligkeiten bezüglich des Energiebedarfs zeigt der Rechner nicht. Die Werte liegen auf einem normalen Niveau für die hier verbaute Hardware. Das Netzteil (45 Watt) ist ausreichend dimensioniert.
| Aus / Standby | 0.24 / 0.15 Watt |
| Idle | 4.2 / 7.4 / 8.6 Watt |
| Last |
38.8 / 43.6 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Das F415 erreicht eine Laufzeit von 5:54 h im praxisnahen WLAN-Test (Abbildung der Belastung beim Aufruf von Webseiten mittels eines Skripts) - ein bestenfalls mauer Wert. Diesbezüglich sieht es bei den Konkurrenten besser aus. Das MateBook und - mit Abstrichen - das Swift 3 - können sich deutlich absetzen.
Pro
Contra
Fazit - Ein Office-Notebook mit vielen Schwächen
Das 14-Zoll-Notebook punktet mit einer Kombination aus Core-i5-Prozessor und geringen Emissionen: Das Gerät erwärmt sich kaum, arbeitet meistens leise und bietet genug Rechenleistung für den Office- und Internetbetrieb sowie genügsame Spiele.
Das Asus F415EA bietet gemessen am Preis zu viele Schwächen.
Diese gute Ausgangssituation wird durch den Bildschirm sabotiert. Asus wählt ein blickwinkelinstabiles, dunkles, kontrastarmes TN-Modell (14 Zoll, FHD). Farbdarstellung und Farbraumabdeckung überzeugen nicht. Einzig die matte Oberfläche spricht für das Panel.
Trotz kompakter Abmessungen und eines verhältnismäßig geringen Gewichts, ist es mit der Mobilität nicht weit her. Eine Akkuladung genügt für eine WLAN-Laufzeit von knapp 6 Stunden - ein mauer Wert. Das kompakte, proprietäre Netzteil (145 Gramm) sollte mitgeführt werden. Eine Energieversorgung per USB-C-Netzteil ist nicht möglich.
Die genannten Schwächen wären bei einem entsprechend niedrigen Preisniveau hinnehmbar. Dies ist hier nicht gegeben: Die vorliegende Ausstattungsvariante wird zum Testzeitpunkt zu Preisen zwischen 550 und 650 Euro verkauft - zu viel für das Gebotene.
Als Alternative käme das Huawei MateBook D 14 in Frage. Es bietet ein schickes Metallgehäuse, eine beleuchtete Tastatur und hervorragende Akkulaufzeiten. Die Schwäche: Der fest verlötete Arbeitsspeicher (8 GB) kann nicht erweitert werden.
Preis und Verfügbarkeit
Das Asus F415EA ist in der getesteten Ausstattung zu einem Preis von 567 Euro bei Technikdirekt.de zu bekommen. Cyberport.de verlangt 639 Euro für das Gerät.
Asus F415EA-EK115W
- 28.01.2023 v7 (old)
Sascha Mölck
Preisvergleich
