Aorus 15P YD im Test: High-End-Gaming-Laptop mit rasantem 360-Hz-Display

Name: Aorus 15P YD
Brand: Aorus

Kompakt und leistungsstark.

Gigabyte packt mit dem Intel Core i7-11800H nicht nur einen der stärksten Prozessoren in das Aorus 15P, sondern kombiniert ihn auch mit der derzeit stärksten Gaming-Grafikkarte GeForce RTX 3080 von Nvidia. Was dieses Gaming-Notebook leisten kann, zeigen wir in unserem Testbericht.

Mike Wobker, 👁 Florian Glaser, Veröffentlicht am 14.06.2021 🇺🇸 🇳🇱 ...

Gaming Geforce Laptop / Notebook Thunderbolt Tiger Lake Windows

Mit dem Aorus 15P XC hatten wir bereits den Vorgänger zu diesem Gaming-Notebook im Test. Der bot ebenfalls eine Ampere-GPU von Nvidia (RTX 3070 Laptop statt RTX 3080 Laptop), in unserer aktuellen Testkonfiguration kommt aber mit dem Intel Core i7-11800H eine neuere CPU zum Einsatz. Der Arbeitsspeicher fällt mit 16 GB hingegen etwas kleiner aus, dafür bietet die SSD nun 1 TB Speicherplatz.

Da sich bei der übrigen Ausstattung kaum etwas geändert hat, verweisen wir an den entsprechenden Stellen im Test auf den Bericht zum Aorus 15P XC. Zudem vergleichen wir das 15P YD mit den unten aufgeführten Konkurrenzgeräten, zu denen sich unter jedem Abschnitt weitere Notebooks aus unserer Datenbank hinzufügen lassen.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Gigabyte DE

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Aorus 15P YD (15P Serie)

Prozessor

Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 109 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H

Grafikkarte

NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Kerntakt: 1545 MHz, Speichertakt: 1750 MHz, 130 W TDP, Resizable BAR, Optimus, NVIDIA 462.35, Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs

RAM

16 GB

, Dual-Channel

Bildschirm

15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, BOE09B9, IPS, spiegelnd: nein, 360 Hz

Mainboard

Intel HM570

Massenspeicher

Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, 1024 GB

, 1 TB, 890 GB verfügbar

Soundkarte

Realtek ALC1220 @ Intel Tiger Lake PCH - cAVS

Anschlüsse

3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: combined audio jack, Card Reader: SD

Netzwerk

Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 27 x 357 x 244

Akku

99 Wh Lithium-Polymer

Betriebssystem

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Kamera

Webcam: 0.9 MP, 16:9 (1280x720)

Sonstiges

Lautsprecher: 2x 2 Watt, stereo, Tastatur: chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 24 Monate Garantie

Gewicht

2.22 kg, Netzteil: 730 g

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
86.4 % v7 ^(old)	06 / 2021	Aorus 15P YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.2 kg	27 mm	15.60"	1920x1080
86.1 % v7 ^(old)	02 / 2021	Aorus 15P XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.2 kg	27 mm	15.60"	1920x1080
83.8 % v7 ^(old)	01 / 2021	Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2 kg	20 mm	15.60"	2560x1440
87.5 % v7 ^(old)	04 / 2021	Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2 kg	16.99 mm	15.60"	1920x1080
86 % v7 ^(old)	03 / 2021	SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2 kg	19.8 mm	15.60"	1920x1080

Gehäuse - Kompaktes Gaming-Notebook von Gigabyte

Eine Beschreibung des Gehäuses ist im Testbericht des Aorus 15P XC zu finden.

Größenvergleich

Aorus 15P YD Aorus 15P XC SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 DIN A4 ❌

Ausstattung - Aorus 15P mit Thunderbolt 4

Die Anschlussausstattung des 15P YD ist auf den ersten Blick mit der des 15P XC identisch, wobei jetzt Thunderbolt 4 unterstützt wird. Auch ist wieder ein SD-Kartenleser verbaut, der mit unserer Referenzspeicherkarte AV PRO microSD 128 GB V60 ähnlich gute Schreib- und Leseraten erreicht.

Die WLAN-Performance fällt mit unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 allerdings niedriger aus. Während der Wert bei der Übertragung von Daten nur etwas geringer ist, werden beim Datenempfang circa 400 MBit/s weniger erreicht, als noch im 15P XC. Die Qualität der 0,9-MP-Kamera bleibt unverändert.

Linke Seite: HDMI 2.1, Mini Displayport 1.4, USB 3.2 Gen 1 (Typ A), Audiokombo, Gigabit-Ethernet

Rechte Seite: 2x USB 3.2 Gen 1 (Typ A), 1x Thunderbolt 4, Speicherkartenleser (SD), Netzanschluss

SDCardreader

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 (AV PRO microSD 128 GB V60)	200 MB/s +8%
Aorus 15P XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	194 MB/s +5%
Aorus 15P YD (AV PRO microSD 128 GB V60)	185 MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=87, der letzten 2 Jahre)	95.9 MB/s -48%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 15P XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	210 MB/s +11%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 (AV PRO microSD 128 GB V60)	193 MB/s +2%
Aorus 15P YD (AV PRO microSD 128 GB V60)	189 MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=88, der letzten 2 Jahre)	120 MB/s -37%

Kommunikation

Networking
iperf3 transmit AX12
Aorus 15P XC Intel Wi-Fi 6 AX200	1390 MBit/s +10%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q Intel Wi-Fi 6 AX200	1360 MBit/s +8%
Aorus 15P YD Intel Wi-Fi 6 AX200	1265 (1163^min - 1351^max) MBit/s
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127)	1104 MBit/s -13%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Intel Wi-Fi 6 AX201	833 MBit/s -34%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Wi-Fi 6E AX210	675 MBit/s -47%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Intel Wi-Fi 6 AX201	1650 MBit/s +77%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q Intel Wi-Fi 6 AX200	1410 MBit/s +51%
Aorus 15P XC Intel Wi-Fi 6 AX200	1390 MBit/s +49%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128)	1191 MBit/s +28%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Wi-Fi 6E AX210	1130 MBit/s +21%
Aorus 15P YD Intel Wi-Fi 6 AX200	933 (498^min - 1012^max) MBit/s

Aorus 15P YD; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø916 (498-1012)

Aorus 15P YD; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1265 (1163-1351)

Webcam

ColorChecker Aorus 15P YD: 10.09 ∆E min: 2.17 - max: 20.57 ∆E

Wartung

Die Unterseite des Aorus 15P YD lässt sich leicht öffnen. Im Inneren sind zwei RAM-Bänke und zwei M.2-Slots für SSDs vorhanden.

Garantie

Gigabyte gewährt auf das Aorus 15P YD einen Garantiezeitraum von 24 Monaten.

Eingabegeräte - Gaming-Laptop mit RGB-Beleuchtung

Eine Beschreibung der Eingabegeräte ist im Testbericht des baugleichen Aorus 15P WB zu finden.

Display - Helles 360-Hz-Panel

Der Bildschirm des Aorus 15P YD besteht aus einem 15,6 Zoll großen IPS-Panel mit einer Bildwiederholrate von 360 Hz und bietet eine Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Die Helligkeit fällt mit durchschnittlich 316 cd/m² ordentlich bis gut aus und für deren Regelung wird kein PWM eingesetzt.

Neben dem hier eingesetzten Panel ist das Aorus 15P YD auch mit FullHD und 240 Hz Bildwiederholrate erhältlich.


314 cd/m²	321 cd/m²	313 cd/m²
313 cd/m²	337 cd/m²	324 cd/m²
288 cd/m²	318 cd/m²	317 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

BOE09B9 getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 337 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 316.1 cd/m² Minimum: 1 cd/m²
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 337 cd/m²
Kontrast: 1087:1 (Schwarzwert: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 3.87 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.15
ΔE Greyscale 6.1 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
72.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.132

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Aorus 15P YD BOE09B9, IPS, 1920x1080, 15.6"	Aorus 15P XC Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q CMN N156KME-GNA (CMN152A), IPS-Level, 2560x1440, 15.6"	Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.6"	SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) AU Optronics AUO7A8C (B156HAN12.0), IPS, 1920x1080, 15.6"
Display		-3%	20%	-5%	-1%
Display P3 Coverage	70.2	67.2 -4%	97.3 39%	65.9 -6%	69.2 -1%
sRGB Coverage	98.5	98.7 0%	99.9 1%	96.4 -2%	99.7 1%
AdobeRGB 1998 Coverage	72.4	68.6 -5%	86.2 19%	68 -6%	70.8 -2%
Response Times		10%	10%	-11%	35%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	14 ?(7.2, 6.8)	11.2 ?(6, 5.2) 20%	8.8 ?(4.4, 4.4) 37%	16 ?(7.6, 8.4) -14%	3.6 ?(1, 2.6) 74%
Response Time Black / White *	9.6 ?(5.2, 4.4)	9.6 ?(5.2, 4.4) -0%	11.2 ?(6.8, 4.4) -17%	10.4 ?(6, 4.4) -8%	10 ?(5.2, 4.8) -4%
PWM Frequency		24040 ?(25)
Bildschirm		20%	-7%	25%	21%
Helligkeit Bildmitte	337	298 -12%	327 -3%	338 0%	327 -3%
Brightness	316	278 -12%	309 -2%	334 6%	335 6%
Brightness Distribution	85	88 4%	89 5%	94 11%	89 5%
Schwarzwert *	0.31	0.29 6%	0.33 -6%	0.24 23%	0.22 29%
Kontrast	1087	1028 -5%	991 -9%	1408 30%	1486 37%
Delta E Colorchecker *	3.87	0.96 75%	4.49 -16%	1.39 64%	2.18 44%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.09	3.22 60%	8.42 -4%	3.31 59%	4.24 48%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.15	0.83 28%	2.27 -97%	0.97 16%	1 13%
Delta E Graustufen *	6.1	1.3 79%	4.2 31%	1.6 74%	2.6 57%
Gamma	2.132 ^103%	2.242 ^98%	2.173 ^101%	2.291 ^96%	2.123 ^104%
CCT	6891 ^94%	6519 ^100%	7014 ^93%	6626 ^98%	6815 ^95%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	72	69 -4%	86 19%	68 -6%	71 -1%
Color Space (Percent of sRGB)	94	91 -3%	99 5%	89 -5%	93 -1%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		9% / 14%	8% / 0%	3% / 15%	18% / 19%

* ... kleinere Werte sind besser

Laut unseren Messungen bietet das Panel des 15P YD ein gutes Kontrastverhältnis von 1.087:1 und einen nur leicht erhöhten Schwarzwert von 0,31 cd/m². Die Farbraumabdeckung ist mit 94 Prozent (sRGB) und 72 Prozent (AdobeRGB) ebenfalls gut.

Das werkseitige Farbprofil zeigt Inhalte mit einer DeltaE-2000-Abweichung von 6,1 an. Durch eine Kalibration lässt sich dieser Wert auf 1 absenken. Die entsprechende ICC-Datei kann im Fenster oben rechts neben der Grafik zur Ausleuchtung des Bildschirms heruntergeladen werden.

Im Freien reicht die Helligkeit des Displays aus, um Bildinhalte lesbar darzustellen. Auf Dauer sollten dabei aber schattige Plätze bevorzugt werden.

Aorus 15P YD im Freien (direkte Sonne hinter dem Notebook)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
9.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 5.2 ms steigend
9.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 4.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
14 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 7.2 ms steigend
14 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 6.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 24 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Das IPS-Panel des Aorus 15P YD ist sehr blickwinkelstabil und zeigt Inhalte auch aus sehr flachen Winkeln an, ohne das diese verzerrt oder mit verfälschten Farben dargestellt werden.

Leistung - Gute Performance auch über längere Zeiträume

Gigabyte stattet das Aorus 15P mit einem Intel Core i7-11800H aus. Außerdem stehen die Nvidia-Grafikkarten GeForce RTX 3080 mit 8 oder 16 GB Videospeicher, sowie GeForce RTX 3070 mit 8 GB und Nvidia GeForce RTX 3060 mit 6 GB Videospeicher zur Wahl. Hinzu kommen verschiedene Massen- und Arbeitsspeicherausstattungen.

Prozessor

Der hier verbaute Intel Core i7-11800H ist ein Prozessor mit acht Kernen, der bis zu 16 Aufgaben gleichzeitig bearbeiten kann. Die Taktraten liegen dabei zwischen 2,3 und 4,6 GHz. Die Leistung ist neben dem Kühlsystem aber auch von der eingestellten TDP abhängig. Gigabyte konfiguriert diese mit einem PL1 von 45 Watt für den dauerhaften und einem PL2 von 109 Watt für den kurzzeitigen Einsatz.

In unserem Cinebench-R15-Dauerlasttest erreicht das Gaming-Notebook damit ein sehr gutes Ergebnis, das auch über einen längeren Zeitraum ohne nennenswerte Einbrüche aufrecht erhalten werden kann. Dabei erreicht der i7-11800H fast das Niveau eines AMD Ryzen 9 5900HS, wobei letzterer in den Einzeldisziplinen zum Teil auch übertroffen wird.

Aorus 15P YD Intel Core i7-11800H: Ø1808 (1756.39-1935.92)

Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H: Ø1597 (1574.49-1728.16)

Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q AMD Ryzen 9 5900HS: Ø1928 (1865.06-2020.1)

Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H: Ø1091 (1047.89-1208.08)

SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Intel Core i7-10870H: Ø1461 (1403.21-1720.43)

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 856, n=187, der letzten 2 Jahre)	727 Points +25%
Aorus 15P YD Intel Core i7-11800H	583 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (520 - 586, n=47)	576 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q AMD Ryzen 9 5900HS	560 Points -4%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H	476 Points -18%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	473 Points -19%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Intel Core i7-10870H	468 Points -20%
CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=187, der letzten 2 Jahre)	8336 Points +69%
Aorus 15P YD Intel Core i7-11800H	4920 Points
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q AMD Ryzen 9 5900HS	4733 Points -4%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (2498 - 5408, n=50)	4459 Points -9%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	3721 Points -24%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Intel Core i7-10870H	3414 Points -31%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H	2632 Points -47%

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming (191.9 - 318, n=191, der letzten 2 Jahre)	278 Points +21%
Aorus 15P YD Intel Core i7-11800H	230 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (201 - 231, n=46)	225 Points -2%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q AMD Ryzen 9 5900HS	211 Points -8%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Intel Core i7-10870H	203 Points -12%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	200 Points -13%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H	199 Points -13%
CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=194, der letzten 2 Jahre)	3433 Points +77%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q AMD Ryzen 9 5900HS	2020 (1865.06^min - 2020.1^max) Points +4%
Aorus 15P YD Intel Core i7-11800H	1936 (1756.39^min - 1935.92^max) Points
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (1342 - 2173, n=50)	1894 Points -2%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	1728 Points -11%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Intel Core i7-10870H	1720 Points -11%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H	1208 Points -38%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H	411 Seconds * -41%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Intel Core i7-10870H	309 Seconds * -6%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	292 Seconds * -0%
Aorus 15P YD Intel Core i7-11800H	291 Seconds *
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (217 - 454, n=46)	277 Seconds * +5%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q AMD Ryzen 9 5900HS	249 Seconds * +14%
Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=182, der letzten 2 Jahre)	169.7 Seconds * +42%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7581, n=186, der letzten 2 Jahre)	6318 MIPS +13%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q AMD Ryzen 9 5900HS	5669 MIPS +2%
Aorus 15P YD Intel Core i7-11800H	5582 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (5138 - 5732, n=46)	5492 MIPS -2%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H	5310 MIPS -5%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Intel Core i7-10870H	5247 MIPS -6%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	5244 MIPS -6%
7z b 4
Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 140932, n=186, der letzten 2 Jahre)	85566 MIPS +80%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q AMD Ryzen 9 5900HS	59680 MIPS +25%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (33718 - 56758, n=46)	48384 MIPS +2%
Aorus 15P YD Intel Core i7-11800H	47604 MIPS
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	46431 MIPS -2%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Intel Core i7-10870H	45180 MIPS -5%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H	36430 MIPS -23%

Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2210, n=187, der letzten 2 Jahre)	1897 Points +20%
Aorus 15P YD Intel Core i7-11800H	1582 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (1429 - 1625, n=40)	1561 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q AMD Ryzen 9 5900HS	1410 Points -11%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H	1296 Points -18%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Intel Core i7-10870H	1293 Points -18%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	1285 Points -19%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 23194, n=187, der letzten 2 Jahre)	15073 Points +61%
Aorus 15P YD Intel Core i7-11800H	9335 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (4655 - 9851, n=40)	8551 Points -8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q AMD Ryzen 9 5900HS	7910 Points -15%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	7758 Points -17%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Intel Core i7-10870H	7756 Points -17%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H	6586 Points -29%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=186, der letzten 2 Jahre)	23.6 fps +87%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q AMD Ryzen 9 5900HS	13.8 fps +10%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (7.38 - 17.4, n=46)	13.8 fps +10%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	12.9 fps +2%
Aorus 15P YD Intel Core i7-11800H	12.6 fps
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Intel Core i7-10870H	11.5 fps -9%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H	9.82 fps -22%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Intel Core i7-10870H	60.5 s * -38%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H	55.8 s * -27%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q AMD Ryzen 9 5900HS	54.9 s * -25%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	53.3 s * -22%
Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 199, n=183, der letzten 2 Jahre)	48.1 s * -10%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (38.6 - 59.9, n=45)	46.5 s * -6%
Aorus 15P YD Intel Core i7-11800H	43.8 s *

R Benchmark 2.5 - Overall mean
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Intel Core i7-10870H	0.601 sec * -7%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	0.586 sec * -5%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H	0.58 sec * -4%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (0.548 - 0.615, n=46)	0.566 sec * -1%
Aorus 15P YD Intel Core i7-11800H	0.56 sec *
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q AMD Ryzen 9 5900HS	0.538 sec * +4%
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, der letzten 2 Jahre)	0.4368 sec * +22%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1936 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

181 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

230 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

4920 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

583 Points

Hilfe

... im Vergleich

System Performance

Im PCMark-10-Test zur Bewertung der Systemperformance erreicht da Aorus 15P YD ein sehr gutes Ergebnis und kann unser Testfeld anführen. Lediglich in der Einzeldsiziplin "Productivity" wird es vom Asus Zephyrus G15 auf den zweiten Platz verdrängt. Im Alltag läuft das System stets flüssig und es treten keine Mikroruckler oder ähnliches auf.

Wie andere Notebooks im Vergleich hierzu abschneiden konnten, lässt sich unserer CPU-Benchmarkliste entnehmen.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=164, der letzten 2 Jahre)	7803 Points +9%
Aorus 15P YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7191 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6673 - 7470, n=11)	7154 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N	6896 Points -4%
Aorus 15P XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, ESR512GTLCG-EAC-4	6463 Points -10%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	6333 Points -12%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	6167 Points -14%

PCMark 10 / Essentials
Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=163, der letzten 2 Jahre)	10833 Points +3%
Aorus 15P YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10528 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9862 - 11064, n=11)	10328 Points -2%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N	10113 Points -4%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	9624 Points -9%
Aorus 15P XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, ESR512GTLCG-EAC-4	9193 Points -13%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9150 Points -13%

PCMark 10 / Productivity
Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=163, der letzten 2 Jahre)	9904 Points +8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9390 Points +2%
Aorus 15P YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9188 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (8278 - 9803, n=11)	9115 Points -1%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	8422 Points -8%
Aorus 15P XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, ESR512GTLCG-EAC-4	8353 Points -9%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	8289 Points -10%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=163, der letzten 2 Jahre)	12134 Points +16%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9881 - 11323, n=11)	10560 Points +1%
Aorus 15P YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10434 Points
Aorus 15P XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, ESR512GTLCG-EAC-4	9539 Points -9%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9375 Points -10%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	8644 Points -17%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	8262 Points -21%

PCMark 10 Score		7191 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Im Test mit LatencyMon zeigt das Aorus 15P YD durchschnittliche Unterbrechungszeiten und ist damit für den Einsatz von Echtzeitanwendungen durchaus geeignet.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 15P XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4	1201 μs * -55%
Aorus 15P YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	775 μs *
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	588 μs * +24%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	546 μs * +30%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N	355.1 μs * +54%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Die von Gigabyte in unserer Testkonfiguration des Aourus 15P YD verbaute SSD erreicht sehr hohe Schreib- und Leseraten in den Speicherbenchmarks, mit denen sie unser Testfeld anführen kann.

Welche Leistung von anderen Massenspeichern zu erwarten ist, lässt sich unserer HDD-/SSD-Benchmarkliste entnehmen.

	Aorus 15P YD Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	Aorus 15P XC ESR512GTLCG-EAC-4	Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q SK Hynix HFM001TD3JX013N	Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-42%	-38%	-45%	-34%	-14%
Write 4K	230.4	130.2 -43%	156.4 -32%	138 -40%	160.9 -30%	193.7 ?(113 - 270, n=71) -16%
Read 4K	91.8	45.47 -50%	66.7 -27%	47.41 -48%	54 -41%	80.7 ?(49.3 - 96.3, n=71) -12%
Write Seq	4301	2269 -47%	2318 -46%	1922 -55%	2944 -32%	3624 ?(2045 - 4570, n=44) -16%
Read Seq	4474	1643 -63%	2151 -52%	1673 -63%	2781 -38%	3826 ?(586 - 4673, n=44) -14%
Write 4K Q32T1	656	547 -17%	525 -20%	445.5 -32%	495.2 -25%	498 ?(315 - 777, n=71) -24%
Read 4K Q32T1	722	654 -9%	452.1 -37%	534 -26%	593 -18%	603 ?(348 - 997, n=71) -16%
Write Seq Q32T1	5198	2512 -52%	3055 -41%	2976 -43%	3283 -37%	4891 ?(2187 - 5284, n=71) -6%
Read Seq Q32T1	7065	3382 -52%	3607 -49%	3232 -54%	3549 -50%	6766 ?(1771 - 7124, n=71) -4%
AS SSD		-41%	-36%	-40%	-19%	-10%
Seq Read	5376	2694 -50%	2950 -45%	2112 -61%	2959 -45%	4891 ?(2638 - 5621, n=85) -9%
Seq Write	3669	2327 -37%	1600 -56%	2024 -45%	2521 -31%	3320 ?(1617 - 4526, n=85) -10%
4K Read	56.5	47.77 -15%	53.6 -5%	46.53 -18%	50.9 -10%	72.4 ?(45.9 - 89.2, n=85) 28%
4K Write	157.7	98.8 -37%	126.8 -20%	89.7 -43%	141.1 -11%	186 ?(118.6 - 246, n=85) 18%
4K-64 Read	2720	1746 -36%	1429 -47%	1747 -36%	2110 -22%	1855 ?(421 - 2854, n=85) -32%
4K-64 Write	3366	2267 -33%	2177 -35%	1962 -42%	2329 -31%	2754 ?(367 - 3451, n=85) -18%
Access Time Read *	0.04	0.079 -98%	0.064 -60%	0.052 -30%	0.034 15%	0.03777 ?(0.018 - 0.083, n=84) 6%
Access Time Write *	0.027	0.039 -44%	0.029 -7%	0.04 -48%	0.026 4%	0.03406 ?(0.017 - 0.101, n=85) -26%
Score Read	3314	2063 -38%	1778 -46%	2004 -40%	2457 -26%	2417 ?(983 - 3469, n=85) -27%
Score Write	3890	2598 -33%	2464 -37%	2254 -42%	2722 -30%	3272 ?(921 - 4043, n=85) -16%
Score Total	8804	5698 -35%	5090 -42%	5280 -40%	6412 -27%	6855 ?(2577 - 9147, n=85) -22%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-42% / -42%	-37% / -37%	-43% / -42%	-27% / -26%	-12% / -11%

* ... kleinere Werte sind besser

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7065 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5198 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 722 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 656 MB/s

CDM 5 Read Seq: 4474 MB/s

CDM 5 Write Seq: 4301 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 91.8 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 230.4 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

Die hier eingesetzte Nvidia GeForce RTX 3080 wird von Gigabyte mit einer TGP von 130 Watt konfiguriert. Damit erreicht das Aorus 15P YD in den 3DMark-Benchmarks Ergebnisse, die für den ersten Platz in unserem Testfeld ausreichen. Bemerkenswert ist allerdings der geringe Vorsprung von lediglich fünf bis sechs Prozent gegenüber der im Vorgänger Aorus 15P XC verbauten und ebenfalls mit 130 Watt konfigurierten GeForce RTX 3070. Auch fällt der Cloud-Gate-Score niedriger aus als erwartet.

Wie weitere Grafikkarten im Vergleich hierzu abschneiden konnten, haben wir in unserer GPU-Spieleliste aufgeführt.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Gaming (1029 - 72178, n=183, der letzten 2 Jahre)	43810 Points +14%
Aorus 15P YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	38409 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (31288 - 43744, n=40)	38259 Points 0%
Aorus 15P XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	36675 Points -5%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	35513 Points -8%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H	32521 Points -15%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Aorus 15P XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	153876 Points +20%
Durchschnitt der Klasse Gaming (15902 - 193851, n=101, der letzten 2 Jahre)	143583 Points +12%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	141985 Points +11%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H	141372 Points +10%
Aorus 15P YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	128191 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (38816 - 192950, n=35)	116297 Points -9%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS	72702 Points -43%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming (781 - 53059, n=194, der letzten 2 Jahre)	31415 Points +7%
Aorus 15P YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	29389 Points
Aorus 15P XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	27764 Points -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (16455 - 32366, n=46)	27420 Points -7%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	27122 Points -8%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H	25113 Points -15%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS	22826 Points -22%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming (224 - 22717, n=189, der letzten 2 Jahre)	13118 Points +18%
Aorus 15P YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	11129 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6407 - 13210, n=45)	10681 Points -4%
Aorus 15P XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	10500 Points -6%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	10071 Points -10%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS	9439 Points -15%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H	9023 Points -19%

3DMark 11 Performance		29892 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		50424 Punkte
3DMark Fire Strike Score		22896 Punkte
3DMark Time Spy Score		11042 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Gaming Performance

In Spielen kann das Aorus 15P YD auch in anspruchsvollen Titeln durchgängig hohe Bildwiederholraten gewährleisten. Gegenüber dem Vorgängermodell Aorus 15P XC ist auch hier mit einer Leistungssteigerung von circa sechs Prozent zu rechnen. Welche Performance in weiteren Titeln erwartet werden kann, haben wir in unserer GPU-Spieleliste aufgeführt.

The Witcher 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | X-Plane 11.11 | Strange Brigade

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Gaming (18.4 - 216, n=163, der letzten 2 Jahre)	128.3 fps +20%
Aorus 15P YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	107 (86^min) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (85.1 - 123, n=40)	105.1 fps -2%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	101 fps -6%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	97.6 (80^min) fps -9%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	93.2 (37.9^min, 45^P0.1, 61.6^P1 - 167^max) fps -13%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	90.2 fps -16%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 167.7, n=170, der letzten 2 Jahre)	113.7 fps +17%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (68.6 - 114.6, n=34)	97.7 fps 0%
Aorus 15P YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	97.4 (6.21^min, 66.7^P1 - 206^max) fps
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	90 (26.7^min, 66.7^P1 - 165^max) fps -8%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Durchschnitt der Klasse Gaming (19.2 - 201, n=182, der letzten 2 Jahre)	119.9 fps +13%
Aorus 15P YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	106 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (55.5 - 115, n=34)	99.2 fps -6%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Durchschnitt der Klasse Gaming (32.8 - 166.2, n=194, der letzten 2 Jahre)	108.4 fps +28%
Aorus 15P YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	84.4 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (65.6 - 113, n=44)	84 fps 0%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	80 fps -5%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	79.5 fps -6%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	76.9 fps -9%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	72.4 fps -14%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnitt der Klasse Gaming (38.9 - 421, n=179, der letzten 2 Jahre)	229 fps +22%
Aorus 15P YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	188 (69.8^min, 143^P1 - 294^max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (117 - 219, n=34)	184 fps -2%

Im The-Witcher-3-Dauerlasttest zeigt das Aorus 15P YD nach längerer Zeit einen kleinen Framerate-Drop, der vom System aber wieder ausgeglichen werden kann. Daher ist bei hohen Spielzeiten nicht mit Performanceeinbrüchen zu rechnen.

Aorus 15P YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø105.4 (90-110)

	min.	mittel	hoch	max.
GTA V (2015)	184	176	161	97.4
The Witcher 3 (2015)				107
Dota 2 Reborn (2015)	167	151	141	133
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	176	133	106
X-Plane 11.11 (2018)	125	106	84.4
Far Cry 5 (2018)	152	128	124	121
Strange Brigade (2018)	454	256	212	188
Cyberpunk 2077 1.0 (2020)	111.6	94.4	81.6	71

Emissionen - Gute Lautsprecher im Aorus 15P YD

Geräuschemissionen

Unter Last erreicht das Aorus 15P YD einen Geräuschpegel von bis zu 57 dB(A). Außerhalb des Gaming-Betriebs kann es allerdings mit einem Minimum von 26 dB(A) sehr leise eingesetzt werden.

Lautstärkediagramm

Idle		26 / 30 / 34 dB(A)
Last		43 / 57 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A)

Temperatur

Laut unseren Messungen erwärmen sich die Oberflächen des Gigabyte-Notebooks auf bis zu 57 °C unter Last. Der wärmste Punkt ist dabei an der hinteren Mitte der Unterseite zu finden.

In unserem Dauerstresstest steigen die Temperaturen im Inneren auf bis zu 89 °C. Dabei sinken die CPU-Taktraten auf knapp über 2,3 GHz, womit der Basistakt nicht unterschritten wird. Im The-Witcher-3-Test auf Ultra-Grafikeinstellungen steigen die Kerntemperaturen der CPU auf bis zu 86 °C und somit etwas weniger stark an. Daher muss auch bei dauerhafter Last nicht mit Performanceschwächen wegen zu hoher Temperaturen gerechnet werden.

Max. Last

Idle

Witcher 3


42 °C	45 °C	49 °C
36 °C	48 °C	48 °C
33 °C	37 °C	32 °C

Maximal: 49 °C
Durchschnitt: 41.1 °C


54 °C	57 °C	51 °C
51 °C	54 °C	38 °C
36 °C	30 °C	35 °C

Maximal: 57 °C
Durchschnitt: 45.1 °C

Netzteil (max.) 50 °C | Raumtemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. Last

Idle

Witcher 3


28 °C	29 °C	29 °C
28 °C	33 °C	31 °C
29 °C	29 °C	31 °C

Maximal: 33 °C
Durchschnitt: 29.7 °C


29 °C	32 °C	29 °C
31 °C	36 °C	33 °C
29 °C	31 °C	34 °C

Maximal: 36 °C
Durchschnitt: 31.6 °C

Netzteil (max.) 36 °C | Raumtemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. Last

Idle

Witcher 3


39 °C	42 °C	46 °C
36 °C	48 °C	48 °C
33 °C	39 °C	37 °C

Maximal: 48 °C
Durchschnitt: 40.9 °C


50 °C	51 °C	42 °C
53 °C	55 °C	36 °C
32 °C	32 °C	35 °C

Maximal: 55 °C
Durchschnitt: 42.9 °C

Raumtemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 41.1 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming auf 33.9 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 49 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 57 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 40.9 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 39 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-10.1 °C).

Lautsprecher

Die Lautsprecher des Aorus 15P YD bieten eine relativ hohe Lautstärke und ein recht breites Klangspektrum. Damit sind sie durchaus gut für die Wiedergabe von Audioinhalten geeignet. Je nach Geräuschpegel der Lüfter empfehlen sich aber dennoch Kopfhörer oder externe Lautsprecher.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Aorus 15P YD Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 44% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 12% vergleichbar, 45% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 28% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 65% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Gestiegener Energiebedarf

Energieaufnahme

Mit einer durchschnittlichen Leistungsaufnahme von 25 Watt im Idle-Betrieb und bis zu 280 Watt unter Last zeigt das Aorus 15P YD den höchsten Energiebedarf in unserem Testfeld. Da der Maximalwert nur kurzzeitig erreicht wird und sich schnell bei 236 Watt einpendelt, ist das mitgelieferte 230-Watt-Netzteil ausreichend hoch dimensioniert.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.9 / 1.3 Watt
Idle	23 / 25 / 35 Watt
Last	101 / 280 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Aorus 15P YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	Aorus 15P XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	Durchschnitt der Klasse Gaming
Stromverbrauch		16%	37%	33%	30%	19%
Idle min *	23	14 39%	10 57%	13 43%	8 65%	13.6 ?(2 - 39, n=155, der letzten 2 Jahre) 41%
Idle avg *	25	17 32%	12 52%	15 40%	13 48%	19 ?(8 - 55.6, n=155, der letzten 2 Jahre) 24%
Idle max *	35	33 6%	17 51%	22 37%	22 37%	26.8 ?(9 - 101.1, n=155, der letzten 2 Jahre) 23%
Last avg *	101	96 5%	108 -7%	98 3%	97 4%	106.3 ?(32.1 - 201, n=153, der letzten 2 Jahre) -5%
Witcher 3 ultra *	190	179 6%	123 35%	126 34%	179 6%
Last max *	280	256 9%	182 35%	165 41%	225 20%	249 ?(64.5 - 418, n=154, der letzten 2 Jahre) 11%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

In unserem praxisnahen WLAN-Test erreicht das Gaming-Notebook von Gigabyte eine Laufzeit von 5 Stunden und 19 Minuten. Damit hält es nicht so lange durch wie die von uns gewählten Konkurrenten.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		7h 28min
WiFi Websurfing		5h 19min
Last (volle Helligkeit)		2h 06min

	Aorus 15P YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh	Aorus 15P XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh	Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh	Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Wh	SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 73 Wh	Durchschnitt der Klasse Gaming
Akkulaufzeit		8%	37%	52%	9%	4%
Idle	448	571 27%	728 63%	866 93%	506 13%	565 ?(155 - 1290, n=67, der letzten 2 Jahre) 26%
WLAN	319	399 25%	564 77%	538 69%	433 36%	375 ?(85 - 889, n=154, der letzten 2 Jahre) 18%
Last	126	89 -29%	90 -29%	120 -5%	97 -23%	85.6 ?(41 - 173, n=117, der letzten 2 Jahre) -32%

Pro

+ 360-Hz-Display

+ kompaktes Gehäuse

+ gute Wartungsmöglichkeiten

+ sehr gute Systemleistung

+ hohe Grafikleistung

Contra

- heiß unter Last

- Akkulaufzeit dürfte besser sein

Fazit - Neue CPU verbessert die Systemleistung

Im Test: Aorus 15P YD. Testgerät zur Verfügung gestellt von: Gigabyte Deutschland

Durch die hier verbaute Nvidia GeForce RTX 3080 liegt die Gaming-Leistung des Aorus 15P YD auf einem sehr hohen Niveau. Mit dem Einsatz des Intel Core i7-11800H nähert sich allerdings auch die CPU-Leistung der starken Konkurrenz von AMD an. Die SSD-Performance ist ebenfalls hervorragend und gibt keinen Anlass zur Kritik.

Die Systemleistung des Aorus 15P YD steigt durch den verbauten Intel Core i7-11800H deutlich an.

Im täglichen Einsatz leistet zudem die AI gesteuerte Auswahl des jeweils optimalen Betriebsmodus einen guten Dienst. So wird beim Spielen automatisch in den Gaming-Mode geschaltet und für beispielsweise Fotobearbeitungen der Creator-Mode aktiviert. Die Lüfter sind außerhalb anspruchsvoller 3D-Anwendungen zudem sehr leise bis hin zu kaum hörbar. Der gestiegene Energiebedarf sorgt allerdings für eine kürzere Akkulaufzeit, als dies noch beim Vorgänger Aorus 15P XC der Fall war.

Im Vergleich zur Konkurrenz liegt die Leistung des Aorus 15P auf einem etwas höheren Niveau. Dadurch eignet es sich vor allem für Nutzer, die ein äußerst performantes Gaming-Notebook ihr eigen nennen möchten, dessen Gesamtwertung zwischen dem Schenker XMG Pro 15 und dem Razer Blade 15 liegt.

Preis und Verfügbarkeit

Das Aorus 15P YD ist derzeit noch nicht erhältlich.

Aorus 15P YD - 12.06.2021 v7 ^(old)
Mike Wobker

Gehäuse

82 / 98 → 84%

Tastatur

83%

Pointing Device

87%

Konnektivität

68 / 80 → 85%

Gewicht

62 / 10-66 → 92%

Akkulaufzeit

65 / 95 → 69%

Display

85%

Leistung Spiele

99%

Leistung Anwendungen

95%

Temperatur

80 / 95 → 84%

Lautstärke

70 / 90 → 77%

Audio

77%

Kamera

38 / 85 → 45%

Durchschnitt

76%

86%

Gaming - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Mike Faust - Senior Tech Writer - 424 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2017

Meine ersten IT-Gehversuche habe ich auf einem 386er mit ganzen 4 MB Arbeitsspeicher gemacht. Danach folgten diverse PCs und Notebooks, die ich im Freundes- sowie Bekanntenkreis betreute und reparierte. Nach einer Ausbildung zum Fernmeldeanlagentroniker und einigen Jahren Berufserfahrung folgte der Bachelorabschluss zum Wirtschaftsingenieur. Heute lebe ich meine Faszination für IT, Technik und mobile Geräte durch das Schreiben von Testberichten und Artikeln aus. Bislang war ich unter anderen auch für Gamestar, Netzwelt und Golem tätig.

Kontakt: @mornoc_mw, Xing

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!