Notebookcheck Logo

Aorus 15P WB im Test: Kompakter Gaming-Bolide bietet sehr gute Akkulaufzeiten

Gelungen.

Das Aorus 15P WB bringt alle aktuellen Computerspiele flüssig auf den Bildschirm (FHD, IPS, 144 Hz). Dazu gesellen sich eine NVMe-SSD, 16 GB Arbeitsspeicher (Dual-Channel-Modus) und Akkulaufzeiten, die viele Office-Notebooks nicht erreichen.

Das Aorus 15P WB zählt zu den schlanken, kompakten Gaming-Notebooks im 15,6-Zoll-Format. Der Rechner kann durchaus als abgespeckte, preisgünstigere Variante des bereits getesteten Aorus 15G XB angesehen werden. Das uns zur Verfügung gestellte Testgerät hat einen Core-i7-10750H-Prozessor und einen GeForce-RTX-2070-Max-Q-Grafikkern an Bord. Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das Acer Predator Triton 300 PT315-52, das Dell G5 15 SE 5505 und das Asus ROG Strix G15 G512LW.

Aorus 15P WB (15P Serie)
Prozessor
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8 GB VRAM, Kerntakt: 1125 MHz, Speichertakt: 1375 MHz, 90 W TDP, GDDR6, 27.21.14.6089 (Nvidia 460.89), Optimus
RAM
16 GB 
, DDR4-2666, Dual-Channel-Mode, two memory slots, both in use
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, BOE HF NV156FHM-N4G, IPS, spiegelnd: nein, 144 Hz
Mainboard
Intel HM470
Massenspeicher
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT), 512 GB 
, 2 M.2-2280-Slots (1x NVMe/SATA, 1x NVMe), 408 GB verfügbar
Soundkarte
Realtek ALC255 @ Intel Comet Point-LP PCH - cAVS
Anschlüsse
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: Headset combined port, Card Reader: SD, SDHC, SDXC, TPM 2.0
Netzwerk
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 23 x 357 x 244
Akku
94.24 Wh, 6200 mAh Lithium-Polymer, 15.2 V
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Thermalpad, MS Office 365 (Trial), 24 Monate Garantie
Gewicht
2.07 kg, Netzteil: 722 g
Preis
1599 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
84.5 %
v7 (old)
01 / 2021
Aorus 15P WB
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.1 kg23 mm15.60"1920x1080
82.1 %
v7 (old)
12 / 2020
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.1 kg19.9 mm15.60"1920x1080
83.4 %
v7 (old)
11 / 2020
Asus ROG Strix G15 G512LW
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.3 kg25.8 mm15.60"1920x1080
83.7 %
v7 (old)
06 / 2020
Dell G5 15 SE 5505 P89F
R7 4800H, Radeon RX 5600M
2.4 kg21.6 mm15.60"1920x1080

Gehäuse - Ein Kunststoff-Chassis für das 15P

Eine recht große Ähnlichkeit mit dem Aorus 15G XB kann das 15P keinesfalls verleugnen, baugleich sind die beiden Geräte aber nicht. Während das Gehäuse des 15G aus Metall gefertigt ist, setzt Gigabyte beim 15P auf silbergrauen Kunststoff. Gemeinsam haben die Geräte den sehr dünnen Displayrahmen, der der Attraktivität sehr zuträglich ist. Handballenablage und Deckelrückseite sind mit glatten Oberflächen versehen. Eine Wartungsklappe hat das Notebook nicht zu bieten. Der Akku ist fest verbaut.

Das Notebook zeigt sich weitgehend gut verarbeitet. Kritik gebührt den unteren Ecken des Deckels sowie den hinteren Ecken der beiden "Hörner", die an der Hinterseite der Baseunit zu finden sind. Diese laufen sehr spitz zu. Hier besteht durchaus Verletzungsgefahr. Darüber hinaus dürfte das Gehäuse insgesamt eine größere Steifigkeit aufweisen. Die Scharniere halten den Deckel fest in Position, wippen aber etwas nach. Eine Ein-Hand-Öffnung des Deckels ist möglich. Der maximale Öffnungswinkel beträgt etwa 135 Grad.

Innerhalb unseres Vergleichsfeldes stellt das Aorus 15P zusammen mit dem Acer Predator Triton 300 das kompakteste und leichteste Gerät dar.

Größenvergleich

365.5 mm 254 mm 21.6 mm 2.4 kg360 mm 275 mm 25.8 mm 2.3 kg363 mm 254 mm 19.9 mm 2.1 kg357 mm 244 mm 23 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - Kein Thunderbolt an Bord

Der 15,6-Zöller wartet mit einem runden Schnittstellenangebot auf. Die vier USB-Steckplätze (3x Typ A, 1x Typ C) arbeiten nach dem USB-3.2-Gen-1-Standard. Dazu gesellen sich zwei Videoausgänge (HDMI 2.0, Mini Displayport 1.4), ein Audiokombo-Steckplatz und ein Gigabit-Ethernet-Steckplatz. Thunderbolt hat das Notebook nicht zu bieten.

Linke Seite: HDMI, Mini Displayport, USB 3.2 Gen 1 (Typ A), Audiokombo, Gigabit-Ethernet
Linke Seite: HDMI, Mini Displayport, USB 3.2 Gen 1 (Typ A), Audiokombo, Gigabit-Ethernet
Rechte Seite: 2x USB 3.2 Gen 1 (Typ A), USB 3.2 Gen 1 (Typ C), Speicherkartenleser (SD), Netzanschluss
Rechte Seite: 2x USB 3.2 Gen 1 (Typ A), USB 3.2 Gen 1 (Typ C), Speicherkartenleser (SD), Netzanschluss

SDCardreader

Der SD-Speicherkartenleser (Referenzkarte: Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) gehört mit maximalen Transferraten von 208 MB/s (Übertragung von 250 jpg-Bilddateien á 5 MB) und 243 MB/s (Kopieren großer Datenblöcke) zu den ganz schnellen Modellen. Er nimmt Speicherkarten nicht komplett auf; sie ragen gut 14 mm heraus. 

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 15P WB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208 MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19 - 202, n=87, der letzten 2 Jahre)
96 MB/s -54%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.6 MB/s -82%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 15P WB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
243 MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (25.8 - 269, n=87, der letzten 2 Jahre)
120.4 MB/s -50%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.9 MB/s -84%

Kommunikation

Der WLAN-Chip (Intel AX200) unterstützt die Standards 802.11 a/b/g/n/ac/ax und bietet Bluetooth-5-Funktionalität. Die unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Notebook und Server-PC) ermittelten Datenraten fallen sehr gut aus. Drahtgebundene Netzwerkverbindungen wickelt ein Gigabit-Ethernet-Controller aus Realteks RTL8168/8111-Familie ab. Dieser erledigt seine Aufgaben reibungslos.

Networking
iperf3 transmit AX12
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1385 (1268min - 1486max) MBit/s +24%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1220 MBit/s +9%
Aorus 15P WB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1120 MBit/s
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s -1%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Wi-Fi 6 AX201
790 (647min - 869max) MBit/s -29%
iperf3 receive AX12
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1470 (1297min - 1511max) MBit/s +14%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1380 MBit/s +7%
Aorus 15P WB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1290 MBit/s
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s -8%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Wi-Fi 6 AX201
1152 (586min - 1283max) MBit/s -11%

Webcam

Die Webcam (0,9 MP) erzeugt Bilder in einer maximalen Auflösung von 1.280 x 720 Bildpunkten. Es hapert bei der Farbgenauigkeit. Mit einer Farbabweichung von knapp 18 wird das Soll (Delta-E kleiner 3) verfehlt. Die Kamera sitzt nicht im Displayrahmen, sondern sie steckt in der Baseunit - oberhalb der Tastatur.

ColorChecker
20 ∆E
23.9 ∆E
24.1 ∆E
18.8 ∆E
25.2 ∆E
18.4 ∆E
19.1 ∆E
28.9 ∆E
17.1 ∆E
15 ∆E
18.6 ∆E
18 ∆E
18.9 ∆E
16.9 ∆E
17.1 ∆E
11.2 ∆E
21.6 ∆E
22.7 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
21.3 ∆E
17.6 ∆E
9.6 ∆E
11.1 ∆E
ColorChecker Aorus 15P WB: 17.89 ∆E min: 2.33 - max: 28.86 ∆E
ColorChecker
16.8 ∆E
14.6 ∆E
19.7 ∆E
16.2 ∆E
19.2 ∆E
12.6 ∆E
11.3 ∆E
25 ∆E
15.9 ∆E
18.9 ∆E
12.3 ∆E
8.6 ∆E
23.1 ∆E
10.6 ∆E
19.7 ∆E
4.5 ∆E
18.9 ∆E
16.8 ∆E
2.5 ∆E
10.9 ∆E
15 ∆E
14.9 ∆E
14.2 ∆E
2.2 ∆E
ColorChecker Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP: 14.35 ∆E min: 2.25 - max: 24.98 ∆E
ColorChecker
7.7 ∆E
11.9 ∆E
12.7 ∆E
15 ∆E
14.9 ∆E
15 ∆E
8.5 ∆E
12.4 ∆E
13.6 ∆E
7.1 ∆E
14.8 ∆E
15.6 ∆E
5 ∆E
11.3 ∆E
19.2 ∆E
13.9 ∆E
16.4 ∆E
17.3 ∆E
2.3 ∆E
10.5 ∆E
11.9 ∆E
11.1 ∆E
6.3 ∆E
2.7 ∆E
ColorChecker Dell G5 15 SE 5505 P89F: 11.55 ∆E min: 2.33 - max: 19.22 ∆E

Zubehör

Dem Notebook liegen die üblichen Dokumente bei: eine Schnellstartanleitung und Garantieinformationen. Darüber hinaus findet sich im Karton ein Wärmeleitpad für eine zweite M.2-SSD.

Wartung

Über eine Wartungsklappe verfügt das Notebook nicht. Um an die Innereien zu gelangen, muss die Unterschale demontiert werden. Nach Entfernung aller Schrauben auf der Geräteunterseite kann die Unterschale abgenommen werden - so zumindest bei unserem Testgerät. Für alle Fälle sollte ein Fugenglätter oder ein flacher Spatel bereitliegen.

Innereien Aorus 15P
Innereien Aorus 15P

Garantie

Gigabyte gewährt dem Notebook eine zweijährige Garantie. Garantieerweiterungen konnten wir nicht ausfindig machen.

Eingabegeräte - Aorus-Rechner mit beleuchteter Tastatur

Tastatur

Das 15P bringt eine beleuchtete Chiclet-Tastatur samt Nummernblock mit. Die glatten Tasten bieten einen mittleren Hub und einen deutlichen Druckpunkt. Der durchaus knackige Tastenwiderstand gefällt. Während des Tippens gibt die Tastatur leicht nach. Als übermäßig störend hat es sich nicht erwiesen. Insgesamt liefert Gigabyte hier eine alltagstaugliche Tastatur.

Touchpad

Als Mausersatz dient ein multitouchfähiges Clickpad (10,6 x 7,1 cm), dessen glatte Oberfläche den Fingern das Gleiten leicht macht. Es reagiert auch in den Ecken auf Eingaben. Das Pad bietet einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt.

Eingabegeräte Aorus 15P
Eingabegeräte Aorus 15P

Display - 144-Hz-IPS

Der matte 15,6-Zoll-Bildschirm arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Kontrast (833:1) und Helligkeit (267,7 cd/m²) fallen zu gering aus. Wir sehen Werte jenseits von 1.000:1 bzw. 300 cd/m² als gut an. Das hier zum Einsatz kommende 144-Hz-Panel punktet mit kurzen Reaktionszeiten. 

273
cd/m²
279
cd/m²
267
cd/m²
268
cd/m²
275
cd/m²
270
cd/m²
255
cd/m²
262
cd/m²
260
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
BOE HF NV156FHM-N4G getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 279 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 267.7 cd/m² Minimum: 26 cd/m²
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 275 cd/m²
Kontrast: 833:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.72 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.09
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
90% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.266
Aorus 15P WB
BOE HF NV156FHM-N4G, IPS, 1920x1080, 15.6"
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
BOE08FB, IPS, 1920x1080, 15.6"
Asus ROG Strix G15 G512LW
Sharp LQ156M1JW09, IPS, 1920x1080, 15.6"
Dell G5 15 SE 5505 P89F
BOE NV156FH, WVA, 1920x1080, 15.6"
Display
-37%
7%
-1%
Display P3 Coverage
63
39.51
-37%
67.8
8%
63
0%
sRGB Coverage
91.3
58.1
-36%
98.3
8%
90.1
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
64.6
40.81
-37%
68.5
6%
64.1
-1%
Response Times
-175%
-48%
-75%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8.8 ?(4.4, 4.4)
29.2 ?(14.4, 14.8)
-232%
16 ?(8.4, 7.6)
-82%
20.4 ?(10.8, 9.6)
-132%
Response Time Black / White *
9.2 ?(4.8, 4.4)
20 ?(9.6, 10.4)
-117%
10.4 ?(5.2, 5.2)
-13%
10.8 ?(6.4, 4.4)
-17%
PWM Frequency
23580 ?(29)
198.4 ?(99)
Bildschirm
-65%
-19%
-12%
Helligkeit Bildmitte
275
279
1%
300.9
9%
292
6%
Brightness
268
257
-4%
289
8%
290
8%
Brightness Distribution
91
89
-2%
92
1%
77
-15%
Schwarzwert *
0.33
0.31
6%
0.31
6%
0.27
18%
Kontrast
833
900
8%
971
17%
1081
30%
Delta E Colorchecker *
2.72
5.84
-115%
3.54
-30%
3.99
-47%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.45
21.8
-390%
9.82
-121%
6.11
-37%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.09
4.54
-117%
1
52%
3.02
-44%
Delta E Graustufen *
2.3
3.1
-35%
5.9
-157%
3.3
-43%
Gamma
2.266 97%
2.116 104%
2.37 93%
2.25 98%
CCT
6933 94%
6577 99%
7456 87%
7047 92%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
65
41
-37%
63.3
-3%
58.1
-11%
Color Space (Percent of sRGB)
90
59
-34%
98.3
9%
89.7
0%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-92% / -74%
-20% / -18%
-29% / -18%

* ... kleinere Werte sind besser

Schon im Auslieferungszustand zeigt der Bildschirm eine gute Farbdarstellung. Mit einer Farbabweichung von 2,72 wird das Soll (Delta-E kleiner 3) erfüllt. Unter einem Blaustich leidet das Display nicht. Mittels einer Kalibrierung werden Verbesserungen erreicht: Die Farbabweichung sinkt auf 2,09 und die Graustufen werden ausgewogener dargestellt. Die Farbräume AdobeRGB (65 %) und sRGB (90 %) werden nicht vollständig abgebildet.

CalMAN: Graustufen
CalMAN: Graustufen
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
Aorus 15P WB vs sRGB (90 %)
Aorus 15P WB vs sRGB (90 %)
Subpixel
Subpixel
Aorus 15P WB vs AdobeRGB (65 %)
Aorus 15P WB vs AdobeRGB (65 %)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
9.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 4.8 ms steigend
↘ 4.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 22 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
8.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 4.4 ms steigend
↘ 4.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 19 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8702 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Das blickwinkelstabile IPS-Panel ist aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Displays möglich, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.

Das Aorus 15P im Freien (geschossen bei strahlendem Sonnenschein)
Das Aorus 15P im Freien (geschossen bei strahlendem Sonnenschein)
Blickwinkel
Blickwinkel

Leistung - Genug für die nächsten Jahre

Gigabyte führt mit dem Aorus 15P WB ein 15,6-Zoll-Gaming-Notebook im Sortiment, das jedes aktuelle Spiel flüssig auf den Bildschirm bringt und auch in allen anderen Anwendungsbereichen eine gute Figur abgibt.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWInfo
HWInfo
GPU-Z
GPU-Z
 

Testbedingungen

Das vorinstallierte Aorus Control Center bietet u. a. die Möglichkeit, ein Energieprofil festzulegen. Wir nutzen hier die Option "Auto" (mit aktiver AI-Funktion). In der Folge wählt das Control Center die passenden Einstellungen selbst.

Prozessor

Der Core-i7-10750H-Sechskernprozessor (Comet Lake) arbeitet mit einem Basistakt von 2,6 GHz. Per Turbo ist eine Steigerung auf 4,3 GHz (sechs Kerne) bis 5 GHz (ein Kern) möglich. Hyperthreading (zwei Threads pro Kern) wird unterstützt.

Den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks bearbeitet der Prozessor mit 4,2 bis 4,3 GHz. Der Single-Thread-Test wird mit 4,3 bis 5 GHz durchlaufen. Im Akkubetrieb geht die CPU mit 2 GHz (Multi- und Single-Thread) zu Werke.

Multi-Thread (Netzbetrieb)
Multi-Thread (Netzbetrieb)
Single-Thread (Netzbetrieb)
Single-Thread (Netzbetrieb)

Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Schleife laufen lassen. Der Turbo kommt auf recht hohem Niveau zum Einsatz.

05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800185019001950Tooltip
Aorus 15P WB Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1227 (1214.14-1343.01)
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1209 (1180.53-1317.18)
Asus ROG Strix G15 G512LW Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1328 (1277.18-1346.3)
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1845 (1564.03-1971.71)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
198 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1343 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
140.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2941 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
489 Points
Cinebench R23 Single Core
1270 Points
Cinebench R23 Multi Core
7739 Points
Hilfe
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (191.9 - 318, n=190, der letzten 2 Jahre)
278 Points +40%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
206 Points +4%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
199 Points +1%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
198 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (184 - 213, n=45)
196.7 Points -1%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
188 Points -5%
CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (905 - 5663, n=193, der letzten 2 Jahre)
3441 Points +156%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
1972 (1142.92min - 1972max) Points +47%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
1346 (1277.18min - 1346.3max) Points 0%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
1343 Points
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
1317 (1180.53min - 1317.18max) Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (804 - 1418, n=50)
1263 Points -6%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (322 - 587, n=43)
389 Seconds * -7%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
372 Seconds * -2%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
363 Seconds *
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
326 Seconds * +10%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
276 Seconds * +24%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (87 - 555, n=181, der letzten 2 Jahre)
169.1 Seconds * +53%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4199 - 7581, n=185, der letzten 2 Jahre)
6320 MIPS +17%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
5391 MIPS
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
5277 MIPS -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5470, n=43)
5114 MIPS -5%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
5052 MIPS -6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
4666 MIPS -13%
7z b 4
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23795 - 140932, n=185, der letzten 2 Jahre)
85859 MIPS +135%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
49685 MIPS +36%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
36831 MIPS +1%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
36524 MIPS
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
34772 MIPS -5%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (26040 - 37345, n=43)
33946 MIPS -7%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (439 - 856, n=186, der letzten 2 Jahre)
727 Points +49%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
489 Points
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
482 Points -1%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
480 Points -2%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
473 Points -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=43)
473 Points -3%
CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2179 - 13832, n=186, der letzten 2 Jahre)
8361 Points +184%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
4396 Points +49%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
3325 Points +13%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
2991 Points +2%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
2941 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (1749 - 3325, n=43)
2848 Points -3%
Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (986 - 2210, n=186, der letzten 2 Jahre)
1898 Points +45%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
1329 Points +2%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
1309 Points
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
1286 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1333, n=43)
1263 Points -4%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
1158 Points -12%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4557 - 23194, n=186, der letzten 2 Jahre)
15118 Points +139%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
7775 Points +23%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
6650 Points +5%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
6365 Points 0%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
6336 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (4443 - 6674, n=43)
6135 Points -3%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6.72 - 38.9, n=185, der letzten 2 Jahre)
23.6 fps +129%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
12.6 fps +22%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
11.3 fps +10%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
10.3 fps
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
9.61 fps -7%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (5.54 - 11.6, n=43)
9.61 fps -7%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
69.1 s * -35%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (43.1 - 99.2, n=43)
53.3 s * -4%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
51.1 s *
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (31.4 - 199, n=182, der letzten 2 Jahre)
48.2 s * +6%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
47.2 s * +8%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
46.9 s * +8%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (0.578 - 0.708, n=42)
0.611 sec * -4%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
0.607 sec * -4%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
0.601 sec * -3%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
0.586 sec *
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
0.569 sec * +3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=186, der letzten 2 Jahre)
0.4364 sec * +26%

* ... kleinere Werte sind besser

System Performance

Das Notebook bietet über die nächsten Jahre genug Rechenleistung für alle gängigen Anwendungsbereiche. Gaming, Videoschnitt, Bildbearbeitung stellen für das Gerät keine großen Herausforderungen dar. Das System arbeitet rund und flüssig. Dazu gesellen sich sehr gute Resultate in den PC-Mark-Benchmarks.

Zwei Arbeitsspeicherbänke sind vorhanden.
Zwei Arbeitsspeicherbänke sind vorhanden.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4410 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6169 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5556 Punkte
PCMark 10 Score
6301 Punkte
Hilfe
PCMark 10 - Score
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5776 - 9852, n=163, der letzten 2 Jahre)
7817 Points +24%
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
6301 Points
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
5936 Points -6%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5208 - 6301, n=3)
5584 Points -11%
Asus ROG Strix G15 G512LW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
5479 Points -13%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
5193 Points -18%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4659 - 5937, n=18, der letzten 2 Jahre)
5259 Points +19%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
4894 Points +11%
Asus ROG Strix G15 G512LW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4589 Points +4%
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
4410 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (3409 - 4410, n=3)
3838 Points -13%
Work Score Accelerated v2
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5520 - 6712, n=16, der letzten 2 Jahre)
6051 Points +9%
Asus ROG Strix G15 G512LW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
5964 Points +7%
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
5556 Points
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
5352 Points -4%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (4396 - 5556, n=3)
4886 Points -12%

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4K-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) konnten wir keine Auffälligkeiten bei den DPC-Latenzen beobachten. Das System scheint für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein.

Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Strix G15 G512LW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4349 μs * -444%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
2216 μs * -177%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
1767 μs * -121%
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
799 μs *

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Als Systemlaufwerk dient eine NVMe-SSD (M.2-2280) der Firma Adata. Sie stellt 512 GB Speicherplatz bereit und liefert gute Transferraten. Insgesamt kann das Notebook zwei M.2-2280-SSDs (1x NVMe, 1x NVMe/SATA) aufnehmen. RAID-0/1 wird nicht unterstützt.

Eine NVMe-SSD dient als Systemlaufwerk.
Eine NVMe-SSD dient als Systemlaufwerk.
Es gibt Platz für eine zweite SSD.
Es gibt Platz für eine zweite SSD.
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3068 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2373 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 590 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 475.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2533 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2273 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 55.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 131.7 MB/s
Aorus 15P WB
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
Asus ROG Strix G15 G512LW
Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
Durchschnittliche ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-3%
-31%
-23%
-1%
Write 4K
131.7
117.5
-11%
116.5
-12%
142.1
8%
Read 4K
55.7
47.36
-15%
27.6
-50%
46.43
-17%
Write Seq
2273
2748
21%
1020
-55%
1108
-51%
Read Seq
2533
2084
-18%
1999
-21%
1622
-36%
Write 4K Q32T1
475.1
407.3
-14%
375.9
-21%
467
-2%
419 ?(355 - 475, n=4)
-12%
Read 4K Q32T1
590
474.6
-20%
398.5
-32%
525
-11%
520 ?(362 - 590, n=4)
-12%
Write Seq Q32T1
2373
3069
29%
1015
-57%
1203
-49%
Read Seq Q32T1
3068
3154
3%
3049
-1%
2288
-25%
AS SSD
47%
-44%
-35%
8%
Seq Read
2241
2369
6%
1933
-14%
1386
-38%
Seq Write
2121
2446
15%
787
-63%
1234
-42%
1888 ?(1017 - 2240, n=4)
-11%
4K Read
52.3
40.61
-22%
26.4
-50%
41.32
-21%
4K Write
116.2
103.2
-11%
109.8
-6%
128
10%
4K-64 Read
713
1637
130%
848
19%
854
20%
4K-64 Write
827
1961
137%
923
12%
721
-13%
1114 ?(827 - 1376, n=4)
35%
Access Time Read *
0.054
0.06
-11%
0.044
19%
0.098
-81%
0.05575 ?(0.043 - 0.077, n=4)
-3%
Access Time Write *
0.031
0.036
-16%
0.158
-410%
0.095
-206%
0.03125 ?(0.027 - 0.036, n=4)
-1%
Score Read
989
1915
94%
1067
8%
1034
5%
Score Write
1155
2309
100%
1112
-4%
973
-16%
Score Total
2659
5205
96%
2669
0%
2536
-5%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
22% / 26%
-38% / -39%
-29% / -30%
4% / 4%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

Der dedizierte GeForce-RTX-2070-Max-Q-Grafikkern entstammt der GPU-Oberklasse. Es handelt sich hierbei um eine auf Effizienz getrimmte Version der regulären RTX 2070, die für dünne und leichte Notebooks gedacht ist. Der GPU steht schneller GDDR6-Speicher (8.192 MB) zur Seite. Die 3D-Mark-Resultate bewegen sich auf einem normalen Niveau für die hier verbaute GPU. Die im Prozessor integrierte UHD-Graphics-630-GPU ist aktiv und das Notebook arbeitet mit Nvidias Umschaltgrafiklösung Optimus. Die GeForce GPU könnte im BIOS des Rechners deaktiviert werden.

Nvidia sieht für diese DirectX-12-GPU einen Taktbereich zwischen 900 MHz (Basis) und 1.125 MHz (Boost) vor. Höhere Geschwindigkeiten sind machbar, wenn eine festgelegte Temperatur- und/oder Energieschwelle nicht erreicht wird. Wir registrieren ein Maximum von 1.939 MHz. Der Witcher-3-Test wird mit durchschnittlich 1.383 MHz durchlaufen.

Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
Wild Life
Wild Life
3DMark 11 Performance
19910 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
39445 Punkte
3DMark Fire Strike Score
16759 Punkte
3DMark Time Spy Score
6920 Punkte
Hilfe
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1029 - 72178, n=182, der letzten 2 Jahre)
43982 Points +85%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
27298 Points +15%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M
25706 Points +8%
Aorus 15P WB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
23780 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (14723 - 27694, n=31)
22548 Points -5%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
21338 Points -10%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15902 - 193851, n=100, der letzten 2 Jahre)
144664 Points +21%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
125143 Points +5%
Aorus 15P WB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
119655 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (39014 - 134255, n=28)
94310 Points -21%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M
72335 Points -40%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (781 - 53059, n=193, der letzten 2 Jahre)
31524 Points +70%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
21004 Points +13%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M
18807 Points +1%
Aorus 15P WB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18582 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (11563 - 21191, n=31)
17489 Points -6%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
16355 Points -12%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (224 - 22717, n=188, der letzten 2 Jahre)
13169 Points +92%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
7826 Points +14%
Aorus 15P WB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6871 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5948 - 8065, n=28)
6745 Points -2%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M
6312 Points -8%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6012 Points -13%

Gaming Performance

Die verbaute Hardware bringt alle aktuellen Spiele in Full-HD-Auflösung und mit hohen bis maximalen Qualitätseinstellungen flüssig auf den Bildschirm. Höhere Auflösungen (hierfür müsste ein entsprechender Monitor angestöpselt werden) erfordern oft ein Absenken des Qualitätsniveaus.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18.4 - 216, n=161, der letzten 2 Jahre)
129 fps +85%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
78.2 (73min - 82max) fps +12%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
69.8 (54min) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (56 - 83.8, n=31)
66.3 fps -5%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
66.1 (62min - 70max) fps -5%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
59.1 (49min) fps -15%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (34 - 218, n=100, der letzten 2 Jahre)
131.2 fps +35%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
97 (79min - 112max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (67 - 101, n=7)
88.7 fps -9%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
83 fps -14%
Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (160.9 - 179, n=2, der letzten 2 Jahre)
170 fps +30%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
131.1 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (125.6 - 137.9, n=4)
130.4 fps -1%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
114.6 fps -13%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (32.8 - 166.2, n=193, der letzten 2 Jahre)
108.5 fps +38%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (61.6 - 85.3, n=11)
79 fps 0%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
78.8 fps
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
77.6 fps -2%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
77.5 fps -2%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
33.7 fps -57%
Call of Duty Black Ops Cold War - 1920x1080 Highest Settings
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
64.1 (40.3min, 45.3P0.1, 49.2P1 - 177max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  ()
64.1 fps 0%
Yakuza Like a Dragon - 1920x1080 Ultra Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (109.6 - 152.3, n=2, der letzten 2 Jahre)
131 fps +82%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
72 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  ()
72 fps 0%
Star Wars Squadrons - 1920x1080 Ultra Preset
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
172.4 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  ()
172.4 fps 0%

Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Die Spielfigur wird nicht bewegt. Ein Einbruch der Bildwiederholraten ist nicht festzustellen.

051015202530354045505560657075Tooltip
Aorus 15P WB GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT): Ø74.3 (68-78)
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00: Ø55.8 (52-61)
Asus ROG Strix G15 G512LW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04: Ø70.2 (66-77)
GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests
GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests
min.mittelhochmax.
The Witcher 3 (2015) 275.4 222.4 129.2 69.8
Dota 2 Reborn (2015) 150.7 136.2 124.8 115.1
X-Plane 11.11 (2018) 106 93.3 78.8
Far Cry 5 (2018) 132 109 102 97
Doom Eternal (2020) 260.8 152.7 136.4 131.1
Crysis Remastered (2020) 196 117 56.6 43
Star Wars Squadrons (2020) 272.2 192.7 182.4 172.4
Watch Dogs Legion (2020) 107 88 77 51
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 113 75 63 55
Call of Duty Black Ops Cold War (2020) 159 79.3 70.5 64.1
Yakuza Like a Dragon (2020) 111.1 80.8 81.1 72
Immortals Fenyx Rising (2020) 117 78 66 61
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) 106 62 51.5 43.8

Emissionen - Die Lärmentwicklung fällt akzeptabel aus

Geräuschemissionen

Die zwei Lüfter arbeiten im Leerlauf dauerhaft mit niedrigen Geschwindigkeiten. Die dabei entstehende Geräuschkulisse geht vollkommen in Ordnung. Unter Last drehen die Lüfter auf. Wir registrieren maximale Schalldruckpegel von 45 dB(A) (Stresstest) bzw. 43 dB(A) (Witcher-3-Test). Das Ganze äußert sich in einem konstanten, auszuhaltenden Lüfterrauschen. Ein Headset ist nicht zwingend nötig.

Lautstärkediagramm

Idle
29 / 30 / 31 dB(A)
Last
41 / 45 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.747.844.341.144.62535.940.940.938.141.93141.95247.645.648.84030.736.53331.636.85037.82926.92531.56331.533.427.330.340.98026.232.52118.42610025.52020.917.624.412529.421.520.316.226.916030.321.220.717.828.420029.823.822.422.13025028.321.420.52029.731529.520.819.614.631.340028.521.220.712.432.150029.220.919.312.331.963029.720.218.612.332.380029.422.61811.532.9100030.221.81811.534.2125030.722.418.711.735.5160031.221.218.311.935.7200029.919.918.111.934.4250028.621.918.81232.6315029.616.815.412.632.1400028.31514.21334.6500023.91514.113.430.3630021.714.714.213.726.180001914.113.713.222.91000016.413.813.61319.61250016.113.213.312.616.51600018.513.112.511.715.2SPL40.731.829.42544.8N3.61.51.20.74.9median 29.2median 20.8median 18.3median 12.6median 31.3Delta3.82.92.92.13.9hearing rangehide median Fan NoiseAorus 15P WB
Aorus 15P WB
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Asus ROG Strix G15 G512LW
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Dell G5 15 SE 5505 P89F
R7 4800H, Radeon RX 5600M
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Geräuschentwicklung
-3%
-7%
1%
1%
aus / Umgebung *
25
25
-0%
25.7
-3%
28
-12%
Idle min *
29
25
14%
25.7
11%
28
3%
Idle avg *
30
29
3%
29.7
1%
28
7%
Idle max *
31
34
-10%
34
-10%
28
10%
Last avg *
41
44
-7%
38.9
5%
28
32%
Witcher 3 ultra *
43
49
-14%
54.1
-26%
50.6
-18%
Last max *
45
49
-9%
57.4
-28%
50.6
-12%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) bearbeiten CPU bzw. GPU mit 2,8 bis 2,9 GHz bzw. 1.230 MHz. Der Stresstest stellt ein Extremszenario dar, welches so im Alltag nicht auftritt. Wir überprüfen mit diesem Test, ob das System auch bei voller Auslastung stabil läuft. 

The Witcher 3
The Witcher 3
Stresstest
Stresstest
Volllast oben
Volllast oben
Volllast unten
Volllast unten

Der Aorus-Rechner erwärmt sich unter Last deutlich. Während des Stresstests registrieren wir an mehreren Messpunkten auf der Unterseite Temperaturen oberhalb von 60 Grad Celsius. Etwas geringer fällt die Erwärmung bei der Durchführung des Witcher-3-Tests aus. Auf den Oberschenkeln sollte der Rechner in beiden Fällen nicht abgestellt werden. Im Alltagsbetrieb bewegen sich die Temperaturen im grünen Bereich.

Max. Last
 42 °C43 °C47 °C 
 33 °C45 °C43 °C 
 27 °C28 °C30 °C 
Maximal: 47 °C
Durchschnitt: 37.6 °C
61 °C62 °C47 °C
62 °C60 °C43 °C
33 °C29 °C32 °C
Maximal: 62 °C
Durchschnitt: 47.7 °C
Netzteil (max.)  46 °C | Raumtemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 37.6 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming auf 33.9 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 47 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 62 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 37 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 32 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-3.1 °C).
Aorus 15P WB
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Asus ROG Strix G15 G512LW
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Dell G5 15 SE 5505 P89F
R7 4800H, Radeon RX 5600M
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Hitze
-18%
-4%
-7%
-4%
Last oben max *
47
55
-17%
53.4
-14%
53
-13%
Last unten max *
62
65
-5%
49
21%
57.6
7%
Idle oben max *
26
32
-23%
29.6
-14%
27.4
-5%
Idle unten max *
27
34
-26%
29.4
-9%
31
-15%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Die Stereolautsprecher haben ihren Platz im vorderen Bereich der Geräteunterseite gefunden. Sie produzieren einen ordentlichen Klang, dem es an Bass fehlt. Ein besseres Klangerlebnis ist mit Kopfhörern oder externen Lautsprechern zu erreichen.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.1412538.139.63145.651.94031.635.4502528.16330.328.88018.423.210017.621.212516.222.716017.831.620022.142.12502055.231514.655.540012.456.850012.359.363012.362.280011.564.9100011.568.8125011.768160011.966200011.963.725001258.9315012.660.440001359.7500013.463.8630013.765.3800013.257.4100001356.11250012.654.61600011.751.6SPL2575.9N0.736.7median 12.6median 58.9Delta2.18.7hearing rangehide median Pink NoiseAorus 15P WB
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Aorus 15P WB Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 70% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 24% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 50% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 42% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Aorus-Notebook bietet sehr gute Akkulaufzeiten

Energieaufnahme

Überraschungen bezüglich des Energiebedarfs hält das Gaming-Notebook nicht bereit. Im Leerlauf registrieren wir eine maximale Leistungsaufnahme von 19 Watt. Stresstest bzw. Witcher-3-Test lassen den Bedarf auf bis zu 249 Watt bzw. durchschnittlich 150 Watt ansteigen. Die Nennleistung des Netzteils beträgt 230 Watt.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.4 / 0.9 Watt
Idledarkmidlight 13 / 15 / 19 Watt
Last midlight 100 / 249 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Aorus 15P WB
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Asus ROG Strix G15 G512LW
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Dell G5 15 SE 5505 P89F
R7 4800H, Radeon RX 5600M
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Stromverbrauch
22%
-33%
27%
-16%
Idle min *
13
4
69%
16.2
-25%
6.5
50%
Idle avg *
15
10
33%
24.1
-61%
10.6
29%
Idle max *
19
19
-0%
30.8
-62%
11
42%
Last avg *
100
96
4%
127.6
-28%
84.1
16%
Witcher 3 ultra *
150
136
9%
187.5
-25%
152.9
-2%
Last max *
249
214
14%
239
4%
180.4
28%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Das Aorus 15P erreicht in unserem WLAN-Test (Aufruf von Webseiten mittels eines Skripts) bzw. Videotest (Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, FHD) läuft in einer Schleife) Laufzeiten von 7:07 h bzw. 8:04 h. Während beider Tests sind die Energiesparfunktionen des Notebooks deaktiviert und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Zur Durchführung des Videotests werden zudem die Funkmodule abgeschaltet.

Der Akku verfügt über eine Kapazität von 94,24 Wh.
Der Akku verfügt über eine Kapazität von 94,24 Wh.
Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
11h 20min
WiFi Websurfing (Edge 87)
7h 07min
Big Buck Bunny H.264 1080p
8h 04min
Last (volle Helligkeit)
2h 16min
Aorus 15P WB
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 58.7 Wh
Asus ROG Strix G15 G512LW
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh
Dell G5 15 SE 5505 P89F
R7 4800H, Radeon RX 5600M, 51 Wh
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Akkulaufzeit
-23%
-10%
-17%
-20%
Idle
680
575
-15%
671
-1%
H.264
484
WLAN
427
329
-23%
385
-10%
372
-13%
Last
136
92
-32%
87
-36%

Pro

+ matter IPS-Bildschirm
+ 144-Hz-Panel
+ kompaktes Gehäuse
+ dünner Displayrahmen
+ gute Systemleistung
+ NVMe-SSD
+ Platz für eine zweite SSD
+ beleuchtete Tastatur (RGB)
+ sehr gute WLAN-Transferraten
+ pfeilschneller Speicherkartenleser
+ sehr gute Akkulaufzeiten

Contra

- Kontrast und Helligkeit des Bildschirms dürften höher ausfallen
- spitze Ecken am Gehäuse
- heiß unter Last
- kein Thunderbolt

Fazit

Das Aorus 15P WB-7DE1130SH, zur Verfügung gestellt von Gigabyte Deutschland.
Das Aorus 15P WB-7DE1130SH, zur Verfügung gestellt von Gigabyte Deutschland.

Gigabyte legt mit dem Aorus 15P WB ein kompaktes 15,6-Zoll-Gaming-Notebook auf, das dank Core-i7-10750H-Prozessor und GeForce-RTX-2070-Max-Q-Grafikkern alle aktuellen Spiele flüssig auf den Bildschirm bringt. Dabei können in der Regel die Full-HD-Auflösung und hohe bis maximale Qualitätseinstellungen verwendet werden.

In der Summe stellt das Aorus 15P WB ein rundes Gaming-Notebook dar, das über keine gravierenden Schwächen verfügt.

Der Hardware stehen 16 GB Arbeitsspeicher (2x 8 GB, Dual-Channel-Modus, max. 64 GB) und eine 512-GB-NVMe-SSD zur Seite. Das Speicherplatzangebot fällt für ein Gaming-Notebook nicht üppig aus. Bei Bedarf könnte eine zweite NVMe-SSD nachgerüstet werden. Da sich die Unterschale problemlos demontieren lässt, wären Aufrüstmaßnahmen leicht durchführbar.

Der Bildschirm (FHD, IPS, 144 Hz) bietet stabile Blickwinkel, eine matte Oberfläche, kurze Reaktionszeiten, eine gute Farbdarstellung und eine ordentliche Farbraumabdeckung. Maximalhelligkeit und Kontrast dürften höher ausfallen. Die Tastatur (RGB-Beleuchtung) hat sich als alltagstauglich erwiesen. Nicht unerwähnt bleiben sollen die hervorragenden Akkulaufzeiten. Eine Akkuladung genügt für praxisnahe Laufzeiten von 7 bis 8 Stunden - das schaffen viele Office-Notebooks nicht.

Preis und Verfügbarkeit

Das Aorus 15P WB ist aktuell in der Ausstattung WB-7DE1130SH (Core i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 16 GB RAM, 512 GB SSD) zu einem Preis von knapp 1.540 Euro bei Computeruniverse.net verfügbar.

Aorus 15P WB - 02.01.2021 v7 (old)
Sascha Mölck

Gehäuse
79 / 98 → 81%
Tastatur
82%
Pointing Device
87%
Konnektivität
62 / 80 → 78%
Gewicht
63 / 10-66 → 94%
Akkulaufzeit
75 / 95 → 79%
Display
86%
Leistung Spiele
94%
Leistung Anwendungen
91%
Temperatur
81 / 95 → 85%
Lautstärke
80 / 90 → 89%
Audio
66%
Kamera
41 / 85 → 48%
Durchschnitt
76%
85%
Gaming - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 4 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Aorus 15P WB im Test: Kompakter Gaming-Bolide bietet sehr gute Akkulaufzeiten
Autor: Sascha Mölck,  2.01.2021 (Update:  4.11.2024)