Acer Swift 5 im Test-Preview: Tiger Lake iGPU greift Geforce-Einsteiger an

Acer erlaubt dem i7 1165G7 in dem uns vorliegenden Vorseriengerät die volle Ausreizung seines TDP von 28 Watt. Damit können alle vier Kerne zusammen auf 4,1 GHz beschleunigen, zumindest solange es nicht zu Einschränkungen durch die Thermik kommt. Das ist allerdings schon nach dem ersten Durchlauf der Fall und nach dem fünften Durchlauf rennen die Kerne statt mit mehr als 4 GHz mit unter 3 GHz. Das liegt ungefähr um den Basis-Takt von 2,8 GHz und hat einen Leistungsverlust von 31 Prozent zur Folge - gegenüber dem ersten Durchlauf. Hier hatte das bereits getestete Intel Referenz-Design mit dem 1185G7 mehr auf dem Kasten gehabt, denn die Leistung stieg dort nach dem ersten Durchlauf erstmal deutlich an, um dann das Niveau sogar zu halten. 

Das Logfile R15 Short zeigt: In den ersten 5 Sekunden wird die CPU Package Power auf knapp über 40 Watt raufgefahren, dort bleibt sie gut 15 Sekunden um dann wieder ab zu fallen. Dynamic Tuning scheint bei diesem Chip nicht aktiv zu sein, dann könnte sich der Chip für kurze Zeit sogar bis 64 Watt genehmigen. 

Der Prime95 Stresstest zeigt denselben Verlauf. Nach drei Minuten liegt der Takt bei 2,4 bis 2,5 GHz und die Temperatur am SoC hat sich bei 65 Grad Celsius eingependelt. Im gleichen Zuge geht die CPU Package Power von Anfangs 45 Watt herunter auf 17 Watt. 

Im reinen Benchmark-Vergleich, in dem der erste Durchlauf zählt, hinkt der 1165G7 dem Topmodell 1185G7 gerade mal 5 % hinterher, das gilt für Cinebench R20. Die Ergebnisse sind aber durchwachsen, im R15 sind es +39% für das Topmodell, im Blender hinkt der 1185G7 17% hinterher. Was die Ergebnisse auf jeden Fall zeigen: In Zukunft hängt die abrufbare Leistung in erster Linie vom Kühlsystem ab und erst in zweiter Linie von der Prozessor-Nomenklatur. 

Die Intel Iris Xe G7 Grafikkarte (Gen 12) soll eine deutlich höhere Leistung als die alte Iris Plus G7 in Ice Lake bieten. Im 1165G7 hat die Iris Xe 96 EUs bei einem Takt von 400 - 1300 MHz. Die weiß die iGPU zu nutzen und sie setzt sich vor Radeon Vega 7 an die Spitze und das mit einem Vorsprung von 36% (Cloud Gate) oder auch mal 84 % (Fire Strike). Gegenüber der Iris Plus G7 sind es sogar 200 bis knapp 300 % (Time Spy bzw. Fire Strike Graphics). MX350 wird ebenfalls um 27 bzw. 33 % überflügelt (Cloud Gate, Fire Strike), beachtlich für eine iGPU.

Es sieht danach aus, als ob es bisherige Einsteiger Lösungen a la MX 330 oder MX350 in Zukunft schwer haben könnten. Nvidia dürfte daher alsbald die neue Geforce MX450 in Stellung bringen, um Intel im untersten Segment Paroli bieten zu können.

Das neue Swift 5 reiht sich nahtlos in den Anspruch ein, den bereits der Vorgänger (Test Acer Swift 5 SF514-54T-501U) proklamierte: So flach wie möglich, so leicht wie machbar und so leistungsstark wie angemessen. Angemessen heißt in diesem Fall: Auf kurze Distanz rennt der Prozessor fast so schnell wie ein Ryzen 7 4700U, einer der schnellsten Chips im Ultra-Low-Voltage-Bereich der ganz flachen und leichten Subnotebooks. 

Auf lange Distanz kann er das aber nicht halten und fällt bei Dauerlast um rund 30 % zurück. Dann ist er aber immer noch schneller, als die Core i7 der 10. Intel Generation. Insofern ist der Tiger Lake i7 1165G7 tatsächlich ein gelungener Wurf in Sachen mehr Performance für superleichte Notebooks. Als Workstation taugt das SoC aber nicht.

Bei der integrierten Grafik wurde die neue Messlatte deutlich höher angesetzt. Die Intel Iris Xe G7 stellt sich an in Games und Benchmarks einer Radeon Vega 7 als auch Geforce MX330/MX350 Grafiklösung auf den Pelz zu rücken. Ein älteres aber leistungshungriges Game wie Witcher 3 ist erstmals in High und Full-HD spielbar. Wer hätte das vor zwei Jahren von einer Intel iGPU gedacht?   

Die Intel Iris Xe G7 kann in ersten Games und Benchmarks mit einer Radeon Vega 7 als auch MX330/MX350 Grafiklösungen mithalten.

Wir hatten ein Vorserien-Modell des Acer Swift 5 im Test, das der Hersteller für Benchmarks freigegeben hatte. Markante Veränderungen im Positiven oder im Negativen erwarten wir bei Seriengeräten aus dem Verkauf nicht. In Verbindung mit der starken Laufzeit von bis zu 11 Stunden, dem hellen Touch-Display, dem brandneuen Tunderbolt-4-Port und den guten Eingabegeräten steht ein durchaus rechenstarkes Subnotebook vor uns, das durch viele Jahre begleiten kann. Wenn sich die Preise am Vorgänger orientieren, wird das Gerät in der Testkonfiguration wohl knapp 1000 Euro kosten, hier bekommt der Käufer viel Leistung fürs Geld. Einen vollständigen Test des neuen Swift 5 werden wir nachliefern, sobald uns ein entsprechendes Testgerät zur Verfügung steht.