AMD Ryzen Threadripper 2950X im Test (16 Core, 32 Threads)
AMD Ryzen Threadripper mit bis zu 32 Kernen
Mit dem Threadripper der ersten Generation auf Basis der Zen Architektur gelang dem Hersteller letztes Jahr ein ordentlicher Performance-Sprung. Erstmals hatte AMD mit dem Threadripper 1950X eine 16-Kern-CPU für Consumer im Portfolio. Im April dieses Jahres wurde mit dem Launch der neun Ryzen Prozessoren (als Bsp. sind hier der Ryzen 7 2700X und der Ryzen 2600X zu nennen) die verbesserte Zen+ Architektur vorgestellt. Zen+ basiert nun auf einer Strukturbreite von 12 nm. Im Vergleich zu dem alten 14-nm-Prozess soll bei diesem Halbschritt bei gleichem Stromverbrauch eine deutlich bessere Performance möglich sein. Die neuen AMD-Ryzen-Threadripper-Modelle der zweiten Generation kommen dank der Zen+ Architektur in den Genuss der verbesserten Cache-Latenzen, und mit XFR2 und PBO implementiert AMD ebenfalls eine verbesserte Turbofunktion, welche den Prozessor mit zunehmender Belastung nach und nach drosselt. Somit kann die Boost-Funktion länger aufrecht gehalten werden.
Ab dem 11.08.2018 können die neuen AMD-Ryzen-Threadripper-Modelle gekauft werden. Gleich vier verschiedene Modelle der 2nd Gen. Ryzen Threadripper wird es geben. Dabei gliedert AMD selbst die Modelle in zwei Hauptkategorien: Die X-Serie richtet sich direkt an Gamer, wohingegen die WX-Serie in erster Linie Content Creatoren und "Innovatoren" ansprechen soll. Die TDP der beiden WX-Modelle ist mit 250 Watt angegeben, wenngleich die beiden X-Modelle weiterhin mit maximal 180 Watt unter Last arbeiten.
Preislich reicht die Spanne dabei von 649 USD bis hin zu 1.799 USD für das Topmodell mit 32 Kernen und 64 Threads. Beim Einstiegsmodell handelt es sich um den AMD Ryzen Threadripper 2920X mit 12 Kernen und 24 Threads. Damit streicht AMD den Achtkerner gänzlich aus dem Sortiment. Verschmerzen lässt sich dies, da AMD mit dem Ryzen 7 2700X ein schnelles Modell im oberen Mittelklasse-Segment bereits erfolgreich platziert hat. Wer auf einen preisgünstigen Einstieg auf eine X399-Plattform spekuliert hat, den müssen wir an dieser Stelle leider enttäuschen. Alternativ bleibt nur der Griff zu den älteren Threadripper Modellen der 1. Generation, denn diese dürften inzwischen deutlich im Preis gesunken sein.
In puncto Verpackung macht AMD alles richtig und präsentiert den Prozessor in einer sehr schicken und aufwendig gestalteten Verpackung. Hier bekommt der Kunde auch optisch ordentlich was geboten.
Alle Prozessoren werden ohne einen Kühler ausgeliefert. In Zusammenarbeit mit Cooler Master wurde jedoch der Wraith Ripper entwickelt, welcher als Tower-Kühler für Prozessoren mit einer TDP von bis zu 250 Watt freigegeben ist. Dieser kann optional für ca. 100 Euro separat erworben werden.
AMD Ryzen Threadripper Modelle im Überblick
Modell | Kerne - Threads | Basistakt | Turbotakt | TDP | Launch-Preis |
---|---|---|---|---|---|
2. Generation | |||||
Ryzen Threadripper 2920X | 12-24 | 3,5 GHz | 4,3 GHz | 180 Watt | 649 USD |
Ryzen Threadripper 2950X | 16-32 | 3,5 GHz | 4,4 GHz | 180 Watt | 899 USD |
Ryzen Threadripper 2970WX | 24-48 | 3,0 GHz | 4,2 GHz | 250 Watt | 1.299 USD |
Ryzen Threadripper 2990WX | 32-64 | 3,0 GHz | 4,2 GHz | 250 Watt | 1.799 USD |
1. Generation | |||||
Ryzen Threadripper 1900X | 8-16 | 3,5 GHz | 4,2 GHz | 180 Watt | 549 USD |
Ryzen Threadripper 1920X | 12-24 | 3,5 GHz | 4,2 GHz | 180 Watt | 829 Euro |
Ryzen Threadripper 1950X | 16-32 | 3,4 GHz | 4,2 GHz | 180 Watt | 1.039 Euro |
Für die folgenden Benchmarks und Tests wurde uns von AMD folgende Hardware zur Verfügung gestellt:
- AMD Ryzen Threadripper 2950X
- Asus ROG Zenith Extreme (BIOS 0064, Default Settings, XMP 1 für DDR4-3200)
- 2x G.Skill DIMM 16 GB DDR4-3200 Kit (14-14-14-34)
- Wraith Ripper (Air Cooler)
- EnermaxLiqTech TR4 240 (AIO Flüssigkeitskühlung)
Zusätzliche Hardware, welche wir für das Testsystem benutzt haben:
- XFX AMD Radeon RX Vega 64
- Antec-1.200-Watt-Netzteil
- ADATA SX910 512 GB
- Western Digital 2 TB (USB 3.0 HDD)
Prozessor-Benchmarks - Mehr Leistung als die Konkurrenz
Der AMD Ryzen Threadripper 2950X bietet erwartungsgemäß eine sehr hohe Multi-Thread-Leistung. Das belegen auch die durchgeführten Benchmarks. Den direkten Vergleich mit dem Threadripper 1950X kann der Threadripper 2950X ebenso ganz klar für sich entscheiden. Zum Vergleich haben wir den Intel Core i9-7900X mit herangezogen. Dieser liegt preislich etwa auf Augenhöhe mit dem AMD Threadripper 2950X, hat jedoch mit "nur" zehn physikalischen Recheneinheiten einen deutlichen Nachteil. Dies zeigt sich eindeutig beim Cinebench-R15-Multi-Thread-Test.
Bei der Single-Core-Leistung hinkt AMD leider immer noch etwas hinterher. Im Cinebench-R15-Single-Test liegt der Threadripper 2950X auf Augenhöhe mit dem AMD Ryzen 2700X. Gegenüber dem Intel Core i9-7900X muss sich unser Testsample mit einem Rückstand von zehn Prozent geschlagen geben. Ein Nachteil, welcher bedenkenlos in Kauf genommen werden kann, wie wir finden, denn demgegenüber kann sich der Threadripper 2950X bei Multi-Thread-Anwendungen mit ca. 45 Prozent absetzen.
AMD selbst verschweigt diesen Nachteil nicht, denn bei einem Produkt-Briefing geht der Hersteller selbst bei der Präsentation auf diesen Vergleich ein (siehe rechtes Bild). Die hier von AMD dargestellten Tatsachen konnten wir im Rahmen unserer Messungen bestätigen.
Hinweis: Bei allen hier durchgeführten Benchmarks kam der Wraith Ripper zu Einsatz. Mit einer AIO Kühlung lässt sich aus dem Prozessor (Out-of-the-Box) noch etwas mehr herauskitzeln.
Performance Rating - Percent | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
Intel Core i9-7900X -1! | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
Intel Core i7-8700K -2! | |
AMD Ryzen 7 1800X -3! | |
AMD Ryzen 7 1700X -4! |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Intel Core i7-8700K | |
Intel Core i9-7900X | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen 7 1800X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen 7 1700X | |
CPU Multi 64Bit | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
Intel Core i9-7900X | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 7 1800X | |
AMD Ryzen 7 1700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X |
wPrime 2.10 | |
32m | |
AMD Ryzen 7 1700X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 1800X | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
Intel Core i9-7900X | |
1024m | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 1700X | |
AMD Ryzen 7 1800X | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i9-7900X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X |
X264 HD Benchmark 4.0 | |
Pass 1 | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i9-7900X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen 7 1800X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen 7 1700X | |
Pass 2 | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
Intel Core i9-7900X | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 7 1800X | |
AMD Ryzen 7 1700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X |
WinRAR - Result | |
Intel Core i7-8700K | |
Intel Core i9-7900X | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen 7 1800X | |
AMD Ryzen 7 1700X |
TrueCrypt | |
AES Mean 100MB | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
Intel Core i9-7900X | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 7 1800X | |
AMD Ryzen 7 1700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
Twofish Mean 100MB | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
Intel Core i9-7900X | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 7 1800X | |
AMD Ryzen 7 1700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
Serpent Mean 100MB | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
Intel Core i9-7900X | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 7 1800X | |
AMD Ryzen 7 1700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Intel Core i7-8700K | |
Intel Core i9-7900X | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Intel Core i9-7900X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X |
3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
Intel Core i9-7900X | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 7 1800X | |
AMD Ryzen 5 2600X |
* ... kleinere Werte sind besser
Throttling ist im Desktop-Segment kein großes Thema. Bei der Cinebench-R15-Multi-Schleife konnte der AMD Threadripper 2950X durchweg sein gutes Potential zeigen.
Der Test zeigt außerdem, dass der optional erhältliche Kühler (Wraith Ripper) die nötige Kühlleistung bereitstellen kann.
Spieleleistung - für Streamer geeignet
Gerade Spiele profitieren oftmals mehr von einer hohen Single-Core-Leistung. Genau hier setzt die Zen+ Architektur an, denn insgesamt konnte die Leistung mit diversen Verbesserungen an den Cache-Latenzen deutlich gesteigert werden. Auch die verbesserte Boost-Funktion sorgt insgesamt für höhere Frame-Raten. Hierbei kann man aber kein Gesamturteil abgeben, denn viele Spiele unterstützen oftmals nur vier oder acht Rechenkerne. Darauf hat AMD reagiert und im Tool Ryzen Master
die Option Game-Mode
integriert. Wird diese Funktion aktiviert, so sind nur noch 8 der 16 Kerne aktiv, wodurch je nach Spiel eine Leistungssteigerung von bis zu acht Prozent erreicht werden kann. Für die folgenden Spiele-Benchmarks haben wir den AMD Threadripper 2950X jedoch im Normalbetrieb belassen.
Insgesamt liegt die Spieleleistung in Verbindung mit der AMD Radeon RX Vega 64 auf einem sehr guten Niveau, wenngleich die Grafikkarte gerade in den hohen Auflösungen (4K) der limitierende Faktor ist. Den direkten Vergleich mit dem AMD Ryzen 7 2700X verliert der Threadripper leider, was aber aufgrund der mangelnden Unterstützung der Spiele geschuldet ist. Aber mit einem Rückstand von nur neun Prozent kann hier nicht wirklich von einem großen Nachteil die Rede sein.
AMD selbst klassifiziert die X-Serie der Threadripper Modelle zwar auch als Gaming-CPU, erweitert das Einsatzspektrum aber gleichzeitig mit den Zusätzen Streaming und 3D-Rendering. Somit richtet sich dieses Produkt überwiegend an die Leute, die spielen, aber gleichzeitig weitere Programme im Hintergrund nutzen (Bsp.: Twitch Streamer). Hierbei ist die Leistung des AMD Ryzen Threadripper 2950X einfach unschlagbar.
Performance Rating - Percent | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile -47! | |
AMD Radeon RX Vega 64 -3! | |
NVIDIA Titan X Pascal -44! | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) -43! | |
AMD Radeon RX Vega 64 -3! | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) -47! | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) -47! | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) -47! | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) -47! |
BioShock Infinite | |
1280x720 Very Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1366x768 Medium Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Rise of the Tomb Raider | |
1024x768 Lowest Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1366x768 Medium Preset AF:2x | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Battlefield 1 | |
1280x720 Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1366x768 Medium Preset AA:FX | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
3840x2160 High Preset AA:T | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Battlefield 4 | |
1024x768 Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1366x768 Medium Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
3840x2160 High Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Assassin´s Creed Origins | |
1280x720 Very Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Medium Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
3840x2160 Ultra High Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Final Fantasy XV Benchmark | |
1280x720 Lite Quality | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Standard Quality | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
3840x2160 High Quality | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Star Wars Battlefront 2 | |
1280x720 Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Medium Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
3840x2160 Ultra Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Deus Ex Mankind Divided | |
1280x720 Low Preset AF:1x | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1366x768 Medium Preset AF:2x | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
3840x2160 High Preset AF:4x | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Far Cry Primal | |
1920x1080 Medium Preset AA:SM | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
3840x2160 High Preset AA:SM | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
For Honor | |
1280x720 Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
3840x2160 High Preset AA:T AF:8x | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Ghost Recon Wildlands | |
1280x720 Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
3840x2160 Very High Preset AA:T AF:8x | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Kingdom Come: Deliverance | |
1280x720 Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Medium Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
3840x2160 Ultra High Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
The Division | |
1280x720 Low Preset AF:1x | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1366x768 Medium Preset AF:4x | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
3840x2160 High Preset AF:8x | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
The Witcher 3 | |
1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Watch Dogs 2 | |
1280x720 Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1366x768 Medium Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
3840x2160 High Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
F1 2017 | |
1280x720 Ultra Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Far Cry 5 | |
1280x720 Low Preset AA:T | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
1920x1080 Medium Preset AA:T | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
3840x2160 Ultra Preset AA:T | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
The Crew 2 | |
3840x2160 Ultra Preset | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1280x720 Low Preset | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Medium Preset | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Threadripper 2950X
min. | mittel | hoch | max. | 4K | |
---|---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 297.3 | 254.7 | 233.3 | 163 | |
Battlefield 4 (2013) | 191.8 | 188 | 190 | 136.3 | 73.4 |
The Witcher 3 (2015) | 298.7 | 220 | 136.8 | 80.9 | 49.7 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 258.9 | 189.7 | 120.5 | 105.7 | 51.2 |
Far Cry Primal (2016) | 97 | 87 | 79 | 74 | 50 |
The Division (2016) | 205.1 | 174.7 | 122.7 | 98.9 | 50.3 |
Deus Ex Mankind Divided (2016) | 112.8 | 107.9 | 97.3 | 53.3 | 35.5 |
Battlefield 1 (2016) | 173 | 162 | 150.4 | 135.6 | 61.2 |
Watch Dogs 2 (2016) | 99.3 | 88 | 82.1 | 68.5 | 37.8 |
For Honor (2017) | 142.8 | 139.9 | 139.8 | 127.7 | 49.5 |
Ghost Recon Wildlands (2017) | 113.5 | 85.4 | 82.9 | 52.6 | 36.2 |
F1 2017 (2017) | 189 | 178 | 161 | 129 | 55 |
Assassin´s Creed Origins (2017) | 81 | 76 | 75 | 67 | 34 |
Call of Duty WWII (2017) | 187.2 | 184.9 | 122.9 | 115.5 | 61.1 |
Need for Speed Payback (2017) | 121.9 | 115.3 | 113 | 110.4 | 49.6 |
Star Wars Battlefront 2 (2017) | 193.7 | 146.7 | 124.2 | 107.6 | 36.5 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 143 | 88.1 | 59.8 | 28 | |
Kingdom Come: Deliverance (2018) | 121.4 | 111.3 | 86 | 67.3 | 27.1 |
Far Cry 5 (2018) | 100 | 90 | 86 | 80 | 45 |
The Crew 2 (2018) | 60 | 60 | 60 | 60 | 42.3 |
Anwendungsleistung - kompromisslos alltagstauglich
Bei der Anwendungsleistung performt der Ryzen Threadripper 2950X sehr gut und kann sich beim PCMark 10 deutlich von dem Intel Core i9-7900X absetzen. Hausintern muss der 16-Kerner aber dem Ryzen 7 2700X mit einem knappen Vorsprung von 4 Prozent ziehen lassen. Insgesamt arbeitet das System schnell und latenzfrei.
Mit dem Start der 2nd-Gen.-Threadripper-Modelle bietet AMD auch das Tool StoreMI
für alle X399-Platinen kostenfrei an. Dieses Tool vereint die Vorteile einer SSD und einer HDD. StoreMi
generiert aus zwei unterschiedlichen Datenträgern und dem RAM (2 GB) ein Laufwerk und analysiert das Nutzerverhalten und speichert häufig genutzte Programme auf dem schnelleren Speichermedium.
PCMark 10 - Score | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
Intel Core i9-7900X | |
Intel Core i7-8700K |
PCMark 8 | |
Work Score Accelerated v2 | |
Intel Core i9-7900X | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen 7 1800X | |
AMD Ryzen 7 1700X | |
Creative Score Accelerated v2 | |
Intel Core i9-7900X | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
Home Score Accelerated v2 | |
Intel Core i9-7900X | |
AMD Ryzen 7 1800X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen 7 1700X |
Temperaturen und Lautstärke
Beim Stresstest verhält sich der AMD Ryzen Threadripper 2950X recht unscheinbar. Trotz der maximalen Leistungsaufnahme von 180 Watt schafft es der Wraith Ripper problemlos, den Prozessor zuverlässig zu kühlen. Aufgrund der Tatsache, dass dieser Kühler eine Freigabe bis 250 Watt hat, sollte man das auch erwarten können. Beim Stresstest haben wir mit dem Luftkühler und einer offenen Teststellung außerhalb eines Gehäuses eine Temperatur von 64 °C erreicht. Der All-Core-Boot betrug unter Last mit 3,7 bis 3,8 GHz dem, was AMD verspricht.
Wer sich jedoch solch eine starke CPU kaufen möchte, dem empfehlen wir eine Flüssigkeitskühlung zu benutzen. Diese lieferte uns AMD für das Testsystem gleich mit. Unter Last erwärmte sich der Prozessor trotzdem auf 62 °C, was alles noch in einem unkritischen Bereich liegt. In puncto Lautstärke gewinnt aber ganz klar die Kühleinheit Enermax Liqtech 240. Im Idle-Betrieb und bei geringer Belastung ist die Geräuschbelastung im Vergleich zu dem Wraith Ripper deutlich geringer.
Temperatures - CPU Temperature Prime95 | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X |
Kühleinheiten - groß, bunt und schwer
Alle Prozessoren der neuen Theadripper Serie werden ohne Boxed-Kühler ausgeliefert. Für unseren Test haben wir jedoch von AMD zwei passende Kühler bereitgestellt bekommen. Zum einen den Wraith Ripper, welcher in Zusammenarbeit mit Cooler Master entstanden ist und zum anderen eine AIO-Kühlung von Enermax (Liqtech 240).
Vorweg gesagt können wir festhalten, dass beide Kühler ihre Arbeit gut verrichten. Der Wraith Ripper hingegen ist als Tower-Lösung mit einem in der Mitte platzierten 120-mm-Lüfter ausgestattet, welcher die Kühlfläche sehr gut kühlt. Auch optisch bietet der Wraith Ripper einiges, denn ein beleuchteter Schriftzug und zwei ebenfalls beleuchtete Streifen sorgen für Hingucker. Die Größe des Kühlers sollte allerdings nicht unterschätzt werden, denn die großen Ausmaße blockieren nach der Montage auf dem Asus ROG Zenith Extreme Mainboard den ersten PCI-E-Steckplatz. Selbst beim RAM wird es schwierig, jedoch passten die uns zur Verfügung gestellten Module noch, wenngleich hier RGB-RAM-Kits mit einem ausladenden Heatspreader wahrscheinlich nicht mehr passen werden. Insgesamt wiegt das System mit Mainboard, CPU und RAM satte 3,6 Kilogramm.
Als zweite Kühleinheit liefert uns AMD eine passende AIO Flüssigkeitskühlung, um den Prozessor effektiver und deutlich leiser zu kühlen. Dies können wir nur bestätigen. Die Installation ist Plug-and-Play und schnell erledigt. Neben der deutlich verbesserten Kühlung kann nun auch der erste PCI-E-Slot verwendet werden. Ebenso gibt es bei der Nutzung der Flüssigkeitskühlung keine Einschränkungen in Bezug auf die RAM-Module. Wer genügend Platz im Gehäuse hat, sollte eine solche Kühleinheit bevorzugen.
Stromverbrauch - 180 Watt für viel Leistung
Mit einer angegebenen TDP von 180 Watt lässt sich mit dem AMD Ryzen Threadripper 2950X kein stromsparendes System auf die Beine stellen. In Anbetracht der Leistung hält sich der Energiebedarf jedoch in Grenzen. Ohne Last benötigt das Testsystem ca. 83 Watt. Dass ist nicht viel mehr als im Vergleich zum Ryzen 7 2700X (74 Watt). Während des Cinebench R15 Multi Tests notieren wir einen durchschnittlichen Verbrauch von 262 Watt, und beim Lasttest mit Prime95 steigt diese nochmal auf durchschnittlich 269 Watt.
Auch beim Spielen haben wir uns den Energiebedarf des Gesamtsystems angeschaut und einen durchschnittlichen Verbrauch von 410 Watt gemessen. Wir weisen an dieser Stelle darauf hin, dass auch der Stromverbrauch der AMD Radeon RX Vega 64 mit zu beachten ist. Die hier ermittelten Werte beziehen sich auf das Testsystem (ohne Bildschirm) inklusive Grafikkarte und der Flüssigkeitskühlung von Enermax (Liqtech 240).
Power Consumption | |
Cinebench R15 Multi (external Monitor) | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor) | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X |
* ... kleinere Werte sind besser
Overclocking - nicht für den Dauerbetrieb
Overclocking ist immernoch ein weit verbreitetes Thema, um aus der vorhandenen Hardware noch mehr Leistung herauszubekommen. Genau dies haben wir mit unserem Testsample gemacht, um zu sehen, was ohne großen Aufwand möglich ist. Wichtig hierfür ist eine sehr gute Kühlung, um die extreme Abwärme schnell wegzuleiten. Die uns zur Verfügung gestellte AIO-Kühlung von Enermax schafft es, den AMD Ryzen Threadripper 2950X bei einem Takt von 4,2 GHz (All-Core) zu halten. Unter Last steigt die Temperatur des Prozessors auf gut 74 °C. Mehr als 4,2 GHz war mit unserem Modell bislang nicht stabil möglich.
Im Test konnte der Cinebench R15 Multi Test mit einem Punktestand von 3.585 beendet werden (Stock: 3.110). Beim Single-Core-Test waren es jedoch zwei Punkte weniger, was aber eher als normale Schwankung relativiert werden kann. Einen deutlichen Nachteil hat das manuelle Übertakten allerdings, denn die AMD Features wie XFR 2und PBO werden deaktiviert. Somit kann der Prozessor nicht den Takt von 4,4 GHz erreichen, welcher mit XFR2 möglich ist.
Dem Leistungsplus durch das Übertakten steht natürlich auch ein erhöhter Energeibedarf gegenüber, welcher nicht zu vernachlässigen ist. Beim Lasttest mit Prime95 seigt der Leistungshunger des Prozessors um 120 Watt im Vergleich zum Stock-Betrieb. Insgesamt messen wir mit durchschnittlich 390 Watt einen sehr hohen Energiebedarf, weshalb wir von einem dauerhaften Overclocking-Betrieb abraten.
Achtung: Alle Übertaktungsversuche sind ein eigenes Risiko, und die Garantie des Prozessors erlischt, sobald dieser außerhalb der Spezifikationen betrieben wird. Ein entsprechender Warnhinweis wird beim Öffnen des Ryzen Master eingeblendet.
Fazit - gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
Nachdem AMD im Frühjahr die Zen+ Architektur vorgestellt hatte, findet diese nun auch den Weg in das High-End-Segment. Alle vier neuen Threadripper Prozessoren von AMD basieren jetzt auf dem neuen 12-nm-Fertigungsprozess. Dabei hat der Hersteller aber nicht nur an der Taktschraube gedreht, sondern mit der WX-Serie auch zwei richtige Arbeitstiere für Workstations mit 24 respektive 32 Kernen vorgestellt.
Das Topmodell für Enthusiasten und Gamer soll der AMD Ryzen Threadripper 2950X darstellen und löst somit den Threadripper 1950X ab. Weiterhin bietet das neuere Modell 16 Kerne und 32 Threads bei einer TDP von 180 Watt. Der Basistakt wurde leicht erhöht, und die neuen Funktionen wie XFR2 und PBO regulieren die Taktraten unter Last nun besser. In 25-MHz-Schritten können die einzelnen Kerne an die Bedürfnisse automatisch angepasst werden.
Insgesamt betrachtet liefert der AMD Treardripper 2950X eine sehr gute Leistung, sowohl in Spielen als auch beim Arbeiten. Sehr attraktiv ist vor allem die Preisgestaltung, denn im Vergleich zum Konkurrenten von Intel (Core i9-7900X) bietet der Threadripper für das gleiche Geld deutlich mehr Performance.
Die 2. Generation der Threadripper Prozessoren überzeugen mit einem deutlichen Zuwachs an Leistung. Mit bis zu 32 Kernen bietet AMD erstmals Prozessoren für den Heimgebrauch, welche sonst nur in Servern zu finden waren. Endanwender können sich über ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis freuen, denn mit dem Start der neuen Threadripper Serie wird Intel mächtig unter Druck gesetzt.
AMDs Upgrade-Politik ist bekannt und hat keinen schlechten Ruf, denn wer schon Besitzer eines X399-Mainboards ist, kann problemlos auch die neuen Prozessoren nutzen. Einzig ein BIOS-Update sollte vor dem Wechsel durchgeführt werden. Selbst die WX-Serie mit einer TDP von 250 Watt soll sich problemlos auf den bereits erhältlichen Platinen nutzen lassen.
Wer auf die Kraft der 16-Herzen nicht verzichten will oder kann, wird mit dem Kauf eines AMD Ryzen Threadripper 2950X mit einer sehr hohen Leistung bei Multi-Thread-Anwendungen belohnt. Intel bietet in dieser Preisklasse mit dieser Leistung nichts Vergleichbares, weshalb der Prozessor von uns eine klare Kaufempfehlung bekommt.