AMD Ryzen 9 7950X3D Desktop CPU im Test: Neues Gaming-Flaggschiff mit 3D V-Cache auf Sockel AM5
Nicht lange nach der Einführung der AM5-Plattform für AMDs neue Ryzen-7000-Prozessoren hat der Hersteller schon im Januar auf der CES in Las Vegas die X3D-Modelle für den Sockel AM5 angekündigt. Als besonders gelten diese Modelle aufgrund ihres 3D V-Caches, welcher in Spielen für einen deutlichen Leistungszuwachs sorgen soll. Schon beim älteren AM4-Sockel konnte man mit dem AMD Ryzen 7 5800X3D eine sehr gute Leistung beim Spielen erzielen. Doch auf Basis des Sockel AM4 war diese die einzige CPU, welche mit dem 3D V-Cache ausgestattet wurde. Auf der neuen AM5-Plattform sieht dies nun anders aus, denn gleich drei Modelle wurden Anfang dieses Jahres angekündigt. Der AMD Ryzen 9 7950X3D macht zusammen mit dem AMD Ryzen 9 7900X3D den Anfang, der AMD Ryzen 7 7800X3D soll im April 2023 folgen. Für die meisten Gamer wird Letzterer das interessanteste Modell der Reihe sein, nicht nur aufgrund des Preises. Der interne Aufbau der beiden 12- und 16-Kerner ist so gestrickt, dass nur ein verbauter CCD über den schnellen 3D V-Cache verfügt. Dazu muss man wissen, dass ein CCD als Cluster 8-CPU-Kerne vereint. Beim AMD Ryzen 9 7950X3D und dem AMD Ryzen 9 7950X gibt es zwei CCD mit jeweils 8 Kernen, womit dem Nutzer in Summer 16 Kerne zur Verfügung stehen. Im Umkehrschluss bedeutet dies aber auch, dass der AMD Ryzen 9 7950X3D nur 8 Kerne auf Basis des schnellen 3D V-Cache besitzt. Das zweite CCD ist nur mit dem normalen Cache
ausgestattet. Beim kleinen Ryzen 9 7900X3D sind es folglich 6 Kerne bei den beiden verbauten CCDs, womit dieser weiterhin mit 12 Rechenkernen daherkommt.
In diesem Review widmen wir uns dem AMD Ryzen 9 7950X3D, dem neuen Flaggschiff der AM5-Plattform. Für einen reibungslosen Ablauf sollte unbedingt der aktuellste Chipsatztreiber installiert werden, um sicherzugehen, dass die Zuweisung der Arbeitsprozesse im Hintergrund problemlos und korrekt abläuft. Grundsätzlich ist der AMD Ryzen 9 7950X3D intern genauso wie das non-X3D-Pendant aufgebaut, was bedeutet, dass die beiden CCDs über die Infinity Fabric mit dem I/O-Die verbunden sind.
Einen großen Nachteil in puncto Energieaufnahme sehen wir im Vergleich zu den bisherigen Ryzen-9-Modellen nicht, denn die TDP der X3D-Prozessoren beträgt gerade einmal 120 Watt. Das maximal PPT (Package Power Tracking) liegt indes nur noch bei 162 Watt (vorher 230 Watt). Ob und welche Auswirkungen die Absenkung der Leistungsaufnahme hat, erfahren Sie später im Test.
Die AMD-Ryzen-7000-Familie im Überblick
| Modell | Kerne/Threads | Basistakt | Turbotakt | L2-Cache | L3-Cache | TDP | PPT | Launch-Preis |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 7950X3D | 16/32 | 4,2 GHz | 5,7 GHz | 16x 1 MB | 128 MB | 120 Watt | 162 Watt | 699 USD |
| Ryzen 9 7950X | 16/32 | 4,5 GHz | 5,7 GHz | 16x 1 MB | 64 MB | 170 Watt | 230W | 699 USD |
| Ryzen 9 7900X3D | 12/24 | 4,4 GHz | 5,6 GHz | 12x 1 MB | 128 MB | 120 Watt | 162 Watt | 599 USD |
| Ryzen 9 7900X | 12/24 | 4,7 GHz | 5,6 GHz | 12x 1 MB | 64 MB | 170 Watt | 230W | 549 USD |
| Ryzen 7 7800X3D | 8/16 | 4,2 GHz | 5,0 GHz | 8x 1 MB | 96 MB | 120 Watt | 162 Watt | 549 USD |
| Ryzen 7 7700X | 8/16 | 4,5 GHz | 5,4 GHz | 8x 1 MB | 32 MB | 105 Watt | 142W | 399 USD |
| Ryzen 5 7600X | 6/12 | 4,7 GHz | 5,3 GHz | 6x 1 MB | 32 MB | 105 Watt | 142W | 299 USD |
Das Testsystem im Detail
Für die folgenden Benchmarks und Tests nutzen wir folgendes System:
- Streacom BC1 V2 Open Benchtable
- AMD Ryzen 9 7950X3D
- Gigabyte X670E Aorus Master, BIOS: F9c
- Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC
- Custom-Loop Wasserkühlung (Pumpe: Alphacool Aquastream XT Ultra, Radiator: Watercool MO-RA3 420 LT BLACK)
- EVGA SuperNOVA P+ 1.600W
- G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 2x 16 GB, EXPO (DDR5-6000 CL30-38-38-96)
- Intel Optane 905P 480 GB PCIe-SSD
- Intel SSD DC P4618 PCIe 3.1 x8 6,4 TB (für Spiele)
- Microsoft Windows 11 Professional 64-Bit (Version 22H2)
Prozessor-Benchmarks
Von der enormen Leistung des AMD Ryzen 9 7950X konnten wir uns schon ein Bild machen. Gleichwohl war der Intel Core i9-13900K immer noch ein wenig schneller, was die reine CPU-Performance angeht. Beim AMD Ryzen 9 7950X3D waren wir zu Beginn doch etwas skeptisch, denn die geringe maximale Leistungsaufnahme der CPU war für uns bis dato ein kleines Fragezeichen. Umso mehr waren wir nach unseren ersten CPU-Tests überrascht, wie gut der AMD Ryzen 9 7950X3D die Leistung dennoch abrufen kann. Insgesamt reicht es, um sich den zweiten Platz in diesem Vergleich zu sichern. Das bisherige Topmodell, der AMD Ryzen 9 7950X, muss nunmehr mit dem dritten Platz vorliebnehmen. Unterdessen sehen wir aber trotzdem einen Intel Core i9-13900K an der Spitze unseres Performance-Ratings. Platz 1 und Platz 2 trennt allerdings nur ein Prozentpunkt, was subjektiv betrachtet keine Relevanz im Alltag hat.
Betrachtet man die Einzeltests, so zeigen sich mitunter Stärken, aber auch Schwächen, woraus der gute Mittelwert gegenüber Intels Core i9-13900K resultiert. AMD konnte durch den Einsatz des 3D V-Cache die IPC des 16-Kerners etwas verbessern. Gleichzeitigl sehen wir bei den Multi-Core-Benchmarks einen geringen Nachteil, was auf einen geringeren Takt unter Last zurückzuführen ist. Dennoch ist es beachtlich, welche Effizienz AMD hier mit seinem neuen Ryzen 9 7950X3D hervorgebracht hat. Zum Vergleich: Der Intel Core i9-13900K wird ohne Power-Limits nur durch die Temperaturen eingebremst, welche unter Last so gut wie immer die 100 °C-Marke erreicht. Dabei haben wir in unseren Test nicht selten über 300 Watt beim Cinebench-R15-Multi-Test gesehen. Der AMD Ryzen 9 7950X war mitunter etwas sparsamer, wenngleich die 230 Watt fast immer erreicht wurden. Und nun sehen wir hier einen AMD Ryzen 9 7950X3D, welcher mit nur 162 Watt eine ähnlich gute Leistung abliefert. Das ist definitiv ein Weg in die richtige Richtung.
Weitere Benchmarks zu den Prozessoren finden Sie hier.
| Performance Rating - Percent | |
| Intel Core i9-13900K | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| Intel Core i7-13700K | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| AMD Ryzen 9 5950X | |
* ... kleinere Werte sind besser
AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Cinebench-R15-Multi-Schleife
Die hohe Multi-Thread-Leistung, welche wir bei einem Durchlauf beim Cinebench-R15-Multi-Test gesehen haben, kann bei unserem Testaufbau auch dauerhaft gehalten werden. Alle Ergebnisse der Cinebench-R15-Multi-Schleife variieren nur in einem sehr geringen Maße. Mit durchschnittlich 5.942 Punkten reiht sich unser AMD Ryzen 9 7950X3D in diesem Vergleich auf dem dritten Platz ein. Etwas mehr Dauerleistung können der AMD Ryzen 9 7950X und der Intel Core i9-13900K liefern.
Synthetische Benchmarks und Anwendungsleistung
Bei den synthetischen Anwendungsbenchmarks sehen wir ein ähnliches Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen allen Topmodellen. Der AMD Ryzen 9 7950X3D und der AMD Ryzen 9 7950X sind gemessen am Performance-Rating gleich schnell, Intel ist mit dem Core i9-13900K wieder einen kleinen Schritt voraus. Einen Unterschied wird man allerdings im Alltag nicht merken. Bei den RAM-Tests profitieren alle aktuellen Ryzen-7000-CPUs durch DDR5, womit deutlich mehr Datendurchsatz generiert werden kann. Die hier im Vergleich aufgelisteten Intel-Systeme wurden seinerzeit im Test ebenfalls mit DDR5-RAM betrieben.
| Performance Rating - Percent | |
| Intel Core i9-13900K | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| Intel Core i7-13700K | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| AMD Ryzen 9 5950X | |
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Intel Core i9-13900K | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| Intel Core i7-13700K | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 9 5950X | |
| Durchschnitt der Klasse (4514 - 234662, n=1861) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Spiele-Benchmarks
Bei den Spieletests widmen wir uns dem wohl interessantesten Part, denn der AMD Ryzen 9 7950X3D zieht ganz klar auf den High-End-Gaming-Bereich ab. In dieser Preisklasse richtet sich dieser Prozessor ausschließlich an Enthusiasten, genauso wie es Intel mit seinen Core-i9-Modellen macht. Im direkten Vergleich schlägt der AMD Ryzen 9 7950X3D den Intel Core i9-13900K und kann sich bei den hier verglichenen Spielen einen Vorsprung von 9 Prozentpunkten erarbeiten. Gegenüber dem AMD Ryzen 9 7950X sehen wir einen Leistungszuwachs von etwa 6 Prozent, was aber einen Mittelwert darstellt. Bewegen wir uns in 720p im absoluten CPU-Limit, so kann der neue AMD Ryzen 9 7950X3D durchaus auch mal 20 Prozent mehr Leistung erbringen. Gemittelt mit dem 4K Ultra-Preset schwindet der Vorsprung aufgrund des GPU-Limits.
Hin und wieder gibt es aber auch Spiele, die nicht so optimal mit dem 3D V-Cache umgehen können. Mitunter kann es auch mit einer nicht korrekten CPU-Kern-Zuweisung zusammenhängen, wenn Spiele beispielsweise nur 4 Kerne unterstützen. Die Kombination aus AMD Ryzen 9 7950X3D und der Nvidia GeForce RTX 4090 ist das Beste, was man sich aktuell im Consumer-Bereich zusammenstellen kann. Somit verwundert es nicht, dass alle hier getesteten Spiele selbst in 2.160p mit maximalen Details immer flüssig dargestellt werden können.
Gaming Performace im diekten Vergleich mit Intel
| Performance Rating - Percent | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Intel Core i7-13700K | |
AMD Ryzen 9 7950X3D mit Nvidia GeForce RTX 4090
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 188 | 187.6 | 187.5 | 160.2 | 160.9 | 186.5 | |
| The Witcher 3 (2015) | 864.7 | 825.1 | 657.2 | 305 | 275.2 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 314.1 | 287.6 | 285 | 252.7 | 245.4 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 234 | 233 | 232 | 225 | 157.6 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 225 | 215 | 187.1 | 158.4 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 299 | 269 | 262 | 248 | 246 | 182 | |
| Strange Brigade (2018) | 672 | 543 | 532 | 524 | 501 | 285 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 383 | 371 | 372 | 361 | 315 | 187.6 | |
| Far Cry New Dawn (2019) | 255 | 225 | 218 | 199 | 200 | 171 | |
| Metro Exodus (2019) | 293 | 260 | 224 | 193.5 | 178.9 | 139.4 | |
| Control (2019) | 240 | 240 | 240 | 218 | 137.1 | 112.5 | |
| Borderlands 3 (2019) | 308 | 273 | 255 | 242 | 223 | 136.4 | |
| F1 2020 (2020) | 594 | 503 | 496 | 453 | 425 | 288 | |
| F1 2021 (2021) | 682 | 642 | 526 | 271 | 271 | 203 | |
| Far Cry 6 (2021) | 255 | 233 | 215 | 208 | 202 | 140.9 | |
| Guardians of the Galaxy (2021) | 266 | 266 | 266 | 266 | 265 | 193 | |
| Forza Horizon 5 (2021) | 357 | 283 | 275 | 214 | 201 | 166 | |
| God of War (2022) | 356 | 330 | 279 | 208 | 180.1 | 130.1 | |
| GRID Legends (2022) | 289 | 269 | 245 | 234 | 233 | 196.8 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 252 | 248.4 | 238.5 | 238.2 | 167.3 | 82.6 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 477 | 395 | 328 | 299 | 234 | 131.3 | |
| F1 22 (2022) | 475 | 444 | 417 | 204 | 158.9 | 82.3 | |
| The Quarry (2022) | 444 | 345 | 302 | 263 | 195.2 | 81.6 | |
| A Plague Tale Requiem (2022) | 203 | 197.9 | 184.4 | 162.3 | 124.9 | 150.2 | 77 |
| Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 150.2 | 149.2 | 145.3 | 145.6 | 144 | 103.9 | |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 334 | 301 | 249 | 241 | 191 | 185 | 129 |
| Spider-Man Miles Morales (2022) | 214 | 206 | 187.3 | 187.2 | 179.9 | 130 | |
| The Callisto Protocol (2022) | 282.1 | 269 | 264.9 | 230.6 | 195.1 | 126.4 | |
| High On Life (2023) | 437 | 390 | 331 | 300 | 224 | 107 | |
| The Witcher 3 v4.00 (2023) | 351 | 305 | 245 | 226 | 223 | 149.6 | |
| Dead Space Remake (2023) | 286 | 281 | 261 | 258 | 199.3 | 106.5 | |
| Hogwarts Legacy (2023) | 181.8 | 166 | 143.1 | 132.1 | 130.2 | 77.5 | |
| Returnal (2023) | 283 | 281 | 258 | 235 | 187 | 119 | |
| Atomic Heart (2023) | 331 | 279 | 262 | 230 | 184 | 111.8 | |
| Company of Heroes 3 (2023) | 414 | 393.9 | 362.7 | 356.3 | 315.9 | 213.9 | |
| Sons of the Forest (2023) | 156 | 151.5 | 145.5 | 145.3 | 140.8 | 128 |
Energieverbrauch - Überraschend sparsam
Von der Leistung des AMD Ryzen 9 7950X3D sind wir bereits sehr positiv überrascht worden. Zudem dürfen wir nicht vergessen, dass AMD alle aktuellen X3D-Modelle nur noch mit einer TDP von 120 Watt angibt. Die stromhungrigen X-Modelle dürfen sich mit bis zu 170 Watt immerhin bis zu 50 Watt mehr genehmigen, wenn die Power-Limits aktiv sind.
Im Leerlauf sehen wir jedoch zusammen mit unserem Testmainboard (Gigabyte X670E Aorus Master) einen relativ hohen Energiebedarf von über 100 Watt. Nach der ersten Ernüchterung folgt dann aber nur noch Positives, denn beim Cinebench-R15-Multi-Test messen wir mit nur 273 Watt einen deutlich geringeren Wert als bei den Kontrahenten in dieser Leistungsklasse. Dies zeigt sich auch beim Prime95-Stresstest sowie beim Spielen. Letzteres ist jedoch nicht sehr CPU-lastig, weshalb der Vorsprung auf den Intel Core i9-13900K deutlich geringer ist. Die Nvidia GeForce RTX 4090 sorgt hier für den größten Anteil beim Spielen.
Verglichen mit dem Intel Core i9-13900K sehen wir beim AMD Ryzen 9 7950X3D eine deutlich besserer Effizienz. Anhand des Cinebench-R15-Multi-Ergebnisses muss sich AMD Flaggschiff geschlagen geben, aber mit 21,9 Punkten pro Watt ist der neueste 16-Kerner dem Intel-Kontrahenten deutlich überlegen. Zum Vergleich: Der Intel Core i9-13900K kommt hier nur auf 12,9 Punkte pro Watt.
Aufgrund der geringeren maximalen Leistungsaufnahme kann die Kühleinheit durchaus etwas kleiner ausfallen. Im Hinterkopf sollte man sich aber die 89 °C behalten, welche beim AMD Ryzen 9 7950X3D als maximale Temperatur gesetzt ist, bevor die CPU gedrosselt werden muss. Beim AMD Ryzen 9 7950X lag der Schwellwert noch bei 95 °C. Der Intel Core i9-13900K wird erst ab 100 °C begrenzt, wenn die Power-Limits deaktiviert sind. Beim Stresstest überschreiten wir in unserem Testaufbau zu keiner Zeit die Marke von 80 °C, was jedoch der guten Kühlung zu verdanken ist. Der AMD Ryzen 9 7900X wurde im gleichen Testaufbau mit über 90 °C deutlich wärmer. Unsere Empfehlung für eine angemessene Kühlung fällt somit auf eine 240er-AiO-Lösung oder ein leistungsstarker Luftkühler. Der Noctua NH-D15 empfiehlt sich hier, wenn man den Einsatz einer AiO-Lösung meiden möchte.
| Power Consumption / Cinebench R15 Multi (external Monitor) | |
| Intel Core i9-13900K | |
| AMD Ryzen 9 7950X (Idle: 95.2 W) | |
| Intel Core i7-13700K | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| AMD Ryzen 9 5950X (Idle: 78 W) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Power Consumption With External Monitor
Pro
Contra
Fazit - Extrem schnell und sehr energieeffizient
Der neue Sockel AM5 ist noch nicht lange auf dem Markt und AMD lässt in puncto neue und schnellere CPUs nichts anbrennen. Nach der initialen Präsentation auf der CES im Januar 2023 waren die Erwartungen groß, was die Leistung der neuen X3D-Prozessoren angeht. Mit dem jetzigen Test des AMD Ryzen 9 7950X3D können wir festhalten, dass AMD ganz viel richtig gemacht hat, auch wenn die Kosten der Plattform, wenn es ein X670-Unterbau sein soll, noch relativ hoch sind, muss man doch beim Arbeitsspeicher aufgrund von DDR5-Pflicht etwas tiefer in die Tasche greifen als bei DDR4.
Die Leistung des AMD Ryzen 9 7950X3D konnte durchweg überzeugen, auch wenn die reine Multi-Core-Performance minimal schlechter ausfällt als im Vergleich zur Konkurrenz. Beim Spielen kann der AMD Ryzen 9 7950X3D dann aber wieder auftrumpfen und sich mit einem klaren Abstand an die Spitze setzen. Den größten Unterschied gibt es beim Thema Energiebedarf. In unseren Tests entpuppt sich der AMD Ryzen 9 7950X3D als extrem effiziente CPU. Die Leistung steht den aktuellen Topmodellen in nichts nach und unter Last ist der AMD Ryzen 9 7950X3D immer deutlich sparsamer hinsichtlich der Leistungsaufnahme. Damit entfällt auch der Einsatz einer sehr leistungsstarken Kühlung, denn der AMD Ryzen 9 7950X3D lässt sich unter Last deutlich besser kontrollieren als ein Intel Core i9-13900k oder AMD Ryzen 9 7950X.
AMDs Ryzen 9 7950X3D liefert eine exzellente Leistung in allen Belangen und ist zudem fast immer sehr sparsam. Ein Trend, den wir die letzte Zeit häufig vermisst haben.
Zusammenfassend halten wir fest, dass AMD mit dem AMD Ryzen 9 7950X3D die aktuell schnellste Gaming-CPU auf dem Markt hat. Dennoch kommt es immer wieder auf das jeweilige Spiel an, welches im Zusammenhang mit der richtigen Thread-Zuweisung die volle Leistung erbringen kann. Aufgrund der hybriden Struktur, welche aufgrund der zwei unterschiedlichen CCDs einhergehen, ist es nicht immer selbstverständlich, dass der CCD mit dem 3D V-Cache bevorzugt wird.
Preise und Verfügbarkeit
Direkt im AMD-Shop ist der AMD Ryzen 9 7950X3D für 766 Euro gelistet. Allerdings ist die Verfügbarkeit nicht gegeben. Dies zieht sich leider durch viele Onlineshops, welche auf Geizhals gelistet sind. Wer also aktuell einen AMD Ryzen 9 7950X3D kaufen möchte, muss viel Geduld und etwas Glück mitbringen. Beim kleineren AMD Ryzen 9 7900X3D ist die Lage etwas besser. Hier gibt es das Modell beispielsweise bei Cyberport.de für 635 Euro.
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller unentgeltlich zu Testzwecken überlassen. Eine Einflussnahme auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
