ACEMagician ACE-CK10-8259U Mini-PC im Test - Leiser Office-PC mit Platz für bis zu drei SSDs
Der chinesischen System-Hersteller Minipc Union vertreibt unter anderem die Marken ACEMagician, NiPoGi und Kamuri, welche wir bereits in einigen Tests kennenlernen durften. Der ACEMagician ACE-CK10-8259U setzt als SoC auf einen Intel Core i5-8259U. Das SoC bietet 4 Kerne und 8 Threads und kommt im Alltag relativ gut mit den Anforderungen zurecht. Das können wir an dieser Stelle schon einmal teasern. Dem SoC stehen 16 GB LPDDR3-RAM zur Seite, welche sich jedoch nicht erweitern lassen. Als SSD sehen wir in unserem Testsample ein Modell mit 512 GB. Aktuell verlangt der Hersteller 450 Euro für das Testgerät, welches zudem auch Windows 11 Professional beinhaltet.
Geliefert wird der Mini-PC in einer kompakten Verpackung samt 65-Watt-Netzteil und einer VESA-Halterung, womit sich das Gerät auch an einem Monitor befestigen lässt. Eine Übersicht potenzieller Kontrahenten finden Sie in der nachfolgenden Tabelle.
Wir erweitern unser Team und suchen Gaming-Enthusiasten sowie Unterstützung für unsere Video-Produktion im Raum Hamburg.
Details
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|
73.4 % v7 (old) | 04 / 2023 | ACEMagician ACE-CK10-8259U i5-8259U, Iris Plus Graphics 655 | 449 g | 50 mm | |
v (old) | 01 / 2022 | Morefine S500+ R9 5900HX, Vega 8 | 697 g | 40 mm | |
v (old) | 02 / 2022 | Minisforum EliteMini TH50 i5-11320H, Iris Xe G7 96EUs | 763 g | 55.5 mm | |
v (old) | 09 / 2022 | Minipc Union Ace Magician AMR5 R5 5600U, Vega 7 | 628 g | 72 mm | |
v7 (old) | 09 / 2022 | Minipc Union Ace Magician TK11-A0 i5-1135G7, Iris Xe G7 96EUs | 586 g | 53 mm | |
70.9 % v7 (old) | 11 / 2022 | Minipc Union NiPoGi CK10 - 10810U i7-10810U, UHD Graphics 620 | 468 g | 50 mm | |
68.2 % v7 (old) | 02 / 2023 | Minipc Union NiPoGi GK3PLUS - N95 N95, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) | 381 g | 47 mm |
ACEMagician ACE-CK10-8259U im Detail
Gehäuse
Der ACEMagician ACE-CK10-8259U ist baugleich zum NiPoGi CK10. Beide Modelle haben das gleiche Gehäuse, welches hauptsächlich aus Kunststoff besteht. Farblich kommt das Gerät in einem unscheinbaren, matten Grau daher. Das ist gut, denn Hochglanzoberflächen neigen dazu, rasch zu zerkratzen. Die Stellfläche ist mit 13,7 x 12,5 Zentimeter kleiner als bei den Kontrahenten hier im Vergleich. Allerdings fällt die Bauhöhe, welche bei unserem Testsample ziemlich genau fünf Zentimeter beträgt, etwas höher aus. Was die Materialauswahl angeht, so sehen wir beim NiPoGi CK10 überwiegend Kunststoff. Auf einen zusätzlichen Metallrahmen zur Stabilität verzichtet der Hersteller gänzlich. Der angedeutete Fingerabdruckscanner auf der Oberseite ist ohne Funktion. Hier scheint der Hersteller das Gehäuse noch für weitere Konfigurationsmöglichkeiten zu nutzen.
Ausstattung
Bei den externen Schnittstellen sehen wir beim ACEMagician ACE-CK10-8259U die gleichen Anschlüsse wie beim NiPoGi CK10. Insgesamt zählen wir fünf USB-Schnittstellen, welche für die meisten Nutzer völlig ausreichend sind. Die USB-Ports teilen sich in 4x USB-TypA und 1x USB-Typ-C auf. Letzterer ist jedoch nur als normaler Datenport deklariert und bietet keinen Thunderbolt-Support. Bildschirme lassen sich über die rückwärtigen HDMI-Anschlüsse mit dem Gerät verbinden. Zudem gibt es beim ACEMagician ACE-CK10-8259U noch einen VGA-Anschluss, welcher heutzutage nicht mehr weitverbreitet ist.
Kommunikation
Im ACEMagician CK10 werkelt ein Wi-Fi-Modul von Realtek. Im Test konnte das Funkmodul jedoch nicht überzeugen, womit sich unser Testsample nur auf einem hinteren Platz wiederfindet. Ein baugleiches Modul kam auch schon beim NiPoGi CK10 zum Einsatz, mit einem ähnlichen Ergebnis. Für diesen Test kam unser Testrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 zum Einsatz. Alternativ bietet der ACEMagician ACE-CK10-8259U auch noch einen Ethernet-Anschluss. Hier sind dann bis zu 1 GBit/s möglich.
Zubehör
Im Lieferumfang befindet sich neben dem Gerät noch das 65-Watt-Netzteil sowie eine Halteplatte für die VESA-Montage inklusive Schrauben. Des Weiteren finden wir noch ein HDMI-Kabel und ein Anschlusskabel für den intern zu verbauenden 2,5-Zoll-Datenträger.
Wartung
Ein Aufrüsten ist aufgrund der vorkonfigurierten Basiskonfiguration inklusive RAM und SSD vorerst nicht nötig. Da sich der Arbeitsspeicher ohnehin nicht austauschen lässt, bleibt somit nur die Installation weiterer SSDs. Dazu kann die Unterseite einfach demontiert werden. Die Oberseite lässt sich ebenfalls öffnen, hier arretieren nur Plastikclips die Platte. Darunter verbirgt sich der CPU-Lüfter.
Leistung
Mit dem Intel Core i5-8259U sehen wir im ACEMagician ACE-CK10-8259U ein SoC, das schon einige Jahre auf dem Markt ist. Demzufolge wird es das SoC schwer haben, sich gegen aktuelle native 4-Kerner durchzusetzen. Dennoch bietet der ACEMagician ACE-CK10-8259U zusammen mit den 16 GB RAM und der 512-GB-SSD eine solide Leistung, um als Office-Gerät infrage zu kommen.
Testbedingungen
Bei allen Leistungstests haben wir das System im Auslieferungszustand belassen. Änderungen an den Power-Limits des SoCs haben wir nicht vorgenommen. Gleichwohl bietet das BIOS die Möglichkeit, die Werte zu verändern.
Prozessor
Der Intel Core i5-8259U gehört zur Coffee-Lake-Serie und bietet vier native Rechenkerne mit insgesamt 8 Threads. Die Leistungsaufnahme ist bei 40 respektive 28 Watt begrenzt. Im Test sehen wir eine gleichwertige Leistung im Vergleich zum NiPoGi CK10, welcher aufgrund des Intel Core i7-10810U die vermeintlich schnellere CPU haben sollte. Gegenüber den 4 Kernen der Tiger-Lake-Serie kann sich unser Testsample nicht mehr durchsetzen. Die fehlende IPC, welche mit der neueren CPU-Architektur einhergegangen ist, macht sich in Zahlen bei den Benchmarks bemerkbar.
Außerdem muss man beim ACEMagician ACE-CK10-8259U mit langsameren LPDDR3-RAM vorliebnehmen, was das vergleichsweise schlechte Abscheiden bei den Memory-Benchmarks erklärt.
Weitere Benchmarks zu den Prozessoren finden Sie hier.
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
ACEMagician ACE-CK10-8259U bei der Cinebench-R15-Multi-Schleife
Die verbaute Kühlung hat es nicht schwer, den Intel Core i5-8259U zu kontrollieren. Zusammengefasst sehen wir sogar ein leicht besseres Ergebnis als beim NiPoGi CK10 mit nativen 6-Kerner. Allerdings hat der Hersteller das SoC auch sehr konservativ hinsichtlich der Power-Limits betrieben. Mit durchschnittlich 621 Punkten ist die Leistung über alle 50 Durchläufe hinweg äußerst stabil.
System Performance
Das Alter des verbauten SoC zeigt sich auch bei den System-Benchmarks. Hier sind die neueren Modelle inzwischen deutlich schneller. Nur der NiPoGi GK3PLUS kann geschlagen werden. Dieser basiert auf einem sehr sparsamen Intel N95, welcher aufgrund seiner Effizienz punktet. Subjektiv bewertet, waren wir von der reinen Systemleistung bei alltäglichen Aufgaben positiv angetan. Das vermeintlich unterlegene und in die Jahre gekommenen SoC performt gut und ein flüssiges Arbeiten war jederzeit möglich.
AIDA64 / Memory Copy | |
Minisforum EliteMini TH50 | |
Durchschnitt der Klasse Mini PC (6481 - 89287, n=118, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i5-8259U (37992 - 49395, n=4) | |
Morefine S500+ | |
ACEMagician ACE-CK10-8259U | |
Minipc Union Ace Magician TK11-A0 | |
Minipc Union Ace Magician AMR5 | |
Minipc Union NiPoGi CK10 - 10810U | |
Minipc Union NiPoGi GK3PLUS - N95 |
AIDA64 / Memory Read | |
Durchschnitt der Klasse Mini PC (6914 - 98398, n=118, der letzten 2 Jahre) | |
Morefine S500+ | |
Minisforum EliteMini TH50 | |
Minipc Union Ace Magician TK11-A0 | |
Minipc Union Ace Magician AMR5 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-8259U (35415 - 39382, n=4) | |
ACEMagician ACE-CK10-8259U | |
Minipc Union NiPoGi CK10 - 10810U | |
Minipc Union NiPoGi GK3PLUS - N95 |
AIDA64 / Memory Write | |
Durchschnitt der Klasse Mini PC (6862 - 98583, n=118, der letzten 2 Jahre) | |
Minisforum EliteMini TH50 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-8259U (43598 - 51980, n=4) | |
ACEMagician ACE-CK10-8259U | |
Morefine S500+ | |
Minipc Union Ace Magician TK11-A0 | |
Minipc Union Ace Magician AMR5 | |
Minipc Union NiPoGi CK10 - 10810U | |
Minipc Union NiPoGi GK3PLUS - N95 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Minipc Union NiPoGi GK3PLUS - N95 | |
Minisforum EliteMini TH50 | |
Durchschnitt der Klasse Mini PC (44.9 - 184.8, n=118, der letzten 2 Jahre) | |
Minipc Union Ace Magician AMR5 | |
Morefine S500+ | |
Minipc Union Ace Magician TK11-A0 | |
ACEMagician ACE-CK10-8259U | |
Minipc Union NiPoGi CK10 - 10810U | |
Durchschnittliche Intel Core i5-8259U (55.2 - 60.3, n=4) |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Erhöhte Latenzen zeigt uns LatencyMon schon beim Öffnen mehrerer Tabs im Edge Browser. Beim Abspielen des 4K-YouTube-Testvideos erhöhten sich die Latenzen nicht weiter. Ausgelassene Frames sehen wir nicht und die iGPU des Intel Core i5-8259U wird zu etwa 60 Prozent ausgelastet.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Minipc Union NiPoGi CK10 - 10810U, Intel Core i7-10810U | |
Minipc Union NiPoGi GK3PLUS - N95, Intel Processor N95 | |
ACEMagician ACE-CK10-8259U, Intel Core i5-8259U | |
Morefine S500+, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Minipc Union Ace Magician AMR5, AMD Ryzen 5 5600U | |
Minipc Union Ace Magician TK11-A0, Intel Core i5-1135G7 | |
Minisforum EliteMini TH50, Intel Core i5-11320H |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Unser Testsample ist mit einer nicht näher bekannten SSD mit 512 GB Speicherplatz bestückt. Die verbaute SSD nutzt die M.2-2280-Schnittstelle und bietet SATA-Geschwindigkeit, was man anhand der Ergebnisse gut sehen kann. Der Nachteil gegenüber den schnelleren NVMe-SSDs ist deutlich sichtbar. Dennoch sehen wir im Test eine relativ gute 4K-Lese-Leistung, was beim Laden vieler kleiner Dateien von Vorteil ist. Der verbaute Massenspeicher ist mit einem kleinen Kühler bestückt. Dieser scheint einen guten Einfluss zu haben, denn die Dauerleistung der SSD war sehr konstant. Insgesamt kann der ACEMagician ACE-CK10-8259U mit bis zu drei Massenspeichern ausgerüstet werden (2x M.2-2280, 1x 2,5-Zoll).
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere Vergleichstabelle.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die zum Einsatz kommende Intel Iris Plus 655 ist aufgrund ihres Alters aktuell nicht mehr so häufig vertreten. Erstaunlich gut performt das Modell im Vergleich zur Intel UHD Graphics 620 des NiPoGi CK10. Aufgrund des Arbeitsspeichers, welche im Dual-Channel-Modus arbeitet, wird in unserem Testsample schon das Maximum an Leistung abgerufen. Gegen die neueren SoCs mit Intel Iris Xe IGPU muss die Intel Iris Plus 655 jedoch einen deutlichen Rückstand in Kauf nehmen.
Weitere Benchmarks zu der Intel Iris Plus 655 finden Sie hier.
Unigine Valley 1.0 | |
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
Minisforum EliteMini TH50 | |
Morefine S500+ | |
Minipc Union Ace Magician TK11-A0 | |
Minipc Union Ace Magician AMR5 | |
ACEMagician ACE-CK10-8259U | |
Minipc Union NiPoGi GK3PLUS - N95 | |
Minipc Union NiPoGi CK10 - 10810U | |
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
Minisforum EliteMini TH50 | |
Minipc Union Ace Magician TK11-A0 | |
Morefine S500+ | |
Minipc Union Ace Magician AMR5 | |
ACEMagician ACE-CK10-8259U | |
Minipc Union NiPoGi GK3PLUS - N95 |
3DMark 05 Standard | 22740 Punkte | |
3DMark 06 Standard Score | 18594 Punkte | |
3DMark Vantage P Result | 12481 Punkte | |
3DMark 11 Performance | 3182 Punkte | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 74401 Punkte | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 11788 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 1850 Punkte | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 893 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 720 Punkte | |
Hilfe |
Gaming Performance
Die Intel Iris Plus 655 ist mit aktuellen Spielen fast immer überfordert. Selbst ältere Titel lassen sich, wenn überhaupt, dann nur in 720p und mit geringsten Details einigermaßen flüssig wiedergeben. Bestenfalls einfachste Casual Games meistert die iGPU nativer Auflösung.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir hier auf unsere GPU-Spieleliste.
min. | mittel | hoch | max. | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 57 | 51.2 | 14.3 | 5.18 |
The Witcher 3 (2015) | 27.9 | 17.8 | 10.1 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 86.8 | 77.9 | 34.5 | 28.1 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 18.1 | 9.73 | 6.55 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 26.8 | 18.4 | 16 | |
Far Cry 5 (2018) | 22 | 11 | 10 | 9 |
Strange Brigade (2018) | 41.4 | 17.6 | 16.9 | 14.5 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 23.5 | 11 | 10.1 | |
Far Cry New Dawn (2019) | 21 | 11 | 10 | 9 |
Metro Exodus (2019) | 20.1 | 10.1 | 7.41 | |
Borderlands 3 (2019) | 22.5 | 10.4 | 6.65 | |
F1 2020 (2020) | 40.7 | 19.1 | 14.5 | 9.64 |
F1 2021 (2021) | 44.6 | 21.6 | 16.4 | 10.2 |
Emissionen - Leise und sparsam
Geräuschemissionen
Die Kühleinheit kann das SoC gut kontrollieren, ohne dabei störende Geräusch zu verursachen. Im Leerlauf arbeitet der ACEMagician ACE-CK10-8259U meistens lautlos. Selbst unter Last notieren wir bei maximaler Auslastung nur 33,6 dB(A). Damit teilt sich unser Testsample zusammen mit dem NiPoGi CK10 den ersten Platz. Das wundert uns nicht, denn im Grunde basieren beide Modelle auf einer ähnlichen Basis. Im Vergleich zu den restlichen Kontrahenten arbeitet der ACEMagician ACE-CK10-8259U zu jeder Zeit sehr leise. Mit über 50 dB(A) wurde der AMR5 des gleichen Herstellers deutlich lauter.
Lautstärkediagramm
Idle |
| 29.7 / 29.8 / 29.8 dB(A) |
Last |
| 33.5 / 33.6 dB(A) |
| ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 29.6 dB(A) |
ACEMagician ACE-CK10-8259U i5-8259U, Iris Plus Graphics 655 | Morefine S500+ R9 5900HX, Vega 8 | Minisforum EliteMini TH50 i5-11320H, Iris Xe G7 96EUs | Minipc Union Ace Magician AMR5 R5 5600U, Vega 7 | Minipc Union Ace Magician TK11-A0 i5-1135G7, Iris Xe G7 96EUs | Minipc Union NiPoGi CK10 - 10810U i7-10810U, UHD Graphics 620 | Minipc Union NiPoGi GK3PLUS - N95 N95, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Geräuschentwicklung | -12% | -8% | -22% | -8% | 0% | -7% | |
aus / Umgebung * | 29.6 | 30.1 -2% | 30.2 -2% | 30.5 -3% | 30.28 -2% | 30.4 -3% | 30.4 -3% |
Idle min * | 29.7 | 30.8 -4% | 31.5 -6% | 31.82 -7% | 30.8 -4% | 31 -4% | |
Idle avg * | 29.8 | 33.15 -11% | 32.1 -8% | 32.6 -9% | 32.27 -8% | 30.9 -4% | 31.1 -4% |
Idle max * | 29.8 | 32.9 -10% | 33.8 -13% | 33.17 -11% | 30.9 -4% | 31.8 -7% | |
Last avg * | 33.5 | 33.9 -1% | 49.3 -47% | 35.82 -7% | 31 7% | 33.3 1% | |
Last max * | 33.6 | 41.63 -24% | 41.4 -23% | 50.9 -51% | 37.1 -10% | 31 8% | 42.5 -26% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Das Gehäuse des ACEMagician ACE-CK10-8259U erwärmt sich nur in geringem Maße. Auch beim SoC sehen wir unter Last nur eine Höchsttemperatur von 88 °C. Das maximale Power-Limit von 40 Watt wird problemlos erreicht und im weiteren Verlauf greift dann die Grenze des PL1, welche bei 28 Watt liegt. Damit kann das SoC aber immer noch mit einem durchschnittlich Takt von 2,5 GHz arbeiten.
Energieaufnahme
Grundsätzlich sehen wir beim Energieverbrauch des ACEMagician ACE-CK10-8259U gute Ergebnisse, wenngleich im Leerlauf die Kontrahenten deutlich besser abschneiden. Mit 8 bis 13 Watt sind die aufgezeichneten Energieverbräuche aber dennoch auf einem guten Niveau. Unter Last sehen wir maximal 55,9 Watt, womit das 65-Watt-Netzteil gut zurechtkommt.
Aus / Standby | 0.4 / 0.8 Watt |
Idle | 8.1 / 8.4 / 13.8 Watt |
Last |
43.1 / 55.9 Watt |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
ACEMagician ACE-CK10-8259U i5-8259U, Iris Plus Graphics 655 | Morefine S500+ R9 5900HX, Vega 8 | Minipc Union Ace Magician AMR5 R5 5600U, Vega 7 | Minipc Union Ace Magician TK11-A0 i5-1135G7, Iris Xe G7 96EUs | Minipc Union NiPoGi CK10 - 10810U i7-10810U, UHD Graphics 620 | Minipc Union NiPoGi GK3PLUS - N95 N95, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) | Durchschnittliche Intel Iris Plus Graphics 655 | Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Stromverbrauch | -5% | 5% | 26% | 39% | 39% | 8% | -34% | |
Idle min * | 8.1 | 8.1 -0% | 8.4 -4% | 3.4 58% | 4.8 41% | 6.1 25% | 5.96 ? 26% | 9.48 ? -17% |
Idle avg * | 8.4 | 8.4 -0% | 8.7 -4% | 5.7 32% | 4.9 42% | 6.9 18% | 8.44 ? -0% | 11.5 ? -37% |
Idle max * | 13.8 | 11.9 14% | 9.3 33% | 7 49% | 5.5 60% | 8.9 36% | 10.6 ? 23% | 14.9 ? -8% |
Last avg * | 43.1 | 47.1 -9% | 46.4 -8% | 36.5 15% | 23 47% | 20 54% | 46.5 ? -8% | 57.4 ? -33% |
Last max * | 55.9 | 72.9 -30% | 52 7% | 68 -22% | 54 3% | 21.1 62% | 56.2 ? -1% | 97.5 ? -74% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme mit externem Monitor
Pro
Contra
Fazit - Leiser und kompakter Office-PC
Der ACEMagician ACE-CK10-8259U ist ein kleiner Office-PC auf Basis solider Komponenten. Grundsätzlich reicht die Leistung des Intel Core i5-8259U auch aktuell noch aus, um im Alltag zu bestehen. Abgesehen davon musste sich das SoC aber oftmals hinter den moderneren 4-Kerner einsortieren. Im direkten Vergleich mit dem NiPoGi CK10, welcher auf ähnlicher Basis mit einem Intel Core i7-10810U ausgestattet ist, konnte sich unser Testsample dennoch hervorragend durchsetzen. Teilweise konnte die Leistung des 6-Kerners sogar übertroffen werden. Das hat uns überrascht und spiegelt auch den subjektiven Eindruck während der Testphase wider. Das System arbeitete schnell und man hat nicht das Gefühl, mit älterer Hardware zu arbeiten.
Anschlussseitig gibt es ebenfalls nicht viel auszusetzen. Es gibt ausreichend USB-Ports, inklusive Typ-C. Einzig das Fehlen eines SD-Kartenlesers muss mittels Adapter kompensiert werden. Kritikwürdig ist unserer Ansicht nach hier die Wi-Fi-Performance. Hier bleibt das ACEMagician ACE-CK10-8259U deutlich hinter unserer Erwartungen.
Der ACEMagician ACE-CK10-8259U ist ein gutes Arbeitsgerät für heimischen Gebrauch. Das vermeintlich alte SoC bietet eine ausgezeichnete Leistung bei normaler Nutzung.
Primär eignet sich der ACEMagician ACE-CK10-8259U für den einfachen Home-Office-Einsatz. Das System arbeitet jederzeit sehr leise und benötigt wenig Energie. Mitunter gibt es aber auch sinnvolle Alternativen mit modernerer Ausstattung wie der Ace Magician TK11-A0 in der gleichen Preisklasse. Aber auch der Minisforum EliteMini TH50 ist einen Blick wert, wenn es um die einfache Office-Nutzung geht.
Preise und Verfügbarkeit
Den ACEMagician ACE-CK10-8259U gibt es aktuell bei Amazon für 450 Euro. Für knapp 500 Euro gibt es das baugleiche Modell mit dem Intel Core i7-10810U.
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller unentgeltlich zu Testzwecken überlassen. Eine Einflussnahme auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
ACEMagician ACE-CK10-8259U
- 09.04.2023 v7 (old)
Sebastian Bade