ACEMAGIC Ace AX15 Laptop im Test: Preiswertes Office-Notebook mit Intel N95 Prozessor
Bisher war ACEMagician als Mini-PC-Hersteller bekannt, doch mit dem ACEMAGIC Ace AX15 haben wir nun einen 15-Zoll-Office-Laptop in unseren Räumlichkeiten, welcher mit einem Intel N95 bestückt ist. Das SoC wurde erst Anfang des Jahres auf der CES in Las Vegas präsentiert und feierte schon das ein oder andere Debüt in Mini-PCs. Unter anderem konnten wir uns von der Leistung des 4-Kerners schon im NiPoGi GK3 Plus N95 überzeugen.
Für aktuell 399 Euro bekommt man beim ACEMAGIC Ace AX15 16 GB Arbeitsspeicher und 512 GB Massenspeicher. Damit ist das Gerät für einfache Office-Arbeiten gut bestückt.
In diesem Test muss sich der ACEMAGIC Ace AX15 gegen preiswerte Kontrahenten beweisen. Zudem werfen wir auch einen Blick auf die CPU-Leitung im Vergleich zum NiPoGi GK3 Plus N95.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.9 % v7 (old) | 07 / 2023 | ACEMagician Ace AX15, N95 N95, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) | 1.7 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.5 % v7 (old) | 12 / 2021 | Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 Pentium N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) | 1.3 kg | 14.95 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 01 / 2022 | Fujitsu Lifebook A3510 (FPC04905BP) i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.8 kg | 23.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80 % v7 (old) | 05 / 2021 | Lenovo V17-IIL 82GX008TGE i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 2.2 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 79.2 % v7 (old) | 06 / 2022 | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE Celeron 6305, UHD Graphics Xe G4 48EUs | 1.4 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 68.2 % v7 (old) | 02 / 2023 | Minipc Union NiPoGi GK3PLUS - N95 N95, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) | 381 g | 47 mm | x |
Gehäuse & Ausstattung - Stabiles Aluminiumgehäuse
Der ACEMAGIC Ace AX15 ist ein 15-Zoll-Notebook mit einem stabilen und tadellos verarbeiteten Gehäuse. Obwohl das Gerät relativ preiswert ist, kommen hochwertige Materialien zum Einsatz. Metalloberflächen sorgen für eine gute Stabilität und mindern ein Nachgeben bei punktueller Belastung auf ein Minimum. Gänzlich verhindern lässt ich dies aber nicht, wenngleich wir deutlich Kraft aufwenden müssen. Der Displaydeckel profitiert ebenfalls von der Aluminiumabdeckung. Ein Verdrehen ist hier auch nur mit Kraftaufwand möglich.
Alle externen Schnittstellen befinden sich an den Seiten. Insgesamt gibt es fünf USB-Anschlüssen, von denen allerdings ein USB-C-Anschluss für das Netzteil herhalten muss. Externe Bildschirme lassen sich zudem über HDMI oder DisplayPort ansteuern. Der ACEMAGIC Ace AX15 kann auch microSD-Karten aufnehmen. Die Übertragungsraten sind aber aufgrund von USB-2.0-Geschwindigkeit nicht sehr hoch.
Das verbaute WLAN-Modul kennen wir bereits, denn auch im NiPoGi GK3 Plus N95 kommt das gleiche Funkmodul zum Einsatz. Bei unseren Leistungstests, die wir mit dem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 durchführen, sehen wir, verglichen mit dem Mini-PC, eine fast identische Leistung. Die anderen Kontrahenten können sich mit besseren Übertragungsraten deutlich absetzen. Für das Surfen im Internet sind die ermittelten Werte unseres Testsamples aber allemal ausreichend.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Fujitsu Lifebook A3510 (FPC04905BP) (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (22.7 - 198.5, n=34, der letzten 2 Jahre) | |
| ACEMagician Ace AX15, N95 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Fujitsu Lifebook A3510 (FPC04905BP) (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (25 - 249, n=30, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| ACEMagician Ace AX15, N95 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Eingabegeräte - Nur englisches Layout
Im ACEMAGIC Ace AX15 wird eine einfache Chiclet-Tastatur ohne Beleuchtung verbaut. Die Haptik der Tasten ist gut und die angeraute Oberfläche bietet einen guten Grip. Der Druckpunkt ist spürbar und wird von einem leicht gedämpften Anschlag begleitet. Dieser ist glücklicherweise nicht sehr ausgeprägt, womit ein schwammiges Schreibgefühl vermieden wird. Beim Tippgeräusch hält sich das Eingabemedium dezent zurück. Auf einen vollwertigen Ziffernblock muss glücklicherweise nicht verzichtet werden. Der Hersteller legt dem Gerät gummierte Auflagen bei, jedoch leidet das Schreibgefühl bei Verwendung dieser.
Ein Nachteil der Tastatur ist das englische Layout.
Der Mausersatz in Form eines multitouchfähigen Clickpads (13 x 8,7 cm) nutzt den Platz unterhalb der Tastatur hervorragend aus. Die gesamte Eingabefläche ist "kontaktfreudig" und der Mauszeiger lässt sich schnell und präzise über den Bildschirm navigieren. Das Pad bietet am unteren Rand einen kurzen Hub für die Eingaben und gibt dem Nutzer durch ein den deutlich hörbares Klicken ein klares Feedback.
Display - FHD, IPS und kein PWM
Das ACEMAGIC Ace AX15 kommt mit einem guten 15,6-Zoll-FHD-Panel daher. Mit einer durchschnittlichen Helligkeit von 219 cd/m² muss sich unser Testsample hier teilweise geschlagen geben. Auch die maximale Helligkeit (229 cd/m²) reicht nur, um das Fujitisu LifeBook A3510 zu überholen. Aufgrund des geringen Schwarzwertes erreicht der Ace AX15 jedoch trotzdem ein relativ gutes Kontrastverhältnis von 1.145:1. Mit leichten Lichthöfen hat unser Testsample ebenfalls zu kämpfen, was wir in der Bewertung der Displaynote berücksichtigen müssen. Dafür konnten wir aber auf allen Helligkeitsstufen kein PWM feststellen, womit Ermüdungserscheinungen bei längerer Nutzung vorgebeugt werden kann.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 223 cd/m²
Kontrast: 1145:1 (Schwarzwert: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 4.08 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 4.1
ΔE Greyscale 1.91 | 0.5-98 Ø5.1
40.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
| ACEMagician Ace AX15, N95 BOE, BOE0B07, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | Fujitsu Lifebook A3510 (FPC04905BP) BOE CQ NV156FHM-N48, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo V17-IIL 82GX008TGE AU Optronics B173HAN04.3, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE AU Optronics B140HAN04.E, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | 1% | 70% | -8% | |
| Display P3 Coverage | 39.6 | 41.4 5% | 39.9 1% | 68.5 73% | 36.6 -8% |
| sRGB Coverage | 58.6 | 61.8 5% | 58.9 1% | 97.1 66% | 54.7 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.9 | 42.9 5% | 41.3 1% | 70.1 71% | 37.8 -8% |
| Response Times | -3% | -62% | -41% | -49% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31 ? | 29 ? 6% | 45 ? -45% | 39 ? -26% | 44 ? -42% |
| Response Time Black / White * | 18 ? | 20 ? -11% | 32 ? -78% | 28 ? -56% | 28 ? -56% |
| PWM Frequency | 25000 ? | ||||
| Bildschirm | -28% | 0% | -6% | -51% | |
| Helligkeit Bildmitte | 229 | 295 29% | 218 -5% | 330 44% | 368 61% |
| Brightness | 219 | 265 21% | 209 -5% | 309 41% | 332 52% |
| Brightness Distribution | 91 | 85 -7% | 64 -30% | 88 -3% | 83 -9% |
| Schwarzwert * | 0.2 | 0.31 -55% | 0.11 45% | 0.33 -65% | 0.47 -135% |
| Kontrast | 1145 | 952 -17% | 1982 73% | 1000 -13% | 783 -32% |
| Delta E Colorchecker * | 4.08 | 5.43 -33% | 4.89 -20% | 2.82 31% | 6.14 -50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.67 | 9.51 -43% | 8.3 -24% | 6.27 6% | 17.76 -166% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.1 | 3.88 5% | |||
| Delta E Graustufen * | 1.91 | 4.19 -119% | 2.57 -35% | 3.58 -87% | 4.44 -132% |
| Gamma | 2.47 89% | 2.11 104% | 2.22 99% | 2.42 91% | 2.73 81% |
| CCT | 6764 96% | 7084 92% | 6272 104% | 6994 93% | 5979 109% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 63 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -9% /
-16% | -20% /
-8% | 8% /
6% | -36% /
-41% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bei unseren Messungen sehen wir nur eine geringe Farbtreue beim verbauten Display. Die Kontrahenten können hier aber auch nicht viel besser abschneiden. Nur das Lenovo V17-IIL kann sich in dieser Disziplin etwas absetzen.
Subjektiv bewertet ist die Darstellungsqualität aber okay und für einfache Arbeiten ausreichend. Aufgrund der geringen Farbtreue und den etwas hohen DeltaE-2000-Werten ist eine professionelle Nutzung für Bild- oder Videobearbeitung allerdings ausgeschlossen. Unsere manuelle Kalibrierung änderte an den DeltaE-2000-Werten nur sehr wenig.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11 ms steigend |  |
| ↘ 7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 37 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 31 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16 ms steigend |  |
| ↘ 15 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 38 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8533 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die vergleichsweise geringe Displayhelligkeit erschwert die Outdoor-Nutzung. Bei bedecktem Himmel ist ein Arbeiten dennoch möglich. Bei Sonnenschein würden wir von einer Nutzung im Freien abraten.
Das verbaute IPS-Panel bietet bei normaler Nutzung ein tadelloses Bild. Problematisch dagegen sind flache und zugleich sehr schräge Betrachtungswinkel, wie man anhand der folgenden Grafik erkennen kann.
Leistung - Intel N95 mit 4 Kernen
Der Intel Pentium N95 ist ein natives 4-Kern-SoC und ist für den vorgesehenen Einsatzzweck ein adäquater Unterbau. Mit 16 GB Arbeitsspeicher und der 512-GB-SSD ist man beim ACEMagic Ace AX15 ebenfalls gut versorgt.
Testbedingungen
Alle Leistungstests haben wir mit dem Energieprofil Ausgeglichen
durchgeführt. Alternative Energiesparpläne standen nicht zur Verfügung.
Prozessor
Der Intel N95 besitzt vier native Rechenkerne und erreicht einen maximalen Boost-Takt von bis zu 3,4 GHz. Im Test sehen wir eine deutlich besserer Leistung als beim Intel Pentium Silver N6000 und beim Intel Celeron 6305. Dennoch bleibt der Intel N95 etwas hinter den Erwartungen. Im NiPoGi GK3 Plus N95 lieferte das gleiche SoC eine bessere Leistung, was wohl an der etwas größeren Kühleinheit liegt.
Leider wird dem SoC die RAM-Bestückung zum Verhängnis, denn der Hersteller verbaut hier nur ein einzelnes SO-Dimm-Modul mit 16 GB DDR4 2666 MT/s. Dabei unterstützt das SoC jedoch bis zu 4.800 MT/s in Form von DDR5. Aber auch als DDR4-Option wären 3.200 MT/s die bessere Wahl gewesen, um etwas mehr Leistung zu erzielen. Ein Dual-Channel-Betrieb ist mit dem ACEMAGIC Ace AX15 ohnehin nicht möglich, denn es gibt nur einen SO-Dimm-Slot.
Weitere Benchmarks zu den Prozessoren finden Sie hier.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Fujitsu Lifebook A3510 (FPC04905BP) | |
| Durchschnittliche Intel Processor N95 | |
| Minipc Union NiPoGi GK3PLUS - N95 | |
| ACEMagician Ace AX15, N95 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Fujitsu Lifebook A3510 (FPC04905BP) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Durchschnittliche Intel Processor N95 | |
| ACEMagician Ace AX15, N95 | |
| Minipc Union NiPoGi GK3PLUS - N95 | |
System Performance
Bei den synthetischen Benchmarks hinsichtlich der Systemleistung reiht sich der ACEMAGIC Ace AX15 im hinteren Bereich ein. Die Systemleistung ist dennoch akzeptabel, denn subjektiv betrachtet kann man mit dem Testsample gut arbeiten, wenn man dem Gerät nicht zu viel gleichzeitig abverlangt.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2463 - 7578, n=82, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Fujitsu Lifebook A3510 (FPC04905BP) | |
| Minipc Union NiPoGi GK3PLUS - N95 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| ACEMagician Ace AX15, N95 | |
| Durchschnittliche Intel Processor N95, Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| PCMark 10 Score | 2463 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7158 - 108783, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Fujitsu Lifebook A3510 (FPC04905BP) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Durchschnittliche Intel Processor N95 (6481 - 12715, n=5) | |
| ACEMagician Ace AX15, N95 | |
| Minipc Union NiPoGi GK3PLUS - N95 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Leichte Latenzprobleme zeigen sich beim ACEMagic Ace AX15 schon beim Öffnen mehrerer Tabs im Edge-Browser. Bei der Wiedergabe unseres 4K-Testvideos erhöhen sich diese deutlich.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| ACEMagician Ace AX15, N95 | |
| Minipc Union NiPoGi GK3PLUS - N95 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Fujitsu Lifebook A3510 (FPC04905BP) | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Im ACEMAGIC Ace AX15 steckt eine 512-GB-SSD von Netac. Das verbaute Modell bietet SATA-Geschwindigkeit und ist somit den schnelleren NVMe-SSDs deutlich unterlegen. Im Test reicht es wieder nur für einen Platz im hinteren Bereich. Immerhin liefert der verbaute Massenspeicher deutlich mehr Leistung als der eMMC-Speicher im Acer Swift 1 SF114. Ein zweiter Massenspeicher lässt sich im ACEMAGIC Ace AX15 nicht verbauen.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir hier auf unsere Vergleichstabelle.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Als Grafiklösung werkelt im ACEMAGIC Ace AX15 eine Intel UHD Graphics mit 24 EUs. Den Kontrahenten mit schneller iGPU ist unser Testsample deutlich unterlegen. Der NiPoGi GK3 Plus N95 ist hier genauso schnell, was bestätigt, dass mit dieser Konfiguration nicht mehr 3D-Leistung zu erwarten ist. Zum Spielen eignet sich der ACEMAGIC Ace AX15 nicht. Nur einfachste Browser- sowie Casual-Games können dem kleinen Office-Rechner zugemutet werden.
Weitere Benchmarks zur Intel UHD Graphics finden Sie hier.
| 3DMark 05 Standard | 15740 Punkte | |
| 3DMark 06 Standard Score | 9852 Punkte | |
| 3DMark Vantage P Result | 5508 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 1684 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 37623 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6660 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1022 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 496 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 359 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 53.2 | 37.6 | 18.5 | 17.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 12.1 | 5.8 | 4.18 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 14.7 | 10.1 | 8.88 |
Emissionen & Energie - Sparsam und ein kleiner Akku
Geräuschemissionen
Auf den ersten Blick überzeugt das ACEMAGIC Ace AX15 mit geringen Geräuschentwicklungen im Leerlauf und bei geringer Last. Mitunter kann der Lärmpegel aber auch gut 42 dB(A) bei maximaler Last erreichen. Das hochfrequente Lüftergeräusch lässt die gemessene Lautstärke subjektiv etwas lauter wirken.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.1 / 25.2 / 25.2 dB(A) |
| Last |
| 28.5 / 42.2 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.1 dB(A) | ||
| ACEMagician Ace AX15, N95 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), N95, Netac NS512GSSD340 | Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), Pentium N6000, 128 GB eMMC Flash | Fujitsu Lifebook A3510 (FPC04905BP) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | Lenovo V17-IIL 82GX008TGE UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Samsung PM991 MZALQ256HAJD | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE UHD Graphics Xe G4 48EUs, Celeron 6305, SK Hynix BC711 HFM128GD3HX015N | Minipc Union NiPoGi GK3PLUS - N95 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), N95, Kimtigo KTB900SM28/512GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -5% | -3% | -1% | -19% | ||
| aus / Umgebung * | 25.1 | 25 -0% | 25.5 -2% | 25.4 -1% | 30.4 -21% | |
| Idle min * | 25.1 | 25 -0% | 25.5 -2% | 25.4 -1% | 31 -24% | |
| Idle avg * | 25.2 | 25 1% | 29 -15% | 25.4 -1% | 31.1 -23% | |
| Idle max * | 25.2 | 25 1% | 29 -15% | 25.4 -1% | 31.8 -26% | |
| Last avg * | 28.5 | 39.2 -38% | 30.1 -6% | 27.2 5% | 33.3 -17% | |
| Last max * | 42.2 | 39 8% | 33.4 21% | 44.8 -6% | 42.5 -1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Aufgrund des sparsamen Prozessors muss kein aufwendiges Kühlsystem verbaut werden. Das hat auch positive Auswirkungen auf die Gehäusetemperaturen, welche zu jeder Zeit unbedenklich sind. Beim SoC notieren wir beim Stresstest lediglich 75 °C. Das PL1 (Power Limit) beträgt 18 Watt und kann im Test zuverlässig gehalten werden.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31.8 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (-4.2 °C).
| ACEMagician Ace AX15, N95 Intel Processor N95, Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) | Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 Intel Pentium Silver N6000, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) | Fujitsu Lifebook A3510 (FPC04905BP) Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | Lenovo V17-IIL 82GX008TGE Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE Intel Celeron 6305, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 3% | 15% | 6% | -2% | |
| Last oben max * | 38.2 | 38.9 -2% | 34.4 10% | 37.7 1% | 38.6 -1% |
| Last unten max * | 37.7 | 43.3 -15% | 30.9 18% | 35.1 7% | 41 -9% |
| Idle oben max * | 33.8 | 28.5 16% | 27.7 18% | 29.2 14% | 32.6 4% |
| Idle unten max * | 33.3 | 29.6 11% | 29.2 12% | 32.4 3% | 33.9 -2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Der ACEMAGIC Ace AX15 bietet zwei Lautsprecher, welche sich im vorderen Bereich unter den Handauflagen befinden. Die beiden Speaker bieten jedoch nur das Nötigste, um Sprache gut wiederzugeben. Höhen und Mitten überwiegen deutlich und Bässe lassen sich lediglich erahnen. Für einen besseren Sound sollte man lieber auf externe Lautsprecher oder ein Headset zurückgreifen. Diese lassen sich über USB oder 3,5mm-Klinke verbinden.
ACEMagician Ace AX15, N95 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 8.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (25.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 74% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 18% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 75% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 20% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (73.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 30.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.8% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 66% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 25% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 69% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 24% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Auffälligkeiten hinsichtlich des Energiebedarfs sehen wir beim ACEMAGIC Ace AX15 nicht. Im Leerlauf muss das Netzteil zwischen 8 und 8,7 Watt liefern, wenngleich es in der Spitze auch mal knapp über 35 Watt sein können. Damit ist das Netzteil, welches bis zu 40 Watt liefern kann, nicht überfordert.
| Aus / Standby | 3.8 / 3.3 Watt |
| Idle | 8 / 8.5 / 8.7 Watt |
| Last |
20.2 / 35.3 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| ACEMagician Ace AX15, N95 N95, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) | Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 Pentium N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) | Fujitsu Lifebook A3510 (FPC04905BP) i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | Lenovo V17-IIL 82GX008TGE i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE Celeron 6305, UHD Graphics Xe G4 48EUs | Minipc Union NiPoGi GK3PLUS - N95 N95, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) | Durchschnittliche Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 53% | -8% | -7% | 12% | 16% | -36% | -27% | |
| Idle min * | 8 | 2.4 70% | 4.2 47% | 4.4 45% | 3.7 54% | 6.1 24% | 7.43 ? 7% | 4.5 ? 44% |
| Idle avg * | 8.5 | 4.1 52% | 7.5 12% | 10 -18% | 7.1 16% | 6.9 19% | 9.37 ? -10% | 7.51 ? 12% |
| Idle max * | 8.7 | 4.7 46% | 8.5 2% | 11.7 -34% | 8.2 6% | 8.9 -2% | 12.8 ? -47% | 9.02 ? -4% |
| Last avg * | 20.2 | 13.6 33% | 31.2 -54% | 26 -29% | 20 1% | 27.1 ? -34% | 42.4 ? -110% | |
| Last max * | 35.3 | 12.1 66% | 52.7 -49% | 42 -19% | 31.4 11% | 21.1 40% | 69.8 ? -98% | 62.2 ? -76% |
| Witcher 3 ultra * | 14.3 | 30.7 | 26.8 | 24.3 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Das ACEMAGIC Ace AX15 besitzt einen 38-Wh-Akku, was ein vergleichsweise kleiner Energiespeicher ist. Den Vergleich mit dem Lenovo IdeaPad 3 mit einem Speicher gleicher Kapazität verliert unser Testsample. Bei unserem WLAN-Test (Aufruf von Webseiten mittels eines Skripts) notieren wir eine Betriebsdauer von 5:44 Stunden. Für den Heimgebrauch ist dies aber dennoch ausreichend.
Ein vollständiger Aufladevorgang dauert etwas mehr als zwei Stunden. Das ist im Verhältnis zur geringen Akkukapazität recht lange. Nach gut der Hälfte der Zeit beträgt der Akkustand aber schon 75 Prozent.
| ACEMagician Ace AX15, N95 N95, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), 38 Wh | Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 Pentium N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), 50.3 Wh | Fujitsu Lifebook A3510 (FPC04905BP) i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 45 Wh | Lenovo V17-IIL 82GX008TGE i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 42 Wh | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE Celeron 6305, UHD Graphics Xe G4 48EUs, 38 Wh | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 164% | 13% | 7% | 25% | 86% | |
| Idle | 527 | 1771 236% | 1300 ? 147% | |||
| H.264 | 348 | 981 182% | 745 ? 114% | |||
| WLAN | 344 | 693 101% | 390 13% | 369 7% | 429 25% | 641 ? 86% |
| Last | 120 | 285 138% | 114.2 ? -5% |
Pro
Contra
Fazit - Solides Office-Notebook für den Heimgebrauch
Der ACEMAGIC Ace AX15 ist ein sparsamer und preiswerter Office-Laptop. Der Intel N95 ist ein sehr modernes SoC, bietet aber nur 4 Kerne und 4 Threads, was man auf jeden Fall beachten muss. Grundsätzlich lässt es sich gut mit dem ACEMAGIC Ace AX15 arbeiten, wenn man dem Laptop nicht zu viel abverlangt.
Für den Preis von 399 Euro gibt es hier ein solides Notebook, welches auch in puncto Arbeitsspeicher und Massenspeicher nicht auf Kante genäht ist. Die 16-GB-RAM sind gut, wenngleich die Aufteilung auf zwei SO-DIMM-Module die bessere Lösung gewesen wäre. Der Einsatz von Dual-Channel würde unter anderem für mehr Leistung sorgen und das kann der ACEMAGIC Ace AX15 gebrauchen.
Der ACEMAGIC Ace AX15 bietet mit dem Intel N95 ein sehr sparsames SoC mit einer adäquaten Leistung und überrascht mit einer hochwertigen Materialauswahl.
Die Verarbeitungsqualität ist gut und hat uns hinsichtlich der Materialien überrascht. Immerhin ist der ACEMAGIC Ace AX15 kein Plastikbomber. Die Anschlussvielfalt ist der Preisklasse angemessen. Viele USB-Schnittstellen sind vorhanden und auch USB-C sind mit dabei. Bei der verbauten SSD kann man aufgrund der SATA-Anbindung nicht mehr erwarten. Im Alltag ist dies aber kein Problem.
Kritik über wir allerdings am verbauten WLAN-Modul. Ein modernes Wi-Fi-6-WLAN-Modul wäre hier eine bessere Alternative. Das verbaute Wi-Fi-Modul konnte im Test nicht mit schnellen Datenübertragungen überzeugen. Dafür sehen wir aber beim verbauten Intel N95 gutes Potenzial für den vorgesehenen Einsatzzweck. Mit rund 400 Euro kostet der ACEMAGIC Ace AX15 knapp 70 Euro weniger als das Fujitsu Lifebook A3510, welches eine bessere CPU-Leistung mitbringt.
Preis und Verfügbarkeit
ACEMagician Ace AX15, N95
- 25.07.2023 v7 (old)
Sebastian Bade
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller unentgeltlich zu Testzwecken überlassen. Eine Einflussnahme auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
