Fazit - Vielseitiger Netzwerkspeicher für kleine Büros und den Heimgebrauch
Der Aoostar WTR Pro überzeugt als vielseitiger NAS-Server mit solider Leistung und guter Energieeffizienz. Je nach Präferenz und Geldbeutel ist der Aoostar WTR Pro in zwei Varianten zu bekommen. Der Test zeigt jedoch, dass die Nachteile in puncto Leistung beim Intel-N150-Modell deutlich überwiegen und das leistungsstärkere AMD Ryzen 7 5825U-Modell die bessere Wahl darstellt. Mit dem sparsamen Intel N150 sind grundlegende NAS-Aufgaben möglich, für anspruchsvollere Anwendungen wie Virtualisierung und 4K-Streaming eignet sich die leistungsstärkere Variante mit AMD Ryzen 7 5825U.
Beide Modelle bieten eine flexible Speicherlösung mit vier 3,5-Zoll-SATA-Einschüben und zwei M.2-SSD-Steckplätzen für schnellen Zugriff auf Daten. Einen zwiespältigen Eindruck hinterlässt jedoch der fehlende Software-Unterbau. Gleichwohl ermöglicht Aoostar mit dem WTR Pro, die Software frei zu wählen, was aber gewisse Kenntnisse voraussetzt. Einen ähnlichen Ansatz verfolgt TerraMaster mit dem F4-424 Pro, welches dem Nutzer ein eigenes OS mitbringt, aber dem Nutzer die Möglichkeit bietet, ein eigenes Betriebssystem zu installieren. Zusammenfassend lässt sich jedoch festhalten, dass beide Aoostar WTR Pro NAS-Systeme eine gute Grundlage bieten, um in kleinen Netzwerken zu glänzen, ohne beim Preis über die Stränge zu schlagen.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Der Hersteller selbst verkauft die Geräte in seinem Online-Shop. Die Verfügbarkeit ist jedoch schlecht. Alternativ kann man die Geräte auch bei Geekbuying bekommen. Den Aoostar WTR Pro mit Intel N150 gibt es für 449 Euro, für den Aoostar WTR Pro mit AMD Ryzen 7 5825U werden 579 Euro fällig.
Der Aoostar WTR Pro ist ein leistungsstarker und vielseitiger NAS-Server, der in zwei unterschiedlichen Prozessorvarianten erhältlich ist: mit Intel N100 oder AMD Ryzen 7 5825U. Diese Geräte bieten flexible Speicherlösungen und eignen sich für verschiedene Anwendungsszenarien – von einfachem Betrieb bis hin zu anspruchsvollen Multimedia- und Virtualisierungsaufgaben.
Die Intel-N100-Version verfügt über einen sparsamen Quad-Core-Prozessor mit einer maximalen Taktrate von 3,4 GHz. Sie unterstützt bis zu 32 GB DDR4-3200 RAM und bietet einen einzelnen M.2-Steckplatz für NVMe-SSDs. Mit vier 3,5-Zoll-SATA-Einschüben für Festplatten eignet sich diese Konfiguration besonders für Heim- und kleine Büronetzwerke, in denen grundlegende NAS-Funktionen wie Dateiablage und Medienstreaming gefragt sind.
Die leistungsstärkere AMD Ryzen 7 5825U-Variante bietet acht Kerne und 16 Threads mit einer maximalen Taktrate von 4,5 GHz. Sie unterstützt bis zu 64 GB RAM und verfügt über zwei M.2-Steckplätze für schnelle NVMe-SSDs. Dank integrierter Radeon-Grafik ist dieses Modell für rechenintensivere Aufgaben wie Virtualisierung, 4K-Medienstreaming oder sogar leichte Bild- und Videobearbeitung geeignet.
Beide Varianten sind mit zwei 2.5-Gbit-LAN-Ports, HDMI sowie DisplayPort und mehreren USB-Anschlüssen ausgestattet. Die Wahl zwischen den Modellen hängt von den individuellen Anforderungen ab. Eine eigene Softwarelösung bietet Aoostar für seine NAS-Systeme jedoch nicht an, woraus der etwas günstigere Preis gegenüber den anderen NAS-Herstellern wie zum Beispiel Synology, Qnap oder Ugreen resultiert. Unsere Testsamples haben uns mit einem vorinstallierten Windows 11 Professional erreicht. Windows als Basis für ein NAS-System ist nicht die beste Wahl, erleichtert uns an dieser Stelle allerdings den Leistungsvergleich. Alternative Systeme wie Linux-Distributionen oder Open-Source NAS-Betriebssysteme (TrueNAS oder Unraid) sind besser geeignet, um als NAS-Server im Heimnetzwerk zu operieren.
Spezifikationen
Leistung - Leistungsstarker 8-Kerner oder sparsamer 4-Kerner
Der Netzwerkspeicher bekommt in der stärkeren Ausstattung einen 8-Kern-Prozessor auf AMD Basis, während die preiswertere Ausstattung lediglich mit einem Intel N150 bestückt ist. Rein leistungstechnisch unterscheiden sich beide Modelle daher grundsätzlich, sodass man sich vor dem Kauf die entscheidende Frage stellen muss, was das NAS alles bieten soll.
Aoostar WTR Pro mit AMD Ryzen 7 5825U
Aoostar WTR Pro mit Intel N150
Prozessor - AMD mit 8 Kernen oder Intel mit 4 Kernen
Den Aoostar WTR Pro haben wir in zwei verschiedenen Ausstattungen getestet. In der teureren, aber auch leistungsstärkeren Version wird ein AMD Ryzen 7 5825U verbaut, welcher für die Aufgaben in einem NAS durchaus eine gute Wahl ist. Das 8-Kern-SoC liefert eine solide Leistung und bietet genügend Reserven, um auf dem NAS sogar verschiedene VM-Instanzen auszuführen. Die preiswertere Konfiguration bekommt lediglich einen leistungsschwächeren Intel N150 verpasst, der technisch auf einem Intel N95 basiert. Im Leistungsrating kann man den Unterschied sehr deutlich sehen, sodass dem Aoostar WTR Pro mit Intel N150 nur leichte Aufgaben zuzumuten sind.
Der Vergleich zum Aoostar GEM12 mit dem AMD Ryzen 7 8845HS soll an dieser Stelle den Leistungsunterschied zum Aoostar WTR Max verdeutlichen, welcher mit bis zu 11 Datenträgern ausgestattet werden kann.
| Performance Rating - Percent | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom A5 | |
| Aoostar WTR Pro, R7 5825U | |
| Trigkey G4 | |
| Aoostar WTR Pro, N150 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom A5 | |
| Aoostar WTR Pro, R7 5825U | |
| Aoostar WTR Pro, N150 | |
| Trigkey G4 | |
System Performance
Die allgemeine Systemleistung der beiden NAS-Systeme unterscheidet sich grundlegend voneinander. Dem schwächeren der beiden NAS-Systeme sollte man nur einfachste Aufgaben zumuten. Windows als Basis sorgt zudem für eine gewisse Grundlast, die den schwachen Intel N150 oft schnell auslastet.
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom A5 | |
| Aoostar WTR Pro, R7 5825U | |
| Aoostar WTR Pro, N150 | |
| Trigkey G4 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Beide Aoostar WTR Pro Systeme sind mit dem gleichen Massenspeicher bestückt, welcher das Betriebssystem beinhaltet. Das eher unbekannte Modell ASint AS806 ist eine einfache SSD mit 512 GB Speicherplatz, welche zudem mit PCIe-3.0-x4-Geschwindigkeit arbeitet. Während unserer Tests kam es nicht zu Problemen mit dem Massenspeicher. Der Aoostar WTR Pro mit AMD Ryzen 7 5825U bietet zudem die Möglichkeit eine weitere M.2-SSD zu installieren.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Aoostar GEM12 | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
| Geekom A5 | |
| Aoostar WTR Pro, R7 5825U | |
| Aoostar WTR Pro, N150 | |
| Trigkey G4 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte und 3D-Performance
Die 3D-Leistung der beiden Aoostar WTR Pro fällt sehr gering aus. Selbst die AMD Radeon RX Vega 8 kann nicht mit den leistungsstärkeren iGPUs aktueller Systeme mithalten. Noch spürbar schwächer ist die Intel UHD Graphics 24EU, welche nur für die einfache Bildausgabe zu gebrauchen ist.
| Performance Rating - Percent | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom A5 | |
| Aoostar WTR Pro, R7 5825U | |
| Trigkey G4 | |
| Aoostar WTR Pro, N150 | |
Emissionen - Gehäuse als Resonanzkörper
Geräuschemissionen
Die Geräuschemissionen des Aoostar WTR Pro variieren je nach Hardware und Festplatten. Das Intel N150-Modell bleibt unter Volllast leiser als die Ryzen-7-Variante, die wiederum im Leerlauf minimal leiser arbeitet. Die Lautstärke wurde ohne den Einsatz von Festplatten ermittelt. Mechanische Festplatten erhöhen die Lautstärke je nach Anzahl und Modell deutlich.
Aoostar WTR Pro - AMD Ryzen 7 5825U
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 37 / 37.3 / 37.8 dB(A) |
| Last |
| 41.5 / 42.9 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.8 dB(A) | ||
Aoostar WTR Pro - Intel N150
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 37.6 / 38 / 38 dB(A) |
| Last |
| 38 / 38.3 dB(A) |
|
| ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.8 dB(A) | ||
Temperatur
Hohe Temperaturen sehen wir bei keinem der beiden NAS-Systeme. Auch wenn der Ryzen-7-Variante mehr Energie zur Verfügung gestellt wird, bleibt das SoC durchweg kühl. Die Power-Limits sind bei den beiden Aoostar WTR Pro sehr konservativ gewählt, sodass der Hersteller etwas Leistung verschenkt.
Energieverwaltung
Der Energiebedarf des Aoostar WTR Pro ist effizient und auf Stabilität ausgelegt. Beide Varianten setzen auf konservative Power-Limits, wodurch die Leistung leicht begrenzt, aber die Temperaturen niedrig gehalten werden. Das Intel-N150-Modell ist besonders sparsam und eignet sich für den Dauerbetrieb mit minimalem Stromverbrauch. Die AMD Ryzen 7 5825U-Variante benötigt unter Last deutlich mehr Energie. Beide Systeme unterstützen die automatische Festplattenabschaltung, um den Stromverbrauch weiter zu optimieren. Die Stromversorgung übernimmt in beiden Fällen ein externes 120-Watt-Netzteil.
Aoostar WTR Pro - AMD Ryzen 7 5825U
| Aus / Standby | 1.2 / 1.47 Watt |
| Idle | 5.5 / 8.7 / 13 Watt |
| Last |
46.2 / 67.5 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Aoostar WTR Pro - Intel N150
| Aus / Standby | 2.1 / 2.5 Watt |
| Idle | 9.3 / 14.3 / 18.7 Watt |
| Last |
24.6 / 27.9 Watt |
|
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Energieaufnahme mit externem Monitor
Energieaufnahme mit externem Monitor
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
