Realme C25Y
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 8 MPix f/2.0, Videos @720p/30fps
Preisvergleich
Durchschnitt von 6 Bewertungen (aus 16 Tests)
Testberichte für das Realme C25Y
Das realme C25Y ist als günstiges Smartphone noch eher unbekannt, macht aber mit schneller Ladetechnik und viel Rechenpower auf sich aufmerksam. Bei der Temperaturmessung nach langer Last erleben wir im Test allerdings eine unangenehme Überraschung.
Quelle: Root Nation EN→DE
The realme C25Y offers great battery life and looks quite nice, albeit with a touch of retro (I’m talking about the gradient). You get good performance for its segment, a nimble fingerprint scanner, a full-fledged triple slot and a user-friendly UI. The display is also not bad, but I would like a larger pixel density and better viewing angles. Despite the fact that the main camera module is 50 MP, the photo quality is far from ideal (especially when shooting at night),and the selfie camera is weak. Also, there is no NFC and the main speaker at the back is inconvenient. But still, considering the cost and the set of features, the realme C25Y will satisfy the needs of an undemanding user who is looking for a basic device with decent battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 21.12.2021
Bewertung: Gesamt: 82% Leistung: 80% Bildschirm: 70% Mobilität: 100% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: OI Spice Tech News EN→DE
This time, Realme does not satisfy users because of cheap internal specs, the Realme C25Y smartphone becomes less demanding. A phone is stronger than others when it outperforms its competitor with better specifications. The C25Y phone comes with a basic chipset and besides, the Octa-core processor doesn’t offer much faster speed. Although the graphics unit and operating system handle most of the operation. Still, it is a decent phone in the low-budget segment. If you’re looking for a low-budget alternative option, the Tecno Pova 2 comes with better specs definitely check it out.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 11.10.2021
Quelle: Gadgetbyte Nepal EN→DE
To sum up our Realme C25Y review, it’s a rather unimpressive phone. While its appearance and battery life are somewhat appealing, the phone ultimately falls short of the competition in terms of performance, camera, and display. What’s more aggravating is that Realme is even scrimping on its software. Thus, as I mentioned earlier, spending just Rs. 500 extra in India would bring you a far superior Redmi 10 Prime. So, at this price, the Realme C25Y is a definite no-go.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 11.10.2021
Bewertung: Gesamt: 74% Preis: 70% Leistung: 75% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Mobygyaan EN→DE
The realme C25Y offers a new 50 MP camera module, decent CPU performance, and a fair battery capacity. If compared to the realme C25, the specs are identical, the new Unisoc T610 processor is equivalent to the MediaTek Helio G85. The Redmi 10 Prime is its primary rival and is ahead in a few departments including the display which offers a 90 Hz refresh rate and Full HD+ resolution. The battery on the realme C25Y seems degraded (5,000 mAh vs 6,000 mAh), however, the design is now slimmer (9.1 mm vs 9.6 mm). It also misses out on a wide-angle camera, the smartphone offers a triple camera system compared to the quad cameras on the realme C25.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 04.10.2021
Quelle: 91mobiles EN→DE
The Realme C25Y seems to be a slightly downgraded version of the Narzo 50a and is actually priced at Rs 500 more. It does seem odd, given that the former is clearly short on a few key specs such as battery, a USB C port, and a better processor. The C25Y has the same primary camera and the same macro and depth sensors as the Narzo 50a. The only difference is that for the Rs 11,999 starting price, you are getting 128GB of storage as compared to 64GB on the Narzo 50a, but both phones do have support for a microSD card. If the internal storage is important and you don’t mind the switch back to micro-USB, the Realme C25Y could be worth a look.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 02.10.2021
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 70% Gehäuse: 70%
Quelle: Charles Tech FR→DE
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 15.01.2022
Bewertung: Gesamt: 60% Leistung: 60% Bildschirm: 70% Mobilität: 80%
Quelle: MobilArena HU HU→DE
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.01.2022
Bewertung: Gesamt: 70% Bildschirm: 55% Mobilität: 100% Gehäuse: 80%
Quelle: Viettelstore VN→DE
Positive: Modern design; nice main camera; decent performance; large storage; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 24.11.2021
Quelle: FPT shop VN→DE
Positive: Modern design; great built quality; impressive main camera; nice performance; large storage; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 23.11.2021
Quelle: The Gioididong VN→DE
Positive: Attractive price; elegant design; solid workmanship; decent hardware; nice performance; long battery life; quick charging.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 18.11.2021
Quelle: FPT shop VN→DE
Positive: Modern design; big screen; nice triple cameras; decent hardware; large battery capacity; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 16.11.2021
Quelle: Viettelstore VN→DE
Positive: Modern design; big screen; excellent display; beautiful cameras; powerful hardware; impressive battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 16.11.2021
Quelle: The Gioididong VN→DE
Positive: Good price; modern design; solid workmanship; nice cameras; decent autonomy; quick charging; high performance.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 14.11.2021
Quelle: Viettelstore VN→DE
Positive: Elegant design; impressive main camera; big screen; long battery life; nice performance.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 13.11.2021
Quelle: FPT shop VN→DE
Positive: Large battery capacity; nice triple cameras; powerful processor; high performance; elegant design; nice display; attractive price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 12.11.2021
Quelle: FPT shop VN→DE
Positive: Beautiful design; great built quality; large battery capacity; excellent cameras; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 10.11.2021
Kommentar
ARM Mali-G52 MP2: Integrierte Grafikkarte der Mittelklasse mit 2 Kernen / Clustern.
Einige nicht anspruchsvolle aktuelle Spiele können mit geringen Details noch flüssig gespielt werden. Für Office und Video natürlich ausreichende Leistungsreserven.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
T610: Prozessor der unteren Mittelklasse mit zwei schnellen ARM Cortex-A75 Kernen und bis zu 1,8 GHz Taktrate und 6 Cortex-A55 Stromsparkernen mit bis zu 1,8 GHz. Integriert ein LTE Modem (TDD-LTE, FDD-LTE, TDSCDMA, WCDMA, CDMA, GSM) und wird bei TSMC im 12nm FinFet Prozess hergestellt. » Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
6.50": Es handelt sich um ein kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte nicht stark fehlsichtig sein und man wird wenig Details am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät klein und handlich sein, gut transportierbar.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.2 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
Realme: Realme ist ein chinesischer Smartphone-Hersteller, der im Jahr 2018 gegründet wurde. Das Unternehmen ist eine Tochtergesellschaft von Oppo, einem anderen chinesischen Smartphone-Hersteller. Dieser ist ein Tochterunternehmen von BBK Electronic Corporation, einem riesigen chinesischen Elektronikkonzern, zu dem auch OnePlus und Vivo gehören.
Realme konzentriert sich auf die Herstellung von Smartphones und wurde besonders in Indien populär. Neben Smartphones stellt Realme auch andere Produkte der Unterhaltungselektronik her, wie Smartwatches, Kopfhörer und Powerbanks.
71.85%: Diese Bewertung ist schlecht. Locker drei Viertel der Modelle werden besser beurteilt. Das ist eher keine Kaufempfehlung. Auch wenn Verbalbewertungen in diesem Bereich gar nicht so schlecht klingen ("genügend" oder "befriedigend"), meist sind es Euphemismen, die eine Klassifikation als unterdurchschnittliches Notebook verschleiern.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.