ERROR: No CPU found with the ID:13180

getCPUInfos: Perhaps the translation is missing or the German CPU is not selected in the page header (or a wrong one is selected) Intel Core i7-11700 vs Intel Core i5-11600K
Notebookcheck Logo

Intel Core i7-11700 vs Intel Core i5-11600K

Intel Core i7-11700

► remove from comparison Intel i7-11700

Der Intel Core i7-11700 ist eine High-End-CPU mit acht Kernen auf Basis der Rocket-Lake-Architektur, welche bereits im April 2020 angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 2,5 - 4,9 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i7-11700 im 14-nm-Prozess. Bei der non-K-Variante handelt es sich zudem um einen sehr energiesparenden Prozessor bei dem der Multiplikator nicht frei wählbar ist.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i7-10700 bietet auch der Intel Core i7-11700 eine integrierte Grafikeinheit. Mit den neuen Intel UHD Graphics 750 erhöht Intel die Performance der iGPU aber deutlich, denn hierbei dient die Intel Iris XE-Architektur als Basis. Im 11700K taktet sie mit 350 - 1300 MHz und bietet alle 32 EUs.

Performance

Die Leistung reiht sich zwischen i5-11600K und i7-11700K ein und eignet sich sehr gut für Spiele und anspruchsvolle Anwendungen. Mit den aktuellen Ryzen 7 CPUs auf Zen 3 Basis, kann die CPU aber nicht mithalten.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-11700 ist mit einer TDP von 65 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors dennoch bis auf 224 Watt (PL2) gesteigert werden. Voraussetzung ist aber eine gute Kühlung, damit die erhöhte Leistung maximal 56 Sekunden (Tau) abgerufen werden kann.

Intel Core i5-11600K

► remove from comparison Intel i5-11600K

Der Intel Core i5-11600K ist ein topmoderner und sehr schneller Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der neuen Rocket-Lake-Architektur, die im März 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,9 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Genauso wie sein Vorgänger verzichtet Intel nicht auf Hyperthreading, womit der Core i5-11600K ebenfalls bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeiten kann. Gefertigt wird der Intel Core i5-11600K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dennoch hat Intel hier weitreichende Veränderungen am Design des Prozessors vorgenommen um die IPC-Leistung weiter zu erhöhen. Der Intel Core i5-11600K bietet weiterhin einen freien Multiplikator, was das Übertakten deutlich vereinfacht. Für die beste Performance sollte ein Mainboard mit dem neuen Z590-Chipsatz als Basis diesen.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-10600K bietet der Core i5-11600K eine deutlich höhere IPC. Das wird in den Single-Core-Tests sehr deutlich. Aber auch die Multi-Core-Performance profitiert von der gesteigerten IPC, sodass der neue Core i5-11600K den i5-10600K  um ca. 20 Prozent überlegen ist. Auf den TVB (Thermal Velocity Boost) muss allerdings verzichtet werden. Nur über den "normalen" Intel Turbo Boost (2.0) verfügt das neue Modell. Im Umkehrschluss bedeutet dies aber keineswegs eine schlechtere Leistung. Mit bis zu 4,9 GHz taktet der Intel Core i5-11600K etwas höher als der Core i5-10600K. Gleichwohl liegt aber der All-Core-Boost bei 4,6 GHz. Aufgrund der sehr hohen Single-Thread-Leistung ist der Intel Core i5-11600K für Videospiele bestens geeignet.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-10600K bietet der Intel Core i5-11600K eine integrierte Grafikeinheit. Mit der neuen Intel UHD Graphics 750 erhöht Intel die Performance der IGPU um bis zu 50 Prozent. Hierbei dient die Intel Iris XE-Architektur als Basis.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-11600K beläuft sich weiterhin auf 125 Watt mit der Option im Turbo bis zu 182 Watt zu benötigen. Somit hat sich im Vergleich zur älteren Comet Lake-S-Generation nichts verändert.

ModelIntel Core i7-11700Intel Core i5-11600K
CodenameRocket LakeRocket Lake
SeriesIntel Rocket LakeIntel Rocket Lake
Serie: Rocket Lake Rocket Lake
Intel Core i9-11900K3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700 « 2.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i9-11900K3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-117002.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K « 3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Clock2500 - 4900 MHz3900 - 4900 MHz
L1 Cache640 KB480 KB
L2 Cache4 MB3 MB
L3 Cache16 MB12 MB
Cores / Threads8 / 166 / 12
TDP65 Watt125 Watt
Technology14 nm14 nm
Die Size276 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA1200LGA1200
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics 750 (350 - 1300 MHz)Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (350 - 1300 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-11700
35.2 pt (59%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-11600K
35.9 pt (60%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
10287 Points (10%)
min: 11124     avg: 11218     median: 11217.5 (10%)     max: 11311 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1529 Points (65%)
min: 1500     avg: 1530     median: 1529.5 (65%)     max: 1559 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
579 Points (64%)
min: 576     avg: 586     median: 585.5 (65%)     max: 595 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3986 Points (10%)
min: 4254     avg: 4302     median: 4301.5 (10%)     max: 4349 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1767 Points (11%)
min: 1738     avg: 1744     median: 1744 (11%)     max: 1750 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
233 Points (65%)
min: 234     avg: 238     median: 238 (67%)     max: 242 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
19.8 Points (26%)
19.3 Points (25%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.8 Points (66%)
2.9 Points (68%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9493 Points (57%)
9745 Points (59%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
51493 Points (37%)
49408 Points (36%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
68932 Points (44%)
64663 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
12748 Points (16%)
12957 Points (16%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
115.5 s (1%)
107.6 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.2 s (1%)
4.9 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5962 Points (9%)
7850 Points (12%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
44752 MIPS (26%)
min: 44620     avg: 44971     median: 44971 (26%)     max: 45322 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5810 MIPS (68%)
min: 5987     avg: 6062     median: 6061.5 (71%)     max: 6136 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
93.1 fps (31%)
min: 100.5     avg: 100.8     median: 100.8 (34%)     max: 101 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
267.2 fps (62%)
min: 279     avg: 289     median: 289 (67%)     max: 299 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
12.6 fps (22%)
min: 14     avg: 14.4     median: 14.4 (25%)     max: 14.7 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (32%)
0.9 GB/s (26%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.8 GB/s (31%)
1.5 GB/s (26%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
12 GB/s (31%)
9.7 GB/s (25%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
295 Seconds (2%)
min: 264.5     avg: 267.3     median: 267.3 (2%)     max: 270 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (11%)
min: 0.506     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.528 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
14738 Points (31%)
14519 Points (31%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.9 s (1%)
6.8 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
15.1 s (1%)
14.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
387.7 s (2%)
353.7 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
61978 Points (48%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
18083 Points (46%)
min: 15381     avg: 16381     median: 16381 (41%)     max: 17381 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
77844 Points (63%)
min: 70567     avg: 75640     median: 75640 (61%)     max: 80713 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
77687 Points (63%)
79747 Points (65%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
78896 Points (65%)
81270 Points (67%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
18042 Points (46%)
min: 14147     avg: 14403     median: 14402.5 (36%)     max: 14658 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
25831 Points (46%)
min: 21677     avg: 22154     median: 22154 (39%)     max: 22631 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
11243 Points (47%)
min: 8286     avg: 8884     median: 8884 (37%)     max: 9482 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1681 Points (66%)
min: 1694     avg: 1723     median: 1723 (67%)     max: 1752 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
9760 Points (17%)
min: 8336     avg: 8430     median: 8429.5 (15%)     max: 8523 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1677 Points (7%)
1731 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
9706 Points (31%)
8542 Points (27%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7173 Points (72%)
7438 Points (74%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
37795 Points (38%)
33266 Points (33%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
601 ms (1%)
min: 587     avg: 598     median: 597.5 (1%)     max: 608 ms
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
256 Points (47%)
min: 263     avg: 271.5     median: 271.5 (50%)     max: 280 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1701 Points (65%)
1652 Points (63%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
110.5 Watt (19%)
min: 187     avg: 204.7     median: 199 (34%)     max: 228 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
174.1 Watt (32%)
min: 177     avg: 195.3     median: 189 (34%)     max: 219.9 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
19 Watt (13%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
10.1 Points per Watt (8%)
min: 7.9     avg: 8.9     median: 8.9 (7%)     max: 9.89 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i7-11700 → 0% n=0

Average Benchmarks Intel Core i5-11600K → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 24. 15:11:31

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13180 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14525 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 13163 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1735049491s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 13180 +0s ... 0.005s

#9 got single benchmarks 13180 +0s ... 0.005s

#10 getting avg benchmarks for device 14525 +0.004s ... 0.01s

#11 got single benchmarks 14525 +0.005s ... 0.015s

#12 getting avg benchmarks for device 13163 +0.004s ... 0.018s

#13 got single benchmarks 13163 +0.005s ... 0.023s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.023s

#15 min, max, avg, median took s +0.042s ... 0.065s

#16 return log +0s ... 0.065s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)