ERROR: No CPU found with the ID:14999

getCPUInfos: Perhaps the translation is missing or the German CPU is not selected in the page header (or a wrong one is selected) Intel Core i3-10100F vs Intel Core i5-10600K
Notebookcheck Logo

Intel Core i3-10100F vs Intel Core i5-10600K

► remove from comparison

Intel Core i3-10100F

► remove from comparison Intel i3-10100F

Der Intel Core i3-10100F ist ein Desktop-Prozessor mit vier Kernen auf Basis der Comet Lake S-Architektur. Der Prozessor taktet mit 3,6-4,3 GHz und kann insgesamt bis zu 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i3-10100F im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++). Im Vergleich zum älteren i3-9100F (Comet Lake-S) bietet der 10100F einen 100 MHz höheren Turbo-Takt, Multithreading und Support für schnelleren DDR4-2666 Speicher.

Performance

Die Leistung sollte nur leicht oberhalb des Core i3-9100F im Einstiegsbereich für Desktop-CPUs liegen. Dadurch reicht die Leistung für Office und anspruchsloses Gaming.

Grafikeinheit

Beim Intel Core i3-10100F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. 

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 65 Watt. Somit Bedarf es keiner großen Kühlsysteme, was auch den Einbau in sehr kompakten Gehäusen ermöglicht.

Intel Core i5-10600K

► remove from comparison Intel i5-10600K

Der Intel Core i5-10600K ist ein sehr schneller Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 4,1-4,8 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i5-10600K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z490 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-9600K bietet der Core i5-10600K nun endlich auch Hyper-Threading, was sonst nur dem Topmodellen vorbehalten war. Damit steigt die Zahl der logischen Prozessoren auf 12, was im Test mit einem ordentlichen Leistungsplus bei den Multi-Thread-Aufgaben belohnt wurde. Auch die Single-Core-Performance konnte dank der höheren Taktraten gesteigert werden. Beim Core i5 wird auf den TVB (Thermal Velocity Boost) verzichtet, was im Umkehrschluss bedeutet, dass der Boost mit 4,8 GHz etwas geringer ausfällt. Bei Belastung aller Kerne sind aber immerhin noch 4,5 GHz möglich. Aufgrund der sehr hohen Single-Thread-Leistung ist der Intel Core i5-10600K für Videospiele bestens geeignet.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i5-10600K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Die TDP wurde von 95 Watt (i5-9600K) auf nun 125 Watt erhöht. Intels Turbo-Boost-Technology 2.0 erlaubt dem Prozessor unter bestimmten Bedingungen noch mehr Leistungsaufnahme. Beim Intel Core i5-10600K sind dies beim PL2 (Power-Limit) 182 Watt, welche für maximal 56 Sekunden (Tau) anliegen dürfen. Aufgrund der hohen Leistungsaufnahme sollte der Prozessor mit einem leistungsstarken Kühler betrieben werden.

show full text
ModelIntel Core i3-10100FIntel Core i5-10600K
SeriesIntel Comet LakeIntel Comet Lake
Serie: Comet Lake Comet Lake
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F « 3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K « 4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
CodenameComet LakeComet Lake
Clock3600 - 4300 MHz4100 - 4800 MHz
L1 Cache256 KB384 KB
L2 Cache1 MB1.5 MB
L3 Cache6 MB12 MB
Cores / Threads4 / 86 / 12
TDP65 Watt125 Watt
Technology14 nm14 nm
Die Size126 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA1200LGA1200
FeaturesDDR4-2666 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3DDR4-2666 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGX
Architecturex86x86
$122 U.S.$262 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10600K
31.9 pt (53%)
AMD E1-2100
2.31 -93%
...
Intel Core i7-10750H
31.2 -2%
Intel Core i7-9700
31.3 -2%
Intel Xeon E-2276M
31.3 -2%
AMD Ryzen 7 4800H
31.4 -2%
AMD Ryzen 3 3300X
31.4 -2%
AMD Ryzen 9 4900HS
31.6 -1%
Intel Core i7-10850H
31.7 -1%
Intel Core i5-1155G7
31.7 -1%
AMD Ryzen 9 4900H
31.8 0%
Intel Core i5-10600K
31.9
Intel Core i5-11320H
32.1 1%
Intel Core i7-10870H
32.1 1%
Intel Core i7-10875H
32.1 1%
AMD Ryzen 5 PRO 5650U
32.2 1%
Intel Core i9-9980HK
32.2 1%
Intel Core i3-1215U
32.2 1%
Intel Core i7-8086K
32.3 1%
Intel Core i7-1185G7
32.3 1%
Intel Core i7-1165G7
32.4 2%
...
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 88%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
10475 Points (10%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1385 Points (59%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
464 Points (51%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3443 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1452 Points (9%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
205 Points (58%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
15.8 Points (20%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (52%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7343 Points (44%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
40074 Points (29%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
51816 Points (33%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
9594 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
113.2 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
6536 Points (10%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
40379 MIPS (23%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5289 MIPS (62%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
88.2 fps (29%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
251.5 fps (58%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
12.2 fps (21%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.8 GB/s (24%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.4 GB/s (24%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
8 GB/s (21%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
302.4 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (13%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.5 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
438.7 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
15961 Points (40%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
68275 Points (55%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
68908 Points (56%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
70668 Points (59%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
13014 Points (33%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
20040 Points (36%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
8290 Points (35%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1072 Points (42%)
1286 Points (50%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
3650 Points (7%)
7248 Points (13%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1281 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7237 Points (23%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5821 Points (58%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
28391 Points (28%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
760 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
239 Points (44%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
204.4 Watt (35%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
172.5 Watt (31%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
8.4 Points per Watt (6%)

Average Benchmarks Intel Core i3-10100F → 0% n=0

Average Benchmarks Intel Core i5-10600K → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 12. 20:44:42

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14999 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12774 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12212 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731440682s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 10 Nov 2024 05:16:49 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.03s ... 0.03s

#7 did output specs +0s ... 0.031s

#8 getting avg benchmarks for device 14999 +0s ... 0.031s

#9 got single benchmarks 14999 +0s ... 0.031s

#10 getting avg benchmarks for device 12774 +0.001s ... 0.031s

#11 got single benchmarks 12774 +0.003s ... 0.034s

#12 getting avg benchmarks for device 12212 +0.004s ... 0.038s

#13 got single benchmarks 12212 +0.004s ... 0.042s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.042s

#15 min, max, avg, median took s +0.02s ... 0.061s

#16 return log +0s ... 0.061s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)