Notebookcheck Logo

Intel Core i9-14900 vs Intel Core i5-14500T vs Intel Core i7-14700K

Intel Core i9-14900

► remove from comparison

Der Intel Core i9-14900 ist ein High-End-Prozessor auf Basis der Raptor-Lake-Architektur. Der Basistakt beträgt 2,0 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,8 GHz erreichen. Die insgesamt 32 Threads unterteilen sich, wie beim Topmodell (Intel Core i9-14900K) weiterhin in 8 P- und 16 E-Kerne. Die 8 Performance-Kerne (P-Cores) bieten zudem Hyperthreading, womit in Summe 32 Threads gleichzeitig verarbeitet werden können. Beim non-K-Modell handelt es sich um einen sparsamen Prozessor. Beim Arbeitsspeicher gibt es nach wie vor die Option, auf DDR4 oder DDR5 zu setzen.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-14900K bietet der Core i9-14900 die gleiche Anzahl an physischen Recheneinheiten. Aufgrund der geringeren Leistungsaufnahme liefert der Intel Core i9-14900 jedoch etwas weniger Leistung. Der Einsatzzweck bezieht sich in erster Linie auf kompakte PCs, die nur begrenzte Kühlmöglichkeiten bieten.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-14900K bietet der Intel Core i9-14900 eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der Intel UHD Graphics 770 aber nichts verändert.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-14900 ist mit einer TDP von 65 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 219 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine sehr gute Kühlung. Gegenüber dem Intel Core i9-13900 hat sich die angegebene Leistungsaufnahme nicht verändert.

Intel Core i5-14500T

► remove from comparison

Der Intel Core i5-14500T ist ein sehr sparsamer Desktop-Prozessor auf Basis der Raptor-Lake-Architektur, die bereits im Oktober 2022 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 1,7 GHz und erreicht bis zu 4,6 GHz im Turbo. Die hybride CPU-Architektur, welche mit Alder-Lake eingeführt wurde, kommt auch den Raptor-Lake-Prozessoren zugute. Der Namenszusatz T steht hierbei für ein besonders sparsames CPU-Modell und mit einer TDP von nur 35 Watt (PL1 = 35 Watt) sind diese Prozessoren für kleine, kompakte Systeme bestens geeignet.

Performance

Die geringe Leistungsaufnahme sorgt schlussendlich für eine etwas geringere Leistung im Vergleich zum Intel Core i5-14500. Je nachdem, wie das PL2 (92 Watt) definiert ist, kann es bei der Multi-Core-Leistung spürbare Unterschiede geben. Im Vergleich zum Intel Core i5-12500T ist der Intel Core i5-14500T aufgrund der höheren Anzahl an physischen Rencheneinheiten überlegen. Gegenüber dem Intel Core i5-13500T gibt es aufgrund der gleichen Anzahl an Recheneinheiten keinen spürbaren Leistungszuwachs.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-13500T bietet der Intel Core i5-14500T eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert. Die iGPU des Intel Core i5-14500T taktet zudem 100 MHz höher, was aber keinen spürbaren Unterschied im Alltag ergibt.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-14500T beläuft sich auf 35 Watt, mit der Option, diese im Turbo auf bis zu 92 Watt zu erhöhen. Gegenüber dem Intel Core i5-13500T hat sich bei der Leistungsaufnahme nichts verändert.

Intel Core i7-14700K

► remove from comparison Intel i7-14700K

Der Intel Core i5-14700K ist ein Desktop-Prozessor auf Basis der Raptor-Lake-Architektur, welche mit kleinen Verbesserungen die 13. Generation der Intel Core Prozessoren beerbt. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 2,5 GHz bzw 3,4 GHz und erreicht bis zu 5,6 GHz im Turbo. Am groben CPU-Aufbau ändert sich nichts. Somit bekommt auch der Intel Core i5-14700K 8 P-Kerne und 12 E-Kerne, womit zusammen bis zu 28 Threads parallel verarbeitet werden können. Der Intel Core i5-14700K bietet weiterhin einen frei wählbaren Multiplikator, was das Übertakten deutlich vereinfacht. Als Basis wird ebenfalls auf den LGA 1700 Sockel gesetzt, welcher bereits mit Alder-Lake eingeführt wurde.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-13700K konnte die IPC beim neuen Core i5-14700K nur leicht gesteigert werden. Dadurch ist der Leistungsunterschied nur auf die höhere Anzahl an Effizienzkernen (12 vs. 8) und höhere Taktraten zurückzuführen.


Grafikeinheit

Wie schon der Intel Core i5-13700K verfügt auch der Intel Core i5-14700K über eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der Intel UHD Graphics 770 aber nichts verändert.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-14700K beläuft sich auf 125 Watt, mit der Option, im Turbo-Modus bis zu 253 Watt zu verbrauchen. 

ModelIntel Core i9-14900Intel Core i5-14500TIntel Core i7-14700K
CodenameRaptor LakeRaptor LakeRaptor Lake
SeriesIntel Raptor Lake-RIntel Raptor Lake-RIntel Raptor Lake-R
Serie: Raptor Lake-R Raptor Lake
Intel Core i9-14900K3.2 - 6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-14700K2.5 - 5.6 GHz20 / 28 cores33 MB L3
Intel Core i9-14900 « 2 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i5-14600K3.5 - 5.3 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-145002.6 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-14500T1.7 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-14900K3.2 - 6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-14700K2.5 - 5.6 GHz20 / 28 cores33 MB L3
Intel Core i9-149002 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i5-14600K3.5 - 5.3 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-145002.6 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-14500T « 1.7 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-14900K3.2 - 6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-14700K « 2.5 - 5.6 GHz20 / 28 cores33 MB L3
Intel Core i9-149002 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i5-14600K3.5 - 5.3 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-145002.6 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-14500T1.7 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Clock2000 - 5800 MHz1700 - 4800 MHz2500 - 5600 MHz
L2 Cache32 MB11.5 MB28 MB
L3 Cache36 MB24 MB33 MB
Cores / Threads24 / 32
8 x 5.8 GHz Intel Raptor Cove P-Core
16 x 4.3 GHz Intel Gracemont E-Core
14 / 20
6 x 4.8 GHz Intel Golden Cove P-Core
8 x 3.4 GHz Intel Gracemont E-Core
20 / 28
8 x 5.6 GHz Intel Raptor Cove P-Core
12 x 3.4 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP65 Watt35 Watt125 Watt
TDP Turbo PL2219 Watt92 Watt
Technology10 nm10 nm10 nm
Die Size257 mm2215 mm2
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketLGA 1700LGA 1700LGA 1700
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1650 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1600 MHz)
Architecturex86x86x86
$549 U.S.$232 U.S.$319 U.S.
Announced
Manufacturerwww.intel.dewww.intel.deark.intel.com
FeaturesIntel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/sIntel UHD Graphics 770, DDR5 5600 MT/s, DDR4 3200 MT/s

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-14900
47.2 pt (79%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-14500T
37.9 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-14700K
47.6 pt (79%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
129 Points (72%)
103 Points (58%)
min: 126     avg: 127     median: 127 (71%)     max: 127.9 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
1245 Points (23%)
630 Points (12%)
min: 1559     avg: 1771     median: 1770.5 (33%)     max: 1982 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
31070 Points (29%)
11790 Points (11%)
min: 30989     avg: 33441     median: 33440.5 (31%)     max: 35892 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
2212 Points (94%)
1838 Points (78%)
min: 2153     avg: 2160     median: 2160 (92%)     max: 2167 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
846 Points (94%)
706 Points (78%)
min: 832     avg: 836     median: 836 (93%)     max: 840 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
11291 Points (28%)
4319 Points (11%)
min: 11814     avg: 12743     median: 12743 (31%)     max: 13672 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
4793 Points (30%)
2022 Points (13%)
min: 4611     avg: 5035     median: 5035 (32%)     max: 5459 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
315 Points (88%)
252 Points (71%)
min: 313     avg: 313.5     median: 313.5 (88%)     max: 314 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
56.6 Points (73%)
21.6 Points (28%)
min: 54.22     avg: 57.8     median: 57.8 (75%)     max: 61.44 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.8 Points (90%)
3.2 Points (76%)
min: 3.7     avg: 3.7     median: 3.7 (89%)     max: 3.77 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
12284 Points (74%)
9014 Points (54%)
min: 11745     avg: 11886     median: 11886 (72%)     max: 12027 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
82492 Points (60%)
39798 Points (29%)
min: 91081     avg: 91124     median: 91123.5 (66%)     max: 91166 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
121768 Points (78%)
63443 Points (41%)
min: 124651     avg: 130357     median: 130356 (83%)     max: 136062 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
17590 Points (21%)
14402 Points (18%)
min: 17400     avg: 17429     median: 17429 (21%)     max: 17458 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
85.6 s (1%)
221.3 s (3%)
min: 50.891     avg: 80.3     median: 80.3 (1%)     max: 109.801 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.4 s (0%)
4.8 s (1%)
min: 2.147     avg: 2.2     median: 2.2 (0%)     max: 2.252 s
WinRAR - WinRAR 4.0
12359 Points (20%)
6846 Points (11%)
min: 12800     avg: 12813     median: 12812.5 (20%)     max: 12825 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
101652 MIPS (58%)
45820 MIPS (26%)
min: 117224     avg: 126436     median: 126436 (73%)     max: 135648 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
7276 MIPS (86%)
5980 MIPS (70%)
min: 7040     avg: 7196     median: 7195.5 (85%)     max: 7351 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
222 fps (74%)
108.1 fps (36%)
min: 225.5     avg: 243.3     median: 243.3 (81%)     max: 261 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
358.5 fps (83%)
264.5 fps (61%)
min: 393.5     avg: 406.3     median: 406.3 (94%)     max: 419 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
31.6 fps (56%)
12.7 fps (22%)
min: 32.3     avg: 34.6     median: 34.6 (61%)     max: 36.8 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
2.4 GB/s (71%)
1 GB/s (30%)
min: 2.2     avg: 2.4     median: 2.4 (71%)     max: 2.6 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
4.9 GB/s (84%)
1.9 GB/s (33%)
min: 4.4     avg: 4.5     median: 4.5 (78%)     max: 4.6 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
18.5 GB/s (48%)
9.8 GB/s (26%)
min: 18     avg: 21.8     median: 21.8 (57%)     max: 25.6 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
263 Seconds (3%)
513 Seconds (7%)
min: 155     avg: 181.5     median: 181.5 (2%)     max: 208 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
131 Seconds (1%)
288 Seconds (2%)
min: 91     avg: 100     median: 100 (1%)     max: 109 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (8%)
0.4 sec (10%)
min: 0.3788     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.3826 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
18728 Points (40%)
12986 Points (28%)
min: 11741     avg: 16203     median: 16203 (34%)     max: 20665 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
5.8 s (1%)
7.7 s (2%)
min: 5.953     avg: 6     median: 6 (1%)     max: 5.98 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
12.6 s (1%)
17.1 s (1%)
min: 12.844     avg: 12.9     median: 12.9 (1%)     max: 12.894 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
303.4 s (1%)
408.8 s (2%)
min: 305.942     avg: 311     median: 311 (1%)     max: 316.148 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
93183 Points (72%)
54226 Points (42%)
96298 Points (74%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
28622 Points (72%)
15309 Points (39%)
min: 28739     avg: 30538     median: 30537.5 (77%)     max: 32336 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
88787 Points (72%)
73013 Points (59%)
82048 Points (67%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
90442 Points (73%)
72147 Points (59%)
81495 Points (66%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
93001 Points (77%)
79337 Points (66%)
85692 Points (71%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
20179 Points (51%)
14441 Points (37%)
23358 Points (59%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
42316 Points (75%)
20354 Points (36%)
min: 40312     avg: 44727     median: 44727 (80%)     max: 49142 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
19492 Points (82%)
8496 Points (36%)
min: 15951     avg: 18746     median: 18746 (79%)     max: 21541 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
3022 Points (77%)
2546 Points (65%)
min: 2902     avg: 2922     median: 2922 (74%)     max: 2942 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
15962 Points (62%)
9225 Points (36%)
min: 18504     avg: 19147     median: 19147 (74%)     max: 19790 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
2140 Points (84%)
1838 Points (72%)
min: 2092     avg: 2107     median: 2106.5 (82%)     max: 2121 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
17395 Points (31%)
9122 Points (16%)
min: 19971     avg: 21565     median: 21565 (39%)     max: 23159 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
2077 Points (9%)
1782 Points (8%)
min: 2039     avg: 2042     median: 2042 (9%)     max: 2045 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
17218 Points (54%)
8987 Points (28%)
min: 19766     avg: 21261     median: 21261 (67%)     max: 22756 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
9143 Points (91%)
7611 Points (76%)
min: 8874     avg: 9089     median: 9089 (91%)     max: 9304 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
67178 Points (67%)
33122 Points (33%)
min: 72062     avg: 75782     median: 75781.5 (76%)     max: 79501 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
436 ms (1%)
554 ms (1%)
min: 439     avg: 439.5     median: 439.5 (1%)     max: 440 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
244 Points (68%)
min: 303     avg: 308.5     median: 308.5 (86%)     max: 314 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
315 Points (58%)
262 Points (48%)
min: 311     avg: 325     median: 325 (60%)     max: 339 Points
CrossMark - CrossMark Overall
2133 Points (82%)
1493 Points (57%)
min: 2194     avg: 2241     median: 2241 (86%)     max: 2288 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
145.5 Watt (25%)
59.1 Watt (10%)
min: 191.9     avg: 296     median: 296 (51%)     max: 400 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
253 Watt (46%)
79.8 Watt (15%)
min: 287     avg: 357.5     median: 357.5 (65%)     max: 428 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
29.9 Watt (20%)
8 Watt (5%)
min: 22.4     avg: 63.6     median: 63.6 (42%)     max: 104.8 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
18.9 Points per Watt (14%)
25.3 Points per Watt (19%)
min: 12.8     avg: 14.5     median: 14.5 (11%)     max: 16.1 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i9-14900 → 100% n=51

Average Benchmarks Intel Core i5-14500T → 63% n=51

Average Benchmarks Intel Core i7-14700K → 106% n=51

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 04. 09:47:39

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 18150 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18026 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 16391 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1733302059s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 04 Dec 2024 05:18:37 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.003s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 18150 +0.004s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 18150 +0.004s ... 0.012s

#10 getting avg benchmarks for device 18026 +0.004s ... 0.015s

#11 got single benchmarks 18026 +0.004s ... 0.019s

#12 getting avg benchmarks for device 16391 +0.004s ... 0.022s

#13 got single benchmarks 16391 +0.006s ... 0.028s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.028s

#15 min, max, avg, median took s +0.073s ... 0.102s

#16 return log +0s ... 0.102s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)