Notebookcheck Logo

Intel Core i9-13900HX vs Qualcomm QCM6490

Intel Core i9-13900HX

► remove from comparison Intel i9-13900HX

Der Intel Core i9-13900HX ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur für große und schwere Notebooks. Die CPU wurde Anfang 2023 vorgestellt und ist anscheinend ähnlich zur Desktop Core i9-13900K, jedoch mit niedrigeren Taktraten.

Die insgesamt 32 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits von Alder-Lake her kennen. Dabei kommen nach wie vor 8 Performance-Kerne (P-Cores) mit Hyperthreading zum Einsatz. Die Anzahl der energieeffizienten E-Cores hat sich indes auf 16 erhöht, sodass in Summe 32 Threads gleichzeitig verarbeitet werden können. Die P-Kerne takten von 2,2 GHz (Basistakt) bis 5,4 GHz (Einzelkern-Turbo) und die E-Kerne von 1,6 GHz bis 3,9 GHz.

Die neue Raptor Lake Architektur bietet im Vergleich zu Alder Lake verbesserte P-Cores (Raptor Cove Architektur mit mehr Cache), mehr E-Cores (selbe Gracemont Architektur) und höhere Taktraten dank des verbesserten Intel 7 Prozesses. Weiters unterstützt Intel bei den Topmodellen nun schnelleren DDR5 Hauptspeicher (bis 5600 MHz).

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-12900HX bietet der Core i9-13900HX weiterhin 8 Kerne, welche aber durch 16 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden und somit für eine sehr hohe Multi-Thread-Performance sorgen. Die E-Cores kümmern sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Im Vergleich zu Alder-Lake konnte die IPC deutlich gesteigert werden. Zusammen mit dem deutlich höheren Boost profitiert die CPU in allen Belangen von einer deutlich spürbaren Leistungssteigerung.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-12900HX bietet der Intel Core i9-13900HX eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris XE-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert.

Der 13900HX wird im weiter verbesserten 10nm FinFET Verfahren bei Intel gefertigt (Intel 7 Prozess) und ist spezifiziert mit 55 Watt Base Power und 157 Watt Turbo Power.

Qualcomm QCM6490

► remove from comparison Qualcomm QCM6490

Das Qualcomm QCM6490 ist ein SoC der oberen Mittelklasse und basiert auf dem Snapdragon 778G, jedoch handelt es sich bei dieser Variante um einen sogenannten Extended-Life-Chipsatz. Der QCM6490 kommt erstmals im Android-Smartphone Fairphone 5 zum Einsatz, ist aber eigentlich für den Unternehmenseinsatz und für IoT-Anwendungen entworfen worden. 

Die Kyro 670 CPU besteht aus insgesamt acht Kernen, welche in drei Cluster aufgeteilt sind. Das erste Cluster besteht lediglich aus einem sogenannten Hochleistungskern (Kyro Gold Plus, Cortex-A78), welcher mit bis zu 2,71 GHz arbeitet. Im zweiten Cluster befinden sich drei weitere Cortex-A78-Kerne (Kyro Gold), die jeweils mit bis zu 2,40 GHz takten. Die übrigen vier Stromsparkerne (Kyro Silver, Cortex-A55) finden im letzten Cluster Platz und arbeiten mit bis zu 1,96 GHz. Für die Grafikberechnungen ist eine Adreno 643 mit 812 MHz integriert. 

Das QCM6490-SoC besitzt ein integriertes 5G-Modem welches sowohl 5G-Sub6 als auch 5G-mmWave unterstützt. Damit sind in der Theorie Datenraten von bis zu 3,7 GBit/s im Down- und 2,5 GBit/s im Upload möglich. Außerdem ist Wi-Fi 6E mit an Bord, welches das 6-GHz-Band beherrscht. 

Das SoC wird im 6-nm-Verfahren gefertigt.

ModelIntel Core i9-13900HXQualcomm QCM6490
SeriesIntel Raptor Lake-HXQualcomm Snapdragon
CodenameRaptor Lake-HXKryo 670 (Cortex-A78/A55)
Serie: Snapdragon Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Intel Core i9-13980HX compare1.6 - 5.6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13950HX compare1.6 - 5.5 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13900HX « 1.6 - 5.4 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13850HX compare1.5 - 5.3 GHz20 / 28 cores30 MB L3
Intel Core i7-13700HX compare1.5 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-13650HX compare1.9 - 4.9 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600HX compare1.9 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500HX compare1.8 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13450HX compare1.8 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Qualcomm Snapdragon 780G 5G compare1.9 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm QCM6490 « 1.96 - 2.71 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G compare1.9 - 2.5 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G 5G compare1.8 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G 4G compare1.8 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Clock1600 - 5400 MHz1960 - 2710 MHz
L2 Cache32 MB
L3 Cache36 MB
Cores / Threads24 / 32
8 x 5.4 GHz Intel Raptor Cove P-Core
16 x 3.9 GHz Intel Gracemont E-Core
8 / 8
TDP55 Watt
Technology10 nm6 nm
Die Size257 mm2
max. Temp.100 °C
SocketBGA1964
FeaturesDDR4-3200/DDR5-5600 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL B., GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADual-Band GNSS, AI Engine (Gen. 6), Hexagon 770, Sensing Hub (Gen. 2), FastConnect 6900, Bluetooth 5.2, Spectra 570L ISP; LPDDR5 (3200 MHz) / LPDDR4x (2133 MHz)
iGPUIntel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ( - 1650 MHz)Qualcomm Adreno 643 (812 MHz)
Architecturex86ARM
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.qualcomm.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-13900HX
53.1 pt (74%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 24270     avg: 28225     median: 27844 (26%)     max: 32623 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1867     avg: 2044     median: 2055 (87%)     max: 2105 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 722     avg: 784     median: 785.5 (87%)     max: 810 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 9152     avg: 10766     median: 10548 (26%)     max: 12541 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 3913     avg: 4522     median: 4487 (28%)     max: 4970 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 247     avg: 291.7     median: 295 (89%)     max: 304 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 49.5     avg: 52.3     median: 52.3 (68%)     max: 55.14 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.64     avg: 3.7     median: 3.7 (91%)     max: 3.67 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 11618     avg: 11700     median: 11699.5 (71%)     max: 11781 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 76718     avg: 79300     median: 79299.5 (57%)     max: 81881 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
111582 Points (77%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
17169 Points (21%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
215.7 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 12876     avg: 12916     median: 12916 (20%)     max: 12956 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 90675     avg: 111796     median: 114430 (66%)     max: 127283 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6340     avg: 6848     median: 6892.5 (82%)     max: 7177 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
217.7 fps (76%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
387.7 fps (89%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 23.5     avg: 29.1     median: 29.4 (52%)     max: 34.4 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 2.1     avg: 2.3     median: 2.3 (0%)     max: 2.4 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 4.1     avg: 4.3     median: 4.3 (73%)     max: 4.4 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 15.2     avg: 17     median: 17 (44%)     max: 18.8 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 175     avg: 210.7     median: 202 (3%)     max: 275 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 101     avg: 117.9     median: 114 (1%)     max: 153 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.375     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4564 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 16591     avg: 17802     median: 18036.5 (38%)     max: 18235 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 6.2     avg: 6.2     median: 6.2 (1%)     max: 6.215 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
13.4 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 315     avg: 315.1     median: 315.1 (1%)     max: 315.265 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 74788     avg: 76276     median: 76275.5 (67%)     max: 77763 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 19090     avg: 23115     median: 23699 (64%)     max: 25681 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 77043     avg: 86045     median: 83045 (67%)     max: 101046 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
82808 Points (67%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
85007 Points (72%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 16532     avg: 21282     median: 21573 (55%)     max: 23984 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 28693     avg: 37016     median: 37598.5 (67%)     max: 43004 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 13288     avg: 15195     median: 14988 (63%)     max: 18304 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
100%
1 QCM6490 +
4960 Points (58%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 2548     avg: 2720     median: 2720 (73%)     max: 2892 Points
1129 Points (30%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 15031     avg: 16523     median: 16522.5 (65%)     max: 18014 Points
2999 Points (12%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1345     avg: 1988     median: 2036 (86%)     max: 2093 Points
870 Points (37%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 17614     avg: 19809     median: 19982 (36%)     max: 21075 Points
2944 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1804     avg: 1964     median: 1982 (9%)     max: 2064 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 18612     avg: 19451     median: 19027 (60%)     max: 20594 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 8706     avg: 8840     median: 8843 (88%)     max: 8936 Points
3822 Points (38%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 66537     avg: 70316     median: 71143 (78%)     max: 71700 Points
11172 Points (12%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 453     avg: 471.3     median: 463.5 (1%)     max: 520 ms
1102 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 95898     avg: 101964     median: 104390 (92%)     max: 105526 Points
38966 Points (34%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 243     avg: 288.7     median: 291 (84%)     max: 304 Points
116 Points (33%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 266     avg: 322.6     median: 322 (67%)     max: 358 Points
151 Points (31%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
100%
1 QCM6490 +
597212 Points (36%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
100%
1 QCM6490 +
172629 Points (47%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
100%
1 QCM6490 +
43.8 MB/s (32%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
100%
1 QCM6490 +
714 MB/s (22%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
100%
1 QCM6490 +
24.8 MB/s (30%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
100%
1 QCM6490 +
889 MB/s (25%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
100%
1 QCM6490 +
26398 Points (42%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
100%
1 QCM6490 +
11866 Points (55%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1825     avg: 2064     median: 2113 (81%)     max: 2295 Points
794 Points (30%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 106.1     avg: 171.8     median: 175.4 (30%)     max: 231 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 176     avg: 217.8     median: 223 (41%)     max: 266 Watt
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
100%
1 QCM6490 +
4.6 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 13.9     avg: 23.8     median: 25 (17%)     max: 31.5 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 15     avg: 19.9     median: 19 (21%)     max: 29 Watt
124%
1 QCM6490 +
1.7 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 19.5     avg: 20.7     median: 20.8 (15%)     max: 21.8 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i9-13900HX → 100% n=11

Average Benchmarks Qualcomm QCM6490 → 40% n=11

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 29. 21:48:32

#0 checking url part for id 14659 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15537 +0s ... 0s

#2 redirected to Ajax server, took 1719690512 +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 28 Jun 2024 05:15:21 +0200 +0s ... 0s

#4 composed specs +0.005s ... 0.006s

#5 did output specs +0s ... 0.006s

#6 getting avg benchmarks for device 14659 +0.004s ... 0.01s

#7 got single benchmarks 14659 +0.031s ... 0.04s

#8 getting avg benchmarks for device 15537 +0.001s ... 0.041s

#9 got single benchmarks 15537 +0.003s ... 0.045s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.045s

#11 min, max, avg, median took s +0.052s ... 0.097s

#12 return log +0.002s ... 0.099s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)