Notebookcheck Logo

Intel Core i9-10850K vs AMD Ryzen 5 3580U

Intel Core i9-10850K

► remove from comparison Intel i9-10850K

Der Intel Core i9-10850K ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,6-5,2 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 20 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i9-10850K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z490 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-10900K ist der Intel Core i9-10850K nur minimal langsamer als ein Intel Core i9-10900K. Gleichwohl bietet der i9-10850K ebenfalls 10 Kerne und 20 Threads, was den Prozessor für intensive Workloads sehr attraktiv macht. Die schlechte Verfügbarkeit des Core i9-10900K war wohl einer der Hauptgründe, den Core i9-10850K ins Leben zu rufen. Neben der guten Systemleistung fühlt sich der Core i9-10850K auch beim Spielen pudelwohl.

Grafikeinheit

Wie schon das Top-Modell bietet auch der Intel Core i9-10850K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU. Aufgrund der geringen Leistung eignet sich diese allerdings nur für den 2D-Betrieb. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Bei der Leistungsaufnahme sind sich die beiden Core i9-Modelle sehr ähnlich, was auch kein Wunder ist, denn rein technisch sind diese beiden Prozessoren identisch aufgebaut. Somit hat auch der Intel Core i9-10850K eine TDP von 125 Watt (PL1). Doch richtig energiehungrig wird der Prozessor erst, wenn der Boost zum Tragen kommt. Hier können es dann auch schon mal bis zu 250 Watt sein, wenn die Rahmenbedingungen stimmen.

AMD Ryzen 5 3580U

► remove from comparison AMD R5 3580U

Der AMD Ryzen 5 3580U (Microsoft Surface Edition) ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU). Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 5 2500U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD). Im Vergleich zum ähnlichen Ryzen 5 3500U, bietet der Ryzen 5 3580U eine schnellere GPU mit 9 statt 8 CUs (576 Shader).

Die Prozessorleistung sollte daher sehr vergleichbar zu einem durchschnittlichen Ryzen 5 3500U sein.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

ModelIntel Core i9-10850KAMD Ryzen 5 3580U
CodenameComet Lake-SPicasso-U (Zen+)
SeriesIntel Comet LakeAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
Serie: Picasso (Ryzen 3000 APU) Picasso-U (Zen+)
Intel Core i9-10850K « 3.6 - 5.2 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i9-10910 compare3.6 - 5 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i3-10320 compare3.8 - 4.6 GHz4 / 8 cores7.9 MB L3
Intel Core i3-10100 compare3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
AMD Ryzen 7 3780U compare2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 3700U compare2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3550H compare2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3500U compare2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3450U compare2.1 - 3.5 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3580U « 2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
Clock3600 - 5200 MHz2100 - 3700 MHz
L1 Cache640 KB384 KB
L2 Cache2.5 MB2 MB
L3 Cache20 MB4 MB
Cores / Threads10 / 204 / 8
TDP125 Watt15 Watt
Technology14 nm12 nm
max. Temp.100 °C105 °C
Socket1200FP5
FeaturesTVB, HyperThreading, AVX, AVX2, FMA3, Quick Sync, VirtualizationDDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
iGPUIntel UHD Graphics 630AMD Radeon RX Vega 9 ( - 1300 MHz)
Architecturex86x86
$453 U.S.
Announced
Transistors4500 Million
Manufacturerwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-10850K
35.1 pt (58%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 3580U
24.8 pt (41%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15538 Points (14%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1314 Points (56%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
511 Points (57%)
352 Points (39%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5961 Points (15%)
1549 Points (4%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2457 Points (16%)
693 Points (4%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
215 Points (60%)
139 Points (39%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
28.1 Points (36%)
7.8 Points (10%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.5 Points (58%)
1.7 Points (39%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6829 Points (41%)
4525 Points (27%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
58453 Points (42%)
18307 Points (13%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
76123 Points (49%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
6828 Points (8%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
68.1 s (1%)
274.7 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.7 s (1%)
7.2 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
9424 Points (15%)
2924 Points (5%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
70932 MIPS (41%)
15209 MIPS (9%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5914 MIPS (70%)
3572 MIPS (42%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
146.5 fps (49%)
40.1 fps (13%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
285.5 fps (66%)
135.3 fps (31%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
20.3 fps (36%)
4.1 fps (7%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.5 GB/s (44%)
0.4 GB/s (12%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.5 GB/s (43%)
0.6 GB/s (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
14.5 GB/s (38%)
3.5 GB/s (9%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
181.2 Seconds (1%)
710 Seconds (5%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
5545 Points (12%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.6 s (2%)
12 s (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.9 s (1%)
27.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
419.8 s (2%)
694 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
21501 Points (17%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
22639 Points (57%)
6856 Points (17%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
72388 Points (59%)
47473 Points (39%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
72353 Points (59%)
48287 Points (39%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
73572 Points (61%)
52082 Points (43%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
19764 Points (50%)
6687 Points (17%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
28058 Points (50%)
9805 Points (17%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
14278 Points (60%)
2898 Points (12%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1401 Points (55%)
900 Points (35%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
11436 Points (20%)
2990 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1412 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
11426 Points (36%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6425 Points (64%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
44146 Points (44%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
3908 Points (53%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
11829 Points (29%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
717 ms (1%)
1243 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
28517 Points (24%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
253 Points (46%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
302.2 Watt (52%)
41.1 Watt (7%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
259.3 Watt (47%)
40 Watt (7%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
9.5 Points per Watt (7%)
17.3 Points per Watt (13%)

Average Benchmarks Intel Core i9-10850K → 100% n=33

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 3580U → 43% n=33

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 28. 10:35:14

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13162 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11514 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1735378514s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 28 Dec 2024 05:18:56 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 13162 +0.005s ... 0.01s

#8 got single benchmarks 13162 +0.004s ... 0.014s

#9 getting avg benchmarks for device 11514 +0.004s ... 0.018s

#10 got single benchmarks 11514 +0.004s ... 0.021s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.021s

#12 min, max, avg, median took s +0.037s ... 0.058s

#13 return log +0.003s ... 0.061s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)