Intel Core i9-10850K vs AMD Ryzen 5 3580U vs Intel Core i3-10320
Intel Core i9-10850K
► remove from comparison
Der Intel Core i9-10850K ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,6-5,2 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 20 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i9-10850K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z490 Chipsatz.
Performance
Im Vergleich zum Intel Core i9-10900K ist der Intel Core i9-10850K nur minimal langsamer als ein Intel Core i9-10900K. Gleichwohl bietet der i9-10850K ebenfalls 10 Kerne und 20 Threads, was den Prozessor für intensive Workloads sehr attraktiv macht. Die schlechte Verfügbarkeit des Core i9-10900K war wohl einer der Hauptgründe, den Core i9-10850K ins Leben zu rufen. Neben der guten Systemleistung fühlt sich der Core i9-10850K auch beim Spielen pudelwohl.
Grafikeinheit
Wie schon das Top-Modell bietet auch der Intel Core i9-10850K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU. Aufgrund der geringen Leistung eignet sich diese allerdings nur für den 2D-Betrieb. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.
Leistungsaufnahme
Bei der Leistungsaufnahme sind sich die beiden Core i9-Modelle sehr ähnlich, was auch kein Wunder ist, denn rein technisch sind diese beiden Prozessoren identisch aufgebaut. Somit hat auch der Intel Core i9-10850K eine TDP von 125 Watt (PL1). Doch richtig energiehungrig wird der Prozessor erst, wenn der Boost zum Tragen kommt. Hier können es dann auch schon mal bis zu 250 Watt sein, wenn die Rahmenbedingungen stimmen.
AMD Ryzen 5 3580U
► remove from comparison
Der AMD Ryzen 5 3580U (Microsoft Surface Edition) ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU). Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 5 2500U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD). Im Vergleich zum ähnlichen Ryzen 5 3500U, bietet der Ryzen 5 3580U eine schnellere GPU mit 9 statt 8 CUs (576 Shader).
Die Prozessorleistung sollte daher sehr vergleichbar zu einem durchschnittlichen Ryzen 5 3500U sein.
Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.
Intel Core i3-10320
► remove from comparison
Der Intel Core i3-10320 ist ein Einstiegs-Desktop-Prozessor der Comet Lake-S Serie und wurde im 2. Quartal 2020 vorgestellt. Er bietet vier Kerne und acht Threads mit 3,8 - 4,6 GHz Taklung. Gefertigt wird der Intel Core i3-10320 weiterhin im 14-nm-Prozess.
Performance
In vielen Bereichen kann der kleine i3 mit dem alten Spitzenmodell, dem Core i7-7700K mithalten. Dieser bietet zwar einen etwas geringeren Maximaltakt, aber einen etwas höheren TDP.
Grafikeinheit
Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i5-10600K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.
Leistungsaufnahme
Die TDP ist mit 65 Watt (Pl1) spezifiziert und daher für Desktop-CPUs relativ gering. Für 28s kann die CPU auch 90 Watt nutzen (PL2).
| Model | Intel Core i9-10850K | AMD Ryzen 5 3580U | Intel Core i3-10320 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Codename | Comet Lake-S | Picasso-U (Zen+) | Comet Lake-S | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Series | Intel Comet Lake | AMD Picasso (Ryzen 3000 APU) | Intel Comet Lake | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Serie: Comet Lake Comet Lake-S |
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Clock | 3600 - 5200 MHz | 2100 - 3700 MHz | 3800 - 4600 MHz | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| L1 Cache | 640 KB | 384 KB | 256 KB | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| L2 Cache | 2.5 MB | 2 MB | 1 MB | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| L3 Cache | 20 MB | 4 MB | 7.9 MB | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Cores / Threads | 10 / 20 | 4 / 8 | 4 / 8 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| TDP | 125 Watt | 15 Watt | 65 Watt | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Technology | 14 nm | 12 nm | 14 nm | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| max. Temp. | 100 °C | 105 °C | 100 °C | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Socket | 1200 | FP5 | LGA 1200 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Features | TVB, HyperThreading, AVX, AVX2, FMA3, Quick Sync, Virtualization | DDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA | HyperThreading, AVX, AVX2, FMA3, Quick Sync, Virtualization | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| iGPU | Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon RX Vega 9 ( - 1300 MHz) | Intel UHD Graphics 630 (350 - 1150 MHz) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Architecture | x86 | x86 | x86 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| $453 U.S. | $162 U.S. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Announced | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Transistors | 4500 Million | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Manufacturer | www.amd.com | ark.intel.com |
Benchmarks
Average Benchmarks Intel Core i9-10850K → 100% n=27
Average Benchmarks AMD Ryzen 5 3580U → 41% n=27
Average Benchmarks Intel Core i3-10320 → 59% n=27
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation
