Notebookcheck Logo

Intel Core i7-9850H vs Intel Core i5-10600K vs Intel Core i3-10100F

Intel Core i7-9850H

► remove from comparison Intel i7-9850H

Der Intel Core i7-9850H ist ein Sechskern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert und Anfang 2018 vorgestellt wird. Er taktet die sechs Prozessorkerne mit 2,6 - 4,6 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw. maximal 4 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Im Vergleich zum Vorgänger dem Core i7-8850H wurden nur die Taktfrequenzen erhöht, sonst gibt es keine Unterschiede.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i7-9850H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

Intel Core i5-10600K

► remove from comparison Intel i5-10600K

Der Intel Core i5-10600K ist ein sehr schneller Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 4,1-4,8 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i5-10600K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z490 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-9600K bietet der Core i5-10600K nun endlich auch Hyper-Threading, was sonst nur dem Topmodellen vorbehalten war. Damit steigt die Zahl der logischen Prozessoren auf 12, was im Test mit einem ordentlichen Leistungsplus bei den Multi-Thread-Aufgaben belohnt wurde. Auch die Single-Core-Performance konnte dank der höheren Taktraten gesteigert werden. Beim Core i5 wird auf den TVB (Thermal Velocity Boost) verzichtet, was im Umkehrschluss bedeutet, dass der Boost mit 4,8 GHz etwas geringer ausfällt. Bei Belastung aller Kerne sind aber immerhin noch 4,5 GHz möglich. Aufgrund der sehr hohen Single-Thread-Leistung ist der Intel Core i5-10600K für Videospiele bestens geeignet.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i5-10600K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Die TDP wurde von 95 Watt (i5-9600K) auf nun 125 Watt erhöht. Intels Turbo-Boost-Technology 2.0 erlaubt dem Prozessor unter bestimmten Bedingungen noch mehr Leistungsaufnahme. Beim Intel Core i5-10600K sind dies beim PL2 (Power-Limit) 182 Watt, welche für maximal 56 Sekunden (Tau) anliegen dürfen. Aufgrund der hohen Leistungsaufnahme sollte der Prozessor mit einem leistungsstarken Kühler betrieben werden.

Intel Core i3-10100F

► remove from comparison Intel i3-10100F

Der Intel Core i3-10100F ist ein Desktop-Prozessor mit vier Kernen auf Basis der Comet Lake S-Architektur. Der Prozessor taktet mit 3,6-4,3 GHz und kann insgesamt bis zu 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i3-10100F im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++). Im Vergleich zum älteren i3-9100F (Comet Lake-S) bietet der 10100F einen 100 MHz höheren Turbo-Takt, Multithreading und Support für schnelleren DDR4-2666 Speicher.

Performance

Die Leistung sollte nur leicht oberhalb des Core i3-9100F im Einstiegsbereich für Desktop-CPUs liegen. Dadurch reicht die Leistung für Office und anspruchsloses Gaming.

Grafikeinheit

Beim Intel Core i3-10100F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. 

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 65 Watt. Somit Bedarf es keiner großen Kühlsysteme, was auch den Einbau in sehr kompakten Gehäusen ermöglicht.

ModelIntel Core i7-9850HIntel Core i5-10600KIntel Core i3-10100F
SeriesIntel Coffee LakeIntel Comet LakeIntel Comet Lake
CodenameCoffee Lake-HComet LakeComet Lake
Serie: Comet Lake Comet Lake
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H « 2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K « 4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F « 3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Clock2600 - 4600 MHz4100 - 4800 MHz3600 - 4300 MHz
L1 Cache384 KB384 KB256 KB
L2 Cache1.5 MB1.5 MB1 MB
L3 Cache12 MB12 MB6 MB
Cores / Threads6 / 126 / 124 / 8
TDP45 Watt125 Watt65 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
SocketFCBGA1440LGA1200LGA1200
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDDR4-2666 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGXDDR4-2666 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1150 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
max. Temp.100 °C100 °C
$262 U.S.$122 U.S.
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
Die Size126 mm2

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-9850H
30.6 pt (50%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10600K
32.2 pt (53%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
10475 Points (10%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1385 Points (59%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 425     avg: 439.5     median: 439.5 (49%)     max: 454 Points
464 Points (52%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1800     avg: 2114     median: 2114 (5%)     max: 2428 Points
3443 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1114     avg: 1205     median: 1230 (8%)     max: 1272 Points
1452 Points (9%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 192     avg: 193.8     median: 193 (56%)     max: 196.5 Points
205 Points (59%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
12.5 Points (16%)
15.8 Points (21%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.1 Points (52%)
2.2 Points (54%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7169 Points (43%)
7343 Points (44%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
31938 Points (23%)
40074 Points (29%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
42090 Points (29%)
51816 Points (36%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
9224 Points (11%)
9594 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
278 s (3%)
113.2 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
8.3 s (2%)
4.6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5621 Points (9%)
6536 Points (10%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 25786     avg: 29714     median: 31087 (18%)     max: 32268 MIPS
40379 MIPS (23%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5020     avg: 5066     median: 5086 (61%)     max: 5092 MIPS
5289 MIPS (63%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
68.3 fps (24%)
88.2 fps (31%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
201.3 fps (46%)
251.5 fps (58%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 7     avg: 8.4     median: 9 (16%)     max: 9.1 fps
12.2 fps (21%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.8 GB/s (23%)
0.8 GB/s (25%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.2 GB/s (21%)
1.4 GB/s (24%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
7.4 GB/s (19%)
8 GB/s (21%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 411     avg: 459.3     median: 415 (3%)     max: 552 Seconds
302.4 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (13%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 9137     avg: 10056     median: 10056 (21%)     max: 10975 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.2 s (2%)
7.8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
18.1 s (1%)
17.5 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
467.6 s (2%)
438.7 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 26292     avg: 34763     median: 37665 (33%)     max: 40333 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 9987     avg: 11361     median: 11512 (31%)     max: 12585 Points
15961 Points (43%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 54664     avg: 57802     median: 56870 (46%)     max: 61872 Points
68275 Points (55%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
68908 Points (56%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
70668 Points (60%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 8390     avg: 9853     median: 9841 (25%)     max: 11328 Points
13014 Points (33%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 14059     avg: 15802     median: 15330 (27%)     max: 18016 Points
20040 Points (36%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 4588     avg: 5605     median: 5953 (25%)     max: 6275 Points
8290 Points (35%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1150 Points (46%)
1286 Points (51%)
1072 Points (42%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
5270 Points (9%)
7248 Points (13%)
3650 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1135     avg: 1169     median: 1169 (5%)     max: 1203 Points
1281 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 5353     avg: 5620     median: 5619.5 (18%)     max: 5886 Points
7237 Points (23%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5320     avg: 5509     median: 5594 (56%)     max: 5614 Points
5821 Points (58%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 18098     avg: 22010     median: 23715 (26%)     max: 24218 Points
28391 Points (31%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
5376 Points (73%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
20077 Points (49%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1010     avg: 1018     median: 1015 (1%)     max: 1028 ms
760 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 38630     avg: 39090     median: 39091 (34%)     max: 39548 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
239 Points (50%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
204.4 Watt (35%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
172.5 Watt (31%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
8.4 Points per Watt (6%)

Average Benchmarks Intel Core i7-9850H → 100% n=2

Average Benchmarks Intel Core i5-10600K → 125% n=2

Average Benchmarks Intel Core i3-10100F → 81% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 20. 16:48:28

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11350 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12212 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12774 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1726843708s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 11350 +0.004s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 11350 +0.007s ... 0.018s

#10 getting avg benchmarks for device 12212 +0.004s ... 0.022s

#11 got single benchmarks 12212 +0.004s ... 0.026s

#12 getting avg benchmarks for device 12774 +0.001s ... 0.026s

#13 got single benchmarks 12774 +0.003s ... 0.029s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.029s

#15 min, max, avg, median took s +0.049s ... 0.077s

#16 return log +0s ... 0.078s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)