Notebookcheck Logo

Intel Core i7-13700 vs Intel Core i7-12700F

Intel Core i7-13700

► remove from comparison Intel i7-13700

Der Intel Core i7-13700 ist ein top moderner und sparsamer Desktop Prozessor der aktuellen Raptor-Lake-Serie. Der Prozessor wurde am 04.01.2023 vorgestellt und bietet einen Basistakt von 2,1 GHz. Im Turbo erreicht dieser bis zu 5,2 GHz. Wie schon bei Alder Lake-S basiert auch Raptor Lake-S auf einem hybriden Design, welches P- und E-Kerne miteinander vereint. Gegenüber dem Intel Core i7-12700 wurde die Anzahl der E-Kerne auf 8 verdoppelt, womit der Intel Core i7-13700 zusammen mit seinen 8 P-kernen bis zu 24 Threads bietet. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i7-13700 nicht und als Basis dient weiterhin der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-12700 konnte die IPC beim neuen Core i7-13700 etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr durch die 4 zusätzlichen E-Cores etwas mehr Leistung bei Multi-Thread-Aufgaben. Somit rangiert der Intel Core i7-13700 auf dem Level eines Intel Core i9-12900K, welcher ebenfalls in Summe 24 Threads bietet.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-13700 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 770 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-13700 beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 219 Watt. Werden die Restriktionen bezüglich der Leistungsaufnahme im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht und bei einer guten Kühlung sogar übertroffen werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

Intel Core i7-12700F

► remove from comparison Intel i7-12700F

Der Intel Core i7-12700F ist ein top moderner und sehr schneller Acht-Kern-Desktop-Prozessor auf Basis der Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,3 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Genauso, wie bei dem Intel Core i7-12700K basiert der Core i7-12700F auf 8P- und 4E-Kerne. Die Neuerungen des kleineren 10-nm-Fertigungsprozess sogen in Summe für eine gute Leistung. Der Intel Core i7-12700F bietet keinen freien Multiplikator, was das Übertakten somit einschränkt.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-11700F konnte die IPC beim neuen Core i7-12700F deutlich gesteigert werden. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf die Multi-Core-Leistung auswirkt. Durch die 4 E-Cores seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 4,9 GHz erhöhen. Auch die E-Cores bieten einen Turbo und takten mit maximal 3,6 GHz.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-12700F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. Wer auf eine iGPU angewiesen ist, sollte sich den leistungstechnischen Intel Core i7-12700 genauer anschauen.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-12700F beläuft sich auf 65 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 180 Watt zu verbrauchen.

show full text
ModelIntel Core i7-13700Intel Core i7-12700F
SeriesIntel Raptor Lake-SIntel Alder Lake-S
CodenameRaptor Lake-SAlder Lake
Serie: Alder Lake-S Alder Lake
Intel Core i7-13700 « 2.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F compare2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-13400 compare2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i9-12900K compare3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900 compare2.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K compare2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F « 3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700 compare3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K compare2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock2100 - 5200 MHz3300 - 4900 MHz
L2 Cache24 MB12 MB
L3 Cache30 MB25 MB
Cores / Threads16 / 24
8 x 5.2 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 4.1 GHz Intel Gracemont E-Core		12 / 20
TDP65 Watt65 Watt
Technology10 nm10 nm
Die Size257 mm2215 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA 1700LGA 1700
FeaturesIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1600 MHz)
Architecturex86x86
$384 U.S.$386 U.S.
Announced
Manufacturerwww.intel.de
L1 Cache1 MB

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13700
43 pt (71%)
AMD E1-2100
2.33 -95%
...
Intel Core i7-12700
41.4 -4%
Intel Core i7-12700K
41.4 -4%
Intel Core i7-13800H
41.7 -3%
AMD Ryzen 9 5950X
42 -2%
Intel Core i9-12900HX
42.2 -2%
AMD Ryzen 5 7600
42.4 -1%
AMD Ryzen AI 9 HX 375
42.4 -1%
AMD Ryzen 7 7800X3D
42.5 -1%
AMD Ryzen 7 7745HX
42.8 0%
Intel Core i7-13700
43
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
43.1 0%
Intel Core i5-13600K
43.1 0%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
43.2 0%
Intel Core i7-14650HX
43.4 1%
Intel Core i9-12900K
43.9 2%
AMD Ryzen 5 7600X
44.3 3%
Intel Core i5-14600K
44.4 3%
AMD Ryzen 9 7845HX
44.4 3%
AMD Ryzen 7 7700
44.5 3%
...
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.3 40%
0%
100%
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12700F
40 pt (66%)
AMD E1-2100
2.33 -94%
...
Intel Core i7-1370P
39.5 -1%
Intel Core i9-12900HK
39.5 -1%
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
39.6 -1%
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
39.6 -1%
AMD Ryzen 7 7840S
39.6 -1%
AMD Ryzen 7 5800X
39.7 -1%
Intel Core i7-12800HX
39.7 -1%
Intel Core i7-13700H
39.7 -1%
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
39.8 0%
Intel Core i7-12700F
40
Intel Core i5-14500
40.1 0%
Intel Core i5-12600K
40.2 1%
AMD Ryzen 9 8945HS
40.4 1%
AMD Ryzen 7 7840HS
40.5 1%
Intel Core i7-13650HX
40.5 1%
Intel Core i7-13705H
40.5 1%
AMD Ryzen 9 8945H
40.8 2%
AMD Ryzen 9 7940HS
41 3%
AMD Ryzen AI 9 365
41.1 3%
...
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.3 51%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 21013     avg: 25369     median: 25369 (24%)     max: 29725 Points
15291 Points (14%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1997     avg: 2009     median: 2008.5 (85%)     max: 2020 Points
1898 Points (81%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 703     avg: 740     median: 739.5 (82%)     max: 776 Points
726 Points (80%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 7027     avg: 9194     median: 9194 (22%)     max: 11361 Points
5786 Points (14%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2986     avg: 3692     median: 3692 (23%)     max: 4398 Points
2610 Points (16%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 279     avg: 285     median: 285 (80%)     max: 291 Points
271 Points (76%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
50.4 Points (65%)
33.5 Points (43%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.5 Points (83%)
3.3 Points (78%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
10840 Points (65%)
9146 Points (55%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
82724 Points (60%)
56067 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
125536 Points (80%)
93400 Points (60%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
16324 Points (20%)
15176 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
161.5 s (2%)
128.3 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.5 s (1%)
3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
12289 Points (19%)
8695 Points (14%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 74475     avg: 91604     median: 91604 (53%)     max: 108733 MIPS
61218 MIPS (35%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6466     avg: 6643     median: 6642.5 (79%)     max: 6819 MIPS
6145 MIPS (73%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
224 fps (75%)
118.6 fps (40%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
393 fps (91%)
296.5 fps (68%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 21.4     avg: 27.3     median: 27.3 (48%)     max: 33.1 fps
17.7 fps (31%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
2.1 GB/s (62%)
1.5 GB/s (44%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
3.8 GB/s (66%)
2.8 GB/s (48%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
22 GB/s (57%)
3.3 GB/s (9%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 181     avg: 250.5     median: 250.5 (3%)     max: 320 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 111     avg: 144.5     median: 144.5 (1%)     max: 178 Seconds
212 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4075     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.423 sec
0.4 sec (9%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
17194 Points (37%)
15823 Points (34%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.4 s (1%)
7.4 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
13.9 s (1%)
16.5 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
329.2 s (1%)
386.3 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
82438 Points (63%)
66554 Points (51%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 23197     avg: 26874     median: 26874 (70%)     max: 30551 Points
23748 Points (62%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
96793 Points (79%)
81273 Points (66%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
96083 Points (78%)
77233 Points (63%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
97199 Points (81%)
79448 Points (66%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
26999 Points (68%)
17840 Points (45%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 31032     avg: 37512     median: 37512 (67%)     max: 43992 Points
31106 Points (55%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 14079     avg: 16213     median: 16212.5 (68%)     max: 18346 Points
11521 Points (49%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2761 Points (73%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
15882 Points (63%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1958     avg: 1984     median: 1983.5 (78%)     max: 2009 Points
1590 Points (62%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 15525     avg: 17564     median: 17563.5 (31%)     max: 19602 Points
10126 Points (18%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1925 Points (8%)
1557 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
18964 Points (60%)
10249 Points (32%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8714 Points (87%)
6698 Points (67%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
67866 Points (68%)
39852 Points (40%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 468     avg: 470     median: 470 (1%)     max: 472 ms
522 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
94804 Points (82%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 289     avg: 289.5     median: 289.5 (81%)     max: 290 Points
271 Points (76%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 332     avg: 338     median: 338 (70%)     max: 344 Points
281 Points (59%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2017     avg: 2169     median: 2168.5 (83%)     max: 2320 Points
1841 Points (71%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 109.8     avg: 247.9     median: 247.9 (43%)     max: 386 Watt
114.6 Watt (20%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 149.6     avg: 257.3     median: 257.3 (47%)     max: 365 Watt
127.6 Watt (23%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 8.49     avg: 46.1     median: 46.1 (30%)     max: 83.7 Watt
29.7 Watt (20%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
20 Points per Watt (15%)
20.5 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks Intel Core i7-13700 → 100% n=47

Average Benchmarks Intel Core i7-12700F → 78% n=47

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 05. 09:12:05

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14997 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14604 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1730794325s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Nov 2024 05:17:58 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 14997 +0.005s ... 0.01s

#8 got single benchmarks 14997 +0.006s ... 0.016s

#9 getting avg benchmarks for device 14604 +0.004s ... 0.02s

#10 got single benchmarks 14604 +0.004s ... 0.024s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.024s

#12 min, max, avg, median took s +0.054s ... 0.078s

#13 return log +0.002s ... 0.08s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)