Notebookcheck Logo

Intel Core i7-13650HX vs Intel Core i5-13500T vs Intel Core i9-13900K

Intel Core i7-13650HX

► remove from comparison Intel i7-13650HX

Der Intel Core i7-13650HX (in Leaks auch i5-13650HX) ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur für große und schwere Notebooks. Die CPU wurde Anfang 2022 vorgestellt. Die insgesamt 20 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits von Alder-Lake her kennen. Der 13650HX bietet 6 Performance-Kerne (P-Cores) mit Hyperthreading die mit 2,6 GHz (Basistakt) bis 4,9 GHz (Einzelkern-Boost) takten. Die 8 Effizienzkerne (E-Cores) bieten kein Hyperthreading und takten von 1,9 - 3,6 GHz.

Die neue Raptor Lake Architektur bietet im Vergleich zu Alder Lake verbesserte P-Cores (Raptor Cove Architektur mit mehr Cache), mehr E-Cores (selbe Gracemont Architektur) und höhere Taktraten dank des verbesserten Intel 7 Prozesses. Weiters unterstützt Intel bei den Topmodellen nun schnelleren DDR5 Hauptspeicher (bis 5600 MHz bei den i9, jedoch nur 4800 MHz beim 13650HX).

Wie auch der Intel Core i5-12650HX bietet der Intel Core i7-13650HX eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics (16 EU) aber nicht viel verändert.

Der 13650HX wird im weiter verbesserten 10nm FinFET Verfahren bei Intel gefertigt (Intel 7 Prozess) und ist spezifiziert mit 55 Watt Base Power und 157 Watt Turbo Power.

Intel Core i5-13500T

► remove from comparison

Der Intel Core i5-13500T ist ein schneller und sehr sparsamer Desktop-Prozessor auf Basis der Raptor-Lake-Architektur, die bereits im Oktober 2022 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 1,6 GHz und erreicht bis zu 4,6 GHz im Turbo. Die hybride CPU-Architektur, welche mit Alder-Lake eingeführt wurde, kommt auch den Raptor-Lake-Prozessoren zugute. Der Namenszusatz T steht hierbei für ein besonders sparsames CPU-Modell und mit einer TDP von nur 35 Watt (PL1 = 35 Watt) sind diese Prozessoren für kleine, kompakte Systeme bestens geeignet.

Performance

Die geringe Leistungsaufnahme sorgt schlussendlich für eine etwas geringere Leistung im Vergleich zum Intel Core i5-13500. Je nachdem, wie das PL2 (92 Watt) definiert ist, kann es bei der Multi-Core-Leistung spürbare Unterschiede geben. Im Vergleich zum Intel Core i5-12500T ist der Intel Core i5-13500T aufgrund der höheren Anzahl an physischen Rencheneinheiten überlegen.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-12500T bietet der Intel Core i5-13500T eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert. Die iGPU des Intel Core i5-13500T taktet zudem 100 MHz höher, was aber keinen spürbaren Unterschied im Alltag ergibt.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13500T beläuft sich auf 35 Watt, mit der Option, diese im Turbo auf bis zu 92 Watt zu erhöhen. Gegenüber dem Intel Core i5-12500T (PL2 = 74 Watt) steigt der maximal mögliche Energiebedarf etwas an.

Intel Core i9-13900K

► remove from comparison Intel i9-13900K

Der Intel Core i9-13900K ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur, die im Oktober 2022 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 3 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,8 GHz erreichen. Die insgesamt 32 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits von Alder-Lake her kennen. Dabei kommen nach wie vor 8 Performance-Kerne (P-Cores) mit Hyperthreading zum Einsatz. Die Anzahl der energieeffizienten E-Cores hat sich indes auf 16 erhöht, sodass in Summe 32 Threads gleichzeitig verarbeitet werden können. Wie gewohnt bieten die K-Modelle weiterhin einen frei wählbaren Multiplikator, was das Übertakten vereinfacht. Für die neuen Raptor-Lake-Prozessoren muss nicht zwangsläufig ein neues Mainboard herhalten, denn die 600er-Chipsätze unterstützen die neuen Prozessoren nach einem BIOS-Update. Somit gibt es auch weiterhin die Möglichkeit den Intel Core i9-13900K auf einem LGA1700 Sockel mit DDR4 oder DDR5 zu betreiben.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-12900K bietet der Core i9-13900K weiterhin 8 Kerne, welche aber durch 16 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden und somit für eine sehr hohe Multi-Thread-Performance sorgen. Die E-Cores kümmern sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Im Vergleich zu Alder-Lake konnte die IPC deutlich gesteigert werden. Zusammen mit dem deutlich höheren Boost profitiert die CPU in allen Belangen von einer deutlich spürbaren Leistungssteigerung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 5,8 GHz erhöhen. Auch die E-Cores lassen sich übertakten und erreichen maximal 4,3 GHz. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-12900K bietet der Intel Core i9-13900K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-13900K ist mit einer TDP von 125 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 253 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine sehr gute Kühlung. Damit steigt die Leistungsaufnahme gegenüber Alder-Lake um 12 Watt.

ModelIntel Core i7-13650HXIntel Core i5-13500TIntel Core i9-13900K
SeriesIntel Raptor Lake-HXIntel Raptor Lake-SIntel Raptor Lake-S
CodenameRaptor Lake-HXRaptor LakeRaptor Lake
Serie: Raptor Lake-S Raptor Lake
Intel Core i9-13980HX1.6 - 5.6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13950HX1.6 - 5.5 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13900HX1.6 - 5.4 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13850HX1.5 - 5.3 GHz20 / 28 cores30 MB L3
Intel Core i7-13700HX1.5 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-13650HX « 1.9 - 4.9 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600HX1.9 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500HX1.8 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13450HX1.8 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i9-13900K3 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13700K3.4 - 5.4 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13600K3.5 - 5.1 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-135002.5 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500T « 1.6 - 4.6 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900K « 3 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13700K3.4 - 5.4 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13600K3.5 - 5.1 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-135002.5 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500T1.6 - 4.6 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Clock1900 - 4900 MHz1600 - 4600 MHz3000 - 5800 MHz
L3 Cache24 MB24 MB36 MB
Cores / Threads14 / 2014 / 20
6 x 4.6 GHz Intel Golden Cove P-Core
8 x 3.2 GHz Intel Gracemont E-Core
24 / 32
8 x 5.8 GHz Intel Raptor Cove P-Core
16 x 4.3 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP55 Watt35 Watt125 Watt
Technology10 nm10 nm10 nm
Die Size257 mm2215 mm2257 mm2
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketBGA1964LGA 1700LGA 1700
FeaturesDDR4-3200/DDR5-4800 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL B., GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHAIntel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/sIntel UHD Graphics 770, DDR5 5600 MT/s, DDR4 3200 MT/s
iGPUIntel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ( - 1550 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1650 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.intel.com
L2 Cache11.5 MB32 MB
TDP Turbo PL292 Watt
$589 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13650HX
40.7 pt (67%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13500T
37.4 pt (62%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-13900K
49.5 pt (82%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 107.2     avg: 109.6     median: 109.6 (76%)     max: 111.9 Points
104 Points (72%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 805     avg: 991     median: 990.5 (18%)     max: 1176 Points
577 Points (11%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 18879     avg: 20359     median: 20774.5 (19%)     max: 21006 Points
11028 Points (10%)
min: 32592     avg: 37310     median: 38271.5 (36%)     max: 40103 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1813     avg: 1858     median: 1857.5 (79%)     max: 1903 Points
1754 Points (75%)
min: 2203     avg: 2238     median: 2238.5 (95%)     max: 2272 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 700     avg: 715     median: 716 (80%)     max: 728 Points
669 Points (74%)
min: 828     avg: 849     median: 849.5 (94%)     max: 870 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 7197     avg: 7760     median: 7910 (19%)     max: 8021 Points
4246 Points (10%)
min: 13415     avg: 14459     median: 14620.5 (36%)     max: 15181 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2864     avg: 3041     median: 3075.5 (19%)     max: 3147 Points
1945 Points (12%)
min: 5321     avg: 5798     median: 5805.5 (37%)     max: 6191 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 256     avg: 268.3     median: 271 (78%)     max: 275 Points
247 Points (71%)
min: 299     avg: 314.1     median: 318 (92%)     max: 328 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
37.4 Points (49%)
21.3 Points (28%)
min: 62.2     avg: 67     median: 67.5 (88%)     max: 70.78 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.3 Points (82%)
3.1 Points (75%)
min: 3.8     avg: 3.9     median: 3.9 (95%)     max: 3.93 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
10616 Points (64%)
8693 Points (53%)
min: 11661     avg: 11989     median: 12017.5 (73%)     max: 12259 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
68755 Points (50%)
40528 Points (29%)
min: 85342     avg: 88253     median: 87738 (64%)     max: 92192 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
62808 Points (44%)
min: 132000     avg: 134526     median: 133567 (93%)     max: 138969 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14147 Points (17%)
min: 17418     avg: 17943     median: 17998.5 (22%)     max: 18355 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
133.3 s (2%)
min: 79.738     avg: 84.6     median: 84.2 (1%)     max: 90.13 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.8 s (1%)
min: 1.818     avg: 2.1     median: 2 (0%)     max: 2.305 s
WinRAR - WinRAR 4.0
8422 Points (13%)
6683 Points (11%)
min: 13210     avg: 14265     median: 14271 (23%)     max: 15309 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 73927     avg: 77006     median: 77020 (44%)     max: 80057 MIPS
40034 MIPS (23%)
min: 127201     avg: 142777     median: 146984 (84%)     max: 148053 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5828     avg: 5934     median: 5891 (70%)     max: 6125 MIPS
5840 MIPS (70%)
min: 7176     avg: 7343     median: 7272 (87%)     max: 7539 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
175.1 fps (61%)
100.5 fps (35%)
min: 247.5     avg: 261.5     median: 264.8 (92%)     max: 269 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
345.8 fps (80%)
259.5 fps (60%)
min: 412     avg: 419     median: 419.3 (97%)     max: 425.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 18.9     avg: 21.3     median: 21.4 (38%)     max: 23.6 fps
12.1 fps (21%)
min: 34.5     avg: 39.9     median: 40.7 (72%)     max: 42.6 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.6 GB/s (48%)
1 GB/s (30%)
min: 2.6     avg: 2.9     median: 2.9 (88%)     max: 3 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.9 GB/s (50%)
1.8 GB/s (31%)
min: 5.2     avg: 5.4     median: 5.4 (93%)     max: 5.4 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
16.7 GB/s (43%)
8.2 GB/s (21%)
min: 20.5     avg: 23.3     median: 22.9 (60%)     max: 27 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 272     avg: 308.5     median: 280.5 (4%)     max: 401 Seconds
533 Seconds (7%)
min: 136     avg: 145.2     median: 140.5 (2%)     max: 174 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 158     avg: 178.5     median: 165 (1%)     max: 226 Seconds
291 Seconds (2%)
min: 80     avg: 85.7     median: 84 (1%)     max: 101 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4217     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4407 sec
0.5 sec (10%)
min: 0.3468     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.3911 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
16051 Points (34%)
12818 Points (27%)
min: 19989     avg: 20578     median: 20192 (43%)     max: 21934 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.7 s (1%)
8 s (2%)
min: 5.655     avg: 5.7     median: 5.7 (1%)     max: 5.86 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
14.8 s (1%)
17.9 s (1%)
min: 12.287     avg: 12.6     median: 12.5 (1%)     max: 13.193 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
370.4 s (2%)
430.1 s (2%)
min: 289.628     avg: 296.6     median: 293.3 (1%)     max: 310.125 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
54029 Points (47%)
min: 86915     avg: 97290     median: 96473 (84%)     max: 112434 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 21967     avg: 23883     median: 24468.5 (66%)     max: 24629 Points
12162 Points (33%)
min: 29023     avg: 31289     median: 31187.5 (84%)     max: 33181 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
90187 Points (73%)
70975 Points (58%)
min: 79257     avg: 97847     median: 97246.5 (79%)     max: 111988 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
89359 Points (73%)
69547 Points (56%)
min: 80320     avg: 96904     median: 97919.5 (79%)     max: 102987 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
92195 Points (78%)
77848 Points (66%)
min: 83056     avg: 98634     median: 97311 (82%)     max: 105981 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 21558     avg: 21733     median: 21744 (55%)     max: 21896 Points
13665 Points (35%)
min: 26626     avg: 29034     median: 29044.5 (73%)     max: 30955 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 27723     avg: 31118     median: 31955.5 (57%)     max: 32839 Points
18673 Points (33%)
min: 46013     avg: 51456     median: 51140 (91%)     max: 54226 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 13526     avg: 14070     median: 14032 (59%)     max: 14690 Points
6210 Points (26%)
min: 16236     avg: 20507     median: 20037 (84%)     max: 22794 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 2505     avg: 2534     median: 2533.5 (68%)     max: 2562 Points
2393 Points (64%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 13554     avg: 13633     median: 13632.5 (54%)     max: 13711 Points
7327 Points (29%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1810     avg: 1842     median: 1845 (73%)     max: 1866 Points
1716 Points (68%)
min: 2106     avg: 2237     median: 2286 (91%)     max: 2290 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 12509     avg: 13584     median: 13729.5 (25%)     max: 14367 Points
7377 Points (13%)
min: 22448     avg: 23743     median: 24033 (43%)     max: 24157 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1795 Points (8%)
1685 Points (7%)
min: 2148     avg: 2191     median: 2197 (10%)     max: 2246 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
12356 Points (39%)
7316 Points (23%)
min: 22024     avg: 23446     median: 23664 (75%)     max: 24021 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7895 Points (79%)
7069 Points (71%)
min: 9218     avg: 9542     median: 9598 (96%)     max: 9683 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
52742 Points (58%)
29164 Points (32%)
min: 77347     avg: 84105     median: 85336 (94%)     max: 86695 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 502     avg: 506     median: 507 (1%)     max: 511 ms
562 ms (1%)
min: 423     avg: 430.6     median: 432 (1%)     max: 438 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
94168 Points (83%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 260     avg: 272.5     median: 276.5 (79%)     max: 277 Points
min: 304     avg: 317.6     median: 316 (91%)     max: 335 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 268     avg: 297     median: 302 (63%)     max: 312 Points
254 Points (53%)
min: 338     avg: 364     median: 368 (77%)     max: 382 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1839     avg: 1877     median: 1842 (71%)     max: 1951 Points
1324 Points (51%)
min: 2263     avg: 2497     median: 2580 (99%)     max: 2589 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 100.9     avg: 151.5     median: 161.9 (28%)     max: 181.3 Watt
55.6 Watt (10%)
min: 228     avg: 354.3     median: 359 (62%)     max: 471 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 158     avg: 180.7     median: 181 (33%)     max: 203 Watt
79.3 Watt (14%)
min: 349     avg: 392.5     median: 370.5 (68%)     max: 480 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 16.7     avg: 21.8     median: 20.4 (13%)     max: 29.8 Watt
8.6 Watt (6%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 13.1     avg: 14     median: 14 (16%)     max: 15 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 15.5     avg: 17.3     median: 16.7 (12%)     max: 19.8 Points per Watt
21.9 Points per Watt (16%)
min: 12.9     avg: 15     median: 15.2 (11%)     max: 16.8 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i7-13650HX → 100% n=42

Average Benchmarks Intel Core i5-13500T → 72% n=42

Average Benchmarks Intel Core i9-13900K → 145% n=42

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 06. 08:35:36

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14669 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 17902 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14625 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1728196536s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 04 Oct 2024 05:16:25 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 14669 +0.004s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 14669 +0.012s ... 0.021s

#10 getting avg benchmarks for device 17902 +0.004s ... 0.025s

#11 got single benchmarks 17902 +0.004s ... 0.029s

#12 getting avg benchmarks for device 14625 +0.004s ... 0.033s

#13 got single benchmarks 14625 +0.021s ... 0.054s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.054s

#15 min, max, avg, median took s +0.082s ... 0.136s

#16 return log +0s ... 0.136s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)