Notebookcheck Logo

Intel Core i7-13650HX vs Intel Core i5-13500T vs Intel Core i5-13600K

Intel Core i7-13650HX

► remove from comparison Intel i7-13650HX

Der Intel Core i7-13650HX (in Leaks auch i5-13650HX) ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur für große und schwere Notebooks. Die CPU wurde Anfang 2022 vorgestellt. Die insgesamt 20 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits von Alder-Lake her kennen. Der 13650HX bietet 6 Performance-Kerne (P-Cores) mit Hyperthreading die mit 2,6 GHz (Basistakt) bis 4,9 GHz (Einzelkern-Boost) takten. Die 8 Effizienzkerne (E-Cores) bieten kein Hyperthreading und takten von 1,9 - 3,6 GHz.

Die neue Raptor Lake Architektur bietet im Vergleich zu Alder Lake verbesserte P-Cores (Raptor Cove Architektur mit mehr Cache), mehr E-Cores (selbe Gracemont Architektur) und höhere Taktraten dank des verbesserten Intel 7 Prozesses. Weiters unterstützt Intel bei den Topmodellen nun schnelleren DDR5 Hauptspeicher (bis 5600 MHz bei den i9, jedoch nur 4800 MHz beim 13650HX).

Wie auch der Intel Core i5-12650HX bietet der Intel Core i7-13650HX eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics (16 EU) aber nicht viel verändert.

Der 13650HX wird im weiter verbesserten 10nm FinFET Verfahren bei Intel gefertigt (Intel 7 Prozess) und ist spezifiziert mit 55 Watt Base Power und 157 Watt Turbo Power.

Intel Core i5-13500T

► remove from comparison

Der Intel Core i5-13500T ist ein schneller und sehr sparsamer Desktop-Prozessor auf Basis der Raptor-Lake-Architektur, die bereits im Oktober 2022 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 1,6 GHz und erreicht bis zu 4,6 GHz im Turbo. Die hybride CPU-Architektur, welche mit Alder-Lake eingeführt wurde, kommt auch den Raptor-Lake-Prozessoren zugute. Der Namenszusatz T steht hierbei für ein besonders sparsames CPU-Modell und mit einer TDP von nur 35 Watt (PL1 = 35 Watt) sind diese Prozessoren für kleine, kompakte Systeme bestens geeignet.

Performance

Die geringe Leistungsaufnahme sorgt schlussendlich für eine etwas geringere Leistung im Vergleich zum Intel Core i5-13500. Je nachdem, wie das PL2 (92 Watt) definiert ist, kann es bei der Multi-Core-Leistung spürbare Unterschiede geben. Im Vergleich zum Intel Core i5-12500T ist der Intel Core i5-13500T aufgrund der höheren Anzahl an physischen Rencheneinheiten überlegen.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-12500T bietet der Intel Core i5-13500T eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert. Die iGPU des Intel Core i5-13500T taktet zudem 100 MHz höher, was aber keinen spürbaren Unterschied im Alltag ergibt.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13500T beläuft sich auf 35 Watt, mit der Option, diese im Turbo auf bis zu 92 Watt zu erhöhen. Gegenüber dem Intel Core i5-12500T (PL2 = 74 Watt) steigt der maximal mögliche Energiebedarf etwas an.

Intel Core i5-13600K

► remove from comparison Intel i5-13600K

Der Intel Core i5-13600K ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur, die im Oktober 2022 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,5 GHz und erreicht bis zu 5,1 GHz im Turbo. Die mit Alder-Lake eingeführte hybride Architektur sehen wir auch bei den aktuellen Raptor-Lake-Prozessoren. Im Vergleich zum Intel Core i5-12600K hat Intel die Anzahl der E-Cores jedoch verdoppelt, womit in Summe bis zu 20 Threads parallel verarbeitet werden können. Die Performance-Kerne (P-Cores) bieten hierzu Hyperthreading, was den energieeffizienten Kernen (E-Cores) weiterhin vorenthalten wird. Der Intel Core i5-13600K bietet weiterhin einen freien Multiplikator, was das Übertakten deutlich vereinfacht. Als Basis wird ebenfalls auf den LGA 1700 Sockel gesetzt, der mit Alder-Lake vorgestellt wurde.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12600K konnte die IPC beim neuen Core i5-13600K deutlich gesteigert werden. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf die Multi-Core-Leistung auswirkt. Durch die Verdopplung der E-Cores auf 8 seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 5,1 GHz erhöhen. Auch die E-Cores lassen sich übertakten und erreichen maximal 3,9 GHz. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-12600K bietet der Intel Core i5-13600K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert. 

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13600K beläuft sich auf 125 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 181 Watt zu verbrauchen. Somit steigt der Energiebedarf im Vergleich zur älteren Alder-Lake-S-Generation deutlich.

ModelIntel Core i7-13650HXIntel Core i5-13500TIntel Core i5-13600K
SeriesIntel Raptor Lake-HXIntel Raptor Lake-SIntel Raptor Lake-S
CodenameRaptor Lake-HXRaptor LakeRaptor Lake
Serie: Raptor Lake-S Raptor Lake
Intel Core i9-13980HX1.6 - 5.6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13950HX1.6 - 5.5 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13900HX1.6 - 5.4 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13850HX1.5 - 5.3 GHz20 / 28 cores30 MB L3
Intel Core i7-13700HX1.5 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-13650HX « 1.9 - 4.9 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600HX1.9 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500HX1.8 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13450HX1.8 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i9-13900K3 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13700K3.4 - 5.4 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13600K3.5 - 5.1 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-135002.5 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500T « 1.6 - 4.6 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900K3 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13700K3.4 - 5.4 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13600K « 3.5 - 5.1 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-135002.5 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500T1.6 - 4.6 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Clock1900 - 4900 MHz1600 - 4600 MHz3500 - 5100 MHz
L3 Cache24 MB24 MB24 MB
Cores / Threads14 / 2014 / 20
6 x 4.6 GHz Intel Golden Cove P-Core
8 x 3.2 GHz Intel Gracemont E-Core
14 / 20
6 x 5.1 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 3.9 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP55 Watt35 Watt125 Watt
Technology10 nm10 nm10 nm
Die Size257 mm2215 mm2257 mm2
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketBGA1964LGA 1700LGA 1700
FeaturesDDR4-3200/DDR5-4800 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL B., GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHAIntel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/sIntel UHD Graphics 770, DDR5 5600 MT/s, DDR4 3200 MT/s
iGPUIntel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ( - 1550 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1500 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.intel.com
L2 Cache11.5 MB20 MB
TDP Turbo PL292 Watt
$319 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13650HX
40.7 pt (67%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13500T
37.4 pt (62%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13600K
43.3 pt (71%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 107.2     avg: 109.6     median: 109.6 (76%)     max: 111.9 Points
104 Points (72%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 805     avg: 991     median: 990.5 (18%)     max: 1176 Points
577 Points (11%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 18879     avg: 20359     median: 20774.5 (19%)     max: 21006 Points
11028 Points (10%)
min: 24174     avg: 24221     median: 24221 (22%)     max: 24268 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1813     avg: 1858     median: 1857.5 (79%)     max: 1903 Points
1754 Points (75%)
min: 1991     avg: 2001     median: 2000.5 (85%)     max: 2010 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 700     avg: 715     median: 716 (80%)     max: 728 Points
669 Points (74%)
min: 766     avg: 771     median: 770.5 (86%)     max: 775 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 7197     avg: 7760     median: 7910 (19%)     max: 8021 Points
4246 Points (10%)
min: 9217     avg: 9241     median: 9241 (23%)     max: 9265 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2864     avg: 3041     median: 3075.5 (19%)     max: 3147 Points
1945 Points (12%)
min: 3641     avg: 3642     median: 3642 (23%)     max: 3643 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 256     avg: 268.3     median: 271 (78%)     max: 275 Points
247 Points (71%)
min: 286     avg: 287.5     median: 287.5 (83%)     max: 289 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
37.4 Points (49%)
21.3 Points (28%)
min: 42.2     avg: 42.3     median: 42.3 (55%)     max: 42.38 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.3 Points (82%)
3.1 Points (75%)
min: 3.45     avg: 3.5     median: 3.5 (85%)     max: 3.48 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
10616 Points (64%)
8693 Points (53%)
min: 10710     avg: 10755     median: 10754.5 (65%)     max: 10799 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
68755 Points (50%)
40528 Points (29%)
min: 67973     avg: 68880     median: 68879.5 (50%)     max: 69786 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
62808 Points (44%)
min: 110412     avg: 110969     median: 110969 (77%)     max: 111526 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14147 Points (17%)
min: 16074     avg: 16155     median: 16154.5 (20%)     max: 16235 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
133.3 s (2%)
min: 172.189     avg: 174.9     median: 174.9 (2%)     max: 177.592 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.8 s (1%)
min: 2.518     avg: 2.5     median: 2.5 (1%)     max: 2.527 s
WinRAR - WinRAR 4.0
8422 Points (13%)
6683 Points (11%)
min: 10937     avg: 10967     median: 10967 (17%)     max: 10997 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 73927     avg: 77006     median: 77020 (44%)     max: 80057 MIPS
40034 MIPS (23%)
min: 89527     avg: 89587     median: 89587 (51%)     max: 89647 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5828     avg: 5934     median: 5891 (70%)     max: 6125 MIPS
5840 MIPS (70%)
min: 6253     avg: 6378     median: 6377.5 (76%)     max: 6502 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
175.1 fps (61%)
100.5 fps (35%)
min: 198.6     avg: 198.8     median: 198.8 (69%)     max: 199 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
345.8 fps (80%)
259.5 fps (60%)
min: 387     avg: 387.5     median: 387.5 (89%)     max: 388 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 18.9     avg: 21.3     median: 21.4 (38%)     max: 23.6 fps
12.1 fps (21%)
min: 27.5     avg: 27.6     median: 27.6 (48%)     max: 27.6 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.6 GB/s (48%)
1 GB/s (30%)
1.7 GB/s (52%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.9 GB/s (50%)
1.8 GB/s (31%)
min: 3.1     avg: 3.2     median: 3.2 (54%)     max: 3.2 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
16.7 GB/s (43%)
8.2 GB/s (21%)
min: 18.8     avg: 19.1     median: 19.1 (50%)     max: 19.4 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 272     avg: 308.5     median: 280.5 (4%)     max: 401 Seconds
533 Seconds (7%)
min: 37     avg: 161.7     median: 224 (3%)     max: 224 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 158     avg: 178.5     median: 165 (1%)     max: 226 Seconds
291 Seconds (2%)
135 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4217     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4407 sec
0.5 sec (10%)
min: 0.4048     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.405 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
16051 Points (34%)
12818 Points (27%)
17627 Points (38%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.7 s (1%)
8 s (2%)
min: 6.471     avg: 6.5     median: 6.5 (1%)     max: 6.58 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
14.8 s (1%)
17.9 s (1%)
min: 14.876     avg: 14.9     median: 14.9 (1%)     max: 14.993 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
370.4 s (2%)
430.1 s (2%)
min: 328.929     avg: 331.4     median: 331.4 (1%)     max: 333.798 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
54029 Points (47%)
97718 Points (86%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 21967     avg: 23883     median: 24468.5 (66%)     max: 24629 Points
12162 Points (33%)
min: 30358     avg: 30419     median: 30419 (82%)     max: 30480 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
90187 Points (73%)
70975 Points (58%)
min: 86734     avg: 86952     median: 86952 (71%)     max: 87170 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
89359 Points (73%)
69547 Points (56%)
min: 87784     avg: 87861     median: 87860.5 (71%)     max: 87937 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
92195 Points (78%)
77848 Points (66%)
min: 88547     avg: 89321     median: 89321 (75%)     max: 90095 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 21558     avg: 21733     median: 21744 (55%)     max: 21896 Points
13665 Points (35%)
min: 26359     avg: 26394     median: 26394 (67%)     max: 26429 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 27723     avg: 31118     median: 31955.5 (57%)     max: 32839 Points
18673 Points (33%)
min: 35386     avg: 35395     median: 35395 (63%)     max: 35404 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 13526     avg: 14070     median: 14032 (59%)     max: 14690 Points
6210 Points (26%)
min: 17079     avg: 17102     median: 17101.5 (72%)     max: 17124 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 2505     avg: 2534     median: 2533.5 (68%)     max: 2562 Points
2393 Points (64%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 13554     avg: 13633     median: 13632.5 (54%)     max: 13711 Points
7327 Points (29%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1810     avg: 1842     median: 1845 (73%)     max: 1866 Points
1716 Points (68%)
min: 1967     avg: 1973     median: 1973 (78%)     max: 1979 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 12509     avg: 13584     median: 13729.5 (25%)     max: 14367 Points
7377 Points (13%)
min: 16651     avg: 16671     median: 16670.5 (30%)     max: 16690 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1795 Points (8%)
1685 Points (7%)
min: 1931     avg: 1948     median: 1947.5 (8%)     max: 1964 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
12356 Points (39%)
7316 Points (23%)
min: 16497     avg: 16566     median: 16566 (52%)     max: 16635 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7895 Points (79%)
7069 Points (71%)
min: 8618     avg: 8625     median: 8624.5 (86%)     max: 8631 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
52742 Points (58%)
29164 Points (32%)
min: 60407     avg: 61014     median: 61014 (67%)     max: 61621 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 502     avg: 506     median: 507 (1%)     max: 511 ms
562 ms (1%)
min: 467     avg: 468     median: 468 (1%)     max: 469 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
94168 Points (83%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 260     avg: 272.5     median: 276.5 (79%)     max: 277 Points
288 Points (83%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 268     avg: 297     median: 302 (63%)     max: 312 Points
254 Points (53%)
min: 329     avg: 331     median: 331 (69%)     max: 333 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1839     avg: 1877     median: 1842 (71%)     max: 1951 Points
1324 Points (51%)
min: 2237     avg: 2254     median: 2254 (86%)     max: 2271 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 100.9     avg: 151.5     median: 161.9 (28%)     max: 181.3 Watt
55.6 Watt (10%)
min: 278     avg: 313     median: 313 (54%)     max: 348 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 158     avg: 180.7     median: 181 (33%)     max: 203 Watt
79.3 Watt (14%)
min: 245     avg: 265.5     median: 265.5 (48%)     max: 286 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 16.7     avg: 21.8     median: 20.4 (13%)     max: 29.8 Watt
8.6 Watt (6%)
min: 69.3     avg: 73.3     median: 73.3 (48%)     max: 77.3 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 13.1     avg: 14     median: 14 (16%)     max: 15 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 15.5     avg: 17.3     median: 16.7 (12%)     max: 19.8 Points per Watt
21.9 Points per Watt (16%)
min: 12.7     avg: 13.8     median: 13.8 (10%)     max: 14.9 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i7-13650HX → 100% n=42

Average Benchmarks Intel Core i5-13500T → 72% n=42

Average Benchmarks Intel Core i5-13600K → 112% n=42

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 06. 08:27:16

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14669 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 17902 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14626 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1728196036s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 04 Oct 2024 05:16:25 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.003s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 14669 +0.004s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 14669 +0.01s ... 0.017s

#10 getting avg benchmarks for device 17902 +0.003s ... 0.021s

#11 got single benchmarks 17902 +0.004s ... 0.025s

#12 getting avg benchmarks for device 14626 +0.003s ... 0.028s

#13 got single benchmarks 14626 +0.005s ... 0.033s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.033s

#15 min, max, avg, median took s +0.08s ... 0.113s

#16 return log +0s ... 0.113s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)