Notebookcheck Logo

Intel Core i5-13500T vs Intel Core i5-13600K

Intel Core i5-13500T

► remove from comparison

Der Intel Core i5-13500T ist ein schneller und sehr sparsamer Desktop-Prozessor auf Basis der Raptor-Lake-Architektur, die bereits im Oktober 2022 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 1,6 GHz und erreicht bis zu 4,6 GHz im Turbo. Die hybride CPU-Architektur, welche mit Alder-Lake eingeführt wurde, kommt auch den Raptor-Lake-Prozessoren zugute. Der Namenszusatz T steht hierbei für ein besonders sparsames CPU-Modell und mit einer TDP von nur 35 Watt (PL1 = 35 Watt) sind diese Prozessoren für kleine, kompakte Systeme bestens geeignet.

Performance

Die geringe Leistungsaufnahme sorgt schlussendlich für eine etwas geringere Leistung im Vergleich zum Intel Core i5-13500. Je nachdem, wie das PL2 (92 Watt) definiert ist, kann es bei der Multi-Core-Leistung spürbare Unterschiede geben. Im Vergleich zum Intel Core i5-12500T ist der Intel Core i5-13500T aufgrund der höheren Anzahl an physischen Rencheneinheiten überlegen.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-12500T bietet der Intel Core i5-13500T eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert. Die iGPU des Intel Core i5-13500T taktet zudem 100 MHz höher, was aber keinen spürbaren Unterschied im Alltag ergibt.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13500T beläuft sich auf 35 Watt, mit der Option, diese im Turbo auf bis zu 92 Watt zu erhöhen. Gegenüber dem Intel Core i5-12500T (PL2 = 74 Watt) steigt der maximal mögliche Energiebedarf etwas an.

Intel Core i5-13600K

► remove from comparison Intel i5-13600K

Der Intel Core i5-13600K ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur, die im Oktober 2022 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,5 GHz und erreicht bis zu 5,1 GHz im Turbo. Die mit Alder-Lake eingeführte hybride Architektur sehen wir auch bei den aktuellen Raptor-Lake-Prozessoren. Im Vergleich zum Intel Core i5-12600K hat Intel die Anzahl der E-Cores jedoch verdoppelt, womit in Summe bis zu 20 Threads parallel verarbeitet werden können. Die Performance-Kerne (P-Cores) bieten hierzu Hyperthreading, was den energieeffizienten Kernen (E-Cores) weiterhin vorenthalten wird. Der Intel Core i5-13600K bietet weiterhin einen freien Multiplikator, was das Übertakten deutlich vereinfacht. Als Basis wird ebenfalls auf den LGA 1700 Sockel gesetzt, der mit Alder-Lake vorgestellt wurde.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12600K konnte die IPC beim neuen Core i5-13600K deutlich gesteigert werden. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf die Multi-Core-Leistung auswirkt. Durch die Verdopplung der E-Cores auf 8 seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 5,1 GHz erhöhen. Auch die E-Cores lassen sich übertakten und erreichen maximal 3,9 GHz. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-12600K bietet der Intel Core i5-13600K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert. 

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13600K beläuft sich auf 125 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 181 Watt zu verbrauchen. Somit steigt der Energiebedarf im Vergleich zur älteren Alder-Lake-S-Generation deutlich.

ModelIntel Core i5-13500TIntel Core i5-13600K
CodenameRaptor LakeRaptor Lake
SeriesIntel Raptor Lake-SIntel Raptor Lake-S
Serie: Raptor Lake-S Raptor Lake
Intel Core i9-13900K compare3 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13700K compare3.4 - 5.4 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13600K3.5 - 5.1 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500 compare2.5 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500T « 1.6 - 4.6 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900K compare3 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13700K compare3.4 - 5.4 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13600K « 3.5 - 5.1 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500 compare2.5 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500T1.6 - 4.6 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Clock1600 - 4600 MHz3500 - 5100 MHz
L2 Cache11.5 MB20 MB
L3 Cache24 MB24 MB
Cores / Threads14 / 20
6 x 4.6 GHz Intel Golden Cove P-Core
8 x 3.2 GHz Intel Gracemont E-Core
14 / 20
6 x 5.1 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 3.9 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP35 Watt125 Watt
TDP Turbo PL292 Watt
Technology10 nm10 nm
Die Size215 mm2257 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA 1700LGA 1700
FeaturesIntel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/sIntel UHD Graphics 770, DDR5 5600 MT/s, DDR4 3200 MT/s
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1500 MHz)
Architecturex86x86
Announced
$319 U.S.
Manufacturerwww.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13500T
37 pt (62%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13600K
42.9 pt (71%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
104 Points (58%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
577 Points (11%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
11028 Points (10%)
min: 24174     avg: 24221     median: 24221 (22%)     max: 24268 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1754 Points (75%)
min: 1991     avg: 2001     median: 2000.5 (85%)     max: 2010 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
669 Points (74%)
min: 766     avg: 771     median: 770.5 (85%)     max: 775 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4246 Points (10%)
min: 9217     avg: 9241     median: 9241 (23%)     max: 9265 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1945 Points (12%)
min: 3641     avg: 3642     median: 3642 (23%)     max: 3643 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
247 Points (69%)
min: 286     avg: 287.5     median: 287.5 (81%)     max: 289 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
21.3 Points (28%)
min: 42.2     avg: 42.3     median: 42.3 (55%)     max: 42.38 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (72%)
min: 3.45     avg: 3.5     median: 3.5 (82%)     max: 3.48 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8693 Points (53%)
min: 10710     avg: 10755     median: 10754.5 (65%)     max: 10799 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
40528 Points (29%)
min: 67973     avg: 68880     median: 68879.5 (50%)     max: 69786 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
62808 Points (40%)
min: 110412     avg: 110969     median: 110969 (71%)     max: 111526 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14147 Points (17%)
min: 16074     avg: 16155     median: 16154.5 (20%)     max: 16235 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
133.3 s (2%)
min: 172.189     avg: 174.9     median: 174.9 (2%)     max: 177.592 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.8 s (1%)
min: 2.518     avg: 2.5     median: 2.5 (1%)     max: 2.527 s
WinRAR - WinRAR 4.0
6683 Points (11%)
min: 10937     avg: 10967     median: 10967 (17%)     max: 10997 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
40034 MIPS (23%)
min: 89527     avg: 89587     median: 89587 (51%)     max: 89647 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5840 MIPS (69%)
min: 6253     avg: 6378     median: 6377.5 (75%)     max: 6502 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100.5 fps (34%)
min: 198.6     avg: 198.8     median: 198.8 (66%)     max: 199 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
259.5 fps (60%)
min: 387     avg: 387.5     median: 387.5 (89%)     max: 388 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
12.1 fps (21%)
min: 27.5     avg: 27.6     median: 27.6 (48%)     max: 27.6 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1 GB/s (29%)
1.7 GB/s (50%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.8 GB/s (31%)
min: 3.1     avg: 3.2     median: 3.2 (54%)     max: 3.2 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
8.2 GB/s (21%)
min: 18.8     avg: 19.1     median: 19.1 (50%)     max: 19.4 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
533 Seconds (7%)
224 Seconds (3%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
291 Seconds (2%)
135 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (10%)
min: 0.4048     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.405 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
12818 Points (27%)
17627 Points (38%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8 s (2%)
min: 6.471     avg: 6.5     median: 6.5 (1%)     max: 6.58 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.9 s (1%)
min: 14.876     avg: 14.9     median: 14.9 (1%)     max: 14.993 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
430.1 s (2%)
min: 328.929     avg: 331.4     median: 331.4 (1%)     max: 333.798 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
54029 Points (42%)
97718 Points (75%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
12162 Points (31%)
min: 30358     avg: 30419     median: 30419 (77%)     max: 30480 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
70975 Points (58%)
min: 86734     avg: 86952     median: 86952 (71%)     max: 87170 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
69547 Points (56%)
min: 87784     avg: 87861     median: 87860.5 (71%)     max: 87937 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
77848 Points (65%)
min: 88547     avg: 89321     median: 89321 (74%)     max: 90095 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
13665 Points (35%)
min: 26359     avg: 26394     median: 26394 (67%)     max: 26429 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
18673 Points (33%)
min: 35386     avg: 35395     median: 35395 (63%)     max: 35404 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
6210 Points (26%)
min: 17079     avg: 17102     median: 17101.5 (72%)     max: 17124 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2393 Points (61%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
7327 Points (29%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1716 Points (67%)
min: 1967     avg: 1973     median: 1973 (77%)     max: 1979 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
7377 Points (13%)
min: 16651     avg: 16671     median: 16670.5 (30%)     max: 16690 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1685 Points (7%)
min: 1931     avg: 1948     median: 1947.5 (8%)     max: 1964 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7316 Points (23%)
min: 16497     avg: 16566     median: 16566 (52%)     max: 16635 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7069 Points (71%)
min: 8618     avg: 8625     median: 8624.5 (86%)     max: 8631 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
29164 Points (29%)
min: 60407     avg: 61014     median: 61014 (61%)     max: 61621 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
562 ms (1%)
min: 467     avg: 468     median: 468 (1%)     max: 469 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
288 Points (81%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
254 Points (47%)
min: 329     avg: 331     median: 331 (61%)     max: 333 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1324 Points (51%)
min: 2237     avg: 2254     median: 2254 (86%)     max: 2271 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
55.6 Watt (10%)
min: 278     avg: 313     median: 313 (54%)     max: 348 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
79.3 Watt (14%)
min: 245     avg: 265.5     median: 265.5 (48%)     max: 286 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
8.6 Watt (6%)
min: 69.3     avg: 73.3     median: 73.3 (48%)     max: 77.3 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
21.9 Points per Watt (16%)
min: 12.7     avg: 13.8     median: 13.8 (10%)     max: 14.9 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i5-13500T → 100% n=47

Average Benchmarks Intel Core i5-13600K → 165% n=47

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 21. 16:37:29

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 17902 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14626 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732203448s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:18 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.003s

#6 did output specs +0s ... 0.003s

#7 getting avg benchmarks for device 17902 +0.004s ... 0.007s

#8 got single benchmarks 17902 +0.005s ... 0.011s

#9 getting avg benchmarks for device 14626 +0.004s ... 0.015s

#10 got single benchmarks 14626 +0.005s ... 0.02s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.02s

#12 min, max, avg, median took s +0.047s ... 0.068s

#13 return log +0.003s ... 0.07s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)