Notebookcheck Logo

Intel Core i7-12700 vs AMD Ryzen 7 5800X

Intel Core i7-12700

► remove from comparison Intel i7-12700

Der Intel Core i7-12700F ist ein top moderner und sehr schneller Acht-Kern-Desktop-Prozessor auf Basis der Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,3 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Genauso, der Intel Core i7-12700K basiert der Core i7-12700F auf einer hybriden Architektur aus 8P- und 4E-Kernen. Die Neuerungen des Alder Lake-S Prozessors gegenüber Rocket-Lake sind zusammen mit dem kleineren 10-nm-Fertigungsprozess deutlich spürbar. Der Intel Core i7-12700 bietet keinen freien Multiplikator, was das Übertakten somit nicht ermöglicht.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-11700 konnte die Leistung mit einer besseren IPC gesteigert werden. Außerdem machen sich die zusätzlichen E-Kerne bei den Multi-Thread-Anwendungen deutlich bemerkbar. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf alle Anwendungsbereiche auswirkt. Durch die 4 E-Cores seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 4,9 GHz erhöhen. Auch die E-Cores bieten einen Turbo und takten mit bis zu 3,6 GHz.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-12700 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 770 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-12700 beläuft sich auf 65 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 180 Watt zu verbrauchen. Werden alle Restriktionen im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

AMD Ryzen 7 5800X

► remove from comparison AMD R7 5800X

Der AMD Ryzen 7 5800X ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 08.10.2020 ist er der schnellste 8-Kern-Prozessor aus dem Hause AMD. Zweitschnellster 8-Kern-Prozssor wird somit der AMD Ryzen 7 3800XT, gefolgt von dem etwas sparsameren AMD Ryzen 7 3700X mit ebenfalls 8 Kernen und 16 Threads.

Der Ryzen 7 5800X taktet mit einem Basistakt von 3,8 GHz und erreicht im Turbo bis zu 4,7 GHz auf einem Kern. Bei Auslastung aller 8 Kerne schafft der AMD Ryzen 7 5800X ebenso wie der AMD Ryzen 9 5900X bis zu 4,5 GHz.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 5800X ist durchweg bei allen Anwendungen sehr gut. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann der native 8-Kerner seine Stärken ausspielen, wenngleich aber auch die Single-Core-Performance im Vergleich zur älteren Zen-2-Architektur deutlich verbessert werden konnte.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der CCX-Aufbau hat sich im Vergleich zu Zen2 etwas verändert, denn nun beisteht ein CCX aus bis zu 8-CPU-Kernen. Somit kann jeder einzelne Kern auf den kompletten L3-Cache (32 MByte) zugreifen. Weiterhin werden die CCX-Module über den gleichen I/O-Die miteinander verbunden, welchen wir auch schon von Zen2 her kennen. Die Infinity-Fabric soll laut AMD aber nun Taktraten von bis zu 2Ghz erreichen, was im Umkehrschluss einen RAM-Takt von 4.000 MHz ohne Performanceverlust ermöglicht.

Bei den Fertigungsverfahren setzt AMD auch bei den Vermeer-Prozessoren auf TSCM für die 7nm-Fertigung der CPU-Kerne, wenngleich der I/O-Die weiterhin in 12 nm von Gobalfoundries geliefert wird. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 7 5800X dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen und sogar Intel in die Schranken weisen. Mit dem AMD Ryzen 7 5800X sind Gamer vor allem auch für die Zukunft gut gerüstet denn auch gleichzeitiges Streamen ist mit dem neuen Ryzen 7 5800X kein Problem. Semiprofessionelle Content-Creator, welche noch mehr Leistung benötigen, können im Regal auch zu einem Ryzen 9 5900X oder gleich zum Ryzen 9 5950X greifen.

ModelIntel Core i7-12700AMD Ryzen 7 5800X
CodenameAlder LakeVermeer (Zen 3)
SeriesIntel Alder Lake-SAMD Vermeer (Ryzen 5000)
Serie: Vermeer (Ryzen 5000) Vermeer (Zen 3)
Intel Core i9-12900K compare3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900 compare2.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K compare2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F compare3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700 « 3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K compare2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
AMD Ryzen 9 5950X compare3.4 - 4.9 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X « 3.8 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 5700X compare3.4 - 4.6 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 5600X compare3.7 - 4.6 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock3300 - 4900 MHz3800 - 4700 MHz
L1 Cache1 MB512 KB
L2 Cache12 MB4 MB
L3 Cache25 MB32 MB
Cores / Threads12 / 208 / 16
TDP65 Watt105 Watt
Technology10 nm7 nm
Die Size215 mm22 x 80.7 sq. mm; I/O = 125 mm2
max. Temp.100 °C90 °C
SocketLGA 1700AM4 (LGA1331)
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1500 MHz)
Architecturex86x86
$349 U.S.$449 U.S.
Announced
Manufacturerwww.intel.dewww.amd.com
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12700
41.2 pt (69%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 5800X
39.5 pt (66%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
21751 Points (20%)
min: 15241     avg: 15476     median: 15476 (14%)     max: 15711 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1894 Points (80%)
min: 1554     avg: 1575     median: 1574.5 (67%)     max: 1595 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
731 Points (81%)
min: 624     avg: 625     median: 624.5 (69%)     max: 625 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
8338 Points (20%)
min: 6068     avg: 6075     median: 6074.5 (15%)     max: 6081 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
3151 Points (20%)
min: 2601     avg: 2609     median: 2608.5 (16%)     max: 2616 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
272 Points (76%)
min: 265     avg: 265.5     median: 265.5 (75%)     max: 266 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
36.9 Points (48%)
29.3 Points (38%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.3 Points (78%)
3.1 Points (73%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9171 Points (55%)
6835 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
60892 Points (44%)
45548 Points (33%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
103354 Points (66%)
83426 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
15091 Points (18%)
13039 Points (16%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
272.8 s (3%)
86.1 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.9 s (1%)
3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
9328 Points (15%)
15604 Points (25%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
78331 MIPS (45%)
min: 69921     avg: 72114     median: 72113.5 (41%)     max: 74306 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
6292 MIPS (74%)
min: 6843     avg: 6907     median: 6906.5 (81%)     max: 6970 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
172.4 fps (58%)
152 fps (51%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
347 fps (80%)
339 fps (78%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
25.5 fps (45%)
min: 19.8     avg: 20.3     median: 20.3 (36%)     max: 20.8 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.5 GB/s (44%)
1.3 GB/s (38%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.7 GB/s (47%)
2 GB/s (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
14.5 GB/s (38%)
15 GB/s (39%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
242 Seconds (3%)
min: 331     avg: 336     median: 336 (4%)     max: 341 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
151 Seconds (1%)
min: 196.8     avg: 196.9     median: 196.9 (1%)     max: 197 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (9%)
min: 0.4509     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4545 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
15390 Points (33%)
15873 Points (34%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.5 s (2%)
7.3 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.8 s (1%)
15.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
400.4 s (2%)
365.8 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
72464 Points (56%)
86050 Points (66%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
27022 Points (68%)
min: 23381     avg: 23704     median: 23703.5 (60%)     max: 24026 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
86815 Points (71%)
94127 Points (76%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
86587 Points (70%)
94179 Points (76%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
96264 Points (80%)
96702 Points (80%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
23193 Points (59%)
22992 Points (58%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
34681 Points (62%)
min: 29163     avg: 30051     median: 30050.5 (54%)     max: 30938 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
16400 Points (69%)
min: 11599     avg: 11652     median: 11652 (49%)     max: 11705 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1924 Points (75%)
min: 1665     avg: 1683     median: 1683 (66%)     max: 1701 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
14961 Points (27%)
min: 10093     avg: 10724     median: 10723.5 (19%)     max: 11354 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1845 Points (8%)
1673 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
14883 Points (47%)
11246 Points (35%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8059 Points (80%)
7333 Points (73%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
52676 Points (53%)
44131 Points (44%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
508 ms (1%)
min: 558     avg: 576     median: 575.5 (1%)     max: 593 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
268 Points (75%)
245 Points (69%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
314 Points (58%)
min: 296     avg: 301.5     median: 301.5 (55%)     max: 307 Points
CrossMark - CrossMark Overall
2016 Points (77%)
1541 Points (59%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
327 Watt (56%)
242.3 Watt (42%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
284 Watt (52%)
220.7 Watt (40%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
82.7 Watt (55%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
11.9 Points per Watt (9%)

Average Benchmarks Intel Core i7-12700 → 100% n=48

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 5800X → 96% n=48

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 23. 08:14:09

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14995 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12783 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732346049s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 14995 +0.004s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 14995 +0.005s ... 0.014s

#9 getting avg benchmarks for device 12783 +0.004s ... 0.017s

#10 got single benchmarks 12783 +0.006s ... 0.024s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.024s

#12 min, max, avg, median took s +0.052s ... 0.075s

#13 return log +0.002s ... 0.078s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)