Notebookcheck Logo

Intel Core i7-12700 vs AMD Ryzen 7 5800X vs Intel Core i9-12900

Intel Core i7-12700

► remove from comparison Intel i7-12700

Der Intel Core i7-12700F ist ein top moderner und sehr schneller Acht-Kern-Desktop-Prozessor auf Basis der Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,3 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Genauso, der Intel Core i7-12700K basiert der Core i7-12700F auf einer hybriden Architektur aus 8P- und 4E-Kernen. Die Neuerungen des Alder Lake-S Prozessors gegenüber Rocket-Lake sind zusammen mit dem kleineren 10-nm-Fertigungsprozess deutlich spürbar. Der Intel Core i7-12700 bietet keinen freien Multiplikator, was das Übertakten somit nicht ermöglicht.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-11700 konnte die Leistung mit einer besseren IPC gesteigert werden. Außerdem machen sich die zusätzlichen E-Kerne bei den Multi-Thread-Anwendungen deutlich bemerkbar. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf alle Anwendungsbereiche auswirkt. Durch die 4 E-Cores seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 4,9 GHz erhöhen. Auch die E-Cores bieten einen Turbo und takten mit bis zu 3,6 GHz.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-12700 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 770 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-12700 beläuft sich auf 65 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 180 Watt zu verbrauchen. Werden alle Restriktionen im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

AMD Ryzen 7 5800X

► remove from comparison AMD R7 5800X

Der AMD Ryzen 7 5800X ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 08.10.2020 ist er der schnellste 8-Kern-Prozessor aus dem Hause AMD. Zweitschnellster 8-Kern-Prozssor wird somit der AMD Ryzen 7 3800XT, gefolgt von dem etwas sparsameren AMD Ryzen 7 3700X mit ebenfalls 8 Kernen und 16 Threads.

Der Ryzen 7 5800X taktet mit einem Basistakt von 3,8 GHz und erreicht im Turbo bis zu 4,7 GHz auf einem Kern. Bei Auslastung aller 8 Kerne schafft der AMD Ryzen 7 5800X ebenso wie der AMD Ryzen 9 5900X bis zu 4,5 GHz.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 5800X ist durchweg bei allen Anwendungen sehr gut. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann der native 8-Kerner seine Stärken ausspielen, wenngleich aber auch die Single-Core-Performance im Vergleich zur älteren Zen-2-Architektur deutlich verbessert werden konnte.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der CCX-Aufbau hat sich im Vergleich zu Zen2 etwas verändert, denn nun beisteht ein CCX aus bis zu 8-CPU-Kernen. Somit kann jeder einzelne Kern auf den kompletten L3-Cache (32 MByte) zugreifen. Weiterhin werden die CCX-Module über den gleichen I/O-Die miteinander verbunden, welchen wir auch schon von Zen2 her kennen. Die Infinity-Fabric soll laut AMD aber nun Taktraten von bis zu 2Ghz erreichen, was im Umkehrschluss einen RAM-Takt von 4.000 MHz ohne Performanceverlust ermöglicht.

Bei den Fertigungsverfahren setzt AMD auch bei den Vermeer-Prozessoren auf TSCM für die 7nm-Fertigung der CPU-Kerne, wenngleich der I/O-Die weiterhin in 12 nm von Gobalfoundries geliefert wird. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 7 5800X dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen und sogar Intel in die Schranken weisen. Mit dem AMD Ryzen 7 5800X sind Gamer vor allem auch für die Zukunft gut gerüstet denn auch gleichzeitiges Streamen ist mit dem neuen Ryzen 7 5800X kein Problem. Semiprofessionelle Content-Creator, welche noch mehr Leistung benötigen, können im Regal auch zu einem Ryzen 9 5900X oder gleich zum Ryzen 9 5950X greifen.

Intel Core i9-12900

► remove from comparison  i9-12900

Der Intel Core i9-12900 ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 2,4 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,1 GHz erreichen. Die insgesamt 24 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die mit der neuen Alder-Lake-Architektur Einzug halten. Dabei bieten die 8 Performance-Kerne (P-Cores) zudem Hyperthreading. Die 8 energieeffizienten E-Cores können auf dieses Feature nicht zurückgreifen. Bei der Chipfertigung hat Intel nun endlich auch den nächsten Schritt gewagt und lässt die aktuellen Alder Lake-S Prozessoren in 10nm fertigen. Bei dem Non-K-Modell handelt es sich um eine spezielle Version, die mit nur 65 Watt TDP angegeben ist. Dennoch darf sich das Modell aber maximal bis zu 202 Watt genehmigen.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-12900K bietet der Core i9-12900 die gleiche Anzahl an P- und E-Kernen. In Summe sind es deshalb auch 24 Threads, die der neue Intel Core i9-12900 verarbeiten kann. Aufgrund er geringeren TDP ist die Leistung aber dennoch etwas schlechter als beim K-Modell, wenn wir den PL2-Wert als Referenz nehmen. Gegenüber Rocket-Lake kann aber auch der Intel Core i9-12900 durchaus seine Vorteile bei der gesteigerten IPC deutlich machen. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-12900K bietet der Intel Core i9-12900 die gleiche integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient hier ein Modell auf Basis der Intel Iris XE-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert, sodass diese nur für Office-Anwendungen und das Videostreaming interessant ist.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12900 ist mit einer TDP von 65 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 202 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung, um die Leistung dauerhaft abrufen zu können.

ModelIntel Core i7-12700AMD Ryzen 7 5800XIntel Core i9-12900
CodenameAlder LakeVermeer (Zen 3)Alder Lake
SeriesIntel Alder Lake-SAMD Vermeer (Ryzen 5000) Alder Lake-S
Serie: Alder Lake-S Alder Lake
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-129002.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700 « 3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
AMD Ryzen 9 5950X3.4 - 4.9 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X « 3.8 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 5700X3.4 - 4.6 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 5600X3.7 - 4.6 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900 « 2.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock3300 - 4900 MHz3800 - 4700 MHz2400 - 5100 MHz
L1 Cache1 MB512 KB1.4 MB
L2 Cache12 MB4 MB14 MB
L3 Cache25 MB32 MB20 MB
Cores / Threads12 / 208 / 1616 / 24
TDP65 Watt105 Watt65 Watt
Technology10 nm7 nm10 nm
Die Size215 mm22 x 80.7 sq. mm; I/O = 125 mm2215 mm2
max. Temp.100 °C90 °C
SocketLGA 1700AM4 (LGA1331)LGA 1700
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1500 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)
Architecturex86x86x86
$349 U.S.$449 U.S.$489 U.S.
Announced
Manufacturerwww.intel.dewww.amd.com
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHAIntel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/s

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12700
41.2 pt (69%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 5800X
39.5 pt (66%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12900
39.9 pt (66%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
21751 Points (20%)
min: 15241     avg: 15476     median: 15476 (14%)     max: 15711 Points
18628 Points (17%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1894 Points (80%)
min: 1554     avg: 1575     median: 1574.5 (67%)     max: 1595 Points
1825 Points (78%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
731 Points (81%)
min: 624     avg: 625     median: 624.5 (69%)     max: 625 Points
703 Points (78%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
8338 Points (20%)
min: 6068     avg: 6075     median: 6074.5 (15%)     max: 6081 Points
7179 Points (18%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
3151 Points (20%)
min: 2601     avg: 2609     median: 2608.5 (16%)     max: 2616 Points
3299 Points (21%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
272 Points (76%)
min: 265     avg: 265.5     median: 265.5 (75%)     max: 266 Points
262 Points (74%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
36.9 Points (48%)
29.3 Points (38%)
39 Points (50%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.3 Points (78%)
3.1 Points (73%)
3.2 Points (75%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9171 Points (55%)
6835 Points (41%)
8949 Points (54%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
60892 Points (44%)
45548 Points (33%)
68729 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
103354 Points (66%)
83426 Points (53%)
107565 Points (69%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
15091 Points (18%)
13039 Points (16%)
14610 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
272.8 s (3%)
86.1 s (1%)
211.8 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.9 s (1%)
3 s (1%)
2.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
9328 Points (15%)
15604 Points (25%)
10739 Points (17%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
78331 MIPS (45%)
min: 69921     avg: 72114     median: 72113.5 (41%)     max: 74306 MIPS
50152 MIPS (29%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
6292 MIPS (74%)
min: 6843     avg: 6907     median: 6906.5 (81%)     max: 6970 MIPS
5979 MIPS (70%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
172.4 fps (58%)
152 fps (51%)
147.5 fps (49%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
347 fps (80%)
339 fps (78%)
310 fps (72%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
25.5 fps (45%)
min: 19.8     avg: 20.3     median: 20.3 (36%)     max: 20.8 fps
14.4 fps (25%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.5 GB/s (44%)
1.3 GB/s (38%)
1.9 GB/s (56%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.7 GB/s (47%)
2 GB/s (34%)
3.4 GB/s (59%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
14.5 GB/s (38%)
15 GB/s (39%)
17.2 GB/s (45%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
242 Seconds (3%)
min: 331     avg: 336     median: 336 (4%)     max: 341 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
151 Seconds (1%)
min: 196.8     avg: 196.9     median: 196.9 (1%)     max: 197 Seconds
262.7 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (9%)
min: 0.4509     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4545 sec
0.5 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
15390 Points (33%)
15873 Points (34%)
17464 Points (37%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.5 s (2%)
7.3 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.8 s (1%)
15.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
400.4 s (2%)
365.8 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
72464 Points (56%)
86050 Points (66%)
78877 Points (61%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
27022 Points (68%)
min: 23381     avg: 23704     median: 23703.5 (60%)     max: 24026 Points
24314 Points (61%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
86815 Points (71%)
94127 Points (76%)
74061 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
86587 Points (70%)
94179 Points (76%)
73871 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
96264 Points (80%)
96702 Points (80%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
23193 Points (59%)
22992 Points (58%)
19775 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
34681 Points (62%)
min: 29163     avg: 30051     median: 30050.5 (54%)     max: 30938 Points
35153 Points (63%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
16400 Points (69%)
min: 11599     avg: 11652     median: 11652 (49%)     max: 11705 Points
15095 Points (64%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1924 Points (75%)
min: 1665     avg: 1683     median: 1683 (66%)     max: 1701 Points
1656 Points (65%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
14961 Points (27%)
min: 10093     avg: 10724     median: 10723.5 (19%)     max: 11354 Points
8924 Points (16%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1845 Points (8%)
1673 Points (7%)
1638 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
14883 Points (47%)
11246 Points (35%)
8845 Points (28%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8059 Points (80%)
7333 Points (73%)
6991 Points (70%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
52676 Points (53%)
44131 Points (44%)
36310 Points (36%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
508 ms (1%)
min: 558     avg: 576     median: 575.5 (1%)     max: 593 ms
602 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
268 Points (75%)
245 Points (69%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
314 Points (58%)
min: 296     avg: 301.5     median: 301.5 (55%)     max: 307 Points
269 Points (49%)
CrossMark - CrossMark Overall
2016 Points (77%)
1541 Points (59%)
1785 Points (68%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
327 Watt (56%)
242.3 Watt (42%)
151 Watt (26%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
284 Watt (52%)
220.7 Watt (40%)
206 Watt (38%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
82.7 Watt (55%)
59.7 Watt (39%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
11.9 Points per Watt (9%)
16 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks Intel Core i7-12700 → 100% n=42

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 5800X → 96% n=42

Average Benchmarks Intel Core i9-12900 → 93% n=42

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 11:56:04

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14995 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12783 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14150 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732359364s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 14995 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 14995 +0.004s ... 0.014s

#10 getting avg benchmarks for device 12783 +0.004s ... 0.018s

#11 got single benchmarks 12783 +0.006s ... 0.024s

#12 getting avg benchmarks for device 14150 +0.003s ... 0.027s

#13 got single benchmarks 14150 +0.004s ... 0.031s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.031s

#15 min, max, avg, median took s +0.07s ... 0.101s

#16 return log +0s ... 0.101s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)