Notebookcheck Logo

Intel Core i7-1265U vs Intel Celeron J4115 vs Intel Celeron N4000

Intel Core i7-1265U

► remove from comparison Intel i7-1265U

Der Intel Core i7-1265U ist eine High-End Notebook-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-M Chip (für die U-Serie) und bietet 2  Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 12 Threads) und takten von 1,8 bis 4,8 GHz. Die E-Kerne takten von 1,3 - 3,6 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i7-1265U ist die schnellste U-Series-CPU zum Launch mit 15W und bietet "Enterprise" vPro Features.

Performance

Durch die 10 Kerne sollte die Multithread-Leistung deutlich oberhalb der alten 15 Watt 4-Kerner der Tiger Lake Serie liegen (wie z.B. dem i7-1160G7). Im Vergleich zu der H-Serie wird bei längerer Last aber der TDP die Leistung limitieren. Bei der Einzelkernperformance sollte der i7 dank der neuen Architektur auch ähnlich hoch getaktete Tiger Lake CPUs abhängen können.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 1265U sind alle 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,25 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-1265U ist mit 15 Watt (PL1) TDP und 55 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Gefertigt wird der Prozessor im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

Intel Celeron J4115

► remove from comparison Intel Celeron J4115

Der Intel Celeron J4115 ist ein Ende 2019 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Mini-PCs verbaut wird. Er taktet mit 1,8 bis 2,5 GHz (Einzelkern Burst, Mehrkern Burst max. 2,2 GHz) und gehört der Gemini-Lake-Refresh-Plattform an. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron J4115 mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,8 bis 2,5 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. In Mini-PCs ist die Kühlung meist besser und auch aktiv geregelt (per Lüfter), wodurch der SoC z.b. den schneller getakteten Celeron N4120 für Notebooks abhängen kann. Trotzdem gehört die Leistung zur absoluten Einsteigerklasse in 2020. Der J4115 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert und damit deutlich höher als der mobilen Celeron N4120 mit 6 Watt.

Intel Celeron N4000

► remove from comparison Intel Celeron N4000

Der Intel Celeron N4000 ist ein Ende 2017 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,6 GHz (Einzelkern Burst, Mehrkern Burst max 2,5 GHz) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz, max. 8 GB). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3350, bietet der N4000 leicht verbesserte CPU Kerne mit 200 MHz höherem Boost Takt, doppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron N4000 mit 2 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 2,6 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte der N4000 einige Prozent schneller rechnen als der Vorgänger Celeron N3350 (2 Kerne 1,1 - 2,4 GHz, 2 MB L2). Der Core m3-7Y30 bietet eine deutlich höhere Einzelkernperformance und kann auch im Mehrkernbetrieb überzeugen, die stärkeren Gemini Lake SoCs bieten im Gegensatz zum N4000 vier Prozessorkerne und sind dadurch bei Multithread-Benchmarks deutlich schneller. Der N4000 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing), jedoch ist Multitasking nur beschränkt möglich.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

ModelIntel Core i7-1265UIntel Celeron J4115Intel Celeron N4000
CodenameAlder Lake-UGemini LakeGemini Lake
SeriesIntel Alder Lake-MIntel Gemini LakeIntel Gemini Lake
Serie: Gemini Lake Gemini Lake
Intel Core i7-1265U « 1.3 - 4.8 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1255U1.2 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1245U1.2 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1235U0.9 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1260U0.8 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1250U0.8 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1240U0.8 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1230U0.7 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-1215U0.9 - 4.4 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Pentium 85050.9 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Core i3-1210U0.7 - 4.4 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Pentium 85000.7 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Celeron 73050.9 - 1.1 GHz5 / 5 cores8 MB L3
Intel Celeron 73000.7 - 1 GHz5 / 5 cores8 MB L3
Intel Celeron J41051.5 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N50001.1 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J40052 - 2.7 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J4115 « 1.8 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N41001.1 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N40001.1 - 2.6 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J41051.5 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N50001.1 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J40052 - 2.7 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J41151.8 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N41001.1 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4000 « 1.1 - 2.6 GHz2 / 2 cores
Clock1300 - 4800 MHz1800 - 2500 MHz1100 - 2600 MHz
L1 Cache928 KB
L2 Cache9.5 MB4 MB4 MB
L3 Cache12 MB
Cores / Threads10 / 124 / 42 / 2
TDP15 Watt10 Watt6 Watt
Technology10 nm14 nm14 nm
max. Temp.100 °C105 °C105 °C
SocketBGA1744BGA1090BGA1090
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Dir., DL Boost, GNA, vPro, RPE, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGXDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGX
iGPUIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1250 MHz)Intel UHD Graphics 600 (250 - 750 MHz)Intel UHD Graphics 600 (200 - 650 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
$107 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-1265U
34.9 pt (58%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron J4115
16.5 pt (27%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4000
14.7 pt (24%)
2.31 -84%
8.07 -45%
11.2 -24%
11.2 -24%
12 -18%
13.2 -10%
13.9 -5%
Intel Celeron N4000
14.7
15.2 3%
15.6 6%
15.7 7%
16.2 10%
16.5 12%
16.6 13%
16.7 14%
16.9 15%
Qualcomm Snapdragon 7c+ Gen 3
17 16%
...
47.4 222%
max:
60.1 309%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 4332     avg: 7486     median: 8225 (8%)     max: 9219 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1144     avg: 1595     median: 1679.5 (71%)     max: 1820 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 528     avg: 619     median: 642 (71%)     max: 701 Points
min: 156     avg: 156.5     median: 156.5 (17%)     max: 157 Points
160 Points (18%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1669     avg: 2884     median: 3214.5 (8%)     max: 3584 Points
min: 503     avg: 547     median: 546.5 (1%)     max: 590 Points
273 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 706     avg: 1244     median: 1344.5 (8%)     max: 1572 Points
min: 225     avg: 244     median: 244 (2%)     max: 263 Points
min: 121     avg: 132.7     median: 138 (1%)     max: 139 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 165.3     avg: 229.7     median: 240 (67%)     max: 260 Points
min: 70.1     avg: 70.6     median: 70.6 (20%)     max: 71.1 Points
min: 65     avg: 70.3     median: 70.9 (20%)     max: 75 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
16.5 Points (21%)
3.2 Points (4%)
1.7 Points (2%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3 Points (71%)
0.8 Points (20%)
0.9 Points (21%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8549 Points (52%)
2087 Points (13%)
2152 Points (13%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
38152 Points (28%)
7426 Points (5%)
4030 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
60266 Points (38%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
13904 Points (17%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
217.4 s (3%)
1007 s (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
5.2 s (1%)
31.9 s (6%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5960 Points (9%)
1203 Points (2%)
760 Points (1%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 20087     avg: 32344     median: 34399 (20%)     max: 38715 MIPS
min: 7129     avg: 7614     median: 7613.5 (4%)     max: 8098 MIPS
4114 MIPS (2%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4614     avg: 5198     median: 5285.5 (62%)     max: 5617 MIPS
min: 2184     avg: 2200     median: 2199.5 (26%)     max: 2215 MIPS
2298 MIPS (27%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
81 fps (27%)
17.5 fps (6%)
9.5 fps (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
265.5 fps (61%)
76.3 fps (18%)
47.3 fps (11%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 5.09     avg: 8.6     median: 9.2 (16%)     max: 10.6 fps
min: 1.34     avg: 1.4     median: 1.4 (2%)     max: 1.49 fps
0.8 fps (1%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.9 GB/s (27%)
0.2 GB/s (5%)
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.6 GB/s (28%)
0.2 GB/s (4%)
0.1 GB/s (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
9.7 GB/s (25%)
0.9 GB/s (2%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 684     avg: 887     median: 834 (11%)     max: 1326 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 364     avg: 465.9     median: 423.5 (3%)     max: 684 Seconds
min: 2380     avg: 2515     median: 2515 (18%)     max: 2650 Seconds
4736 Seconds (33%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4666     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.578 sec
1.7 sec (37%)
1.7 sec (36%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 7351     avg: 9434     median: 9433.5 (20%)     max: 11516 Points
3683 Points (8%)
2259 Points (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8 s (2%)
25.3 s (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.5 s (1%)
57.5 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
429.8 s (2%)
1295 s (6%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 26635     avg: 35503     median: 35502.5 (27%)     max: 44370 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 7560     avg: 11888     median: 11716 (30%)     max: 16290 Points
min: 2688     avg: 2793     median: 2792.5 (7%)     max: 2897 Points
min: 1638     avg: 1713     median: 1712.5 (4%)     max: 1787 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
63003 Points (51%)
27642 Points (22%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
63619 Points (52%)
min: 26282     avg: 28448     median: 28448 (23%)     max: 30614 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
67580 Points (56%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 5667     avg: 9450     median: 10255 (26%)     max: 12375 Points
min: 2318     avg: 2482     median: 2481.5 (6%)     max: 2645 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 8745     avg: 14302     median: 14659 (26%)     max: 18414 Points
min: 3560     avg: 3758     median: 3758 (7%)     max: 3956 Points
1974 Points (4%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3482     avg: 5221     median: 5352.5 (23%)     max: 6837 Points
1063 Points (4%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
1389 Points (16%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1429     avg: 1697     median: 1739.5 (68%)     max: 1806 Points
min: 388     avg: 399     median: 399 (16%)     max: 410 Points
min: 431     avg: 433.5     median: 433.5 (17%)     max: 436 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 5022     avg: 7709     median: 8127 (15%)     max: 8981 Points
min: 1410     avg: 1421     median: 1420.5 (3%)     max: 1431 Points
min: 797     avg: 802     median: 801.5 (1%)     max: 806 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1489     avg: 1648     median: 1678 (7%)     max: 1700 Points
434 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 6992     avg: 8211     median: 8305.5 (26%)     max: 8917 Points
791 Points (2%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7515 Points (75%)
1862 Points (19%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
33057 Points (33%)
3219 Points (3%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 542     avg: 572     median: 553 (1%)     max: 636 ms
min: 2457     avg: 2482     median: 2482 (3%)     max: 2507 ms
min: 2306     avg: 2382     median: 2381.5 (3%)     max: 2457 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
446.5 ms (5%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 68050     avg: 75259     median: 73251 (61%)     max: 84477 Points
15679 Points (13%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 198.4     avg: 233.9     median: 242.5 (68%)     max: 250 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 221     avg: 268.4     median: 279.5 (51%)     max: 288 Points
min: 80.1     avg: 81.7     median: 81.7 (15%)     max: 83.2 Points
min: 71.2     avg: 78.6     median: 78.6 (14%)     max: 86 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
6152 Points (32%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
22786 Points (49%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
7604 Points (50%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
10205 Points (51%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1301     avg: 1540     median: 1593.5 (61%)     max: 1623 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 20.8     avg: 41.8     median: 42.8 (7%)     max: 63 Watt
14.1 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 25.2     avg: 48.6     median: 49.5 (9%)     max: 72.3 Watt
12.2 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.54     avg: 6.8     median: 6.5 (4%)     max: 12.7 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 3.67     avg: 5     median: 4.6 (5%)     max: 6.61 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 18.3     avg: 25.8     median: 26.1 (19%)     max: 30.4 Points per Watt
21.6 Points per Watt (16%)

Average Benchmarks Intel Core i7-1265U → 100% n=31

Average Benchmarks Intel Celeron J4115 → 24% n=31

Average Benchmarks Intel Celeron N4000 → 19% n=31

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 05:03:02

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14072 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12643 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 9426 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734926582s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 14072 +0.003s ... 0.008s

#9 got single benchmarks 14072 +0.01s ... 0.018s

#10 getting avg benchmarks for device 12643 +0.004s ... 0.022s

#11 got single benchmarks 12643 +0.004s ... 0.025s

#12 getting avg benchmarks for device 9426 +0.003s ... 0.028s

#13 got single benchmarks 9426 +0.01s ... 0.038s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.038s

#15 min, max, avg, median took s +0.058s ... 0.096s

#16 return log +0s ... 0.096s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)