Notebookcheck Logo

Intel Core i7-11700 vs Intel Core i5-10400F vs Intel Core i5-11400T

Intel Core i7-11700

► remove from comparison Intel i7-11700

Der Intel Core i7-11700 ist eine High-End-CPU mit acht Kernen auf Basis der Rocket-Lake-Architektur, welche bereits im April 2020 angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 2,5 - 4,9 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i7-11700 im 14-nm-Prozess. Bei der non-K-Variante handelt es sich zudem um einen sehr energiesparenden Prozessor bei dem der Multiplikator nicht frei wählbar ist.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i7-10700 bietet auch der Intel Core i7-11700 eine integrierte Grafikeinheit. Mit den neuen Intel UHD Graphics 750 erhöht Intel die Performance der iGPU aber deutlich, denn hierbei dient die Intel Iris XE-Architektur als Basis. Im 11700K taktet sie mit 350 - 1300 MHz und bietet alle 32 EUs.

Performance

Die Leistung reiht sich zwischen i5-11600K und i7-11700K ein und eignet sich sehr gut für Spiele und anspruchsvolle Anwendungen. Mit den aktuellen Ryzen 7 CPUs auf Zen 3 Basis, kann die CPU aber nicht mithalten.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-11700 ist mit einer TDP von 65 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors dennoch bis auf 224 Watt (PL2) gesteigert werden. Voraussetzung ist aber eine gute Kühlung, damit die erhöhte Leistung maximal 56 Sekunden (Tau) abgerufen werden kann.

Intel Core i5-10400F

► remove from comparison Intel i5-10400F

Der Intel Core i5-10400F ist ein schneller Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit einem Basistakt von 2,9 GHz und erreicht unter Last einen All-Core-Boost von 4,0 GHz. Bei Single-Thread-Anwendungen erricht der Intel Core i5-10400F sogar bis zu 4,3 GHz. Auch dieses Modell kann dank Hyperthreading bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i5-10400F wie bekannt, im 14-nm-Prozess. Da es sich hierbei um eine non-K-CPU handelt ist der Multiplikators geblockt, sodass hier nicht viel Spielraum beim Übertakten zu erwarten ist.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-9400F bietet der Core i5-10400F nun endlich Hyper-Threading, was sonst nur den Topmodellen vorbehalten war. Damit steigt die Zahl der logischen Prozessoren auf 12, was im Test mit einem ordentlichen Leistungsplus bei den Multi-Thread-Aufgaben belohnt wird. Die verbesserte IPC sorgt unterm Strich ebenfalls für eine bessere Single-Core-Performance. Beim Core i5 wird auf den TVB (Thermal Velocity Boost) verzichtet. Bei Belastung aller Kerne sind aber immerhin noch 4,0 GHz möglich. Aufgrund der sehr hohen Single-Thread-Leistung ist der Intel Core i5-10400F für Videospiele bestens geeignet.

Grafikeinheit

Die in der Nomenklatur mit "F" gekennzeichneten Prozessoren bieten keine integrierte Grafikeinheit. Alle anderen non-F-Prozessoren können auf die Intel UHD Graphics 630 zurückgreifen und ermöglichen auch einen Betrieb ohne eine dedizierte Grafikkarte.

Leistungsaufnahme

Die TDP fällt mit 65 Watt relativ gering aus. Dies ist der PL1-Wert. Für den Turbo bietet der Intel Core i5-10400F mit dem PL2 eine höhere TDP von bis zu 134 Watt. Diese dürfen aber nur maximal 28 Sekunden anliegen (Tau). Ein guter Luftkühler sollte mit der entstehenden Abwärme zurechtkommen, sodass bei diesem Prozessor keine AiO notwendig ist.

Intel Core i5-11400T

► remove from comparison Intel i5-11400T

Der Intel Core i5-11400T ist ein sparsamer Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der Rocket-Lake-Architektur, die im März 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit einem Basistakt von 1,3 GHz und erreicht unter Last einen All-Core-Boost von 3,7 GHz. Auf Hyperthreading muss man auch bei den sparsamen T-CPUs nicht verzichten, womit der i5-11400T in Summe bis zu 12 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Gefertigt wird der Intel Core i5-11400T, im 14-nm-Prozess.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-10400T bietet der Core i5-11400T eine deutlich bessere IPC. Das zeigt sich deutlich in den Single-Core-Benchmarks. Aber auch die Multi-Core-Performance profitiert von der besseren IPC im Vergleich zu Comet-Lake. Ein Leistungsplus von bis zu 20 Prozent kann erwartet werden.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i7-10400T bietet auch der Intel Core i7-11400T eine integrierte Grafikeinheit die auf den Namen Intel UHD Graphics 730 hört. Im Core i5-11400T arbeitet sie mit 350 - 1200 MHz und bietet alle 24 EUs.

Leistungsaufnahme

Die TDP fällt mit 35 Watt relativ gering aus. Dies ist der PL1-Wert. Für den Turbo bietet der Intel Core i5-11400T mit dem PL2 eine höhere TDP von bis zu 84 Watt. Für genau 28 Sekunden (Tau) dürfen die vollen 84 Watt verwendet werden, wenn es die Bedingungen zulassen.

ModelIntel Core i7-11700Intel Core i5-10400FIntel Core i5-11400T
CodenameRocket LakeComet LakeRocket Lake
SeriesIntel Rocket LakeIntel Comet LakeIntel Rocket Lake
Serie: Rocket Lake Rocket Lake
Intel Core i9-11900K3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700 « 2.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F « 2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i9-11900K3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-117002.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T « 1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Clock2500 - 4900 MHz2900 - 4300 MHz1300 - 3700 MHz
L1 Cache640 KB384 KB480 KB
L2 Cache4 MB1.5 MB3 MB
L3 Cache16 MB12 MB12 MB
Cores / Threads8 / 166 / 126 / 12
TDP65 Watt65 Watt35 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
Die Size276 mm2276 mm2
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketLGA1200LGA1200LGA1200
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-2666 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3DDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA
iGPUIntel UHD Graphics 750 (350 - 1300 MHz)Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake) (350 - 1200 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
$155 U.S.$182 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-11700
35.2 pt (59%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10400F
30.3 pt (50%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-11400T
26.3 pt (44%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
10287 Points (10%)
3891 Points (4%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1529 Points (65%)
972 Points (41%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
579 Points (64%)
438 Points (49%)
378 Points (42%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3986 Points (10%)
3201 Points (8%)
1500 Points (4%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1767 Points (11%)
1332 Points (8%)
642 Points (4%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
233 Points (65%)
180 Points (51%)
153 Points (43%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
19.8 Points (26%)
14.4 Points (19%)
7.3 Points (9%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.8 Points (66%)
2 Points (48%)
1.8 Points (43%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9493 Points (57%)
6719 Points (41%)
6122 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
51493 Points (37%)
36564 Points (26%)
20362 Points (15%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
68932 Points (44%)
47901 Points (31%)
25835 Points (16%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
12748 Points (16%)
8849 Points (11%)
8290 Points (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
115.5 s (1%)
134.7 s (2%)
261.3 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.2 s (1%)
6.3 s (1%)
7.8 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5962 Points (9%)
4409 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
44752 MIPS (26%)
36731 MIPS (21%)
19699 MIPS (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5810 MIPS (68%)
5064 MIPS (60%)
4157 MIPS (49%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
93.1 fps (31%)
81.2 fps (27%)
40 fps (13%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
267.2 fps (62%)
228.5 fps (53%)
154.5 fps (36%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
12.6 fps (22%)
11.2 fps (20%)
5.2 fps (9%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (32%)
0.4 GB/s (12%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.8 GB/s (31%)
0.6 GB/s (11%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
12 GB/s (31%)
4.2 GB/s (11%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
295 Seconds (2%)
332.4 Seconds (2%)
704 Seconds (5%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (11%)
0.6 sec (13%)
0.8 sec (17%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
14738 Points (31%)
7263 Points (15%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.9 s (1%)
8.7 s (2%)
10.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
15.1 s (1%)
19.2 s (1%)
22.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
387.7 s (2%)
470.4 s (2%)
543 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
61978 Points (48%)
25621 Points (20%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
18083 Points (46%)
14539 Points (37%)
7319 Points (18%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
77844 Points (63%)
62086 Points (50%)
50228 Points (41%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
77687 Points (63%)
61795 Points (50%)
50210 Points (41%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
78896 Points (65%)
62883 Points (52%)
53123 Points (44%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
18042 Points (46%)
11914 Points (30%)
6654 Points (17%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
25831 Points (46%)
10064 Points (18%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
11243 Points (47%)
7548 Points (32%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1681 Points (66%)
min: 1217     avg: 1220     median: 1220 (48%)     max: 1223 Points
1146 Points (45%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
9760 Points (17%)
min: 6358     avg: 6365     median: 6365 (11%)     max: 6372 Points
3510 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1677 Points (7%)
1217 Points (5%)
1130 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
9706 Points (31%)
6349 Points (20%)
3495 Points (11%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7173 Points (72%)
5587 Points (56%)
4855 Points (48%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
37795 Points (38%)
25403 Points (25%)
17082 Points (17%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
601 ms (1%)
849 ms (1%)
887 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
256 Points (47%)
215 Points (39%)
208 Points (38%)
CrossMark - CrossMark Overall
1701 Points (65%)
1125 Points (43%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
110.5 Watt (19%)
135.8 Watt (23%)
59.3 Watt (10%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
174.1 Watt (32%)
125.5 Watt (23%)
57.8 Watt (11%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
19 Watt (13%)
40.9 Watt (27%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
10.1 Points per Watt (8%)
10.6 Points per Watt (8%)
11.1 Points per Watt (8%)

Average Benchmarks Intel Core i7-11700 → 100% n=35

Average Benchmarks Intel Core i5-10400F → 77% n=35

Average Benchmarks Intel Core i5-11400T → 55% n=35

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 20. 23:01:44

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14525 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12714 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14535 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734732104s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:18:43 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 14525 +0.004s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 14525 +0.004s ... 0.015s

#10 getting avg benchmarks for device 12714 +0.003s ... 0.018s

#11 got single benchmarks 12714 +0.003s ... 0.021s

#12 getting avg benchmarks for device 14535 +0.004s ... 0.025s

#13 got single benchmarks 14535 +0.004s ... 0.028s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.029s

#15 min, max, avg, median took s +0.056s ... 0.085s

#16 return log +0s ... 0.085s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)