Notebookcheck Logo

Intel Core i5-10400F vs Intel Core i5-11400T

Intel Core i5-10400F

► remove from comparison Intel i5-10400F

Der Intel Core i5-10400F ist ein schneller Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit einem Basistakt von 2,9 GHz und erreicht unter Last einen All-Core-Boost von 4,0 GHz. Bei Single-Thread-Anwendungen erricht der Intel Core i5-10400F sogar bis zu 4,3 GHz. Auch dieses Modell kann dank Hyperthreading bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i5-10400F wie bekannt, im 14-nm-Prozess. Da es sich hierbei um eine non-K-CPU handelt ist der Multiplikators geblockt, sodass hier nicht viel Spielraum beim Übertakten zu erwarten ist.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-9400F bietet der Core i5-10400F nun endlich Hyper-Threading, was sonst nur den Topmodellen vorbehalten war. Damit steigt die Zahl der logischen Prozessoren auf 12, was im Test mit einem ordentlichen Leistungsplus bei den Multi-Thread-Aufgaben belohnt wird. Die verbesserte IPC sorgt unterm Strich ebenfalls für eine bessere Single-Core-Performance. Beim Core i5 wird auf den TVB (Thermal Velocity Boost) verzichtet. Bei Belastung aller Kerne sind aber immerhin noch 4,0 GHz möglich. Aufgrund der sehr hohen Single-Thread-Leistung ist der Intel Core i5-10400F für Videospiele bestens geeignet.

Grafikeinheit

Die in der Nomenklatur mit "F" gekennzeichneten Prozessoren bieten keine integrierte Grafikeinheit. Alle anderen non-F-Prozessoren können auf die Intel UHD Graphics 630 zurückgreifen und ermöglichen auch einen Betrieb ohne eine dedizierte Grafikkarte.

Leistungsaufnahme

Die TDP fällt mit 65 Watt relativ gering aus. Dies ist der PL1-Wert. Für den Turbo bietet der Intel Core i5-10400F mit dem PL2 eine höhere TDP von bis zu 134 Watt. Diese dürfen aber nur maximal 28 Sekunden anliegen (Tau). Ein guter Luftkühler sollte mit der entstehenden Abwärme zurechtkommen, sodass bei diesem Prozessor keine AiO notwendig ist.

Intel Core i5-11400T

► remove from comparison Intel i5-11400T

Der Intel Core i5-11400T ist ein sparsamer Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der Rocket-Lake-Architektur, die im März 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit einem Basistakt von 1,3 GHz und erreicht unter Last einen All-Core-Boost von 3,7 GHz. Auf Hyperthreading muss man auch bei den sparsamen T-CPUs nicht verzichten, womit der i5-11400T in Summe bis zu 12 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Gefertigt wird der Intel Core i5-11400T, im 14-nm-Prozess.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-10400T bietet der Core i5-11400T eine deutlich bessere IPC. Das zeigt sich deutlich in den Single-Core-Benchmarks. Aber auch die Multi-Core-Performance profitiert von der besseren IPC im Vergleich zu Comet-Lake. Ein Leistungsplus von bis zu 20 Prozent kann erwartet werden.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i7-10400T bietet auch der Intel Core i7-11400T eine integrierte Grafikeinheit die auf den Namen Intel UHD Graphics 730 hört. Im Core i5-11400T arbeitet sie mit 350 - 1200 MHz und bietet alle 24 EUs.

Leistungsaufnahme

Die TDP fällt mit 35 Watt relativ gering aus. Dies ist der PL1-Wert. Für den Turbo bietet der Intel Core i5-11400T mit dem PL2 eine höhere TDP von bis zu 84 Watt. Für genau 28 Sekunden (Tau) dürfen die vollen 84 Watt verwendet werden, wenn es die Bedingungen zulassen.

ModelIntel Core i5-10400FIntel Core i5-11400T
SeriesIntel Comet LakeIntel Rocket Lake
CodenameComet LakeRocket Lake
Serie: Rocket Lake Rocket Lake
Intel Core i9-10900K compare3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K compare3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10700 compare2.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K compare4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F « 2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F compare3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i9-11900K compare3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K compare3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700 compare2.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K compare3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F compare2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T « 1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Clock2900 - 4300 MHz1300 - 3700 MHz
L1 Cache384 KB480 KB
L2 Cache1.5 MB3 MB
L3 Cache12 MB12 MB
Cores / Threads6 / 126 / 12
TDP65 Watt35 Watt
Technology14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA1200LGA1200
FeaturesDDR4-2666 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3DDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA
Architecturex86x86
$155 U.S.$182 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
Die Size276 mm2
iGPUIntel UHD Graphics 730 (Rocket Lake) (350 - 1200 MHz)

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10400F
30.6 pt (50%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-11400T
26.5 pt (44%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
3891 Points (4%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
972 Points (41%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
438 Points (49%)
378 Points (42%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3201 Points (8%)
1500 Points (4%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1332 Points (8%)
642 Points (4%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
180 Points (52%)
153 Points (44%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
14.4 Points (19%)
7.3 Points (9%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2 Points (50%)
1.8 Points (44%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6719 Points (41%)
6122 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
36564 Points (26%)
20362 Points (15%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
47901 Points (33%)
25835 Points (18%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8849 Points (11%)
8290 Points (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
134.7 s (2%)
261.3 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
6.3 s (1%)
7.8 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4409 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
36731 MIPS (21%)
19699 MIPS (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5064 MIPS (61%)
4157 MIPS (50%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
81.2 fps (28%)
40 fps (14%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
228.5 fps (53%)
154.5 fps (36%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
11.2 fps (20%)
5.2 fps (9%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.4 GB/s (13%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.6 GB/s (11%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
4.2 GB/s (11%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
332.4 Seconds (2%)
704 Seconds (5%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (13%)
0.8 sec (17%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
7263 Points (15%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.7 s (2%)
10.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
19.2 s (1%)
22.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
470.4 s (2%)
543 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
25621 Points (22%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
14539 Points (39%)
7319 Points (20%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
62086 Points (50%)
50228 Points (41%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
61795 Points (50%)
50210 Points (41%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
62883 Points (53%)
53123 Points (45%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
11914 Points (30%)
6654 Points (17%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
10064 Points (18%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
7548 Points (32%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1217     avg: 1220     median: 1220 (48%)     max: 1223 Points
1146 Points (45%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6358     avg: 6365     median: 6365 (11%)     max: 6372 Points
3510 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1217 Points (5%)
1130 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
6349 Points (20%)
3495 Points (11%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5587 Points (56%)
4855 Points (49%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
25403 Points (28%)
17082 Points (19%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
849 ms (1%)
887 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
215 Points (45%)
208 Points (43%)
CrossMark - CrossMark Overall
1125 Points (43%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
135.8 Watt (23%)
59.3 Watt (10%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
125.5 Watt (23%)
57.8 Watt (11%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
40.9 Watt (27%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
10.6 Points per Watt (8%)
11.1 Points per Watt (8%)

Average Benchmarks Intel Core i5-10400F → 100% n=35

Average Benchmarks Intel Core i5-11400T → 72% n=35

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 22. 01:20:12

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12714 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14535 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1726960812s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 12714 +0.004s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 12714 +0.004s ... 0.013s

#9 getting avg benchmarks for device 14535 +0.003s ... 0.017s

#10 got single benchmarks 14535 +0.004s ... 0.021s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.021s

#12 min, max, avg, median took s +0.039s ... 0.06s

#13 return log +0.002s ... 0.062s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)